El enfrentamiento fronterizo entre Israel y el Líbano de 2010 ocurrió el 3 de agosto de 2010, entre las Fuerzas Armadas Libanesas (LAF) y las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF), después de que un equipo de las IDF intentara talar un árbol en el lado israelí de la Línea Azul , cerca del kibutz israelí de Misgav Am y la aldea libanesa de Odaisseh . [3] [4] Un oficial de alto rango de las IDF murió y otro resultó herido cuando francotiradores de las LAF abrieron fuego contra un puesto de observación israelí después de recibir autorización de altos comandantes libaneses. [5] [6] Los soldados de las IDF devolvieron el fuego y respondieron con bombardeos de artillería y ataques aéreos contra posiciones libanesas, [3] [7] matando a dos soldados libaneses y al corresponsal de Al Akhbar Assaf Abu Rahhal , [5] [7] además de herir a cinco soldados y un periodista. [6] [8] [9] Esta fue la escalada más grave en la frontera desde la Guerra del Líbano de 2006 .
El ejército libanés afirmó que abrió fuego contra soldados israelíes para contrarrestar el intento de los israelíes de cruzar la frontera del Líbano, violando la frontera internacionalmente reconocida entre Israel y el Líbano. [5] Israel afirmó que sólo cruzó una valla de su lado de la Línea Azul. [10] La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) confirmó la posición de Israel, añadiendo que Israel les había informado de antemano de las obras fronterizas. [11] [12] [13] El Ministro de Información del Líbano declaró más tarde que "la Línea Azul no es una frontera internacional y hay zonas al sur de la Línea Azul que son territorio libanés". [10] [13]
Los Estados Unidos condenaron el fuego libanés contra los soldados israelíes como "totalmente injustificado e injustificado" [14] y, en respuesta al incidente, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos anunció la suspensión de la ayuda a las Fuerzas Armadas libanesas. El Líbano respondió diciendo que rechazaría cualquier ayuda militar de los Estados Unidos si no aceptaba utilizar esas armas contra Israel [15] .
En las semanas previas al incidente, los libaneses (en particular Hezbolá ) y los israelíes intercambiaron una retórica hostil a la luz de los informes que sugerían que el Tribunal Especial para el Líbano acusaría a miembros de Hezbolá. Tras una visita improvisada al Líbano del rey Abdullah de Arabia Saudita y el sirio Bashar al-Assad pocos días antes del incidente, varios medios de comunicación del Líbano y del exterior dijeron que la probabilidad de que se desatara un brote de violencia había disminuido. [16] Sin embargo, dos días antes del incidente, Assad hizo una declaración con motivo del Día del Ejército de Siria advirtiendo que "el espectro de la paz real en la región está desapareciendo y la posibilidad de guerra está aumentando". [17] Hubo informes contradictorios sobre qué lado provocó el tiroteo. El Ejército libanés afirmó que el conflicto comenzó cuando una patrulla israelí intentó arrancar algunos árboles entre las aldeas libanesas de Odaisseh y Kfar Kila , mientras que las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron que francotiradores libaneses abrieron fuego contra un puesto de observación dentro de Israel mientras las tropas israelíes realizaban tareas de mantenimiento de rutina en el lado israelí de la frontera. [8] [18] La FPNUL confirmó la afirmación israelí de que los soldados estaban dentro del territorio israelí cuando estallaron los enfrentamientos. [11]
Según un portavoz de las FDI, "las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) dispararon contra una posición de las FDI a lo largo de la frontera libanesa en el norte de Israel. Los soldados estaban en territorio israelí, realizando tareas de mantenimiento rutinario y estaban coordinados previamente con la FPNUL". Sólo entonces, dijo el portavoz, Israel devolvió el fuego. [19] Las Fuerzas de Defensa de Israel publicaron imágenes aéreas que supuestamente muestran que los soldados de las FDI estaban en territorio israelí cuando se les disparó, y "no cruzaron la frontera libanesa". Representantes de las Naciones Unidas confirmaron las fotos. [20] Los analistas israelíes especularon que un comandante renegado simpatizante de Hezbolá podría haber ordenado el ataque. [21]
Según funcionarios del ejército libanés, los soldados israelíes cruzaron al Líbano para arrancar árboles que, según Israel, les impedían la visión y dificultaban la vigilancia de los puestos fronterizos libaneses. Un portavoz militar dijo que, tras el cruce de la frontera por parte de las tropas israelíes, las tropas de defensa fronteriza libanesas, como primer procedimiento, dispararon tiros de advertencia y pidieron a las tropas israelíes que cesaran sus acciones no autorizadas, sin embargo, las tropas israelíes inmediatamente iniciaron un fuego dirigido contra su posición, obligándolas a devolver el fuego en defensa. [22] [23] Un funcionario del ejército libanés confirmó posteriormente oficialmente que las tropas libanesas habían disparado tiros de advertencia primero, después de que los israelíes hubieran cruzado a territorio libanés. [24] [25]
Si este incidente no fue planeado de antemano, ¿por qué los comandantes de campo del ejército libanés se molestaron en enviar periodistas a la zona y asegurarse de que hubiera cámaras en el lugar?
— Portavoz de las FDI
Un informe publicado por altos funcionarios israelíes en Jerusalén acusa al ejército libanés de aprovecharse de que las FDI habían retrasado varias horas los trabajos de mantenimiento cerca de la frontera libanesa para planear y preparar una emboscada contra las tropas de las FDI. Según el informe, el ejército israelí se puso en contacto con la FPNUL a las 6:00 horas del 3 de agosto para informarles de que los trabajos de mantenimiento comenzarían tres horas más tarde. Los representantes de la FPNUL respondieron que sus fuerzas necesitaban más tiempo para prepararse para la presencia de las FDI y solicitaron que las FDI retrasaran los trabajos hasta las 11:00 horas. El ejército israelí retrasó la operación varias horas. [13] Los comandantes de la FPNUL informaron entonces al ejército libanés de los planes de las FDI. En ese momento, Israel sospechó que el ejército libanés había utilizado el tiempo adicional para preparar una emboscada, e incluso invitó a periodistas y fotógrafos al lugar para observar sus consecuencias. [26]
Los oficiales de las FDI afirmaron que el ejército libanés había llamado a periodistas y fotógrafos antes del enfrentamiento. Las autoridades han cuestionado la gran presencia de periodistas y camiones de radiodifusión en el lugar antes de que se produjera el enfrentamiento: [27]
Según el ejército israelí, los combates comenzaron cuando una unidad de francotiradores del ejército libanés disparó contra un puesto de observación de las FDI en territorio israelí tras recibir autorización de los comandantes libaneses. Los disparos se realizaron a unos 700 metros de un edificio en la aldea libanesa de Odaisseh . Una portavoz militar israelí dijo que hubo unos dos o tres disparos de francotirador y que el ataque sorpresa parecía una emboscada . [21] Los soldados de las FDI dispararon inmediatamente contra las tropas libanesas con armas pequeñas, y los libaneses respondieron al fuego.
Las FDI lanzaron un ataque de artillería pesada contra los puestos avanzados del ejército libanés, alegando que éstos ocupaban una "posición dominante" y podrían haber representado una amenaza para las tropas que aún se encontraban en el terreno. [28] [29] [30] La artillería israelí disparó contra una posición del ejército en Odaisseh. Un proyectil de artillería alcanzó una zona civil. [31] [32]
Varios minutos después de que comenzara el enfrentamiento, un helicóptero artillado AH-64 Apache de la Fuerza Aérea israelí atacó un centro de comando de las Fuerzas Armadas Libanesas en la ciudad de Al Taybeh , en el sur del Líbano , destruyendo varios vehículos blindados de transporte de personal M113 . [1] [28] [29] [33]
Durante estos ataques, las FDI habían recibido numerosas solicitudes de los altos mandos del ejército libanés, en las que se pedía un alto el fuego para permitir que los libaneses evacuaran a sus víctimas. [34] Más tarde, las FDI aceptaron un alto el fuego y detuvieron sus ataques. Media hora más tarde, un equipo de lanzagranadas propulsadas por cohetes (RPG) del ejército libanés disparó una sola ronda contra un tanque israelí, pero falló. El tanque disparó entonces contra la posición libanesa desde la que se había producido el ataque. [31] [35]
Los funcionarios de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) en el Líbano dijeron que las FDI informaron a la organización de su intención de realizar tareas de mantenimiento rutinario en la zona donde el ejército libanés abrió fuego contra los soldados de las FDI. [36] La FPNUL dijo que los soldados israelíes estaban dentro del territorio israelí cuando estallaron los enfrentamientos fronterizos. [37]
La FPNUL estableció... que los árboles que está cortando el ejército israelí están ubicados al sur de la Línea Azul, en el lado israelí.
— El teniente coronel Naresh Bhatt, portavoz militar de la FPNUL. [11]
El personal de la FPNUL visitó posteriormente el lugar de la escaramuza. Según funcionarios israelíes que hablaron con representantes de la FPNUL, la FPNUL determinó que las fuerzas libanesas no tenían motivos para disparar contra las tropas israelíes. [37] Milos Strugar, diplomático y asesor político de alto nivel del comandante de la FPNUL Alberto Asarta , dijo que "no cree que los soldados de las FDI hayan cruzado la frontera internacional durante las obras de mantenimiento". [38] [39]
Las víctimas del incidente fueron:
Considero que el gobierno libanés es directamente responsable de esta provocación violenta contra Israel.
— Benjamin Netanyahu , Primer Ministro de Israel
El primer ministro , Benjamín Netanyahu, declaró que consideraba al gobierno libanés "directamente responsable de esta provocación violenta contra Israel". También añadió que "Israel respondió agresivamente, y lo hará en el futuro, contra cualquier intento de violar la tranquilidad en [nuestra] frontera norte y atacar a los residentes del norte y a los soldados que los protegen". [3]
El ministro de Defensa, Ehud Barak, advirtió al gobierno libanés que no siguiera provocando a las fuerzas de las FDI. Añadió que Israel no toleraría ningún ataque contra soldados o ciudadanos dentro de su territorio soberano y también pidió a la comunidad internacional que condenara el "acto criminal llevado a cabo por el ejército libanés". [43] Más tarde añadió que "fue una provocación muy grave y reaccionamos de manera mesurada, justa e inmediata. El incidente del martes no fue programado por los jefes del Estado Mayor del ejército libanés en Beirut ni por Hezbolá. Espero que no haya una escalada, que tengamos un verano tranquilo y que las cosas vuelvan a la normalidad". También expresó su preocupación por el hecho de que Estados Unidos y Francia habían "proporcionado armas sofisticadas al Líbano que se utilizaron en el incidente del martes y podrían caer en manos de Hezbolá". [44]
El Ministerio de Asuntos Exteriores calificó el incidente como una "grave violación de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU" y sólo "una de las muchas violaciones de la Resolución 1701, la más grave de las cuales es el rearme masivo de Hizbulá, incluido el rearme de las unidades de Hizbulá en el sur del Líbano". Declaró: "Israel responsabiliza al gobierno libanés por el grave incidente y advierte de las consecuencias si continúa". El Ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman , "ordenó a la delegación diplomática israelí ante las Naciones Unidas que presente una protesta ante el Secretario General de la ONU y el Consejo de Seguridad". [45]
El general de división Gadi Eisenkot dijo: "Fue una emboscada planeada por una unidad de francotiradores... fue una provocación del ejército libanés. Consideramos que este fuego fue un incidente de gran gravedad. Nuestras fuerzas respondieron de inmediato, e inmediatamente después recurrimos al fuego de artillería y de cañoneras". Israel también presentó una denuncia ante las Naciones Unidas, alegando que los soldados libaneses abrieron fuego a pesar de que las FDI habían informado con antelación a las fuerzas de la FPNUL de su plan de talar un árbol a lo largo de la valla fronteriza. [43]
El ex ministro de Defensa israelí Shaul Mofaz calificó el incidente de "ataque terrorista planeado" y dijo que "no tenía ninguna duda de que Hizbulá estaba involucrado en las acciones del ejército libanés". Mofaz también criticó la participación de la FPNUL, afirmando que su "incapacidad para impedir que el ejército libanés dispare contra los soldados de las FDI demuestra su incompetencia". [46]
Fuentes israelíes también afirmaron que las fuerzas de la FPNUL dijeron que los soldados libaneses no tenían motivos para abrir fuego, ya que el ejército israelí estaba llevando a cabo una actividad rutinaria. [47] Los funcionarios del gobierno de Israel han criticado a Estados Unidos y Francia por apoyar al ejército del Líbano tras el enfrentamiento fronterizo. Estados Unidos ha proporcionado al Líbano más de 400 millones de dólares en ayuda militar, y Francia ha suministrado al ejército misiles antitanque avanzados . [48]
El embajador de Israel ante la ONU, Daniel Carmon, escribió una carta de queja a la ONU en la que afirmaba que: "Estos ataques amenazan la estabilidad, la paz y la seguridad en nuestra región. En respuesta a este grave incidente que constituye una flagrante violación de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, Israel ejerció su derecho de legítima defensa, respondiendo con las medidas apropiadas contra las posiciones de las Fuerzas Armadas Libanesas en la zona. Israel responsabiliza al Gobierno del Líbano de estos ataques y de todas las acciones llevadas a cabo desde territorio libanés. Israel hace un llamamiento a la comunidad internacional para que ejerza su influencia y tome las medidas necesarias ante las autoridades libanesas para garantizar que no se repitan violaciones tan provocadoras". [49]
El gabinete de seguridad de Israel convocó una reunión para discutir “las consecuencias de los ataques de los que es responsable el gobierno libanés. Es evidente que el gobierno libanés es doblemente responsable: el ataque contra nuestros soldados ocurrió cuando estaban en territorio israelí y fueron soldados libaneses quienes abrieron fuego y nos obligaron a responder”. [50]
Según fuentes de noticias libanesas, el gobierno israelí exigió que el Líbano sometiera a consejo de guerra al comandante de la unidad libanesa que disparó contra las tropas de las FDI al otro lado de la frontera. [51]
El presidente Michel Suleiman dijo que "se opondría a la violación de la Resolución 1701 por parte de Israel , sea cual sea el precio". [52] Denunció el enfrentamiento, incluido el "bombardeo de un puesto de control del ejército libanés y los ataques a propiedades libanesas" [53] y pidió a ambos países que respeten la Línea Azul . El primer ministro Saad Hariri calificó el ataque como una "violación de la soberanía y las demandas libanesas". Pidió que "las Naciones Unidas y la comunidad internacional asuman sus responsabilidades y presionen a Israel para que detenga su agresión". [17] El presidente del Parlamento, Nabih Berri, pidió al gobierno que "presente urgentemente una queja al Consejo de Seguridad por la violación de la Resolución 1701". [53] El ministro de Asuntos Sociales, Selim el-Sayegh, del partido Falange , dijo que "la historia de las acciones del ejército libanés ha sido defensiva... no está en posición de llevar a cabo ningún ataque contra Israel. Sólo quiere defender el territorio libanés... Israel ha estado realizando estas actividades como una cuestión de provocación". [54]
Digo honestamente que en cualquier lugar donde el ejército libanés sea atacado y haya presencia de la resistencia, y sea capaz, la resistencia no permanecerá en silencio, ni quieta, ni contenida.
— Hassan Nasrallah, secretario general de Hezbolá
El ministro de Información libanés, Tarek Mitri, declaró que el Líbano respeta la frontera, pero que cuestiona parte de ella. Afirmó que, si bien el árbol que desencadenó el enfrentamiento está del lado israelí de la frontera, "es territorio libanés". [55]
Hassan Nasrallah, de Hezbolá, declaró que en el futuro su grupo no se "quedaría callado" ante ningún ataque futuro contra las Fuerzas Armadas Libanesas y que "la mano israelí que ataca al ejército libanés será cortada. [Sin embargo] no espero que se produzca una guerra pronto... pero hay motivos para preocuparse". [56] Añadió que "hemos dicho a nuestros militantes que se contuvieran, que no hicieran nada. [Pero] a partir de ahora, si el ejército es atacado en cualquier zona donde la resistencia [Hezbolá] tenga presencia o voz, no nos quedaremos de brazos cruzados". [57] También elogió al ejército libanés diciendo que "actuó con valentía y decisión. El Líbano en su totalidad no consentirá ataques en su suelo sagrado y luchará con todo el coraje". [58] Además de su apoyo al ejército, dijo: "Nos pusimos en contacto con el presidente y el mando del ejército y les dijimos que el partido está a su servicio". [59]
El jefe del Consejo Superior de Defensa, el general Said Eid, dijo que el Líbano estaba dispuesto a hacer frente a la agresión israelí "por todos los medios disponibles". [3] El vicesecretario general, el jeque Naim Qassem, dijo que estarían dispuestos a golpear el corazón de Israel en caso de una nueva agresión contra el Líbano. "Israel debe comprender que cualquier agresión contra el Líbano, por pequeña que sea, nos da el pleno derecho a tomar represalias cuando y como consideremos apropiado y acorde con los intereses políticos del Líbano. Hezbolá elige cuándo ser paciente y cuándo tomar represalias. Cuando Israel amenaza con destruir el Líbano, sabe que Hezbolá es capaz de hacer sufrir a Israel como es debido. El territorio de Israel quedará completamente expuesto y ellos tendrán que asumir la responsabilidad de esa agresión y pagar el precio". [58]
Los obispos maronitas también condenaron la “agresión” de Israel y expresaron su pesar por las víctimas del ejército libanés. Tras la reunión mensual del Consejo de Obispos Maronitas, emitieron una declaración en la que describían a los muertos como “mártires heroicos”; también llamaron a todos los libaneses a dejar de lado sus diferencias y “concentrarse en lo que los acerca, porque la estabilidad del país se basa en su proximidad”. [60]
Un portavoz de las Fuerzas Armadas Libanesas afirmó que el Líbano está dispuesto a tomar represalias en caso de una nueva agresión. "La respuesta será la misma en caso de una agresión a lo largo de la frontera. Cualquier agresión contra el Líbano tendrá graves consecuencias". Añadió que el ejército estaba en contacto con la FPNUL después de que la radio del ejército israelí dijera que las tropas tenían previsto volver a intentar arrancar el árbol de raíz en la zona fronteriza. [61]
Al día siguiente del incidente, las autoridades libanesas también arrestaron a un miembro de alto rango del bloque opositor del Movimiento Patriótico Libre , Fayez Karam, bajo sospecha de espiar para Israel. [62]
Después de que la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votara a favor de suspender la ayuda militar al Líbano, el gobierno libanés declaró que rechazaría cualquier ayuda militar estadounidense futura con la condición de que el Líbano aceptara no utilizarla contra Israel. [15]
La Unión Europea instó a ambas partes a la moderación. [9]
El jefe de las operaciones de mantenimiento de la paz de las Naciones Unidas, Alain le Roy, dijo que la FPNUL "estableció... que los árboles que estaba cortando el ejército israelí se encontraban al sur de la Línea Azul en el lado israelí", y que el ejército israelí notificó "varias horas... a las autoridades israelíes su intención de realizar esta operación, e inmediatamente, como procedimiento, informamos a la parte libanesa". La FPNUL pidió entonces a Israel que retrasara la tala de los árboles para "facilitar un acuerdo entre las dos partes". Aunque el ejército israelí retrasó la operación varias horas, le Roy dijo que a la ONU le hubiera gustado un retraso mayor. [13] El portavoz de la FPNUL, Neeraj Singh, confirmó el tiroteo e instó a ambas partes a utilizar la "máxima moderación". Añadió que "las fuerzas de paz de la FPNUL están en la zona y están tratando de determinar las circunstancias del incidente y las posibles víctimas. Nuestra prioridad inmediata en este momento es restablecer la calma en la zona". [17] El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas celebró una reunión a puerta cerrada y pidió a todas las partes que practicaran la "máxima moderación". [2] Tras la investigación inicial del incidente, la FPNUL confirmó la afirmación israelí de que los soldados estaban dentro del territorio israelí cuando estallaron los enfrentamientos. [11]
Egipto – El Ministro de Asuntos Exteriores, Ahmed Aboul Gheit, condenó a Israel por el incidente, diciendo que violaba tanto la soberanía del Líbano como la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que sirvió de base para el alto el fuego de 2006. [50] Gheit instó a la FPNUL a calmar la situación y evitar más violaciones israelíes de la Resolución 1701. [2]
Irán – En un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní afirmó: “La República Islámica de Irán condena enérgicamente la incursión del régimen sionista en las regiones meridionales del Líbano, que se saldó con el martirio de un puñado de niños del ejército libanés”. Añadió que el “ataque histérico” de Israel suscitó la preocupación existente sobre una “nueva aventura” contra el Líbano. [2]
Marruecos – El gobierno marroquí condenó a Israel por el incidente y declaró su apoyo al Líbano, añadiendo que el acontecimiento tendría efectos negativos sobre el proceso de paz en Oriente Medio. [ cita requerida ]
Jordania – El Primer Ministro jordano, Samir Rifai, resaltó el apoyo del gobierno jordano al Líbano y su rechazo a cualquier agresión contra el país, pero advirtió sobre el efecto que cualquier enfrentamiento futuro podría tener en los intentos de trabajar por la paz en la región. El gabinete jordano emitió un comunicado en el que decía estar “profundamente preocupado por la peligrosa escalada en territorio libanés”. [2]
Siria – El presidente Bashar al-Assad llamó a su homólogo libanés para expresar "el apoyo de Siria al Líbano contra la atroz agresión lanzada por Israel contra el Líbano... esta agresión demuestra una vez más que Israel siempre ha buscado desestabilizar la seguridad y la estabilidad en el Líbano y la región". [ cita requerida ] Al-Assad recibió a los líderes libaneses Walid Jumblatt y al Ministro de Asuntos Públicos Ghazi Aridi al día siguiente y para discutir los acontecimientos en el Líbano y sus graves ramificaciones para la región. [64]Los disparos de las Fuerzas Armadas Libanesas fueron totalmente injustificados e injustificados.
— PJ Crowley, portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. [65]
.png/1280px-Flag_of_the_United_States_(23px).png){kind=small}
Estados Unidos – El presidente Barack Obama transmitió sus condolencias a través del ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, a la familia de Harari. [49] El portavoz del Departamento de Estado, Phillip Crowley, declaró que "lamentamos profundamente la pérdida de vidas. Instamos a ambas partes a ejercer la máxima moderación para evitar una escalada y mantener el alto el fuego que está en vigor". También expresó su preocupación por la posibilidad de que el incidente pudiera convertirse en "algo más significativo", y que los funcionarios estadounidenses habían estado tratando de asegurarse de que no fuera a más. [2] Un alto funcionario estadounidense en Washington dijo que, según lo que se había sabido hasta el momento, el ejército libanés parecía haber sido responsable de iniciar los disparos. [35]