stringtranslate.com

Chin Wan

Horace Chin Wan-kan (nacido el 8 de noviembre de 1961), más conocido por su seudónimo Chin Wan , es un académico de Hong Kong que defiende el localismo , mejor conocido por sus publicaciones de la serie On the Hong Kong City-State . Es el fundador y líder de la Orden del Resurgimiento de Hong Kong y es el líder ideológico del " Movimiento de Autonomía de Hong Kong ", [1] apodado como el "padrino del localismo" en Hong Kong. [2] Hasta mediados de 2016, Chin fue profesor asistente en el Departamento de Chino de la Universidad de Lingnan . [3]

Biografía

Fondo

Chin nació en Hong Kong en 1961. Su padre, un practicante de medicina tradicional china , nació en Malasia y llegó a Hong Kong en 1950. [4] Recibió una licenciatura en Artes en Inglés en la Universidad China de Hong Kong en 1986. Más tarde estudió en Alemania, obteniendo un doctorado en etnología de la Universidad de Göttingen en 1995. Regresó a Hong Kong y trabajó en el Instituto de Investigación de Políticas entre 1995 y 1996 y fue asesor principal del gobierno de la RAEHK en asuntos culturales, artísticos y cívicos desde 1997 y trabajó como director de investigación en la Oficina de Asuntos Internos hasta 2007. [5] [6]

Chin se convirtió en una de las voces intelectuales críticas más importantes contra la destrucción de comunidades locales y edificios históricos que se produjo en el curso de la reurbanización urbana. Muchas de las columnas de periódico, que escribió bajo el seudónimo de Chin Wan, apoyaban a los jóvenes radicales que adoptaron una postura cada vez más militante contra Hong Kong y los magnates inmobiliarios chinos y la intervención de Pekín en Hong Kong. [6] En 2009, fue contratado como profesor asistente en el Departamento de Chino de la Universidad de Lingnan . [5] Ocupó su puesto de profesor hasta mediados de 2016, cuando no le renovaron el contrato, supuestamente debido a sus opiniones localistas. [7]

"El padrino del localismo"

En 2011, Chin publicó el libro On the Hong Kong City-State (Sobre la ciudad-estado de Hong Kong) . Su análisis de lo que consideraba la postura “neoimperialista” de China en Hong Kong y su reposicionamiento del movimiento por la democracia en términos del “ campo localista ” desencadenaron un intenso debate público y fueron populares entre la generación joven. Chin enfatizó la importancia de la autonomía de Hong Kong para el bien de los hongkoneses . [6]

Chin argumentó que una China democrática podría dañar más a Hong Kong, ya que el populismo reinará en la legislatura democrática china, disolviendo el compromiso de " un país, dos sistemas " y los valiosos recursos de Hong Kong se convertirían en un blanco fácil para una China voraz. [8] "Lo que los hongkoneses necesitamos no es una China democrática, sino convertir a Hong Kong en una ciudad-estado autónoma primero, fusionando la cultura británica con una cultura china restaurada", escribió Chin. Sugirió que los hongkoneses deberían impulsar una " Confederación China " que consista en estados separados y paralelos en China, Taiwán, Hong Kong y Macao. [8] Criticó duramente la vigilia con velas por las protestas de la Plaza de Tiananmen de 1989 organizada por la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China en 2013 por su sentimiento patriótico chino en su lema. Culpó a los principales políticos prodemócratas por el fracaso del movimiento democrático de Hong Kong, acusándolos de traicionar al pueblo de Hong Kong al conspirar con Estados Unidos y China. También criticó duramente a los activistas de izquierda, señalándolos como la causa del fracaso de los movimientos sociales y su postura pro-inmigrante y cosmopolita.

Chin defiende las posiciones de “Hong Kong primero” y “separación entre Hong Kong y China” y opina que la afluencia de turistas e inmigrantes del continente es la mayor amenaza a las instituciones establecidas y las costumbres sociales de Hong Kong, y parte del plan de colonización de Pekín. Pidió acciones de los activistas radicales contra los turistas y abogó por acciones violentas como medio para defender la autonomía de Hong Kong. Las opiniones de Chin desencadenaron enormes discusiones entre los activistas pro democracia y fue condenado por “xenófobo” y “nativista” por los activistas tradicionales y el gobierno. [5] [6]

Chin se hizo muy conocido por sus comentarios incendiarios en Facebook y disfrutó de un creciente y fiel seguimiento en Internet a partir de 2012. [9] En 2014, hizo un comentario en Facebook diciendo que "el Partido Comunista no puede asesinar a los hombres de Hong Kong, ni puede violar públicamente a las mujeres de Hong Kong. Por lo tanto, utiliza métodos suaves para enviar la vagina continental a Hong Kong. Con los roles de esposa, amante y prostituta, la vagina y el útero de las mujeres de Hong Kong son desechados". [10] Se convirtió en el asesor de una organización de autonomía. Elementos más radicales llevaron su idea más allá, expresando un anhelo por los días pasados ​​del dominio británico , ondeando banderas coloniales, [5] e incluso abogaron por la independencia de Hong Kong , de la que el propio Chin traza una línea.

Durante las protestas de Hong Kong de 2014 , Chin hizo un llamamiento a la acción militante en contraposición al movimiento no violento propugnado por los principales organizadores, Occupy Central with Love and Peace y Hong Kong Federation of Students and Scholarism . Había criticado a los organizadores de Occupy incluso antes de las protestas, afirmando que sus planteamientos pacíficos no conseguirían nada más que su propia superioridad moral personal. Más tarde se le pidió que se presentara ante la policía bajo sospecha de incitar y organizar una reunión no autorizada. [11]

Candidatura al Consejo Legislativo 2016

Chin se unió a una alianza electoral con Civic Passion , liderada por Wong Yeung-tat y el legislador titular Wong Yuk-man, para competir en las elecciones al Consejo Legislativo de 2016 después de que el activista localista Edward Leung, de Hong Kong Indigenous, obtuviera un resultado mejor de lo esperado en las elecciones parciales de 2016 de los Nuevos Territorios del Este, en las que Leung obtuvo más de 66.000 votos. Chin compitió en los Nuevos Territorios del Este con el lema de "crear un referéndum de facto en cinco distritos electorales; permitir que todos los ciudadanos participen en la creación de la constitución". La lista de Chin recibió 23.635 votos, el cuatro por ciento del total de votos, lo que le ubicó en el puesto 13 y no fue elegido.

El 2 de marzo de 2021, Chin declaró en Facebook que él y algunos jóvenes de Hong Kong habían creado un nuevo partido: el Partido Civil de Hong Kong . [ cita requerida ]

Véase también

Referencias

  1. ^ Nao (21 de octubre de 2014). "No habrá autobuses en la calle Nathan: resumen del fin de semana de la ocupación de Mong Kok 2.0". libcom.org .
  2. ^ "Localismo: ¿Por qué crece el apoyo a esta perspectiva política y quién está detrás de ello?". Revista Time Out . 1 de julio de 2015. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 6 de diciembre de 2015 .
  3. ^ "'Primera víctima académica tras Occupy': la Universidad de Lingnan se niega a renovar el contrato de un profesor radical". Hong Kong Free Press HKFP . 14 de abril de 2016.
  4. ^ Cheng, Tsz-yu (1 de diciembre de 2016). "三城記(二):陳雲 回到逃難者的時空". Ming Pao .
  5. ^ abcd Lau, Stuart (10 de junio de 2013). "El pensador independiente Horace Chin recorre un camino audaz". South China Morning Post .
  6. ^ abcd Hung, Ho-fung (3 de noviembre de 2014). "Tres visiones de la conciencia local en Hong Kong 香港 地元の意識、三つの視点". La revista Asia-Pacífico . 12 (44).
  7. ^ Cheng, Kris (14 de abril de 2016). «'Primera víctima académica tras Occupy': la Universidad de Lingnan se niega a renovar el contrato de un profesor radical». Hong Kong Free Press . Consultado el 4 de enero de 2021 .
  8. ^ ab Chang, Ping (9 de junio de 2013). "¿Una China democrática dañará a Hong Kong?". South China Morning Post .
  9. ^ Tsoi, Grace (22 de noviembre de 2012). "El camino de la libertad". Revista HK .
  10. ^ "Facebook". Facebook .
  11. ^ "Leung advierte sobre nuevas amenazas al orden social". The Standard . 7 de enero de 2015. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2015 . Consultado el 2 de febrero de 2015 .

Enlaces externos