stringtranslate.com

Charla:Nacido para correr

clase B

Establezca Clase en B e Importancia al principio Megamanic 08:41, 24 de agosto de 2006 (UTC) [ respuesta ]

La pregunta de Clarence Clemons

Acabo de ver el especial de PBS sobre el concierto "Born to Run" en Inglaterra en 1975. En una canción cerca del final escuché lo que sonaba como una nota muy larga de saxofón soprano (aunque no mostraban al intérprete). ¿Significa esto que Clarence Clemons toca el saxo soprano además del tenor (con el que suele estar asociado)? Si esto es cierto, tendré que agregar esta información en varios lugares de Wikipedia. Gracias si alguien sabe la respuesta a esto. Badagnani 05:28, 18 de junio de 2006 (UTC) [ respuesta ]

La mayoría de los saxofonistas pueden hacerlo, no lo sé con seguridad, pero supongo que es Clarence [08:41, 24 de agosto de 2006 Megamanic]
Se sabe que Clarence toca el saxo soprano en ocasiones y, más frecuentemente, el saxo bari. Pero los créditos de las canciones del álbum solo dicen "saxofón", "saxofones" o "saxofón tenor", por lo que realmente no podemos enumerar el saxo soprano aquí. Tiempo perdido R ( discusión ) 18:01, 3 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]
Clemons definitivamente no tocó la soprano en "Born to Run" en ese concierto, porque toca el tenor durante todo el concierto. Aunque en este disco se puede escuchar el sonido muy distintivo de un saxo bari en "Thunder Road" y "Born to Run", aunque definitivamente en "Thunder Road" al final. Los créditos también dicen que Clemons también tocó "saxofones" en esa pista, entonces, ¿deberían agregarse saxos tenor y bari en lugar de solo saxofones? Rollo de cocina ( charla ) 22:55, 13 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Portada del álbum

En la versión producida en serie se utilizaron letras ultrafinas, algo inaudito en aquella época y algo así como un clásico del diseño. No fue algo sin precedentes para Springsteen. Su anterior álbum, The Wild..., también tenía letras ultrafinas en la portada. --Diamonddog13 19:00, 17 de diciembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Edición del 30 aniversario

Tengo curiosidad por saber por qué la información sobre la nueva publicación del 30 aniversario debería excluirse del artículo. ¿Hay un artículo separado sobre esa edición? Si es así, creo que al menos debería haber un enlace desde este. Rlendog ( discusión ) 04:22, 21 de septiembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

No hay una buena razón, solo tonterías del Usuario: Be Black Hole Sun , quien desde entonces ha sido prohibido. He restaurado la sección. Tiempo perdido R ( discusión ) 17:50, 3 de enero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

etiqueta de revisión

Un editor anónimo añadió recientemente la etiqueta de reseña al artículo ("este artículo se lee como una reseña"). No veo cómo esto es correcto, ya que el artículo trata principalmente de hechos sobre el álbum y todas las declaraciones críticas están citadas adecuadamente. Voy a eliminar la etiqueta; si el anónimo (o cualquier otra persona) siente lo contrario, hablemos aquí primero. Jgm ( discusión ) 12:44, 23 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Estoy de acuerdo contigo, la mayor parte del artículo trata sobre datos sobre el álbum y la sección de reseñas tiene su origen. - Falcorian  (discusión) 23:38, 23 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

¿Origen del Kentuckian?

Hay una línea interesante y destacada en The Kentuckian , aproximadamente a los 58 minutos de la película, en la que una mujer dice que "hay algunas personas destinadas a quedarse quietas y hay algunas personas que nacieron para correr". No hay pruebas, pero sospecho que este podría ser el origen de la canción... Wnt ( discusión ) 03:50, 18 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Signatura de compás

¿Cuál es el compás de esta canción? 5/8? 81.129.135.62 (discusión) 08:20, 21 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Piedra rodante

"Ocupa el puesto número 18 en la lista de los 500 mejores álbumes de todos los tiempos de la revista Rolling Stone , la posición más alta de Springsteen, por lo que es ampliamente considerado como su obra maestra ". Esta oración ha sido eliminada del lede debido a que supuestamente es "redundante" y contiene "frase de comadreja" (siempre encuentro que esta última frase es bastante inútil). Esta frase "redundante" ha estado aquí desde 2009 [1], por lo que parece sorprendente que de repente sea eliminada por el editor más activo del artículo. Dado que la sección de recepción analiza las clasificaciones, no parece redundante hacerlo en el encabezado que se supone resume el contenido del artículo en su conjunto. De hecho, la sección de recepción debería dejar en claro que este álbum generalmente figura como "top" entre los álbumes de tonterías que llegan a dichas listas, por lo que la frase magnum opus (o algo tal vez menos pomposo pero que significa lo mismo) parece apropiada. Paul B ( discusión ) 14:39, 10 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

El problema con esa frase es la afirmación de que es "ampliamente considerada su obra maestra". El término "obra magna" normalmente no se aplica a la música pop y ciertamente es pomposo, es decir, una palabra de comadreja . Además, basar esa afirmación en una lista de Rolling Stone es algo exagerado. Además, basándose en la definición dada en el artículo de la obra maestra , uno podría fácilmente defender The River , Live 1975/85 o Born in the USA como la obra maestra de Springsteen. Mencionar la lista de Rolling Stone a la cabeza no es un problema en sí mismo, pero hacer una afirmación más amplia basada en ella es un área complicada. Tal vez debería simplemente explicar cuál es la lista (una encuesta entre artistas, productores, ejecutivos de la industria y periodistas) en lugar de tratar de sacar conclusiones más allá de eso. Piriczki ( discusión ) 18:17, 10 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
No hay ningún problema en utilizar frases en latín para referirse a la música popular, pero en realidad es una cuestión trivial. La pomposidad, si eso es lo que crees que es, es bastante distinta de las "frases de comadreja". Simplemente significa "el mejor trabajo". El hecho de que tú o yo podamos pensar que otros álbumes son tan buenos o mejores no es realmente relevante. Lo que importa son las clasificaciones que hacen los críticos del rock en lo que se considera RS en este ámbito. Si parece más alto que sus otros álbumes, entonces es considerado mejor que ellos por los "artistas, productores, ejecutivos de la industria y periodistas" en su conjunto, aunque no supongo que haya un consenso real al respecto. solo un voto. Paul B ( discusión ) 18:30, 10 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Hablé mal, sin atribución "ampliamente considerado" es una expresión de comadreja, "obra magna" es más un término pavo real . En lo que respecta a la lista de Rolling Stone , todo lo que se puede decir es algo como " Born to Run es el álbum de Springsteen mejor clasificado entre los '500 mejores álbumes de todos los tiempos' de Rolling Stone , una lista compilada a partir de una encuesta de artistas, productores, ejecutivos de la industria y periodistas." Decir algo más es ir más allá de lo que la fuente realmente dice y supone que esta lista de alguna manera representa un consenso definitivo sobre cuáles son los mejores álbumes y su clasificación entre sí. Piriczki ( charla ) 18:57, 11 de julio de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Reseñas

Recientemente se han agregado y eliminado varias reseñas con poca o ninguna explicación. Restauré todas las reseñas enumeradas en WP:ALBUM/SOURCES y moví las reseñas de la edición del 30 aniversario a esa sección, ya que algunas de esas reseñas son principalmente sobre los DVD. Las razones de la eliminación, cuando se dieron, no estaban claras, pero parecen tener algo que ver con el hecho de que Rolling Stone no usó una calificación de estrellas antes de 1981. Según esa lógica, las reseñas de Rolling Stone para todos los álbumes lanzados durante esa época (1967-1980) se eliminaría de Wikipedia. El propósito de la plantilla de clasificación de álbumes es proporcionar un resumen de reseñas profesionales notables y omitir en el resumen a Rolling Stone , una importante revista musical estadounidense cuyas reseñas tienen un peso considerable, sería una omisión flagrante que afectaría tanto a la precisión histórica como a la neutralidad por su ausencia. Además, la revista Rolling Stone y The Rolling Stone Album Guide son publicaciones diferentes y contienen reseñas diferentes. Si alguien tiene una razón válida basada en las pautas de Wikipedia para eliminar cualquiera de estas reseñas, discútala aquí antes de eliminar contenido. Piriczki ( charla ) 14:40, 17 de febrero de 2014 (UTC) [ respuesta ]

¿Rock and roll?

El cuadro de información indica que el género de este álbum es rock and roll , pero si uno sigue ese enlace, accederá a un artículo "sobre el estilo de música de los años 50" y no se menciona a Bruce Springsteen en ninguna parte del artículo, lo cual es extraño considerando su estatura. Además, ninguno de los artículos sobre las canciones que componen este álbum indica que su género sea rock and roll. ¿Alguien puede explicar esta aparente incongruencia? Piriczki ( discusión ) 16:34, 9 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

@ Piriczki : a) "sobre el estilo de música de los años 50" es la nota del artículo, que no es exacta porque la primera línea del artículo dice que los años 40 y 50 fueron cuando se desarrolló el estilo de música , pero cuando el estilo de la música existía . b) No veo la relevancia del artículo rock and roll y el nombre de Springsteen, ni de los artículos de la canción, ya que otros artículos no tienen ningún "valor de precedente" para este . c) Puedo explicar la "incongruencia": no se cita ninguno de los géneros en los artículos de las canciones, y tampoco el género de este artículo, hasta que investigué la recepción del álbum y noté que al menos dos críticos, Greil Marcus y John Rockwell , Lo llamé explícitamente "rock and roll", así que agregué #Recepción crítica (que resume a Marcus y Rockwell) y cambié el género del cuadro de información; Por extraño que parezca, Rockwell aborda su preocupación por las canciones y el álbum en su conjunto en su reseña: "La gama es tan amplia como cualquiera de los álbumes anteriores... pero todo (excepto 'Meeting Across the River', que funciona magníficamente en sus propios términos) es sólidamente rock 'n' roll." d) ¿Por qué la preocupación por el género del álbum ahora, cuando el "heartland rock" no tenía fuentes durante todo este tiempo? Dan56 ( discusión ) 02:09, 10 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
El problema aquí es que Wikipedia tiene definiciones únicas y bastante peculiares de "rock and roll" y "rock", términos que en su mayor parte son sinónimos de uso común fuera de Wikipedia. Es presuntuoso, si no imposible, decir que los autores de las reseñas escritas en 1975 se adhirieron a las definiciones de Wikipedia. La preocupación sobre este tema no es nada nuevo, como se puede ver en discusiones anteriores en Talk:Heartland rock#OR y Tone y yo hemos eliminado "heartland rock" de este artículo en numerosas ocasiones durante varios años. Desafortunadamente, el último cambio pasó desapercibido, ya que es demasiado fácil para los guerreros del género cambiar silenciosamente una sola palabra aquí o allá sin aportar nada sustancial al cuerpo de un artículo, y mucho menos componer una oración completa. Piriczki ( charla ) 14:28, 10 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¿Hay algo indicado en las reseñas que nos lleve a creer que no estaban pensando en el "rock and roll" que describe el artículo de Wikipedia del mismo nombre? Dan56 ( discusión ) 13:28, 11 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
Viaje en el tiempo ? Piriczki ( discusión ) 01:44, 12 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo se indica el "viaje en el tiempo" en las reseñas? Dan56 ( discusión ) 02:46, 12 de julio de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Comentario de evaluación

Los comentarios a continuación se dejaron originalmente en Talk:Born to Run/Comments y se publican aquí para la posteridad. Después de varias discusiones en los últimos años , estas subpáginas ahora están obsoletas. Los comentarios pueden ser irrelevantes o estar desactualizados; Si es así, no dude en eliminar esta sección.

Editado por última vez a las 08:02, 24 de junio de 2008 (UTC). Sustituido a las 10:05, 29 de abril de 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Born to Run . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el bot ignore los enlaces o la página por completo, visite estas sencillas preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, establezca el parámetro marcado a continuación en verdadero o no informe a otros (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje se publicó antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , InternetArchiveBot ya no genera ni supervisa las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación periódica utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si quieren ordenar las páginas de discusión, pero consulte el RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 18 de enero de 2022) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Informe de error ) 06:51, 6 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¿Roca del corazón?

Este álbum es anterior a la noción de heartland rock por varios años y la pregunta de si tiene algo que ver con heartland rock surgió antes en la página de discusión de ese artículo , así que estoy copiando algunos de mis comentarios aquí.

Se puede encontrar un ensayo completo sobre el heartland rock en el artículo del New York Times de 1987 de Jon Pareles "Heartland Rock: Bruce's Children". En ese artículo dice:

Springsteen se subió al tren del rock central con The River, en 1980, y su sombrío sucesor de 1982, Nebraska. Con esos álbumes, comenzó a escribir canciones sencillas sobre personas que habían perdido sus trabajos o simplemente habían perdido la esperanza: víctimas de tiempos difíciles.

Creo que es una afirmación bastante precisa y la idea de que el rock central comenzó con Born to Run es algo revisionista. Para tener una perspectiva, aquí hay un pasaje de una reseña de The River de 1980 :

El álbum, combinado con la actuación dinámica de Springsteen en la película No Nukes, debería darle a Springsteen ese empujón final más allá de los límites del estrellato regional. Por más difícil que pueda ser creerlo para los fieles seguidores de Springsteen, hay una gran parte de este país que aún no lo ha aceptado como jefe. Los temas comunes de Springsteen pueden haber sido tomados en serio por los niños de las grandes ciudades del Este (autos trucados, vagabundos autodenominados en la calle y alienación general), pero ofrecieron poco que pudiera relacionarse con el corazón del Oeste. Medio Oeste y Sur.

La idea de que Born to Run tuvo mucho o nada que ver con el rock del corazón parece exagerada. Musicalmente, líricamente, todo en ese álbum era urbano, de la Costa Este, y era parte del sonido de Jersey Shore . Si ese álbum tendría algún atractivo en el Medio Oeste estaba en duda, ya que se mencionó anteriormente que el álbum "ofrecía poco que pudiera relacionarse con el Heartland" y una reseña del New York Times que preguntaba: "La única pregunta persistente es cómo este nuevo El disco va a sonar en el corazón del país, donde la gente puede pensar que es un oriental sobrevalorado". Piriczki ( charla ) 18:30, 6 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

La participación de Steve Van Zandt y Danny Federici

Tengo una trilogía de consultas sobre la participación de Steve Van Zandt, Roy Bittan y Danny Federici:

61.69.217.3 ( charla ) 06:40, 14 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Referencias

  1. ^ https://www.austinchronicle.com/music/2009-04-03/762269/

ESTRUCTURA DE LA INFORMACIÓN

pequeña idea

Hola mi nombre es Dave, soy quien acaparó la mitad de la página escribiendo en detalle sobre las sesiones de grabación de BTR.

Dejé de lado muchas cosas, historias sobre cada canción, que a la gente más incondicional le gustaría.

Hay otras historias que entretendrán a todos, como de quién estaba enamorado Bruce y qué pasó.

esto es simplemente una buena idea

Dado que las 8 canciones tienen sus propias páginas con hipervínculos

Pondré semi-técnico en las páginas de las canciones.

y deja esta página para temas más generales

Ya arreglé la página She's the One, todo tipo de mala información.

¡Todas las páginas deben ser consistentes! este es un tema descuidado aquí

dave

PD: Después de que eliminé la horrible sección de Ella es la indicada y la reemplacé, noté que la persona a continuación escribió algunas cosas geniales, así que me referí a ellas, y nuestras secciones van juntas. No siempre es así, pero es agradable cuando estamos... todos en la misma página. ! ohhh mal mal chiste Tillywilly17 ( charla ) 15:00, 25 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

sección de personal

Las secciones de Personal enumeran al personal de las notas, identificando su participación por vía, del 1 al 8. Sin embargo, la lista de vías identifica las vías como 1 a 4 para cada lado. La lista del 1 al 8 puede ser de la edición del CD, pero esto es sólo una suposición; un editor con acceso a las fuentes debe conciliar las listas de canciones dispares entre las dos secciones. MayerG ( discusión ) 12:56, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de GA

Esta revisión está transcluida de Charla: Born to Run/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.

Revisor: Tkbrett  ( charla · contribuciones ) 14:30, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]


Como fue prometido. Tkbrett (✉) 14:30, 24 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Creo que iré poco a poco. Aquí hay un comienzo.

Dirigir

  • Así es como lo hago normalmente pero entiendo lo que quieres decir. Cambió. – zmbro ( discusión ) ( cont .) 19:23, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  • Hecho
  • Hecho. Quería conectar el hecho de que su perfeccionismo lo llevó a seis meses en una canción, pero entiendo a qué te refieres al volver a leerla.
  • Hecho
  • Sí. Aclarado.

Historia de producción

  • Fijado.
  • Hecho
  • Equilibrado
  • ¿Cómo es esa mirada? – zmbro ( discusión ) ( cont .) 19:23, 27 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  • Mucho mejor.

Música y letras

  • Todo listo.

El resto

  • Fijado.
  • Gracias por revisar. ¿Crees que merece un PR antes de ir a la FAC? – zmbro ( discusión ) ( cont .) 00:42, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  •  Pasa : Mi sensación es que ya está listo. Buen trabajo. Tkbrett (✉) 01:16, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Secundaría los comentarios de Usuario: Tkbrett . Después de leer el artículo, encontré que las fuentes eran acreditables, que el artículo estaba bien escrito y que tenía las fuentes adecuadas. Excelente trabajo. Jurisdicta ( discusión ) 06:55, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Sabías la nominación?

La siguiente es una discusión archivada sobre la nominación del artículo DYK a continuación. Por favor no modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la charla de Wikipedia: ¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más ediciones en esta página .

El resultado fue: promovido por Bruxton  talk  22:03, 1 de marzo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mejorado al estado de Artículo bueno por Zmbro  ( discusión ). Nominado por MaranoFan  ( discusión ) a las 16:59, 15 de febrero de 2024 (UTC). Los cambios de gancho posteriores a la promoción para esta nominación se registrarán en Charla sobre plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Born to Run? Considere ver esta nominación, si tiene éxito, hasta que aparezca el gancho en la página principal. [ responder ]

En general :Todo se ve bien. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 21:42, 18 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]