Eliminar la creencia falsa. No hay pruebas de esta afirmación y los estudios se encuentran en fuentes confiables y los académicos están revisando esto último 67.197.45.79 (discusión) 04:30 14 dic 2022 (UTC) [ responder ]
- Creo que "falsamente" es una adición reciente. Si bien las afirmaciones de ascendencia del BHI son patentemente ridículas desde una perspectiva histórica o científica, se trata de una afirmación religiosa y no decimos "falsamente" sobre afirmaciones religiosas, sin importar cuán improbables puedan parecerle a las personas que no son de esa religión. ¡Wikipedia no toma partido en cuestiones de teología! Sería injusto criticar a esta religión diciendo "falsamente" y no hacer lo mismo con las afirmaciones igualmente improbables de muchas otras religiones. He eliminado "falsamente", restableciendo así la redacción del statu quo.
- No voy a eliminar "creer" por razones obvias. Eso sería respaldar una afirmación religiosa como un hecho y no lo hacemos. -- DanielRigal ( discusión ) 13:58 14 dic 2022 (UTC) [ responder ]
- En realidad, las afirmaciones ancestrales de los israelitas hebreos se basan en la realidad. Las pruebas genéticas de mi propio ADN como afroamericano han demostrado que yo y muchos de mis antepasados directos de África descendemos directamente de judíos etíopes y todos estamos distantemente relacionados con la población judía asquenazí de la Erfurt medieval, Alemania, que ha producido a los judíos asquenazíes que constituyen gran parte de la población judía aceptada en el mundo. Los registros históricos también están plagados de relatos que describen al pueblo judío de la antigüedad como descendientes de etíopes y egipcios. A los israelitas hebreos se les acusa falsamente de revisionismo histórico, ya que muchos creen que las afirmaciones de los afroamericanos de descendencia de israelitas, nubios y egipcios son tonterías, pero estos grupos, entre otros, son exactamente aquellos con quienes se revela que mi ADN y el ADN de mis antepasados esclavizados en Estados Unidos y mis antepasados de África son coincidencias genéticas cuando nuestro ADN se compara directamente con muestras antiguas que han sido excavadas y analizadas. Bar-Moshe (discusión) 00:53 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]
- Ronquido. El análisis genético en torno a este asunto es tan dudoso como las escrituras que lo sustentan. Pero como se mencionó anteriormente, "falsamente" no debería aparecer en ningún lado, según MOS:DOUBT . Las afirmaciones de todos, respaldadas por fuentes confiables, deben presentarse de manera justa y con respeto al punto de vista de todos, y no se debe permitir que se lancen acusaciones sin fundamento en ninguna dirección. Iskandar323 ( discusión ) 07:31 4 abr 2023 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- @ Usuario:Doug Weller , @ Usuario:Admiral Farmer , @ Usuario:Antiok 1pie . El artículo tal como está tiene múltiples problemas que me gustaría abordar. Primero, debería ser obvio que los BHI no son judíos de ninguna manera, forma o modo, con la excepción de esos pocos BHI como Capers Funnye que se han convertido al judaísmo. También es obvio que los BHI son apropiacionistas y que algunos son extremistas violentos. Sin embargo, recomendaría tener cuidado al editar este artículo para evitar sesgos raciales en Wikipedia .
- Los BHI se originaron en una época en la que muchas denominaciones cristianas blancas predicaban abiertamente que los negros son los descendientes malditos de Cam . Ese es el contexto histórico de la afirmación de los BHI de que los negros no sólo NO están malditos, sino que son los elegidos . El hecho de que esta información histórica de fondo nunca se mencione en el artículo es asombroso y es una prueba de que el artículo es insuficiente. El hecho de que las voces de los judíos negros reales no se mencionen en ninguna parte del artículo es otra omisión flagrante. Escritores judíos negros como Shais Rishon , y estoy seguro de que otros, han escrito sobre la apropiación de la identidad judía negra por parte de los BHI.
- La frase del párrafo inicial sobre que el SPLC considera que las BHI constituyen colectivamente un "grupo de odio" no tiene contexto y yo diría que es inexacta. Las opiniones del SPLC se pueden enumerar en el párrafo donde se mencionan al SPLC y a la ADL. El SPLC afirma en su sitio web que "el SPLC utiliza el término radical hebreo israelita para diferenciarse de la fe hebrea israelita más amplia... el SPLC ya no se refiere a estos grupos únicamente como israelitas hebreos negros... hay sectas no radicales de la fe hebrea israelita que se identifican como israelitas hebreos negros". Esto indica que el SPLC de hecho distingue entre sectas BHI extremistas y no extremistas, un matiz que la frase actual oculta. Sería sensato reconocer estos matices para evitar la antinegritud, los estereotipos y la eliminación de los judíos negros. También he colocado avisos en las páginas de discusión de WikiProject African diaspora, WikiProject Countering systemic bias y WikiProject Judaism, para alertar a los editores sobre algunas de las preocupaciones que he planteado. Espero que podamos mejorar el artículo juntos teniendo en cuenta estas preguntas. Gracias. Bohemian Baltimore ( discusión ) 04:34 1 mar 2023 (UTC) [ responder ]
- Los saltos de párrafo habrían ayudado a que esto fuera un poco más legible. Dicho esto, el punto sobre SPLC parece válido. — The Hand That Feeds You : Bite 16:05, 1 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
- Creo que la frase "
El Centro Legal para la Pobreza del Sur lo ha descrito como un grupo de odio"
no encaja realmente en la segunda oración del titular (aunque no tengo opiniones firmes al respecto). La trasladaré al último párrafo, junto con el resto de los comentarios del SPLC, y añadiré algunas fuentes secundarias más , incluida una que confirma que el SPLC describe a los israelitas hebreos negros como un grupo de odio. Antiok 1pie ( discusión ) 00:49 2 mar 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué los llaman negros? 76.137.30.102 ( discusión ) 02:10 19 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Nombramos los artículos con los nombres que las fuentes confiables les dan. Para más detalles, consulte WP:COMMONAME . DanielRigal ( discusión ) 18:36 19 sep 2023 (UTC) [ responder ]
- Los otros nombres también se mencionan en el encabezado: "israelitas hebreos", "israelitas africanos", etc. JamieBrown2011 ( discusión ) 08:59 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Alguien sabe si el judaísmo mesiánico es lo mismo que la religión judía? JamieBrown2011 ( discusión ) 06:53 14 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- No. BHI es algo propio, separado de MJ. — La mano que te da de comer : Bite 18:06, 18 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
"Esto ganó notoriedad en las noticias principalmente a través de su predicación callejera que supuestamente estaba dirigida a los estudiantes de la escuela secundaria católica de Covington (Kentucky) en enero de 2019".
La prédica callejera era bien conocida mucho antes de este evento. Puede que el editor haya oído hablar de ellos por primera vez allí, pero para grandes sectores de la sociedad, no fue así como aparecieron en su radar. 2601:41:4300:78E0:296E:FB89:1716:2F74 (discusión) 21:00 8 nov 2023 (UTC) [ responder ]
