stringtranslate.com

Charla de usuario:Discott

Las páginas de discusión archivadas se pueden ver aquí .

Eliminación propuesta del Centro Metlife

Aviso

Se ha propuesto la eliminación del artículo Metlife Center debido a la siguiente preocupación:

edificio no notable

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Jax 0677 ( discusión ) 20:32, 18 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

junio 2022

Icono de informaciónHola. Parece que su página de discusión se está volviendo bastante larga y necesita ser archivada . De acuerdo con las pautas de las páginas de discusión para usuarios de Wikipedia : " Las páginas de discusión grandes son difíciles de leer y se cargan lentamente en conexiones lentas. Como regla general, archive las discusiones cerradas cuando una página de discusión supere los 75 KB o tenga varias discusiones resueltas o obsoletas " . La página de discusión es de 197 KB. Consulte Ayuda: Archivar una página de discusión para obtener instrucciones sobre cómo archivar manualmente su página de discusión o cómo organizar el archivado automático mediante un bot . Si tiene alguna pregunta, coloque un aviso de {{ ayúdame }} en su página de discusión o vaya a la mesa de ayuda . Gracias. Jax 0677 ( discusión ) 20:33, 18 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por el aviso. Supongo que ahora se está volviendo un poco largo y tonto gracias a todas las notificaciones de competencia que recibo.-- Discott (discusión) 09:37, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de julio de WikiCup 2022

La tercera ronda de la WikiCup 2022 ha llegado a su fin. Cada uno de los dieciséis concursantes que llegaron a la cuarta ronda obtuvo al menos 180 puntos, una cifra inferior a la del año pasado cuando se necesitaron 294 puntos para avanzar a la ronda 4. Nuestros máximos anotadores en la ronda 3 fueron:

Entre ellos, los concursantes lograron 5 artículos destacados, 4 listas destacadas, 51 buenos artículos, 149 entradas DYK, 68 entradas ITN y 109 buenas reseñas de artículos. Al entrar en la cuarta ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.

Si le preocupa que su nominación (ya sea una nominación para un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Jueces de WikiCup: Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:51, 3 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Membresía WMZA - TapticInfo

Hola Discott, Espero que hayas estado enviando spam a todos con invitaciones a Wikimania 2022. Sólo quiero preguntar sobre la membresía de Wikimedia ZA. Recientemente completé el formulario de Google y quiero saber cómo puedo hacer una donación en criptomonedas y qué puedo hacer para ayudar. TapticInfo ( discusión ) 07:11, 19 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola TapticInfo , gracias por la consulta y veo que has presentado una solicitud para unirte al capítulo, ¡lo cual es genial! Shupai ya debería haberse comunicado contigo para confirmar tu membresía. Si no es así, hágamelo saber. El proceso de solicitud es sencillo, ya que simplemente implica completar un formulario breve y hacer una donación anual de cualquier monto al capítulo. La donación actúa como membresía debida. Eres más que bienvenido a hacer la donación en criptografía. La mejor manera de ayudar es simplemente involucrarse en las actividades del capítulo ofreciéndose como voluntario para ayudar con eventos, asistiendo a reuniones (ha sido genial verte en ellas) y/u ofreciéndote a organizar tus propios eventos relacionados con Wiki. - Discott (discusión) 10:05, 26 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Discott : Gracias por responderme. Todavía no he recibido un correo electrónico de Shupai. TapticInfo ( discusión ) 19:04, 26 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola de nuevo, Shupai se comunicó con mi página de discusión. Creo que hubo un error al completar el formulario de Google, pero todavía estoy esperando un correo electrónico y dónde donar. TapticInfo ( discusión ) 17:06, 29 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Justificación controvertida del uso no gratuito del archivo: AEEI company logo.png

Gracias por subir el archivo: AEEI company logo.png . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para el uso de este archivo en Wikipedia no cumpla con los criterios requeridos por Wikipedia: contenido no gratuito . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica bajo esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia: Guía de justificación del uso no gratuito es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no gratuito no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de una imagen ; Las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no gratuito requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación del uso no gratuito.

Si se determina que el archivo no califica bajo la política de contenido no gratuito, un administrador podría eliminarlo siete días después de que el archivo fue etiquetado de acuerdo con la sección F7 de los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias.

Este bot NO nominó ninguna de sus contribuciones para su eliminación; consulte el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 09:00, 5 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Edición de noticias 2022 #2

Lea esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín multilingüe

Gráfico que muestra el tiempo de respuesta de 90 minutos sin la nueva herramienta y el tiempo de respuesta de 39 minutos con la herramienta
El botón [suscribirse] acorta los tiempos de respuesta.

El nuevo botón [suscribir] notifica a las personas cuando alguien responde a sus comentarios. Ayuda a los recién llegados a obtener respuestas a sus preguntas. La gente responde antes. Puedes leer el informe. El equipo de edición está activando esta herramienta para todos. Podrás desactivarlo en tus preferencias .

– Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 00:35, 26 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de septiembre de WikiCup 2022

Boletín de septiembre de WikiCup 2022

La cuarta ronda de la WikiCup ya ha finalizado. Se necesitaban 383 puntos para llegar a la final y la nueva ronda ha comenzado con buen pie, con todos los finalistas ya puntuando. En la ronda 4, Bloom6132 con 939 puntos fue el máximo anotador, con una combinación de DYKs e In the news, seguido por BennyOnTheLoose , Sammi Brie y Lee Vilenski . Los puntos de todos los concursantes desaparecen cuando comenzamos de nuevo para la ronda final.

En esta etapa nos despedimos de los ocho competidores que no lograron sobrevivir; Gracias por las útiles contribuciones que has hecho a la Copa y a Wikipedia, y esperamos que vuelvas a unirte a nosotros el año que viene. Para los competidores restantes, recuerden que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos" y, lo más importante, ¡antes de la fecha límite el 31 de octubre!

Si le preocupa que su nominación, ya sea por un buen artículo, un proceso destacado o cualquier otra cosa, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para ayudar a reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Los jueces son Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:43, 3 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

UCT

Hola @Discott . Sus ediciones recientes parecen ser bastante unilaterales porque los informes de los medios que cita tienen algunas inexactitudes flagrantes. Dado que Wikipedia tiene una política de punto de vista neutral, aquí está la declaración de la UCT refutando varias de las afirmaciones de los medios. También es interesante que su reciente Medalla Africana de Educación no fue mencionada en absoluto, sino sólo información inexacta que puede mostrarla bajo una luz desfavorable. Auricular ( charla ) 15:14, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Bobbyshabangu Auricular ( charla ) 15:14, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@ Ear-phone , gracias por señalar la refutación y la necesidad de agregarla a la página correspondiente. Intenté ser neutral agregando declaraciones que hicieron los autoproclamados partidarios de VC, pero no había visto la refutación de la UCT cuando hice esas adiciones. También creo que agregar citas de fuentes adicionales sería bueno para el artículo y para NPOV porque actualmente la sección depende demasiado del Daily Maverick. Agregue las nuevas citas que ha mencionado. Yo también puedo hacerlo, pero creo que sería mejor para NPOV si alguien más también contribuyera en esta sección. En cuanto a las inexactitudes dentro de las fuentes de los medios (principalmente Daily Maverick, supongo), más allá de las que leí (y cuestioné/refuté por el Daily Maverick) en este artículo (que leí esta mañana), no tengo conocimiento de ninguna en estas fuentes. . Es por eso que creo que se necesita más gente además de yo para editar ese artículo y esa sección, ya que habrá más personas que se ocuparán de este tipo de cuestiones. - Discott (discusión) 16:26, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Discott . Gracias por los enlaces. Ya había añadido la Medalla de África. Mi pregunta principal es: ¿Por qué encuentran contenido perjudicial (disputado) sobre el Vicerrector de la UCT a pesar de que también hay contenido favorable de buena fe (no cuestionado)? ¿Por qué espera que alguien más presente un punto de vista neutral mientras usted edita de una manera particular?
Wikipedia tiene una política sobre biografías de personas vivas, que establece que "el material polémico sobre personas vivas... debe eliminarse inmediatamente y sin esperar discusión". La sección sobre controversia es posiblemente la más larga y también detalla los acontecimientos de su primer mandato; sin embargo, se trata de una vicerrectora de la UCT que fue reelegida rotundamente para un segundo mandato a través de un extenso proceso de consulta.
@Bobbyshabangu​
Auricular ( charla ) 17:15, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Auricular , Parece que no me entendiste. Pido disculpas si no he sido claro en mi respuesta anterior. No (como usted dijo) "espero que alguien más presente un punto de vista neutral". Siempre trato de mantener NPOV en mis ediciones, como pensé que dejé claro en mi respuesta anterior. Simplemente reconozco que la consecución del NPOV requiere un esfuerzo colectivo. Que las cosas que pueden parecer NPOV para algunas personas pueden no parecerlo para otras. En respuesta a su comentario sobre la sección de biografías, me gustaría señalar que la sección completa de esa política establece que "el material polémico sobre personas vivas que no tenga fuentes o que tenga fuentes deficientes debe eliminarse inmediatamente y sin discusión". La sección en cuestión claramente no "no tenía fuentes" y no creo que esa sección tuviera fuentes deficientes; de hecho, cita múltiples fuentes. Como tal, sería inadecuado eliminarlo sin discutir primero el tema en la página de discusión. No veo cómo la posibilidad de que la sección de Controversia de la página del tema sea la más larga sea relevante aquí. Vi que se hablaba públicamente de un tema de interés público en múltiples fuentes confiables (o fuentes generalmente consideradas como confiables) y decidí hacer una contribución que pensé que mejoraría el artículo relevante basado en esa fuente. Lo hice de buena fe y creyendo que era notable y de interés público. Hago este tipo de ediciones todo el tiempo, al igual que miles de otros editores de Wikipedia de forma regular. Sigo creyendo que estas referencias son buenas fuentes, tanto en general como sobre el tema que nos ocupa. Si no está de acuerdo con eso, tendremos que discutir, en la página de discusión del artículo, por qué cree que las fuentes que utilicé son malas o no son confiables. - Discott (discusión) 22:09, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
En cuanto a otra cuestión, parece estar sugiriendo que estoy seleccionando mis referencias. Si es así, es una acusación que rechazaría rotundamente. En el momento en que hice esas ediciones, intenté encontrar referencias que refutaran o presentaran un punto de vista alternativo. En ese momento no tuve éxito. No revisé dichas fuentes diariamente para hacer actualizaciones ya que no seguía la historia a diario sino más bien al azar, eso es razonable y me atrevería a decir un comportamiento Wiki "normal". A veces tardo en agregar contenido, ya que podría a) esperar un poco para ver cómo progresa el problema para poder comprenderlo mejor ob) podría esperar que alguien más continúe donde lo dejé o c) distraerme por la vida. Mi suposición era que esto es Wikipedia, un wiki donde otras personas también pueden agregar, actualizar, cambiar y/o corregir elementos cuando sea necesario. Sea como sea, deseo agradecerle por informarme sobre la respuesta de UCT y, como tal, he decidido actualizar el artículo con ella y la respuesta del Daily Maverick. Si cree que he sido incompleto de alguna manera o he cometido algún error, no dude en contribuir también al artículo. Discott (discusión) 22:53, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Discott : ¿Por qué uno 'editaría' al azar (para usar su palabra) un tema que es polémico y claramente evoluciona cuando , según Wikipedia: Biografías de personas vivas , "Los editores deben tener especial cuidado al agregar información sobre personas vivas a cualquier página de Wikipedia? . Este material requiere un alto grado de sensibilidad,...". Me parece interesante que el hecho de que ella ganara un premio de educación muy notable casi al mismo tiempo fuera información que no se encontró ni se agregó. Este premio es de interés público, que agregué posteriormente. Al igual que usted, llegué a este artículo debido a la reciente atención de los medios, pero fue bastante fácil encontrar información confiable que refute las fuentes que citan a personas anónimas y se leen más como periodismo sensacionalista. Si "siempre intentas mantener NPOV en mis ediciones" (para usar tus palabras), ¿por qué sería un proceso desordenado y por qué hay un enfoque desproporcionado en material polémico potencialmente perjudicial y no se incluye material favorable no polémico que también sea de interés público? ? Auricular ( charla ) 23:41, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Auricular Nuevamente siento que me has malinterpretado. NO dije que estaba editando "al azar", sí dije que estaba siguiendo la historia "al azar". Como hace la mayoría de la gente cuando sigue cualquier noticia. No seguí obsesivamente la historia tal y como se desarrollaba en los medios sino cuando tenía tiempo de comprobar o me topaba con artículos una vez que ya había añadido la sección. Parece como si la mayoría de las fuentes que presentan una visión favorable al tema hubieran aparecido después de que yo hubiera escrito la mayor parte de esa sección. Le expliqué que intenté encontrar fuentes que presentaran un punto de vista alternativo al DM y News24, pero no tuve éxito en ese momento. Si cree que ha encontrado dichas fuentes, no dude en agregarlas. Después de todo, esto es un Wiki, es un proyecto colectivo.
En cuanto al premio, no lo conocía hasta que me lo mencionaste. Gracias por añadirlo, te animo a seguir editando y mejorando el artículo. El enfoque en la controversia en mi edición más reciente del artículo se debió a que ese era el tema que estaba tratando de comprender y eso era lo que estaba investigando.
En este punto me gustaría señalar que siento como si estuvieras tratando de sorprenderme en un momento en el que te pillo . Esto me hace sentir como si usted no estuviera interactuando conmigo en este tema de buena fe . Espero estar equivocado en este punto, pero incluso si no lo estuviera, alentaría a adoptar el supuesto de buena fe. Discott (discusión) 06:07, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tus comentarios , @Discott : . Sigues pidiéndome que agregue algo a este artículo como si aún no lo hubiera hecho voluntariamente. Por cierto, esta conversación en curso también es útil porque ha dado lugar a modificaciones en los artículos. Parece que me ve como su lacayo que necesita estímulo para contribuir a este tema en particular.
De vez en cuando terminamos editando el mismo artículo, posiblemente porque ambos preferimos los artículos relacionados con Sudáfrica. Recordé un momento en el que publicaste información en una página de Wikipedia (consulte nuestra sección de discusión de 2020 - Alegaciones) que podría tomarse negativamente sobre el tema, a pesar de que la política de Wikipedia dice que si se ha hecho una negación, también debe incluirse. Incluso si no sé mucho sobre estas historias en desarrollo, todavía me sorprende que cuando busco en Google un tema para una biografía, puedo encontrar fácilmente información no controvertida de interés público que no está incluida y que ofrecería NPOV, frecuentemente cerca del parte superior de los resultados de búsqueda. Usted, sin embargo, afirma que desconoce la existencia de esta información.
Agradezco su discurso y conversación. Seguiré con otros temas. Auricular ( charla ) 12:38, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Auricular : Espero que puedas perdonarme por sentirme un poco frustrado con esta conversación, ya que siento que estás interpretando constantemente todos mis intentos de estímulo e inclusión genuinos desde una perspectiva constantemente negativa. De ninguna manera te veo a ti ni a nadie más como mi "lacayo". Simplemente estoy tratando de alentar a las personas a editar Wikipedia si sienten que falta algo, áreas que se necesitan mejorar, NPOV que podría mejorarse o si se ha cometido algún error; y que pueden hacer cambios ya que algunos editores pueden sentirse cautelosos al editar el trabajo de otra persona.
Te quejaste de que la sección que agregué era problemática, lo cual está bien, incluso si a veces no estoy de acuerdo contigo o puedo no ver qué es problemático en mi escritura dado el período de tiempo en el que fue escrito. Aquí es donde viene esto de ser un Wiki. Así como yo, como deberían hacerlo todos los editores de Wikipedia, confío en otros editores para ayudar a "completar" un artículo. Esta finalización puede realizarse en forma de más información, manteniéndola actualizada, editando mejores profesionales, mejor estructura del artículo o algo más. Sin embargo, es difícil para mí tomar en serio estas críticas si no estás preparado para intentar corregir, o al menos hacer sugerencias sobre cómo corregir un problema. Algo constructivo. En cambio, siento que me tratan con hostilidad y vagas insinuaciones de parcialidad.
También me siento un poco frustrado porque ni siquiera sé qué ediciones espera que se realicen en el artículo en cuestión. ¿Quieres agregar refutaciones? Eso es genial y estoy feliz de agregarlas (también estoy de acuerdo en que es muy importante agregarlas), pero ¿por qué tengo que ser yo quien siempre las agregue y por qué la expectativa poco realista de que ¿Necesito poder conocerlos tan pronto como sean públicos? ¿Quieres que se elimine toda la sección? Eso sería problemático. ¿Quieres que deje de agregar secciones de controversia a los artículos? Esto también sería problemático y, en mi opinión, no sería de interés público. ¿Quieres que edite un artículo en su totalidad cuando elijo editarlo en un momento determinado? Si es así, seguramente depende de lo que yo, como editor voluntario no remunerado, tenga ganas de editar en este momento; es decir, ¿es una elección personal del editor editar qué y cuándo le apetece? Además, para muchos artículos, esto a menudo no es plausible dado el tamaño y la complejidad de algunos artículos. Discott (discusión) 14:17, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Discott : Lamento que te sientas así . Obviamente no compartimos la misma comprensión básica de lo que es NPOV, por eso quiero seguir adelante. Quiero empezar a editar otros artículos. Usted afirma "si no está preparado para intentar corregir, o al menos hacer sugerencias sobre cómo corregir un problema". Como se señaló anteriormente, hice ediciones voluntarias al artículo para intentar mejorar NPOV y agregar más detalles. Irónicamente, agregaste parte de esta información, a partir de los enlaces que encontré, cuando actualizaste el artículo. Estoy de acuerdo en que "es una elección personal del editor editar lo que quiera y cuando quiera", pero dentro de los marcos y políticas existentes. Espero que me dejes tomar las decisiones muy personales que adoptas. Los mejores deseos para ti. Auricular ( charla ) 14:55, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Ear-phone : todas las ediciones en Wikipedia deberían ser voluntarias, me preocuparía mucho si alguien no hiciera ediciones voluntariamente con la libertad de editar sobre cualquier tema que desee (siempre que no haya conflicto de intereses) y de hacerlo cuando lo deseen. Después de todo, todos somos voluntarios no remunerados; excluyendo a la muy pequeña minoría de editores pagados (una actividad con razón mal vista). No estoy tan seguro de que "obviamente no compartamos la misma comprensión básica de lo que es NPOV". Me interesa saber cómo siente usted que podría ser diferente, pero me preocupa si tenemos una "comprensión fundamental" diferente de lo que es. Sospecho que podríamos tener una filosofía diferente sobre cómo se logra NPOV y posiblemente diferentes expectativas de nuestros colegas editores.
Mi filosofía es que lograr NPOV es como una búsqueda del santo grial en el sentido de que siempre debemos esforzarnos por lograrlo, incluso si a veces es imposible lograrlo. Una búsqueda que requiere muchos, e idealmente, un grupo diverso de personas; además de tiempo, y trabajo constante y todo regido por los lineamientos NPOV de Wikipedia . Que "qué es NPOV" en diferentes temas tiende a evolucionar con el tiempo a pesar de que su camino está dictado por los principios de las reglas NPOV de Wikipedia. Creo que sería presuntuoso por mi parte asumir cuál es su punto de vista, pero por lo que puedo decir, parece ser un poco diferente del que acabo de describir.
Dicho esto, también te deseo todo lo mejor y me gustaría agradecerte por todas las excelentes ediciones que has realizado; tanto en artículos relacionados con Sudáfrica como en artículos relacionados con la medicina. Dado su interés en temas médicos, me gustaría sugerirle respetuosamente que considere unirse a Wiki Project Medicine (si aún no es miembro). Son un grupo temático realmente excelente en Wikipedia que siempre está realizando una amplia gama de proyectos interesantes. Son, con diferencia, el grupo temático más grande y mejor organizado que conozco en Wikipedia. Discott (discusión) 15:54, 12 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por tus comentarios @Discott : . Sigues dándome estos estímulos/sugerencias no solicitadas sobre lo que debería considerar/hacer, como si nunca hubiera considerado estas cosas o participado en tales actividades/proyectos antes/actualmente. Esto me parece condescendiente. Por eso dije: no soy tu lacayo. Ésa es otra razón por la que deseo dejar atrás este debate. Ya no voy a responder. peso corporal. Auricular ( charla ) 19:39, 12 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@ Auricular , me disculpo por intentar ser útil. Prometo no volver a hacerlo contigo. Discott (discusión) 07:49, 13 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola

@ Dyolf77 (WMF) ¡Hola! Dyolf77 ( discusión ) 08:15, 5 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de noviembre de WikiCup 2022

La WikiCup 2022 ha llegado a su fin con la ronda final llegando al final. El campeón de 2022 es

Durante la WikiCup, los concursantes lograron 37 artículos destacados, 349 buenos artículos, 360 reseñas de artículos destacados, 683 buenas reseñas de artículos y 480 artículos de noticias, por lo que Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las actividades de los competidores de WikiCup. ¡Bien hecho a todos! Todos aquellos que lleguen a la ronda final recibirán premios y se otorgarán los siguientes premios especiales, basados ​​en el alto desempeño en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Para que los finalistas no tengan una ventaja indebida, estos premios se otorgan al competidor que obtuvo la puntuación más alta en cualquier campo en particular en una sola ronda, o al líder general en ese campo.

La competición del próximo año comenzará el 1 de enero y en la página de discusión se están discutiendo posibles cambios en las reglas y la puntuación . Estás invitado a registrarte para participar en el concurso; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados, y esperamos tener una buena participación en la competencia de 2023. Hasta entonces, sólo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y finalistas, ¡y agradecer a todos los participantes su implicación! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 19:28, 6 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

¡Bienvenidos a la WikiCup 2023!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2023 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán a finales de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Sturmvogel 66  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) y Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ). ¡Buena suerte! Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 14:16, 1 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pollo frito a la pimienta

Pollo frito a la pimienta 122.148.169.252 (discusión) 23:41, 19 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Edición de noticias 2023 #1

Leer esto en otro idioma • Lista de suscripciones a este boletín

Este boletín incluye dos actualizaciones clave sobre el trabajo del equipo de edición:

  1. El equipo de edición terminará de agregar nuevas funciones al proyecto de páginas de discusión y lo implementará.
  2. Están comenzando un nuevo proyecto, verifique Editar.

Proyecto de páginas de discusión

Captura de pantalla que muestra los cambios en el diseño de la página de discusión que están actualmente disponibles como funciones beta en todos los wikis de Wikimedia. Estas características incluyen información sobre la cantidad de personas y comentarios dentro de cada discusión.
Algunos de los próximos cambios

El equipo de edición casi ha terminado con esta primera fase del proyecto de las páginas de discusión. Casi todas las funciones nuevas están disponibles ahora en la función Beta para las herramientas de debate .

Mostrará información sobre qué tan activa es una discusión, como la fecha del comentario más reciente. Pronto habrá un nuevo botón "Agregar tema". Podrás desactivarlos en Especial:Preferencias#mw-prefsection-editing-discussion . Por favor diles lo que piensas.

Tasa de finalización de ediciones diarias por grupo de prueba: DiscussionTools (grupo de prueba) y superposición de MobileFrontend (grupo de control)

Ha finalizado una prueba A/B para las herramientas de discusión en el sitio móvil. Los editores tuvieron más éxito con las herramientas de discusión. El equipo de edición está habilitando estas funciones para todos los editores en el sitio móvil.

Nuevo proyecto: Editar verificación

El equipo de Edición está iniciando un proyecto para ayudar a los nuevos editores de Wikipedia. Ayudará a las personas a identificar algunos problemas antes de hacer clic en "Publicar cambios". La primera herramienta alentará a las personas a agregar referencias cuando agreguen contenido nuevo. Mire esa página para obtener más información. Puede unirse a una conferencia telefónica el 3 de marzo de 2023 para obtener más información.

– Whatamidoing (WMF) ( discusión ) 18:19, 22 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de marzo de WikiCup 2023

Así termina la primera ronda de la WikiCup 2023. Todos los que obtuvieron una puntuación positiva pasaron a la Ronda 2, con 54 concursantes clasificados. Los máximos goleadores de la Ronda 1 fueron:

Los dieciséis mejores concursantes al final de la Ronda 1 habían obtenido más de 300 puntos; estos incluidosBerlín LunaEatsTuna , Thebiguglyalien , Sammi Brie ,Nueva Inglaterra Trenes y otras cosas , Inglaterra Lee Vilenski ,Indonesia Juxlos , Inesperadamente diabólico ,Washington (estado) SounderBruce ,Gales Kosack , BennyOnTheLoose ychicago PCN02WPS . Fue un comienzo de competición con muchos goles.

Estos concursantes, como todos los demás, ahora tienen que empezar de nuevo desde cero. La primera ronda finalizó el 26 de febrero. Recuerde que cualquier contenido promocionado después de esa fecha pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Algunos concursantes hicieron reclamos antes de que se configuraran las nuevas páginas de envío y deberán volver a enviarlos. . Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed .

Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregarse o eliminarse de Wikipedia: WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 19:36, 2 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Paramount Group logo.gif

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo: logotipo de Paramount Group.gif . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 02:37, 20 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 31 de marzo

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente el cierre nacional de Sudáfrica en 2023 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Bloomberg .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:03, 31 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de mayo de WikiCup 2023

La segunda ronda de la WikiCup 2023 ya ha finalizado. Los concursantes debían haber obtenido 60 puntos para avanzar a la ronda 3. Nuestros cinco mejores anotadores en la ronda 2 incluyeron un artículo destacado entre sus presentaciones y cada uno obtuvo más de 500 puntos. Ellos eran:

Otras actuaciones destacadas fueron las de Sammi Brie , Thebiguglyalien , MyCatIsAChonk , chicago PCN02WPS yLondres DirigibleJungleman29 .

Hasta el momento los concursantes han conseguido entre todos trece artículos destacados, uno de ellos fruto del esfuerzo conjunto, y cuarenta y nueve buenos artículos. Los jueces están satisfechos con las exhaustivas revisiones que se están realizando y apenas han tenido que rechazar ninguna. Al entrar en la tercera ronda, recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 2 pero antes del inicio de la ronda 3 se puede reclamar en la ronda 3. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos".

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:14, 2 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: SAB logo.png

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo:SAB logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:32, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Próximas ediciones de Wiki Loves Plants In Benin

Saludo Discot. Espero que lo estés haciendo bién. Me llaman Mermoze Adodo en la vida real. Soy miembro fundador del grupo de usuarios Wikimédiens du Bénin. Me encontré con el concurso Commons:Wiki Loves Plants por casualidad a principios de enero de 2023. Me pongo en contacto con usted para ver cómo podríamos organizarlo en Benin en 2024 u otras próximas ediciones porque hemos estado trabajando con algunos socios en el campo de promoviendo el medio ambiente y la biodiversidad en el marco del concurso Wiki Loves Earth desde 2019. Nos gustaría saber los arreglos prácticos y técnicos que se deben hacer, si necesitamos solicitar una subvención, etc. Saludos cordiales Adoscam ( charla ) 08:57, 27 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Adoscam , perdón por la lentitud en la respuesta. Esta es una gran noticia y estaría encantado de que WM Benin organizara un Wiki Loves Plants. Envíame un mensaje directo y podemos hablar más sobre los detalles de Benin Wiki Loves Plants. Sin embargo, quiero agregar que estamos tratando de albergar Wiki Loves Plants cada dos años, por lo que el próximo está planeado para 2025. Hay dos razones por las que estamos haciendo esto, la primera es que requiere mucho trabajo y para reducir fatiga de participación, la segunda es que no queremos que se superponga con Wiki Loves Science, que se lleva a cabo cada dos años (es decir, en 2022, 2024, 2026, etc.). En cambio, Wikimedia Sudáfrica intenta centrarse en realizar un evento Wiki Loves Science en esos años y luego, en los años en que no sucede, hacemos Wiki Loves Plants. También estaré más que feliz de ayudarlo a realizar un evento Wiki Loves Science en 2024.- Discott (discusión) 12:19, 6 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Impresionante
También he estado interesado en el concurso Wiki Loves Science durante años, pero no sabía que era posible y busqué información en vano. Gracias por tu regreso. Acabo de enviarte un mensaje privado esperando tu regreso. Best Adoscam ( discusión ) 18:01, 6 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de julio de WikiCup 2023

La tercera ronda de la WikiCup 2023 ha llegado a su fin. Los 16 usuarios que llegaron a la cuarta ronda obtuvieron al menos 175 puntos. Nuestros máximos goleadores en la ronda 3 fueron:

Los concursantes lograron 11 artículos destacados, 2 listas destacadas, 47 buenos artículos, 72 reseñas de artículos destacados o buenos, más de 100 DYK y 40 apariciones en ITN. Como siempre, cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 3 pero antes del inicio de la ronda 4 se puede reclamar en la ronda 4. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 14 días posteriores a "ganarlos". Al realizar GAR, asegúrese de verificar que se cumplan plenamente todos los criterios de GA. Recuerde también que todos los envíos deben cumplir con las políticas básicas de Wikipedia, independientemente del proceso de revisión.

Si le preocupa que su nominación (ya sea nominaciones para buenos artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed (recuerde eliminar su lista cuando ya no esté disponible). requerido). Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Sturmvogel 66 ( discusión ) y Cwmhiraeth ( discusión ). Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 15:18, 8 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de septiembre de WikiCup 2023

La cuarta ronda de la competición ha finalizado y cualquiera que consiga menos de 673 puntos quedará eliminado. Fue una ronda de alta puntuación y todos menos uno de los concursantes que avanzaron a la final lograron un FA durante la ronda. Los mayores puntajes fueron

Entre ellos, durante la ronda 4, los concursantes lograron 12 artículos destacados, 3 listas destacadas, 3 imágenes destacadas, 126 buenos artículos, 46 entradas DYK, 14 entradas ITN, 67 reseñas de candidatos a artículos destacados y 147 reseñas de buenos artículos. ¡Felicitaciones a nuestros ocho finalistas y a todos los que participaron! En general, fue una ronda productiva y con muchos goles y creo que podemos esperar un final de competición muy competitivo.

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del final de la ronda 4 pero antes del inicio de la ronda 5 se puede reclamar en la ronda 5. Recuerde también que debe reclamar sus puntos dentro de los 10 días posteriores a "ganarlos" y dentro de las 24 horas posteriores al final de la ronda 5. final. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sería útil si se pudiera eliminar de esta lista cualquier elemento que ya no sea relevante. Si desea ayudar con WikiCup, ¡haga su granito de arena para reducir los retrasos en las revisiones! Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede contactar a los jueces en sus páginas de discusión o por correo electrónico. Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .

Dejaré de ser juez una vez finalizado el concurso. Creo que la Copa alienta a los editores productivos a mejorar sus contribuciones a Wikipedia y espero que alguien más de un paso al frente para hacerse cargo de la gestión de la Copa. Sturmvogel 66 ( discusión ), y Cwmhiraeth ( discusión )

Boletín de noviembre de WikiCup 2023

La WikiCup es una maratón más que una carrera de velocidad y todos los que llegan a la ronda final han estado involucrados en la competencia durante los últimos diez meses, mejorando enormemente Wikipedia durante el proceso. Después de todo este arduo trabajo,Delaware BeanieFan11 se ha convertido en el ganador de 2023 y el campeón de la WikiCup . Los finalistas de este año fueron:-

Felicitaciones a todos los que participaron en la WikiCup de este año, ya sea que llegaron a la ronda final o no, y felicitaciones especiales a los recién llegados a la competencia, algunos de los cuales lo hicieron muy bien. Wikipedia se ha beneficiado enormemente de las creaciones, ampliaciones y mejoras de calidad realizadas, así como de las numerosas revisiones realizadas. Todos aquellos que lleguen a la ronda final ganarán premios. Los siguientes premios especiales se otorgarán en función del alto desempeño en áreas particulares de creación y revisión de contenido. Los premios se entregarán en los próximos días.

La WikiCup se ha celebrado todos los años desde 2007. Una vez concluido el concurso de 2023, dejaré de ser juez debido a compromisos de la vida real, por lo que espero que otro editor se haga cargo de la competencia. Por favor, póngase en contacto si está interesado. Se espera que el concurso del próximo año comience el 1 de enero de 2024. Estás invitado a registrarte para participar en el concurso; La WikiCup está abierta a todos los wikipedistas, tanto editores novatos como experimentados. ¡Solo queda felicitar una vez más a nuestros dignos ganadores y agradecer a todos los participantes su implicación! (Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send .) Sturmvogel 66 y Cwmhiraeth . Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 16:51, 5 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Archivo de imagen huérfano y no libre: The Hawks ZA logo.jpg

⚠
⚠

Gracias por subir el archivo: The Hawks ZA logo.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:34, 2 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Captura de pantalla de evidencia de derechos de autor.png incluido para discusión

Un archivo que subió o modificó, Archivo: captura de pantalla de evidencia de derechos de autor.png, se incluye en Wikipedia: Archivos para discusión . Consulte la discusión para ver por qué aparece en la lista (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dude en agregar su opinión sobre el asunto debajo de la nominación. Gracias. Ixfd64 ( discusión ) 02:05, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Punto central para los editores de África

Charla de Wikipedia: WikiProject Africa parece bastante tranquilo en este momento. ¿Cuál es el mejor lugar para que nuevos editores como User talk:Mr Khanyile se conecten con otros editores africanos en estos días? WhatamIdoing ( charla ) 17:28, 31 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Bienvenidos a la WikiCup 2024!

¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ), Epicgenius  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) y Frostly  ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) . ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21, 1 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Propuesta de eliminación de Biznews (desambiguación)

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Biznews (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:

Página de desambiguación no válida e innecesaria que contiene el tema principal y solo otro tema .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo.

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. AllTheUsernamesAreInUse ( discusión ) 00:18, 13 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de febrero de WikiCup 2024

La WikiCup 2024 ha tenido un buen comienzo, con 135 participantes. Este es el mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.

Nuestro líder actual es un recién llegado. Generalísima ( presentaciones ), que tiene un FA en John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente en monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. Aquí hay algunos goleadores más notables:

Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que sólo los 64 competidores con mayor puntuación pasarán a la segunda ronda; Actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para progresar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo reseñas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados ​​por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth  ( charla  · contribuciones ), Epicgenius  ( charla  · contribuciones ) y Frostly  ( charla  · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:58, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Equivalencias de costos de buques de guerra

No estoy seguro de que puedas llegar a una cifra válida para estos. Principalmente porque las capacidades son muy diferentes y la electrónica representa un porcentaje cada vez mayor de los costos de los barcos. Lo mejor que probablemente pueda hacer es calcular el costo del buque de guerra como porcentaje del presupuesto de construcción naval de la marina, en mi opinión.-- Sturmvogel 66 ( charla ) 23:22, 25 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola Sturmvogel 66 , sí, es complicado. He estado investigando esto y sospecho que la medida más precisa es la producción relativa/participación económica. Esta medida se utiliza para proyectos gubernamentales como infraestructura y mide el costo del proyecto en la economía en ese momento. Esperaba que la función PIB-Reino Unido en la plantilla que estaba usando mostrara esta cantidad, pero parece que solo tiene un valor equivalente a nivel minorista, lo cual solo es bueno para artículos biográficos. Verifiqué la cantidad equivalente de participación económica de £377,292 en 1861 y asciende a £1,154,000,000 en 2023. Esta cifra de £1,154,000,000 parece más acorde con los proyectos militares del gobierno para una nave capital de alta tecnología en dinero actual y, por lo tanto, es más relevante. a este barco como valor equivalente. - Discott (discusión) 10:14, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Parece una cifra "aproximada" razonable.-- Sturmvogel 66 ( discusión ) 10:22, 26 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de marzo de WikiCup 2024

La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que obtuvieron al menos 30 puntos pasaron a la Ronda 2, la mayor cantidad de puntos necesarios para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate a seis por el puesto 64, 67 concursantes se han clasificado para la Ronda 2.

Los siguientes anotadores en la Ronda 1 anotaron más de 300 puntos:

En este boletín, los jueces desean rendir un homenaje especial a Vami_IV ( presentaciones ), quien lamentablemente falleció este febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de la WikiCup, tuvo otros ocho artículos destacados, cinco artículos de clase A , otros ocho buenos artículos y dos Cuatro Premios . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , filosofía en la que creía profundamente. Si puede, únase a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .

Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación, ya sea para buenos candidatos para artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar, no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si desea ayudar con WikiCup, no dude en revisar una de las nominaciones enumeradas en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede acceder a los jueces en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40, 28 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]