Esta afirmación es incorrecta según el testimonio dado por el FBI en el juicio de Guandique: "La última búsqueda a las 12:24 p. m. fue para la ubicación de la Mansión Pierce-Klingle,[7] una casa histórica en Rock Creek Park que se utiliza como oficina administrativa del parque".
Saqué dos artículos de noticias de mis archivos de 2001 que afirman que ella desconectó Internet alrededor de la 1 pm. Esto fue ampliamente reportado y lo documento en mi libro Murder on a Horse Trail.
Luego, en el juicio de Guandique de 2010, se especificó con más detalle: McClatchy 28 de octubre de 2010
...La agente especial supervisora del FBI, Jane Dombowski, rastreó los últimos pasos virtuales de Levy... A las 12:59 horas del 1 de mayo, con una última búsqueda inexplicable de información sobre la provincia francesa de Alsacia-Lorena, el usuario de la computadora de Levy se desconectó de Internet. "Ese fue el último archivo de Internet que pude encontrar", testificó Dombowski...
Fin de la cita
Generalmente, cuando se publica información incorrecta en este artículo, es para promover la idea de que Chandra corre en Rock Creek Park. Por alguna razón, también se da una hora que supuestamente debe reforzar la idea de que Condit no está involucrado porque tenía una reunión con Cheney a las 12:30.
En cualquier caso, la información publicada en el artículo no tiene ningún fundamento y está en conflicto directo con el testimonio dado por el FBI. No me siento cómodo editando el artículo, pero si los moderadores pudieran considerar quién introdujo esta información y en base a qué, esta información incorrecta podría ser reemplazada con el testimonio del FBI que cité anteriormente. Tenga en cuenta que las referencias [7] y [8] son a información genérica sobre el edificio de Rock Creek Park. La última búsqueda a las 12:24 en Rock Creek Park implica que ella se desconectó de Internet media hora antes, se supone que coincide con la reunión de Condit e implica que lo último que hizo fue ir allí. Por supuesto, todo esto es falso y tiene una agenda detrás.
Publicaré esto en mi sitio y, al menos, alertaré a quien pueda sobre esta estafa. Me enteré esta noche porque un presentador de un programa policial por cable está citando esta información en documentales sobre Chandra para dicho propósito.
Gracias por su consideración.--Ralphdaugherty ( discusión ) 06:03 6 nov 2017 (UTC)
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar un enlace externo en Chandra Levy . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 15:27 5 dic 2017 (UTC)
Propongo formalmente cambiarle el nombre a "El asesinato de Chandra Levy", ya que el artículo se centra abrumadoramente en el asesinato. — Comentario anterior sin firmar añadido por Volvlogia ( discusión • contribs )
Si quieres empezar otra, sobre todo ahora que han pasado más de 20 años desde que la desaparición y muerte de una joven no tan notable se convirtió en un hecho notable (como habrás notado), adelante, pero ten cuidado. Daniel Case ( discusión ) 20:28 18 dic 2021 (UTC)
Hola,
¿alguien tiene alguna idea sobre añadir una sección titulada "En la cultura popular"? Hay muchos episodios de televisión que informan sobre el caso de Chandra Levy.
Gracias,
Vwanweb ( discusión ) 04:49, 21 de marzo de 2018 (UTC)
Hola a todos. Quizás sea solo yo, pero realmente siento que la siguiente oración requiere una aclaración:
"Los comandantes de policía ordenaron que la búsqueda se realizara en un perímetro de 100 yardas de cada camino y sendero, pero una falta de comunicación hizo que los oficiales sólo buscaran en un perímetro de 100 yardas de cada camino".
Estoy bastante confundido sobre lo que significa esto tal como está redactado. ¿Alguien podría aclararlo? Es un punto importante en relación con el mal manejo de la búsqueda de Levy, por lo que me parece que merece una corrección. — Comentario anterior sin firmar agregado por 216.110.242.175 ( discusión ) 22:13, 8 de mayo de 2018 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: trasladar el artículo a Asesinato de Chandra Levy según lo propuesto. Hay consenso en que el artículo satisface WP:BIO1E , por lo que no se discute la solicitud de trasladarlo del título actual, Chandra Levy . El nuevo nombre del artículo es pertinente a la solicitud. Se han propuesto alternativas al título propuesto: 'Muerte/Asesinato de' con controversia entre 'Asesinato de' y 'Muerte de'. Los razonamientos para ambos son persuasivos, sin embargo, después de haber repasado los argumentos, me inclino un poco más por 'Asesinato de', en particular debido a la sentencia por homicidio. También hay un consenso aproximado entre los participantes para trasladar el artículo a Asesinato de Chandra Levy . La discusión ha durado bastante tiempo, ya que comenzó hace 1 mes y 8 días y el último mensaje aquí fue hace 18 días. Estoy cerrando esta discusión con la opción de llevar esto a WP:MRV como lo permite WP:NOGOODOPTIONS si alguien se siente firmemente en contra del traslado. – robertsky ( discusión ) 06:09 27 febrero 2022 (UTC)
Un problema que se planteó en esas discusiones anteriores fue la falta de una política clara sobre los nombres que respaldaban la medida, pero eso ya no es así.
Desde entonces, más discusiones sobre el tema han llevado a WP:NCDEATH , cuyo diagrama de flujo nos lleva al título más apropiado de Asesinato de Chandra Levy : el médico forense dictaminó que su muerte fue un homicidio . Un sospechoso fue condenado, pero después de que ese veredicto fuera revocado en apelación, la fiscalía decidió no realizar un nuevo juicio, desestimó los cargos y en su lugar deportó al sospechoso a su natal El Salvador. Entonces, homicidio - convicción="Asesinato de ..."
Más allá de eso está la cuestión, respondida tenazmente con un "sí" por tantos oponentes de la medida en los debates anteriores, de si Levy era lo suficientemente notable, aparte de su desaparición y muerte, como para justificar que su nombre se usara solo como título del artículo. El sentimentalismo prevaleció, o se le permitió prevalecer, en 2016, aunque nadie que argumentara a partir de esa premisa podría decir realmente qué podríamos haber sabido sobre ella de no haber sido por su fallecimiento.
De manera similar, en 2013, tuvimos menos artículos sobre un evento notable centrado en una persona no notable, generalmente muerta o desaparecida , y los que teníamos a menudo todavía tenían como título la persona, en lugar del evento. Había tan pocos de esos artículos con títulos posteriores que un participante en ese debate pudo afirmar con cierta credibilidad en ese momento que este intento de cambiar el nombre del artículo era un síntoma de sexismo institucional y que ningún artículo sobre un hombre blanco heterosexual en una situación similar sería considerado para tal cambio de nombre (a pesar de que ya se habían presentado pruebas de lo contrario).
Una vez más, eso ya no es así. Gracias al trabajo de otros y mío propio, hoy tenemos muchos más artículos sobre los muertos y desaparecidos, independientemente del género, todos ellos generalmente titulados "Muerte/Asesinato/Desaparición de..." sin objeción alguna, salvo aquellos que se destacaron por algo más durante sus vidas que sería notable según nuestros estándares incluso si no hubieran tenido un final tan innoble.
Estamos en el año 2022. Han pasado más de dos décadas desde la desaparición de la Sra. Levy y las intrigas que reveló cautivaron las ociosas fantasías de los estadounidenses durante ese último verano antes del 11 de septiembre (y pasaron a la historia, creo, como el primer caso importante de personas desaparecidas en el que los resultados de una búsqueda en Internet de la persona desaparecida fueron una posible pista). Ha pasado casi ese mismo tiempo desde que se encontraron sus restos.
Desde entonces, toda una generación de estadounidenses ha crecido y ha llegado a la universidad. No puedo imaginar que, al leer este artículo, no se hagan la misma pregunta que se hizo el autor de las observaciones que descubrí tardíamente el mes pasado. E incluso para aquellos de nosotros que hemos tenido la suerte de recordar este asunto, es " un barco lejano, humo en el horizonte ". Aunque nadie lo querría así, las nubes oscuras que todavía se ciernen sobre él son su destino, no su vida, y es por eso que este artículo debería tener un nuevo título. Daniel Case ( discusión ) 05:42 19 ene 2022 (UTC) — Relisting. — Coffee // take a ☕️ // beans // 08:57 30 ene 2022 (UTC)
El nombre que le den los medios no tiene importancia.Solo cuando no hay un nombre de uso común que describa el evento según WP:NCDEATHS#Flowchart y WP:NCDEATHS#How to use the flowchart ( imagen ). ¿Ya encontraste un nombre de uso común? George Ho ( discusión ) 05:43 22 ene 2022 (UTC)
Sinceramente, creo que lo del "nombre común" tenía la intención de cubrir situaciones como, por ejemplo, los asesinatos de Good Hart , donde el crimen obtiene un apodo popular por un breve tiempo basado en algún aspecto distinto de su víctima o víctimas (nótese que ese enlace ahora redirige al artículo que lleva el nombre de la familia asesinada). El único homicidio con una sola víctima que se me ocurre cuyo nombre popular persiste a expensas del nombre de la víctima sería Black Dahlia , que si ese nombre alguna vez se desvaneciera de uso, lo renombraríamos como Asesinato de Elizabeth Short. Daniel Case ( discusión ) 06:04 22 ene 2022 (UTC)
Contrasto esto con dos artículos en los que he trabajado extensamente sobre muertes polémicas, ambos curiosamente tienen una conexión con el condado de Middlesex, Nueva Jersey , cerca de donde crecí.
Hace un mes , sin controversias, cambié el nombre de Muerte de Timothy Wiltsey de "Asesinato de Timothy Wiltsey" después de que la Corte Suprema de Nueva Jersey anulara la condena de su madre. Como en ese caso, solo teníamos huesos con los que trabajar, huesos que se encontraron expuestos después de meses (presumiblemente) al aire libre, huesos que llevaron a una condena por asesinato que tampoco se sostiene.
Entonces, ¿por qué no "Asesinato de..."? Sin duda, la fiscalía del condado de Middlesex todavía ve el caso de esa manera, pero... el único hallazgo oficial de la causa de la muerte provino del médico forense que examinó los huesos cuando fueron descubiertos originalmente y dijo que no había pruebas suficientes para llegar a un hallazgo, por lo tanto, la muerte fue de causa indeterminada. Sí, en el juicio de su madre en 2016, otra patóloga que había trabajado para el condado (para entonces estaba jubilada y testificó porque el médico forense que hizo el hallazgo anterior había muerto) dijo que la muerte fue un homicidio. Pero su opinión, aunque dada bajo juramento, no desplaza el hallazgo original porque no volvieron a emitir el certificado de defunción hasta donde he podido saber. (Y fue en gran parte, admitió, porque descartó otras posibles causas, como un accidente o un suicidio, por improbables, y por los otros aspectos del caso de la fiscalía). Así que me siento cómoda con que ese artículo siga siendo "Muerte de...".
Asimismo, el asesinato de Geetha Angara se llama así porque así es como lo sigue considerando la fiscalía del condado, incluso si su investigación no produjo arrestos ni sospechosos. Una patóloga que es una de las principales expertas internacionales en muertes por ahogamiento, cuando se le enviaron los registros de su caso, expresó la posibilidad de que los signos de aparente estrangulamiento que han llevado a que se considere oficialmente que se trata de un "homicidio" puedan ser en realidad el resultado de un ahogamiento en agua fría. Y aunque esto es ciertamente notable y de hecho se analiza con cierta extensión en el artículo, aún no ha cambiado el hallazgo oficial y, por lo tanto, el nombre.
Nuevamente, esta es la misma lógica que me lleva a hacer la distinción en cómo nombramos el artículo. Daniel Case ( discusión ) 21:30 31 enero 2022 (UTC)
.png){kind=link}