Discusión de usuario:Café

Este usuario está retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos .

¡Feliz navidad!

Hola Coffee: Disfruta de las fiestas navideñas y del solsticio de invierno si se da en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, CAPTAIN RAJU ^(T) 19:15, 22 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Difunde el WikiLove; utiliza {{ subst:Season's Greetings }} para enviar este mensaje

¡¡¡Feliz Navidad, Café!!!

¡Feliz Navidad, amigo! Te deseo todo lo mejor para 2022 y espero que sea un año mucho mejor para todos. De mi familia a la tuya, ¡Feliz Navidad!

Hola Coffee: Disfruta de las fiestas navideñas y del solsticio de invierno si se da en tu zona del mundo, y gracias por tu trabajo para mantener, mejorar y expandir Wikipedia . Saludos, The SandDoctor ^Talk 04:58, 25 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Difunde el WikiLove; utiliza {{ subst:Season's Greetings }} para enviar este mensaje

¡Una cabra para ti!

¡Porque lo eres! Feliz año nuevo, Coffee.

Drmies ( discusión ) 20:09 6 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Dzmitry Baskau‎RM

Hola, en relación con el cierre de este RM, quiero señalar que nadie se opuso a la medida. (La única otra contribución a la discusión de @Andrea fue incluida como "comentario"). Según WP:RMNOMIN , el artículo debería trasladarse como se solicitó. 162 etc. ( discusión ) 02:19, 7 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por el ping. Creo que fue un buen cierre. Obviamente, si hubiera votado "no", habría sido "opuesto" . No había motivos para hacer un cambio. Citar fuentes individuales no prueba nada, como dije. Esperaba que se aportara algún argumento válido en un sentido u otro, por eso volví a incluirlo en la lista. No parecías entender esto. Necesitábamos seguir adelante.

Si hubiera cerrado el RM en lugar de volver a incluirlo en la lista, me habría visto obligada a descartar el fundamento de tu nominación y a cerrarlo como no propuesto . No quería hacerlo, ya que pensé que habría dado lugar a una revisión del traslado, pero creo que habría llevado al mismo resultado en última instancia. Andrewa ( discusión ) 07:15, 7 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ 162 etc .: Las discusiones de Wikipedia, incluidas las de RM, no son votos de recuento ( WP:NOTVOTE ). El comentario de Andrewa claramente estaba en desacuerdo con tu razonamiento para intentar la medida, y sus argumentos eran igualmente sólidos. Tu respuesta fue repetir lo que ya habías dicho con una redacción diferente, lo que significa que la discusión no avanzó hacia un consenso. Con la falta de participación adicional, después de la nueva publicación, es un claro cierre sin consenso. Siéntete libre de abrirlo a una nueva revisión si no estás de acuerdo con esta evaluación, pero dada mi experiencia de casi 15 años aquí, no veo que este cierre se revoque. — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 09:34, 7 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

@Andrewa : @Coffee : No quiero insistir en lo mismo, pero estoy un poco desconcertado con esto. El argumento de que "citar fuentes individuales no prueba nada" me parece extraño, ya que todo el concepto de WP :COMMONNAME es utilizar el nombre más utilizado por fuentes confiables. Sé que las búsquedas en Google varían para cada usuario, pero la mía muestra 6 veces más resultados para "Dmitri Baskov" que para "Dzmitry Baskau" (153k frente a 2490). ¿Por qué deberíamos preferir una transliteración que es demostrablemente menos común? 162 etc. ( discusión ) 17:21, 7 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Tus búsquedas en Google son sin duda relevantes, pero ese es un tipo de evidencia diferente al de citar simplemente datos concretos.

No estoy seguro de qué recomendar. En mi opinión, es poco probable que la revisión de la moción anule el cierre y no es el lugar para introducir nuevos argumentos. Me inclinaría por invocar el principio de Andrew y dejarlo como está si no fuera por el problema de BLP.

En muchos sentidos, el caballo se ha desbocado, pero eso nunca debería impedirnos mejorar Wikipedia .

Me gustaría escuchar más del vendedor. Fue un buen cierre en mi opinión, pero tal vez una reapertura no vendría mal. Si sucede, le sugiero que escuche con más atención lo que dicen los demás (yo en ese caso). Por experiencia, ese no es su punto fuerte. Y esto no es para plantear ningún problema de comportamiento, solo un consejo destinado a hacer que sus (valiosas) contribuciones sean aún más productivas. Andrewa ( discusión ) 19:23, 7 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ 162 etc .: No tengo ningún problema con que se abra un nuevo RM. — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 21:24, 13 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

En amistad

¡Gracias por estar aquí! - ¡Feliz año nuevo, en la amistad ! - Una de mis fotos estaba en la página principal (¿sabes?) e incluso apareció en las estadísticas. - En este año joven, disfruté de reuniones con amigos en la vida real y te deseo muchas de ellas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:23 7 enero 2022 (UTC) [ responder ]

@ Gerda Arendt : Siempre es un verdadero placer verte por aquí. ¡Espero que tu 2022 esté lleno de aventuras y amor! — Café // Echa un vistazo // Frijoles // 09:40, 11 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias, ambas cosas sucedieron durante las vacaciones. Subí imágenes pero me detuve el 22 de enero - haz clic en canciones. El 30 de enero significa 10 años de Precious . También es el cumpleaños de un amigo . Estoy muy feliz de haber mencionado su DYK en su 90 cumpleaños cuando todavía estaba vivo. Tengo una gran cantante en DYK a quien escuché, Elena Guseva , y espero una aparición reciente de Georg Christoph Biller a quien vi en acción. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:14, 30 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Ahora continuamos + mi alegría - más sobre mi charla -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:47 7 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Edición de San Valentín, con flores primaverales y mucha música - Gerda Arendt ( discusión ) 18:00, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

De pie y cantando - Gerda Arendt ( discusión ) 22:30 25 febrero 2022 (UTC) [ responder ]

La foto la tomé en 2009. Fue ayer en el parlamento alemán, con la canción de 1885, en inglés Prayer for Ukraine . -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:47 6 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Ulas Hayes

Hola Coffee. Vi tu nombre en la parte superior de la lista de participantes de Wikipedia:WikiProject Civil Rights Movement y me preguntaba si estarías dispuesto a ayudarme a ordenar un artículo que encontré. No está escrito de manera enciclopédica, el historial está lleno de nombres de usuario (algunos bloqueados) que sugieren una conexión cercana con el tema y las referencias no son muy buenas, pero parece que podría salvarse como artículo si algunos editores con experiencia en la materia le dedicaran algo de tiempo. ¿Qué opinas? 28bytes ( discusión ) 18:43, 8 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ 28bytes : ¡Lo miraré hoy o mañana y te diré lo que pienso! — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 09:41, 11 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ 28bytes : Después de una revisión exhaustiva de libros y periódicos durante el período de tiempo en que estuvo vivo, no veo esencialmente ninguna cobertura a escala nacional sobre él. Hay algunas pequeñas citas de él sobre cosas que no son él mismo, y hay algunas pequeñas menciones de pasada (de él enumeradas con otras), pero eso es todo. Incluso falta cobertura regional. Si la persona que creó este artículo conoce fuentes que no están en línea, esa es la única forma en que vería que esto pase GNG. Tal como está, lamentablemente creo que esto debería subir para AFD . — Café // tomar un ☕️ // frijoles // 21:21, 13 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Vale, gracias por tomarte el tiempo de investigarlo, te lo agradezco. 28bytes ( discusión ) 21:40 13 ene 2022 (UTC) [ responder ]

@ 28bytes : ¡Cuando quieras! — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 22:54, 13 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Ciudad del Rey Guillermo/Qonce RM

Hola Café,

En cuanto a su cierre, ¿podría aclarar cómo consideró los resultados de Google Scholar, ya que, a diferencia de su cierre, estos demuestran una preponderancia actual de fuentes que mencionan King William's Town en referencia a eventos actuales? BilledMammal ( discusión ) 23:42 23 ene 2022 (UTC) [ responder ]

@BilledMammal: Encontré una fuerza particular en este argumento de @ Amakuru : " El uso local ha cambiado, y eso debería predominar sobre los resultados de "Google Scholar", que no reflejan el uso común, particularmente sobre el terreno ". Esencialmente, si bien esas fuentes académicas tienen cierto peso, una ciudad no es algo que tenga una importancia puramente (o casi principalmente) académica. Por lo tanto, no hay una razón clara respaldada por políticas por la que debamos considerar las fuentes académicas en lugar de las fuentes de noticias para determinar cuál es el nombre común actual para nuestros lectores. — Café // tomar un ☕️ // frijoles // 23:55, 23 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

¿Puedes explicar cómo encontraste fuerza en ese argumento; específicamente, con qué política se alineaba mejor que los argumentos alternativos que te permitieron encontrar fuerza en él, particularmente en el contexto de la afirmación no refutada de que WP:MPN requiere un "uso global común" en lugar de local? BilledMammal ( discusión ) 23:58 23 ene 2022 (UTC) [ responder ]

@BilledMammal: Entiendo que tienes una opinión muy firme sobre esto, y claramente crees que tu lectura de la política es la más correcta (si yo estuviera en tu posición, probablemente tendría la misma opinión)... y he explicado anteriormente cómo encontré fuerza en el argumento de Amakuru . Mi cierre es simplemente un resumen de la opinión de la comunidad durante la discusión, sobre las políticas en cuestión con respecto a este artículo en particular, nada más. - Por lo que vi en la discusión, la afirmación de WP:MPN fue refutada (por varios usuarios). Sin embargo, sostenías el punto de vista de que las fuentes académicas deberían tener un peso muy alto como métrica para medir el "uso global común". Pero otros que vinieron a la discusión, incluso después de que plantearas ese punto, en su mayoría no estaban de acuerdo con esa opinión (y señalaron las búsquedas más amplias de Google como evidencia). - La opinión de la mayoría de los participantes, de que se habían cumplido los criterios para WP:NAMECHANGES (mediante fuentes fiables), no era tan irrazonable como para descartarla y ponderarla desproporcionadamente en contra de su opinión y la de Colin M sobre el MPN y las fuentes académicas (solo los menciono a ambos, ya que sus argumentos fueron los más sólidos en contra de trasladar el artículo [los de otros se basaban en el uso general, sin tener en cuenta el requisito de ponderar las fuentes después de un cambio de nombre, y por lo tanto no se consideró que estuvieran respaldados por la política]) . De hecho, si yo lo hubiera hecho, habría superado un WP:SUPERVOTO . Entonces, si bien definitivamente planteó puntos muy sólidos, el WP:ROUGHCONSENSUS no respaldaba su opinión sobre la política. — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 01:31, 24 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Si le he entendido bien, ¿está diciendo que descartó los votos "en contra" aparte del mío y el de Colin M, ya que no aportaron pruebas adecuadas para respaldar su posición? ¿Y que cuando hizo esto, descubrió que contar todos los votos "a favor" frente a los votos "en contra" restantes le permitió determinar un consenso?

Sin embargo, quiero señalar que no veo ninguna refutación de la afirmación de que estamos obligados a considerar la cobertura global, no la local. BilledMammal ( discusión ) 01:44, 24 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

No, no hice un recuento , pero sí descarté voces u opiniones que no tenían una política que las respaldara (esto es específicamente lo que se debe hacer para determinar el consenso en todos los casos). Cuando todo eso estuvo dicho y hecho, llegué a la determinación que he explicado. Sí, la cobertura global es uno de los requisitos de la MPN, pero su visión de lo que sustenta la cobertura global no es la única que tuve que tomar en consideración. Esto es lo que acabo de explicar arriba. — Café // Toma un ☕️ // Frijoles // 02:10, 24 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Para ser claro, no quise insinuar ninguna incorrección en la forma en que determinaste el resultado después de ponderar, ya sea mediante un recuento (lo cual está permitido, una vez que se ha aplicado la ponderación) o mediante otros métodos. Lo que pido es que me aclaren cómo ponderaste y a quién ponderaste.

Gracias por aclarar la cuestión de la cobertura global; creí que habías evaluado la cobertura local, basándome en tu cita de Amakuru, pero según lo que has dicho, ese no es el caso. BilledMammal ( discusión ) 02:17 24 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Sé que no estás tratando de ser difícil, pero honestamente no sé cómo ser más claro al explicar qué argumentos sopesé y cuáles no. No me siento particularmente cómodo con tener que hacer una lista detallada de todos los que participaron en la discusión, ya que el recuento no es la forma en que interpreto el consenso... se trata de la solidez de los argumentos, tal como los ven los participantes y en función de la política. En esta etapa, no creo que haya un argumento presentado que no haya abordado. — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 02:22, 24 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Intentaré ser un poco más claro con lo que pregunto. Por lo que entiendo, descartaste la mayoría de los votos de los que se oponían a la medida, como el de Tobby1, sobre la base de que la evidencia que proporcionaron no era adecuada, y esa parece una decisión razonable. Sin embargo, no parece que hayas hecho lo mismo con los votos que apoyaban la medida y que tenían problemas similares con su evidencia. Por ejemplo, el investigador privado Ellsworth simplemente afirmó que hay "muchos, muchos libros, artículos de noticias y fuentes académicas que usan el nuevo nombre "Qonce"" (no la mayoría, pero muchos), sin proporcionar evidencia de esto, y con muchos aspectos de esta afirmación que se refutaron más adelante en la discusión; me parece que ese voto, así como otros similares, también deberían descartarse. BilledMammal ( discusión ) 02:31, 24 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Si su pregunta es: ¿creo que las opiniones de PI Ellsworth (y otras similares) no estaban respaldadas por una política y deberían descartarse? La respuesta es no. Los argumentos presentados por Ellsworth y otros, afirmando que se había cumplido con la cobertura necesaria (utilizando enlaces a búsquedas de Google [que los participantes que comentaron indicaron que habían revisado] y ponderando las fuentes más recientes), y que dichas fuentes no necesitan incluir puramente académicas, están completamente dentro de una lectura razonable de la política (de hecho, en ninguna parte de MPN o de otro lugar se afirma que solo se puede usar una búsqueda de Google Scholar para determinar la "cobertura global"). Esto es muy diferente de aquellos que entendieron mal lo que COMMONNAME requería al tratar con cambios de nombre recientes, y que esencialmente estaban argumentando una posición completamente inválida que estaba en desacuerdo con la política actual. — Café // tomar un ☕️ // frijoles // 02:45, 24 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Me gustaría señalar que la afirmación de que los revisaron es dudosa, dado que afirmaron que los resultados de Google Scholar y Google Books respaldaban la medida, en lugar de oponerse a ella, como se demostró más tarde, pero le agradezco que lo haya aclarado. BilledMammal ( discusión ) 03:08, 24 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Aullido en el piano bar de la luna

Si se me permite preguntar, ¿hay alguna razón por la que volvió a publicar la discusión sobre el movimiento solicitado para Howl at the Moon Piano Bar? -- Jax 0677 ( discusión ) 13:56, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

@Jax 0677 : para generar una discusión más profunda y un consenso más claro. — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 18:22, 27 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Artículo

Creo que fue usted, señor o señora Coffee, quien cambió la edición, no había necesidad de una guerra, diablos, incluso quitó el lugar donde nació el tipo y dónde fue a la escuela a pesar de que hay varias entrevistas en la televisión e Internet que le dicen dónde nació, qué deportes se practican... ahora le daré eso de que las ediciones de Wikipedia o no son mi punto fuerte, pero soy mejor con los medios de difusión... probablemente haya un poder superior al que pueda acudir en este sentido, pero como esto parece ser lo suyo y usted es tan inflexible en tener su versión a pesar de que no está completa. Voy a desviarme, ¡disfrútelo! Nancy O'Dell ( discusión ) 17:40, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

@Nancy O'Dell: Nuestras políticas sobre biografías de personas vivas son muy estrictas, y esto se le ha explicado en su página de discusión. Se le dijo que proporcionara fuentes confiables para sus repetidas adiciones de patrimonio neto al artículo, y se le dijo que proporcionara un correo electrónico para verificar su identificación para que podamos estar seguros de que Nancy O'Dell no está siendo suplantada. Lamentablemente, no ha hecho ninguna de las dos cosas. Si tiene fuentes para proporcionar, no dude en hacerlo, pero tenga en cuenta que su cuenta deberá estar restringida hasta que podamos confirmar su identidad. — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 17:58, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Bueno, está bien que me restrinjan... no estoy muy segura de lo que eso significa o implica, pero como dije, de todos modos soy más una periodista de radiodifusión, así que... Wikipedia no es lo mío. Dejaré que ustedes, los "expertos" de Wikipedia, lo hagan. En cuanto a las fuentes, hay muchas fuentes que te dicen dónde nació la gente, a qué escuela fue y cuál es su patrimonio neto en particular, que es algo que conozco, ya que es algo que hago y de lo que hablo, así que... como dije, el mundo Wiki es tuyo, ¡disfrútalo! Nancy O'Dell ( discusión ) 18:13, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

@Nancy O'Dell: si conoce muchas fuentes, no debería haber ningún problema en proporcionarlas. Los enlaces a esas fuentes son todo lo que se ha solicitado; el mero hecho de decir que existen fuentes no permite a los lectores verificar nuestro contenido. Le invito a leer nuestro contenido de ayuda hasta que nos envíe un correo electrónico en el que podamos verificar que usted es en realidad Nancy O'Dell . — Café // Tómate un ☕️ // Frijoles // 18:29, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Una cabra para ti!

Acabo de ver tu página de discusión de usuarios aparecer en mi lista de seguimiento y pensé: "No he visto a Coffee por aquí desde hace un tiempo" y pensé en pasar a saludar.

Eve rgr een Fir (discusión)18:06, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

@EvergreenFir : ¡ Hola! Espero que te vaya bien. He estado entrando y saliendo de la actividad durante el último año, ya que he tenido varios proyectos externos en los que he estado trabajando. ¿Cómo has estado? — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 18:25, 7 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy bien. Estoy ocupada con el comienzo del semestre y todo eso, pero por lo demás no me puedo quejar. Nuestra familia ha salido relativamente ilesa de la pandemia, así que eso es una ventaja. ¡Espero que todo vaya bien para ti y los tuyos! Ever rgr een Fir (discusión) 18:45 7 feb 2022 (UTC) [ responder ]

@EvergreenFir : ¡ Es fantástico escuchar eso! ¡Buena suerte con el semestre! ¡Estoy seguro de que te irá bien! Mi esposa y yo estamos bien, gracias por preguntar. He estado ocupado (como siempre) con algunos proyectos fuera de la wiki, por lo que he estado de vez en cuando en los últimos meses, ¡pero siempre es bueno verte por aquí! — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 02:48, 12 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Discusión:Vuelo 035 de Garuda Indonesia

Hola Coffee, quería preguntar sobre el cierre de Talk:Garuda Indonesia Flight 035. Si bien estoy de acuerdo en que hubiera sido útil obtener más participación, no estoy seguro de que el único voto en contra haya proporcionado una justificación razonable para rechazar la solicitud. La propuesta y el voto de apoyo (el mío) indicaron que el nombre propuesto era el correcto y el común. El que se opuso preguntó si había evidencia de eso, se la proporcionaron y no proporcionó ninguna evidencia en contra de un nombre diferente. Una cosa sería si el voto en contra demostrara que había fuentes contrarias para analizar, pero ese no fue el caso. Aprecio tus comentarios, ¡gracias! -- Yaksar (charlemos) 18:11, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Yaksar : El problema para mí, como alguien imparcial en esto, es que (como dijiste) hubo una participación muy limitada durante ~45 días... y no se hizo una comparación de fuentes en la discusión. La voz en oposición presentó un problema razonablemente fuerte de que una sola fuente no probaba que una u otra fuera la más WP:COMMONNAME , y no hubo necesariamente una respuesta adecuada a esto (con evidencia vinculada [es decir, resultados de búsqueda de Google, etc.]). Entonces, sentí que me pondría en la posición de hacer un WP:SUPERVOTE para cerrarlo de cualquier otra manera que no fuera sin consenso. Elegí decir que esencialmente se puede reabrir de inmediato, pero también estaría abierto a deshacer el cierre y volver a publicar una tercera vez (para dar tiempo al menos para que se haga una comparación de fuentes, etc.). — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 18:24, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Es una explicación justa. Yo diría que, incluso si ninguna de las partes demostrara plenamente que tienen un nombre común, el argumento restante de que "uno era el nombre de la aerolínea y el otro no" sigue sin refutar y es una justificación bastante lógica (salvo que el voto en contra proporcione fuentes que demuestren lo contrario), pero entiendo que no se quiera hacer lo que podría considerarse un supervoto. Parece que el nominador ha sido baneado desde entonces (¡qué mundo!), así que puede que lo convierta en una nominación independiente en el futuro. -- Yaksar (charlemos) 18:53, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

@ Yaksar : Eso suena como un buen camino a seguir. ¡Gracias por tu comprensión! — Café // tómate un ☕️ // frijoles // 19:08, 14 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

WP:AFCNoticias de ayuda

Hola. Quería enviarles una breve nota a todos los participantes de la AFC . No es nada importante ni sofisticado como un boletín informativo, pero sí algunos puntos de interés.

• AFCH ahora mostrará vistas previas en vivo del comentario que se dejará al rechazar un mensaje.
• Se ha creado la plantilla {{ db-afc-move }} : esta plantilla es similar a {{ db-move }} cuando hay una redirección en forma de aceptación, pero le dice específicamente al administrador de patrullaje que le permita a usted (el revisor del borrador) encargarse del movimiento real.

Breve y conciso, pero siempre hay más para discutir en WT:AFC . ¿Pasas por aquí? ¿Quizás revisas un borrador que ya está en camino? Ya seas uno de nuestros mejores revisores o no hayas revisado en un tiempo, quiero agradecerte por tu ayuda en el pasado y en el futuro. Saludos, Primefac , a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:59, 16 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Bob Proctor

( por un lector de discusión ) @TheChuckDay: Por favor, lee WP:TRUTH . Además, tu edición quedará para siempre en el historial de edición del artículo, así que no esperes que nuestros voluntarios, que trabajan demasiado y no son apreciados, reconozcan tu error. Chris Troutman ( discusión ) 02:56, 21 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Te deseo todo lo mejor

Lamento que hayas decidido separarte de Wikipedia, pero llega un momento en el que debemos seguir adelante y comenzar un nuevo capítulo en nuestras vidas. ¡Te deseo todo lo mejor, mi bebida matutina favorita! — k6ka 🍁 ( Discusión · Contribuciones ) 13:25 4 mar 2022 (UTC) [ responder ]

• Llegué tarde para comentar porque no estaba lista para escribir nada, ya que no quería creer la nota que recibí. Apoyo lo que dijo k6ka . Extrañaré mucho tenerte cerca en la wiki, pero espero seguir en contacto en otros lugares. Tú y tus contribuciones fueron valoradas más de lo que te imaginas; fuiste una excelente editora, un placer trabajar contigo, una de las editoras más versadas en políticas que conozco, y siempre hiciste lo que creíste que era mejor para el proyecto; no creo que pudiéramos pedir más de un voluntario. Lamento que las cosas hayan resultado como lo hicieron aquí y que te hayas encontrado en esta posición. Dicho esto, también estoy feliz/emocionada por ti en los nuevos viajes que estás emprendiendo fuera de la wiki. Mantente en contacto, TSD The SandDoctor ^Talk 03:37, 9 de marzo de 2022 (UTC). [ responder ]

  También sé que una de sus misiones era lograr que MLK superara la barrera de la FA. Espero que esto suceda pronto e invito a todos los interesados ​​a participar. -- The SandDoctor ^Talk 03:41, 9 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Se solicita su opinión en Talk:Anti-Armenian sentiment in Azerbaijan sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:30, 31 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

Café, me da pena extrañarte, pero haz lo que sea mejor para ti. Ayer comencé a traducir Unita Blackwell al alemán, en memoria de ella, pero desearía haberlo hecho antes. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:36 1 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Se solicita su opinión en Talk:Teoría de la conspiración entre Biden y Ucrania en una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 12:30, 4 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

¡Decimoquinto aniversario en Wikipedia!

Invitación a unirse a la Sociedad de los Quince Años

Querido café,

Me gustaría extenderle una cordial invitación para unirse a la Sociedad de Quince Años , un grupo informal para editores que han estado participando en el proyecto Wikipedia durante quince años o más.

Saludos cordiales, Chris Troutman ( discusión ) 11:12 6 abr 2022 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición!

Dado que estás jubilado, es posible que no obtengas esto por un tiempo, pero

Además, gracias por su servicio a los EE. UU. a través de la Fuerza Aérea. 𝕸𝖗 𝕽𝖊𝖆𝖉𝖎𝖓𝖌 𝕿𝖚𝖗𝖙𝖑𝖊 ( discusión ) 17:38 6 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Se solicita su opinión en Talk:Liz Truss sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 17:30, 12 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Se solicitan sus comentarios en Talk:Dead cat strategy sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 10:31, 1 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Se solicita su opinión en Talk:Europe Ecology – The Greens sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 21:32, 12 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Unidad Blackwell

Pensando en ti, traduje tu primer GA al alemán, y hoy está en la página principal en alemán, con la foto: " Unita Blackwell fue la primera burguesa afroamericana en Mississippi". (14 de mayo) -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:01 14 may 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Tu opinión es solicitada en Talk:Partido del Progreso Socialdemócrata sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 15:30, 20 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de estilo y nombre de Wikipedia para comentarios

Se solicita su opinión en Wikipedia talk:Red link on a "Wikipedia style and naming" request for comment . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 05:30, 22 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de New Page Patrol de mayo de 2022

Nueva cola de revisión de páginas de marzo de 2022

Hola Café,

En el momento de la última newsletter (n.º 26, septiembre de 2021), el atraso era de "solo" un poco más de 6000 artículos. En los últimos seis meses, el atraso ha alcanzado casi 16 000, un nivel asombroso que no se había visto en varios años. Un número muy pequeño de usuarios había estado realizando la gran mayoría de las revisiones. Debido al "agotamiento", recientemente hemos perdido la mayor parte de este esfuerzo. Además, a varios revisores se les ha quitado el derecho de usuario por abuso de privilegios y los artículos que revisaban se han vuelto a poner en cola.

En la página de discusión se han producido varios debates sobre el estado del proceso , pero no se ha tomado ninguna medida para introducir cambios. Además, el proyecto carece de coordinación, ya que el "puesto" está vacante.

En los últimos 30 días, solo 100 revisores han realizado más de 8 patrullas y solo 50 han realizado una revisión por día en promedio. Actualmente hay 818 revisores de páginas nuevas, pero aproximadamente un tercio no ha tenido actividad en el último mes. Los 847 administradores tienen este permiso, pero solo una docena contribuyen significativamente a NPP.

Esto significa que contamos con un grupo activo de aproximadamente 450 personas para abordar el trabajo atrasado. No podemos depender de unos pocos para hacer la mayor parte del trabajo, ya que eso inevitablemente conduce al agotamiento. Un revisor con bastante experiencia generalmente puede hacer una revisión en unos pocos minutos. Si cada revisor activo revisara solo un artículo por día, el trabajo atrasado desaparecería muy rápidamente.

Si ha notado que algún usuario comprende bien la notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}} en su página de discusión.

Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.

Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.
Enviado a las 05:17, 23 de mayo de 2022 (UTC)

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Tu opinión es solicitada en Talk:People's Mojahedin Organization of Iran sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 13:30, 27 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Campaña de nominaciones de buenos artículos para junio de 2022

Boletín de noticias de New Page Patrol de junio de 2022

Nueva cola de revisión de páginas de junio de 2022

Hola Café,

Estado de la cartera de pedidos

En el momento de la última newsletter (N.º 27, mayo de 2022), la cartera de pedidos se acercaba a los 16.000, tras haber aumentado rápidamente desde los 6.000 de los dos meses anteriores. La atención que el boletín atrajo a la cartera de pedidos desencadenó una oleada de actividad. Se debatió sobre mejoras de procesos, aumentaron los esfuerzos para invitar a nuevos editores a participar en NPP y más editores solicitaron el derecho de usuario de NPP para poder ayudar y, lo más importante, aumentó el número de revisiones y la cartera de pedidos disminuyó, cayendo por debajo de los 14.000 ^[a] a fines de mayo.

Desde entonces, las noticias no han sido tan buenas. El número de artículos pendientes se ha mantenido prácticamente sin cambios, rondando los 14.200. Me gustaría poder informar sobre la cantidad de revisiones realizadas y la cantidad de artículos nuevos agregados a la cola, pero las estadísticas disponibles son lamentablemente inadecuadas. El único número real que tenemos es el tamaño neto de la cola. ^[b]

En los últimos 30 días, los 100 revisores principales realizaron más de 16 patrullas (en comparación con las 8 del mes pasado) y alrededor de 70 promediaron una revisión por día (en comparación con las 50 del mes pasado).

Si bien hay más personas que realizan más revisiones, muchas de las ~730 personas que tienen el NPP correcto están haciendo poco. La mayoría de las revisiones las realizan los 50 o 100 revisores principales. Necesitan su ayuda. Agradecemos cada revisión que se realiza, pero intente hacer una por día (en promedio, o 30 por mes).

Impulso de la cartera de pedidos

Del 1 al 31 de julio se llevará a cabo una campaña de reducción de atrasos, coordinada por buidhe y Zippybonzo . Inscríbete aquí .Se premiarán a las estrellas del barn.

CONSEJO – Nuevos artículos escolares

Muchos nuevos artículos sobre escuelas están siendo creados por nuevos usuarios de países en desarrollo o de países que no hablan inglés. Es probable que los autores ni siquiera conozcan los proyectos y las páginas de políticas de Wikipedia. WP:WPSCH/AG tiene excelentes consejos y recursos escritos específicamente para estos usuarios. Los revisores podrían considerar proporcionar a los creadores de artículos primerizos un enlace a ellos y mencionar también que no todas las escuelas pasan la prueba GNG y que las escuelas primarias casi con certeza no son notables.

Varios

Hay una nueva plantilla disponible, , para mostrar el trabajo pendiente actual. Puede colocarla en su página de usuario o de discusión como recordatorio:{{NPP backlog}}

Muy alta acumulación de páginas sin revisar : 10264 artículos, a las 04:00, 24 de octubre de 2024 (UTC), según DatBot

Recientemente, en el WP:VPP se ha debatido mucho sobre cuestiones relacionadas con la NPP (redacción, eliminación, notabilidad, verificabilidad, carga). Las propuestas que aliviarían un poco la carga de la NPP no están ganando mucho terreno, aunque hay sugerencias de que se cambie radicalmente el papel de la NPP para centrarse sólo en cuestiones importantes del tipo de la CDS.

Recordatorios

• Considere mantenerse informado sobre los problemas del proyecto poniendo la página de discusión del proyecto en su lista de seguimiento.
• Si ha notado que algún usuario comprende bien los conceptos de notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}} en su página de discusión.
• Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.

Notas

1. sin incluir otras ~6000 redirecciones
2. La cantidad de revisiones semanales informadas en el feed NPP incluye redirecciones, que no están incluidas en el trabajo atrasado que rastreamos principalmente.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:01 24 jun 2022 (UTC) [ responder ]

¡La campaña de acumulación de pedidos para julio de 2022 del NPP está en marcha!

( t · c ) buidhe 20:25, 1 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Se solicita su opinión en Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 06:31, 28 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de New Page Patrol, agosto de 2022

Nueva cola de revisión de páginas agosto de 2022

Hola Café,

Estado de la cartera de pedidos

Después del último boletín (n.º 28, junio de 2022), la lista de artículos atrasados ​​se redujo en otros 1000 hasta 13 000 en la última semana de junio. Luego comenzó la campaña de revisión de artículos atrasados ​​de julio, durante la cual se revisaron 9900 artículos y la lista de artículos atrasados ​​se redujo en 4500 hasta poco menos de 8500 (estos números ilustran la cantidad de artículos nuevos que ingresan regularmente a la cola). Agradecemos a los coordinadores Buidhe y Zippybonzo , así como a los casi 100 participantes. Felicitaciones al Dr. Vulpes , quien lideró con 880 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles.

Lamentablemente, la mayor parte de la disminución se produjo en la primera mitad del mes y el número de revisores pendientes ya ha aumentado a 9600. Es comprensible que parezca que muchos participantes de la campaña de revisión de trabajos pendientes se están tomando un descanso y, lamentablemente, ni siquiera estamos siguiendo el ritmo de la afluencia, y mucho menos reduciendo el número. Necesitamos que los otros 600 revisores hagan más. Intente hacer al menos uno por día .

Coordinación

MB y Novem Linguae se han hecho cargo de algunas de las tareas de coordinación. Si está interesado en ayudar, infórmeles. MPGuy2824 se encargará del reconocimiento y otorgará de manera retroactiva las estrellas anuales que no se han emitido durante algunos años.

Carta abierta a la WMF

El software de curación de páginas necesita atención urgente. Hay docenas de correcciones de errores y mejoras que están estancadas (enumeradas en Mejoras sugeridas ). Hemos escrito una carta para enviarla a la WMF y alentamos a la mayor cantidad posible de patrulleros a que la firmen aquí . También estamos en negociaciones con la Junta Directiva para presionar para obtener ayuda. Un mejor software hará que los revisores activos que tenemos sean más productivos.

CONSEJO - Revisar por tema

Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas con sus temas más familiares pueden hacerlo desde la lista de temas ordenada y actualizada periódicamente .

Nuevos revisores

La Escuela NPP no se utiliza lo suficiente. La curva de aprendizaje de NPP es bastante pronunciada, pero existe un tutorial detallado y fácil de leer , y las numerosas funciones de la herramienta de selección se describen e ilustran en detalle en la página actualizada aquí .

Recordatorios

• Considere mantenerse informado sobre los problemas del proyecto poniendo la página de discusión del proyecto en su lista de seguimiento.
• Si ha notado que algún usuario comprende bien los conceptos de notabilidad y eliminación de Wikipedia, sugiérale que colabore en el esfuerzo colocando {{subst:NPR invite}} en su página de discusión.
• Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas formar parte del grupo de usuarios de New Page Reviewer, considera pedirle a cualquier administrador que te elimine de la lista. Esto permitirá que NPP tenga una mejor visión general de su desempeño y de qué mejoras se deben realizar en el proceso y en su software.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.

Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:24, 6 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Tu opinión es solicitada en Talk:Himalayas sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 07:31, 8 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje del NPP

Hola Café,

Invitación

Para aquellos que no lo hayan visto en nuestro último boletín, les recordamos rápidamente que vean la carta que hemos redactado y, si la apoyan, por favor, fírmenla. Si ya la firmaron, gracias. Además, si no se dieron cuenta, el trabajo atrasado ha ido aumentando últimamente; todas las reseñas son muy apreciadas.

Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:10 20 ago 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y leyes

Se solicita su opinión en Talk:2023 Nigerian general election sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 05:30, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ responder ]

Nueva campaña de seguimiento de la lista de tareas pendientes de octubre de 2022

( t · c ) buidhe 21:16, 23 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Boletín de noticias de New Page Patrol de octubre de 2022

Hola Café,

Mucho ha sucedido desde el último boletín hace más de dos meses. La carta abierta terminó con 444 firmas. La carta fue enviada a varias docenas de personas en la WMF y hemos oído que se está discutiendo, pero no ha habido una respuesta oficial. Un artículo relacionado aparece en el número actual de The Signpost . Si no lo has visto, deberías hacerlo, incluida la sección de comentarios de los lectores.

Premios : Se otorgaron Barnstars durante los últimos años (gracias a MPGuy2824 ), y ahora todos estamos al día. La copa de 2021 fue para John B123 por liderar con 26,525 revisiones de artículos durante 2021. Para fomentar la actividad moderada, se otorga anualmente un nuevo Barnstar de nivel "Iron" por revisar 360 artículos ("uno al día"), y 100 revisiones ganan el Barnstar NPP "Standard". Aproximadamente 90 revisores recibieron Barnstars por cada uno de los años 2018 a 2021 (incluidos los nuevos premios que se otorgaron de manera retroactiva). Todos los premios otorgados para cada año se enumeran en la página de Premios . Consulte también el nuevo Salón de la Fama .

Noticias de software : Novem Linguae y MPGuy2824 se han puesto en contacto con los desarrolladores de WMF que pueden revisar y aprobar parches, por lo que han podido corregir algunos errores y realizar otras mejoras en el software Page Curation. Puedes ver todo lo que se ha corregido recientemente aquí . El informe del revisor también se ha mejorado.

Atraso en el NPP de mayo al 15 de octubre de 2022

Sugerencias :

• Hay mucho entusiasmo por el bajo atraso, pero hay que recordar que "la calidad y la profundidad del patrullaje son más importantes que la velocidad".
• Recordatorio: un artículo no debe etiquetarse para ningún tipo de eliminación durante un mínimo de 15 minutos después de su creación y, a menudo, es adecuado esperar una hora o más. (del tutorial de NPP )
• Los revisores deberían centrar sus esfuerzos en lo que pueda resultar más beneficioso, es decir, en la revisión de artículos. Otras tareas de limpieza que no requieren permisos avanzados pueden dejarse en manos de otros editores que habitualmente mejoran los artículos de esta forma (creando páginas de discusión, especificando proyectos y valoraciones, añadiendo categorías, etc.). Confiemos en otros cuando tenga más sentido. Por otro lado, si disfrutas haciendo estas tareas mientras revisas y te mantienen comprometido con NPP (o estás guiando a un recién llegado), entonces, por supuesto, continúa.
• Este script de usuario coloca un enlace al feed en la barra de herramientas superior.

Atraso :

Guardamos lo mejor para el final: desde un mínimo de 8.500 artículos en julio, la cartera de pedidos volvió a subir a 11.000 en agosto y luego se revirtió en septiembre, cayendo a menos de 6.000 y continuó cayendo con el aumento de la cartera de pedidos de octubre a menos de 1.000, un nivel que no se había visto en más de cuatro años. Tenga en cuenta que hay 2.000 artículos nuevos cada semana, por lo que la cantidad de revisiones es mucho mayor que la reducción de la cartera de pedidos. Para mantener la cartera de pedidos por debajo de los mil, ¡tenemos que seguir revisando a aproximadamente la mitad del ritmo reciente!

Recordatorios

• Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
• Si estás interesado en la mensajería instantánea y las salas de chat, únete a nosotros en el Discord de New Page Patrol, donde puedes pedir ayuda y chatear en vivo con otros patrulleros.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Si ya no eres muy activo en Wikipedia o ya no deseas ser revisor, pídele a cualquier administrador que te elimine del grupo. Si quieres recuperar las herramientas, solo tienes que pedirlas en PERM .
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Felices fiestas!

En caso de que leas esto.

Me gustaría agradecerte mucho por crear User:Coffee/Holidays . Actualmente es mi plantilla principal de deseos navideños, en memoria de cuando la colocaste años atrás.

Y aunque normalmente no te daría una plantilla que hayas creado tú mismo, por este motivo la usaré aquí también.

¡Deseo que tengas unas muy felices fiestas! Ya sea que celebres la Navidad , Hanukkah , Kwanzaa , Hogmanay , Festivus o el solsticio de tu hemisferio , ¡esta es una época especial del año para casi todos! ¡Que el Año Nuevo te brinde alegría y plenitud! Gracias por todo lo que haces aquí. ~ ToBeFree ( discusión ) 00:27 25 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Difunda la alegría navideña agregando {{ subst : User:Coffee/Holidays }} a las páginas de discusión de sus colegas editores .

Todo lo mejor y espero que podamos volver. Un día feliz. :)

~ ToBeFree ( discusión ) 00:27 25 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de New Pages Patrol de enero de 2023

Hola Café,

Nueva cola de revisión de páginas Diciembre de 2022

Reserva

¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una por día.

Premios 2022

Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!

Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición en borrador y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, violaciones de derechos de autor, vandalismo, etc.)

Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js

Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .

Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.

Recordatorios

• Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
• Hay un chat en vivo con patrulleros en la nueva página de Discord de Patrol.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Si ya no desea ser revisor, solicite a cualquier administrador que lo elimine del grupo. Si desea recuperar las herramientas, simplemente solicítelas en PERM .
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Cambio de nombre del “Congreso Trinamool”

Hola, he visto que has cambiado el nombre del partido "All India Trinamool Congress" a " Trinamool Congress in January 2022". Pero ese no es el nombre correcto. El nombre correcto es All India Trinamool Congress , que se ha mencionado claramente en su sitio web oficial de https://aitcofficial.org/. Por favor, compruébalo y cámbiale el nombre como se menciona en el sitio web de inmediato.

Saludos cordiales. VNC200 ( discusión ) 17:43 18 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Nueva página Patrol: campaña para recuperar el trabajo pendiente de mayo de 2023

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:11 20 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de la Patrulla de Nuevas Páginas de junio de 2023

Hola Café,

Nueva cola de revisión de páginas de abril a junio de 2023

Reserva

Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.

Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .

Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.

Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.

Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.

Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).

Recordatorios

• Comentarios sobre el boletín: responda esta breve encuesta sobre el boletín.
• Hay un chat en vivo con patrulleros en el Discord de New Page Patrol y ^{una conexión} #wikimedia-npp en IRC.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

¡La patrulla de nuevas páginas necesita tu ayuda!

Nuevas páginas en espera de revisión a partir del 30 de junio de 2023.

Hola Café,

El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle de un aumento vertiginoso de la cantidad de artículos pendientes de revisión. Si tiene tiempo libre, considere revisar uno o dos artículos por día para ayudar a reducir la cantidad de artículos pendientes. Puede comenzar a revisarlos visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.

Recordatorios :

• Hay un chat en vivo con patrulleros en la nueva página de Discord de Patrol.
• Agregue la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki a las 06:58, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Nueva página de patrullaje Octubre de 2023 Unidad de acumulación de trabajo

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:13 9 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de patrulla de nuevas páginas

Hola Café,

Cola de artículos de revisión de páginas nuevas, de marzo a septiembre de 2023

Actualización de la lista de artículos pendientes: en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!

Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .

Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.

Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.

Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.

Recordatorios:

• Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de New Page Patrol.
• Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:45 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Artículos de noviembre para impulsar la creación de cartera de trabajos

Hola Café:

WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.

Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .

Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.

Hay un retraso de más de 1100 páginas, así que comience a revisar los borradores. ¡Esperamos su ayuda! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:23 31 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Nuevas páginas patrullan la acumulación de trabajo de enero de 2024

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:10 20 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín de noticias de la Patrulla de Nuevas Páginas de abril de 2024

Hola Café,

Nueva cola de revisión de páginas de enero a marzo de 2024

Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.

Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.

Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .

Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!

Premios 2023

Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!

Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.

Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.

Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.

Recordatorios:

• Puedes acceder al chat en vivo con los patrulleros en el Discord de Patrulla de Nuevas Páginas.
• Considere agregar la página de discusión del proyecto a su lista de seguimiento.
• Para dejar de recibir correos en el futuro, elimínese aquí .

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:27 2 abr 2024 (UTC) [ responder ]

¡Feliz día de la primera edición!

Nueva página de patrullaje Mayo de 2024 Unidad de acumulación de trabajo

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:14 17 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Nominación del MfD de Talk: enero de 2018 Cierre del gobierno federal de los Estados Unidos/Consenso actual

Discusión:Enero 2018 Cierre del gobierno federal de Estados Unidos/Consenso actual, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Discusión:Enero 2018 Cierre del gobierno federal de Estados Unidos/Consenso actual y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Discusión:Enero 2018 Cierre del gobierno federal de Estados Unidos/Consenso actual durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. – Novem Linguae ( discusión ) 08:49, 17 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]

Nuevas páginas patrullan el retraso de septiembre de 2024

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:09 26 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Buen artículo de reevaluación paraCristina Fernández de Kirchner

Cristina Fernández de Kirchner ha sido nominada para una reevaluación de buen artículo. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si las inquietudes no se abordan durante el período de revisión, el estado de buen artículo puede eliminarse del artículo. Z1720 ( discusión ) 20:43 13 sep 2024 (UTC) [ responder ]