El Centro de los Estados Unidos para el Deporte Seguro es una organización estadounidense sin fines de lucro 501(c)(3) creada para reducir el abuso sexual de menores y atletas en los deportes olímpicos en los Estados Unidos. [2] [3] [4]
SafeSport, creado en 2017 en virtud de la Ley de Protección de Víctimas Jóvenes contra el Abuso Sexual y Autorización del Deporte Seguro , tiene jurisdicción exclusiva para revisar las denuncias de abuso sexual y mala conducta dentro de las organizaciones olímpicas o paralímpicas de EE. UU. El Centro también puede revisar y actuar sobre otras denuncias, como abuso emocional, acoso y hostigamiento. [5] No puede acusar ni encarcelar a personas acusadas de mala conducta sexual, ya que no es una agencia de aplicación de la ley ni un órgano legal del poder judicial de EE. UU .; pero puede imponer sanciones que incluyen la prohibición de por vida de que una persona participe en deportes olímpicos. [5] También puede remitir sus investigaciones a tribunales estatales y federales para el debido proceso [6] y colaborar con las fuerzas del orden en las investigaciones. [7] También mantiene una base de datos pública de personas sancionadas. [6] [8]
Hasta octubre de 2021, el Centro había sancionado a 1.100 personas. En mayo de 2023, SafeSport informó que recibía 150 denuncias por semana, o unas 8.000 al año, y que contaba con un presupuesto anual de 21 millones de dólares y una plantilla de 117 personas.
La responsabilidad principal de SafeSport, sobre la que tiene jurisdicción exclusiva en los Estados Unidos, es revisar las acusaciones de mala conducta sexual dentro de las organizaciones olímpicas o paralímpicas de los Estados Unidos e imponer sanciones que pueden llegar a prohibir de por vida la participación de una persona en todos los deportes olímpicos. [5] En el caso de abuso sexual o mala conducta sexual, la jurisdicción exclusiva del Centro significa que ninguna de las otras organizaciones olímpicas o paralímpicas de los Estados Unidos tiene autoridad para investigar la mala conducta sexual en sus propias filas. [9] No hay estatuto de limitaciones . [10] Informar a SafeSport, tanto en línea como por teléfono, es clave para su misión. [11]
Al recibir un informe, el personal del Centro considera la cantidad de personas que alegan haber experimentado una mala conducta, si eran menores de edad, la cantidad de testigos y el volumen de pruebas y la dificultad para obtenerlas. [12] La gravedad del abuso y la mala conducta puede variar desde una conducta inapropiada (como palmadas en el trasero) hasta violación y agresión sexual forzada . [12] De manera discrecional, SafeSport también revisa y actúa sobre denuncias que no sean de abuso sexual o mala conducta sexual, como abuso emocional, intimidación y acoso. [5] SafeSport colabora con las fuerzas del orden en las investigaciones denunciadas. [7]
SafeSport mantiene una lista pública de personas sancionadas que se cree que amenazan a los atletas olímpicos y paralímpicos de Estados Unidos y a las organizaciones afiliadas. [6] [13] [12] Cada nombre se elimina después de que la sanción ha cumplido su ciclo, por lo que a menudo no queda registro público de la acusación y la sanción. [6] SafeSport no suele revelar la naturaleza y la gravedad de la presunta mala conducta, las pruebas reunidas por los investigadores y los factores agravantes o atenuantes que podrían haber influido en la decisión de un árbitro en apelación. Los funcionarios del centro dicen que para "mantener su legitimidad en [la] comunidad, el centro necesita ser percibido como justo: tenaz en la protección de los atletas jóvenes y al mismo tiempo brindar el debido proceso a aquellos que enfrentan acusaciones que arruinan la reputación y podrían impedirles competir o entrenar". SafeSport defiende su política de confidencialidad, "que prohíbe compartir documentos relacionados con un caso, ya que está diseñada para proteger la privacidad de todos los involucrados, incluidas las víctimas y los testigos". [6]
El informe del gobierno estadounidense de 2020 decía:
"...según el personal del Centro, al 30 de junio de 2020, aproximadamente 1.300 personas figuraban en el CDD. El directorio incluye los nombres de las personas sujetas a medidas temporales debido a la gravedad de las acusaciones en su contra, así como las personas sancionadas con algún período de suspensión o inelegibilidad. El Centro no publica los nombres de todas las personas sancionadas por violar el Código SafeSport. Por ejemplo, el Centro no publica los nombres de menores o personas cuyas sanciones no limitan materialmente su capacidad para participar en deportes. Según el Centro, una audiencia de arbitraje puede revocar las conclusiones o sanciones del Centro cuando el árbitro encuentra pruebas insuficientes para respaldar la violación o la sanción. Las decisiones sustancialmente modificadas son aquellas en las que el árbitro emite una decisión y una sanción de un tipo diferente a la emitida por el Centro o reduce la sanción del Centro en un 50 por ciento o más". [12]
El Centro ofrece educación a organizaciones olímpicas y paralímpicas de Estados Unidos y vende capacitación contra el abuso a otros grupos. [1]
En 2019, su segundo año de funcionamiento, el Centro contaba con un presupuesto de 10,5 millones de dólares. La directora ejecutiva Shellie Pfohl renunció ese año, alegando que el Centro carecía de recursos para hacer frente a los más de 1.800 informes de mala conducta sexual o abuso sexual que habían "inundado" la organización. [14]
Al año siguiente, su financiación se incrementó a 23 millones de dólares según las propuestas de los senadores estadounidenses Richard Blumenthal y Jerry Moran . [15] [16] [17] [18] [19] La situación empezó a mejorar en los últimos años, cuando intervino el gobierno federal . En octubre de 2020, el Centro tenía alrededor de 1.200 investigaciones abiertas y aproximadamente la mitad de su personal se dedicaba a solucionar los atrasos; en octubre de 2021, había resuelto el 40% de sus atrasos. [20] [16]
Fundado en 2017 con tan solo tres empleados a tiempo completo para investigar miles de denuncias, que se presentaron sin plazo de prescripción, el Centro contaba en 2020 con 91 empleados, 57 contratistas, 13 abogados externos y 3 pasantes. En 2021, la organización contaba con más de 100 empleados, había superado el 40% de su cartera de casos pendientes y había sancionado a 1.100 personas. [21] [16]
En mayo de 2023 [actualizar], SafeSport informó que recibía 150 informes por semana, o alrededor de 8000 por año, y tenía un presupuesto anual de 21 millones de dólares y una plantilla de 117 personas. [1]
Las denuncias por mala conducta sexual en los deportes olímpicos y paralímpicos de Estados Unidos aumentaron un 55 % entre 2018 y 2019. En ese último año, el Centro recibió 2770 denuncias de abuso sexual, [22] lo que elevó el total desde su creación a más de 4000 denuncias. [22] En febrero de 2020, el total era de casi 5000 denuncias; el Centro había sancionado a 627 personas.
En 2020, el Centro Pulitzer informó que "no está claro, en particular en materiales informativos públicos, como testimonios ante el Congreso, a cuántas de esas personas se les prohibió el acceso por abuso sexual y a cuántas por otras infracciones del Código, como acoso o novatadas. Sin embargo, es posible ver razones específicas para las prohibiciones en la base de datos nacional". [10]
Hasta octubre de 2021, SafeSport había sancionado a 1.100 personas. [16]
Desde el 1 de julio de 2019 hasta el 30 de junio de 2020, el Centro impuso medidas temporales en 123 de los 2.027 casos que se crearon (6%); en todos los demás casos, las medidas impuestas son definitivas y no pueden apelarse. [12] [6] El Centro impone medidas temporales solo cuando cree que son necesarias, con base en el respaldo probatorio de las acusaciones, la gravedad de las acusaciones y/o el riesgo percibido para los atletas o la comunidad deportiva. [23]
El Centro garantiza audiencias de apelación sobre suspensiones temporales dentro de las 72 horas siguientes a su solicitud por parte del demandado. [10] En la audiencia ante el árbitro, el demandado que ha sido sancionado, generalmente con su abogado, argumenta para que se reduzca o revoque su castigo. [6] El árbitro considera la razonabilidad de la suspensión con base en la evidencia y la gravedad de las acusaciones. [10] La decisión del árbitro se emite dentro de las 24 horas siguientes a la finalización de la audiencia y no está sujeta a apelación. [10]
En una audiencia sobre medidas temporales, el árbitro no resuelve si el demandado cometió una violación, ni cuáles deberían ser las sanciones apropiadas si se determina que hubo una violación. [10] No es una audiencia sobre el fondo del asunto. La audiencia se limita estrictamente a determinar si había causa razonable para imponer las medidas temporales. [10] Si un árbitro modifica o deniega las medidas temporales, el Centro puede volver a imponer medidas temporales en el mismo caso en el futuro. [10] Además, la decisión del árbitro es inadmisible y no tiene ningún peso si hay una decisión final posterior con sanciones impuestas, que a su vez pasa a arbitraje. [10]
El Centro se refiere a una denuncia de mala conducta como un "caso" cuando tiene lo que considera suficiente información para iniciar una investigación. [24]
Según el informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental de los Estados Unidos de diciembre de 2020, "desde el 1 de julio de 2019 hasta el 30 de junio de 2020, el Centro creó 2027 casos, pero solo 1223 incluyeron información de los reclamantes. Según el personal del Centro, a menudo, cuando terceros presentan un informe, los reclamantes no están dispuestos a participar en los casos y el Centro no puede registrar los datos de los reclamantes. Además, los casos a menudo involucran múltiples acusaciones contra el mismo individuo, por lo que el número total de reclamantes excede el número de casos con datos de reclamantes". [24] El informe afirma además que "desde febrero de 2018 hasta junio de 2020, el Centro creó y resolvió 3909 casos. La mayoría de los casos (63 por ciento) se resolvieron en 1 a 3 meses, aunque 536 casos (14 por ciento) tardaron más de un año en resolverse. Según el personal del Centro, el tiempo para resolver los casos depende de las circunstancias del caso, como la participación de las fuerzas del orden o los reclamantes reacios o que no responden". [12] En 424 casos, el Centro remitió a las autoridades policiales los informes de supuestos abusos . El informe también explica que "el Centro puede reevaluar su decisión jurisdiccional en cualquier momento. Si el Centro se niega a ejercer jurisdicción sobre un asunto de su competencia discrecional, puede remitir el asunto al organismo rector nacional del deporte correspondiente". [24]
El Informe Yates de 2022 de la ex fiscal general de los EE. UU. Sally Yates , encargado por la Federación de Fútbol de los Estados Unidos (USSF) en respuesta al escándalo de abuso de la NWSL de 2021 , afirma que "según un informe de SafeSport de diciembre de 2020, investigó 1509 reclamaciones desde el 1 de julio de 2019 hasta el 30 de junio de 2020. De esas reclamaciones, cerró administrativamente 515 casos, puso 115 casos en espera administrativa y cerró 720 reclamaciones según la jurisdicción". [25] Según el informe de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno de los EE. UU. de diciembre de 2020, el Centro impuso sanciones en 262 casos durante ese período; en el 71% consistieron en algún nivel de suspensión o inelegibilidad. [24] En 95 casos, la "inelegibilidad hasta nuevo aviso" fue la sanción más alta impuesta por el Centro. [24] En 57 casos, la "inelegibilidad permanente" fue la sanción más alta impuesta por el Centro. [24] En 33 casos, la sanción fue "suspensión por un período de tiempo específico", en 58 casos fue libertad condicional, mientras que en 19 casos fue una advertencia. [24] SafeSport explica que con el propósito de "mantener su legitimidad en [la] comunidad, el centro necesita ser percibido como justo: tenaz en la protección de los atletas jóvenes mientras brinda el debido proceso a aquellos que enfrentan acusaciones que arruinan la reputación y podrían impedirles competir o entrenar". [6] El Centro no puede acusar ni encarcelar a personas acusadas de conducta sexual inapropiada, ya que no es una agencia de aplicación de la ley ni un cuerpo legal del poder judicial de los EE. UU. , sino un organismo de investigación deportiva; sin embargo, puede remitir sus investigaciones a los tribunales estatales y federales, que a su vez pueden imponer sanciones penales a los acusados. [6]
El informe mencionado anteriormente señala que "desde febrero de 2018 hasta junio de 2020, el Centro creó y resolvió 3.909 casos. La mayoría de los casos (63 por ciento) se resolvieron en un período de entre 1 y 3 meses, aunque 536 casos (14 por ciento) tardaron más de un año en resolverse. Según el personal del Centro, el tiempo necesario para resolver los casos depende de las circunstancias del caso, como la participación de las fuerzas del orden o los demandantes reacios o que no responden". [12]
El informe anual de 2022 de SafeSport indicó que desde su creación en marzo de 2017, había utilizado cierres administrativos en 4.500 de 12.751 casos y había encontrado violaciones en 1.720. [26]
Según el informe del gobierno de EE. UU. de diciembre de 2020, "desde el 1 de julio de 2019 hasta el 30 de junio de 2020, 27 casos fueron remitidos a arbitraje. De los 27 casos remitidos a arbitraje, seis casos fueron remitidos a Audiencias de Medidas Temporales y los 21 restantes fueron remitidos a Arbitraje de Méritos. De los 21 casos remitidos a Arbitraje de Méritos, 11 casos dieron como resultado que las conclusiones y sanciones del Centro se confirmaran sustancialmente, tres casos dieron como resultado que las conclusiones y sanciones del Centro se modificaran sustancialmente, tres casos dieron como resultado que las conclusiones y sanciones del Centro se anularan y cuatro casos estaban en curso a fines de agosto de 2020. El Centro publica los nombres de los adultos sancionados que el Centro cree que representan un riesgo potencial para los atletas olímpicos y paralímpicos de EE. UU. y las organizaciones afiliadas en su Base de Datos Disciplinaria Centralizada (CDD) en línea. Según el personal del Centro, al 30 de junio de 2020, aproximadamente 1300 personas figuraban en la lista de personas que habían sido sancionadas. El directorio incluye los nombres de las personas sujetas a medidas temporales debido a la gravedad de las acusaciones en su contra, así como de las personas sancionadas con algún período de suspensión o inelegibilidad. El Centro no publica los nombres de todas las personas sancionadas por violar el Código SafeSport. Por ejemplo, el Centro no publica los nombres de menores o personas cuyas sanciones no limitan materialmente su capacidad para participar en deportes. Según el Centro, una audiencia de arbitraje puede revocar las conclusiones o sanciones del Centro cuando el árbitro encuentra pruebas insuficientes para sustentar la violación o la sanción. Las decisiones sustancialmente modificadas son aquellas en las que el árbitro emite una decisión y una sanción de un tipo diferente a las emitidas por el Centro o reduce la sanción del Centro en un 50 por ciento o más. [12]
SafeSport ha sido criticado por no ser lo suficientemente independiente del Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos (USOPC), del que recibe la mayor parte de su financiación. [27] [9] Un ejemplo que se ha señalado es que SafeSport no fue la primera organización en publicar una lista de entrenadores prohibidos; los críticos cuestionaron por qué la organización creada para proteger a los atletas no estaba liderando ese esfuerzo. [27] Es una afirmación que los funcionarios de SafeSport negaron, pero que fue el tema de atención de la nueva ley federal estadounidense de 2020. [27] [9] [28] [15] Los senadores estadounidenses Richard Blumenthal y Jerry Moran propusieron medidas para fortalecer la supervisión del programa SafeSport en 2019, que se adoptaron en 2020. [15] [16] [17] El abogado crítico de SafeSport, John Manly, dijo que "SafeSport está diseñado únicamente para proporcionar cobertura de relaciones públicas para el Comité Olímpico de Estados Unidos", y que "hace un excelente trabajo al mantener los hechos en secreto". [29]
En septiembre de 2020, SafeSport suspendió temporalmente al nadador paralímpico Robert Griswold por presunta mala conducta, pero fue reinstalado en apelación un mes después. [30] Otro nadador paralímpico, Parker Egbert, que tiene la capacidad mental de un niño de 5 años, alegó que después de la reinstalación de Griswold, Griswold lo violó violentamente y repetidamente, incluso en la habitación que Griswold compartió con el demandante en los Juegos Paralímpicos de 2021. [31] [32] El demandante ha presentado una demanda contra Griswold, SafeSport (por negligencia, alegando que SafeSport no protegió a Egbert de Griswold, a pesar de que se habían presentado denuncias previas de agresión sexual por parte de Griswold a SafeSport en 2020) y el Comité Olímpico y Paralímpico de EE. UU. en un tribunal federal de Colorado. [33] [34]
En una audiencia de septiembre de 2021 ante el Comité Judicial del Senado de Estados Unidos , la gimnasta estadounidense ganadora de la medalla de oro olímpica Aly Raisman dijo: "No me gusta SafeSport... es un completo desastre, y la prioridad no parece ser la seguridad y el bienestar de los atletas". [29] [6]
El senador del estado de Nueva York y presidente del Comité Judicial, Brad Hoylman , escribió una carta a la senadora estadounidense Maria Cantwell el 24 de septiembre de 2021, solicitando que el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado de los EE. UU. se involucre en la supervisión de SafeSport e intervenga para garantizar que SafeSport esté realizando investigaciones adecuadamente. [35] Se refirió a lo que llamó el fracaso de SafeSport a la hora de llevar a cabo investigaciones imparciales y exhaustivas y garantizar la seguridad de los atletas que se encarga de proteger. [35] Destacó el hecho de que, a pesar de las graves acusaciones pendientes de mala conducta sexual, coerción sexual y otros comportamientos violentos por parte de antiguos amigos, compañeros y actuales compañeros de equipo, y una investigación en curso, al esgrimista Alen Hadzic se le permitió viajar a los Juegos Olímpicos de Tokio en 2021 como suplente, aunque se vio obligado a alojarse en un hotel separado debido a una investigación en curso. [35] USA Fencing le prohibió específicamente alojarse en el hotel de sus compañeros de equipo debido a sus quejas sobre Hadzic. [36]
El sitio web de USA Fencing en 2022 declaró lo siguiente sobre la situación de Hadzic: "Entendemos que muchos en la comunidad de USA Fencing cuestionarán la inclusión de Alen Hadzic en nuestro Equipo Mundial Senior 2022, dado que todavía está siendo investigado por el Centro de EE. UU. para SafeSport, un organismo independiente separado de USA Fencing. Esperábamos una resolución más rápida de esta investigación, que ahora se ha extendido por más de un año. Compartimos la frustración de los esgrimistas y los fanáticos de la esgrima. El Centro de EE. UU. para SafeSport tiene la autoridad exclusiva para juzgar los informes de presunto abuso sexual y conducta sexual inapropiada. Mientras el resultado de esta investigación siga sin resolverse, USA Fencing está obligada a permitir que Hadzic compita a nivel internacional. Pero hemos tomado medidas decisivas donde podemos. Durante el año pasado, hemos implementado un plan de seguridad diseñado para proteger a los atletas, entrenadores y personal en todos los torneos en los que Hadzic ha participado. Mientras esperamos la conclusión de esta prolongada investigación, continuaremos poniendo la seguridad de nuestros atletas, entrenadores y personal en primer lugar. "El personal por encima de todo". [37] En mayo de 2023 [actualizar], la investigación de SafeSport sobre Hadzic todavía estaba abierta. [1]
En febrero de 2022, en un programa de ABC News ' Nightline sobre las críticas a SafeSport titulado "El organismo de control de la mala conducta deportiva se enfrenta a una crisis de confianza", el senador estadounidense Blumenthal dijo: "Simplemente no hay forma de que SafeSport pueda recibir una calificación aprobatoria", que "estos jóvenes atletas merecen una mejor protección", y que SafeSport no tiene su confianza. [29] El senador estadounidense Moran se hizo eco del sentimiento, afirmando que todos los atletas víctimas que visitó "tenían poca o ninguna confianza en SafeSport". [29] Los senadores dijeron que creen que se requiere más transparencia de SafeSport, que no hace públicos los hallazgos de sus investigaciones ni las decisiones de arbitraje, para proteger a los atletas jóvenes, y que SafeSport debe hacer público su trabajo. [29] Académicos, atletas y activistas también han criticado a SafeSport por la falta de transparencia. [6] Blumenthal dijo: "La responsabilidad de demostrar que pueden hacerlo mejor recae sobre ellos. Si no, cambiaremos la dirección. Proporcionaremos más recursos, modificaremos las reglas. Pero [...] la responsabilidad de demostrar que pueden hacer el trabajo recae sobre SafeSport, que hasta ahora no lo ha hecho. [...] Vamos a exigirles que rindan cuentas". [6] SafeSport defiende su política de confidencialidad, "que prohíbe compartir documentos relacionados con un caso, ya que está diseñada para proteger la privacidad de todos los involucrados, incluidas las víctimas y los testigos". [29]
Nancy Hogshead-Makar , una nadadora medallista de oro olímpica estadounidense y ahora abogada, lo describió como "amigable con los acusados". [6] El abogado y profesor de derecho Jack Wiener, que representa a tres demandantes en el caso SafeSport del esgrimista Alen Hadzic, afirmó en una entrevista con The New York Times que "el sistema de SafeSport está manipulado. Se inclina abrumadoramente contra las víctimas de agresión sexual". [36] Un artículo de USA Today en mayo de 2023 publicó un relato de correos electrónicos entre Wiener y un investigador de SafeSport en el que Wiener sugería que SafeSport no había hecho seguimiento a sus clientes sobre la investigación en dos años. [1] Dan Hill, un portavoz de SafeSport defendió a la organización, diciendo que "las voces que son críticas son las más fuertes. Pero tiene que haber mucha gente que esté agradecida por el hecho de que finalmente tuvieron un lugar al que acudir en el que se podía confiar y se hizo algo". Hill también afirmó: "No es raro que ambas partes se sientan frustradas con los procedimientos de SafeSport. Pero, incluso con sus defectos, las protecciones de la agencia contra el abuso parecen superiores a las de la mayoría de los otros países, donde no existen, y al ineficaz sistema que operaban anteriormente el Comité Olímpico y Paralímpico de los Estados Unidos y las federaciones deportivas nacionales". [36] [38] [39]
En cuanto al Informe Yates encargado por la Federación de Fútbol de los Estados Unidos, la directora ejecutiva de SafeSport, Ju'Riese Cólon, dijo en una entrevista de mayo de 2023 con USA Today que no podía comentar las cifras del informe debido a que SafeSport no había sido entrevistada para ello. Sin embargo, el Informe Yates describió entrevistas con "representantes del Centro de SafeSport de EE. UU." El informe de USA Today también señaló que los cierres administrativos de SafeSport incluyeron a entrenadores que estaban siendo sancionados activamente por sus órganos rectores y, debido a la jurisdicción exclusiva de SafeSport, esos órganos rectores debían poner fin a sus sanciones, en algunos casos restaurando las licencias a los entrenadores acusados de abuso. [1] El Informe Yates incluyó detalles de las acusaciones de abuso contra los Chicago Red Stars y el entrenador de fútbol juvenil Rory Dames , lo que resultó en que Dames fuera expulsado de por vida de la Liga Nacional de Fútbol Femenino . El informe de USA Today de mayo de 2023 afirma que la investigación de SafeSport sobre Dames siguió abierta 18 meses después, y que SafeSport también había exigido que la USSF levantara su suspensión de Dames y le devolviera la licencia, a pesar de las acusaciones tanto públicas como privadas que seguían sin resolverse por SafeSport. La organización tampoco explicó sus acciones en el caso, y su jurisdicción prohibió a US Soccer continuar la investigación sobre Dames por su cuenta. [1] La ex fiscal general de los Estados Unidos Sally Yates , autora del informe, sugirió que la USSF no dependiera exclusivamente de SafeSport para investigar las denuncias de abuso, y culpó de la inacción de varios órganos rectores a la falta de claridad jurisdiccional introducida por la jurisdicción exclusiva de SafeSport sobre las investigaciones de abuso. El informe de Yates también incluyó una sección dedicada a las mejoras de SafeSport, incluido su proceso de apelaciones, que el informe describió como hostil a las víctimas de una manera que generó una revictimización de los acusadores, al tiempo que permitió que los acusados fueran reinstalados. [25]
El 19 de julio de 2023, 103 jugadores actuales y anteriores de la selección nacional de fútbol de Estados Unidos, tanto mayores como menores, que representan al Consejo de Atletas de la USSF, escribieron una carta abierta a los miembros del Senado y la Cámara de Representantes de Estados Unidos criticando a SafeSport y pidiendo a los órganos legislativos que reformaran la organización. [40] [26] Escribieron que "el proceso de arbitraje puede ser perjudicial y retraumatizante para las víctimas de abuso que ya han participado en el proceso y han compartido sus historias en su totalidad, solo para tener que hacerlo todo de nuevo. Si la víctima decide no pasar por todo el proceso nuevamente en apelación, la decisión se revoca automáticamente y el perpetrador es libre de volver a ingresar al deporte. […] Las víctimas no pueden apelar una decisión que determina que su presunto abusador no fue culpable. Y SafeSport no entrega los registros a la víctima para que pueda estar segura de que se hizo justicia". [26]
"Existe una necesidad crítica de abordar el abuso en los deportes y queremos hacer todo lo posible para brindarles a los atletas un entorno positivo, seguro y protegido", dijo Scott Blackmun, director ejecutivo del Comité Olímpico de los Estados Unidos (USOC). "La violencia, el abuso y la mala conducta en el deporte no solo amenazan a los atletas, sino que también socavan los valores fundamentales en los que se basa el deporte". "El lanzamiento del Centro de Seguridad Deportiva de los Estados Unidos es un paso esencial para proteger a los atletas del abuso", dijo Han Xiao, presidente del Consejo Asesor de Atletas del USOC. "Esperamos trabajar juntos para crear un entorno seguro para nuestros jóvenes y atletas".
{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )La salida de Pfohl se produce dos semanas después de que una investigación
de USA TODAY
[enlace en el original] descubriera que hay poca o ninguna aplicación de las sanciones por mala conducta sexual.
USA TODAY
encontró seis entrenadores que habían seguido entrenando a pesar de haber sido suspendidos permanentemente. De los 40 organismos rectores que respondieron a una encuesta
de USA TODAY
, solo 17 dijeron que pueden castigar a los clubes o miembros que ignoren las prohibiciones... SafeSport actualmente tiene una base de datos en la que se pueden realizar búsquedas, pero solo incluye a las personas que han sido sancionadas desde que se inauguró el centro en marzo de 2017. De los 50 organismos rectores, solo 23 mantienen algún tipo de lista pública de personas prohibidas. Tres organismos rectores (hockey, fútbol y escalada) mantienen las suyas privadas. En mayo de 2018, el Comité Olímpico de los Estados Unidos (USOC) ordenó a los órganos rectores que compartieran con SafeSport información sobre las personas a las que habían prohibido el acceso a una lista universal. Pfohl había dicho que esperaba que dicha lista estuviera lista a principios de 2019. ... "No", dijo Pfohl cuando se le preguntó si el centro tenía los recursos adecuados para investigar el volumen de quejas.
{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: nombres múltiples: lista de autores ( enlace ) CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )