El caso Bruneri-Canella , llamado en italiano caso del Smemorato di Collegno (el amnésico de Collegno ), es un tristemente célebre caso judicial y mediático relacionado con la supuesta reaparición en 1926 de un hombre que había desaparecido durante la Primera Guerra Mundial . La cuestión de su identidad fue ampliamente debatida en los periódicos y en los tribunales, y perduró durante casi 40 años. Debido al interés nacional por el caso, el término smemorato di Collegno ha sido un dicho común desde la década de 1930, es decir, una persona que olvida algo.
El hombre fue identificado originalmente como el profesor Giulio Canella, un erudito y profesor de filosofía italiano que había desaparecido en combate durante la Primera Guerra Mundial. Su esposa, Giulia Concetta Canella, se había negado a perder la esperanza de volver a verlo. Cuando vio una fotografía en el periódico de un hombre que decía no tener recuerdos de su pasado ni de su nombre, creyó reconocerlo. Fue al hospital psiquiátrico donde lo habían internado. Después de unas cuantas visitas, se convenció de que era su marido.
Sin embargo, pocos días después de que le fuera entregado, una carta anónima fue enviada al cuestor de Turín , afirmando que el hombre era en realidad un anarquista y delincuente de poca monta con un amplio historial policial llamado Mario Bruneri. Después de una investigación y varios juicios y apelaciones, el tribunal determinó que efectivamente se trataba de Bruneri.
Durante ese tiempo, la pareja había vivido junta y tenido tres hijos. Tras el veredicto final, se trasladaron a Brasil para alejarse del escándalo. Bruneri murió allí en 1941. Giulia Concetta Canella intentó sin éxito que se revocara la sentencia. Murió en 1977 .
Giulio Canella nació en Padua en 1881. Después de sus estudios, se trasladó a Verona , donde se convirtió en director de un instituto especializado en pedagogía. En 1909 fundó junto a Agostino Gemelli la Rivista di filosofia neoscolastica y en 1916 fue uno de los fundadores del periódico Corriere del mattino , periódico de opinión católico romano.
Se casó con su prima Giulia, hija de un rico terrateniente que tenía un próspero negocio en Brasil . La pareja tuvo dos hijas, la segunda en 1916.
Mario Bruneri era un mecanógrafo de Turín, nacido en 1886. Era un vagabundo, anarquista y delincuente de poca monta, buscado desde 1922 por fraude y violencia.
El 25 de noviembre de 1916, Canella estaba sirviendo en el frente de Macedonia , cerca de Nikopole, como capitán de una compañía de infantería destinada a capturar la colina de Monastir . La compañía se vio atrapada en un fuego cruzado por soldados búlgaros armados con ametralladoras y fue diezmada. Entre los desaparecidos estaba Canella. Algunos de sus compañeros de armas informaron de que había sido gravemente herido en la cabeza, pero que todavía estaba vivo y que el enemigo lo había tomado prisionero.
Tras la emboscada, la compañía se replegó y se reagrupó, contraatacó y finalmente tomó la colina a pesar de las grandes pérdidas. Los médicos buscaron en el campo de batalla y recuperaron a los heridos y cadáveres italianos, pero no encontraron a Canella. Algunos prisioneros búlgaros fueron interrogados, pero negaron haber capturado a un capitán.
El Ministro de la Guerra declaró a Canella como desaparecido en combate y envió una carta a su esposa. Ella nunca aceptó la noticia y mantuvo la esperanza de su regreso.
Once años después, el 6 de febrero de 1927, la columna Chi li ha visti? (en español, "¿Quién los ha visto?") del periódico nacional La Domenica del Corriere publicó la historia de un interno del Hospital Mental de Collegno , confinado allí desde el 10 de marzo de 1926. El hombre había sido encontrado por el cuidador del cementerio judío robando un jarrón de cobre . [1] Cuando fue detenido por los Carabineros , había estado paseando por Turín, llorando y amenazando con suicidarse. El hombre de 45 años tenía barba poblada y afirmaba no tener recuerdos de su pasado ni de su nombre.
El cuestor de Turín ordenó que lo internaran en un hospital psiquiátrico con la esperanza de que recuperara la memoria. El hombre se comportaba bien y se mostraba tranquilo, y daba muestras de cierta educación al personal. Le diagnosticaron un "bloqueo mental" que le impedía recordar su historia e identidad. El hombre fue clasificado como Inconnu ("desconocido", muy parecido a un John Doe ) y se le asignó el número 44170.
Giulia Concetta Canella vio su fotografía en el periódico y pensó que había encontrado a su amado esposo perdido. Pidió visitarlo y el 27 de febrero de 1927 le fue concedido un encuentro con el hombre.
Se tuvo mucho cuidado en la gestión del encuentro, con el fin de ocultar al paciente que el encuentro había sido concertado de antemano. El hombre había mostrado signos de miedo y estrés psicológico al encontrarse con miembros del personal o visitantes, por lo que el encuentro debía parecerle un hecho fortuito.
El hombre fue llevado a dar un paseo por el claustro del hospital y se cruzó en el camino de Giulia Canella sin mostrar emoción alguna ni señal de reconocerla. Canella afirmó que el hombre era su marido sin lugar a dudas. En un segundo intento al día siguiente, el hombre dijo a sus psiquiatras que reconocía vagamente a la mujer y que algunos recuerdos estaban resurgiendo en su mente. En el tercer encuentro, la mujer rompió a llorar y el hombre la abrazó, aparentemente reconociendo a su esposa. Esa misma tarde, un cuarto encuentro convenció a los médicos de que el hombre era efectivamente Canella, quien les contó algunos vagos recuerdos sobre sus hijos. Se programaron más encuentros para ayudar a recuperar la memoria, pero ahora se consideró que el hombre estaba identificado.
En marzo de 1927, el paciente fue reconocido oficialmente como profesor Canella y enviado de vuelta a Verona con su esposa. La historia de un hombre perdido en la guerra que regresa a su familia después de diez años recibió mucha cobertura mediática, despertando esperanza en muchas otras personas que también habían perdido a familiares en el conflicto. El periódico turinés La Stampa, habitualmente moderado , publicó el enfático titular "Un grito, un escalofrío, un abrazo, la luz".
A pesar de que los periódicos cubrieron la historia, no se le concedió ninguna entrevista. Nadie sabía qué había hecho en los nueve años transcurridos desde su desaparición. [2]
El 3 de marzo de 1927, pocos días después del final aparentemente feliz, llegó al questore de Turín una carta sin firmar en la que se afirmaba que el hombre no era Canella, sino Mario Bruneri, un mecanógrafo turinés nacido en 1886, anarquista y estafador buscado desde 1922 a causa de algunas condenas por actos de violencia.
Bruneri no era nuevo en la cárcel: había cumplido condena por fraude contable y robo. Su historial delictivo era extenso. Era buscado en otras ciudades, entre ellas Pavía y Milán , junto con una mujer de Brescia , Camilla Ghidini. Ella también tenía un largo historial delictivo, con delitos contra la propiedad y prostitución. [2]
En el expediente sobre Bruneri se incluía un detallado perfil físico y psicológico, que se correspondía perfectamente con el carácter y el aspecto del amnésico. El domingo 6 de marzo de 1927, el cuestor, firmemente convencido de que había sido engañado, ordenó la detención de Bruneri, que fue llevado de vuelta a Turín ese mismo día.
Dos días después, llamaron a los familiares de Bruneri para que lo identificaran: su esposa, Rosa Negro, lo reconoció de inmediato, al igual que su hijo de 14 años, Giuseppino. Sus hermanas María y Matilda y su hermano Felice confirmaron su identidad. Bruneri llevaba seis años desaparecido, cuando huyó de la familia para vivir con Camilla Ghidini. Bruneri se negó a admitir que conocía a la familia y fingió un desmayo. Otra mujer llamada Milly que tuvo una relación amorosa con él también lo reconoció como Bruneri. [1] [3]
La madre de Bruneri, Eugenia Mantaud, no participó en la identificación, ya que tenía problemas cardíacos. Los abogados de Giulia Canella cuestionaron la identificación, argumentando que a la madre no se le había permitido ver al hombre, y afirmaron que habría frustrado todo el complot de la familia Bruneri, orquestado en conjunto con el cuestor y la policía. Eugenia murió dos días después, el 4 de julio de 1929, de un ataque cardíaco, lo que causó cierta vergüenza a los abogados de Canella.
El cuestor ordenó que se tomaran las huellas dactilares y que se compararan con las del expediente penal de Bruneri. Las huellas dactilares se habían enviado al archivo central de la policía en Roma cuando el hombre fue arrestado inicialmente, pero no se encontró ninguna coincidencia en una búsqueda superficial del enorme archivo. El segundo intento resultó 100% positivo y la Escuela de Investigación Científica de Roma envió un telegrama confirmando que Bruneri y el supuesto amnésico eran la misma persona. Bruneri estaba prófugo y tuvo que cumplir dos años de condenas anteriores, por lo que fue encarcelado en el hospital psiquiátrico de Collegno a la espera de nuevos juicios.
Giulia Canella se opuso a las acusaciones y comenzó una larga campaña de apelaciones ante el Tribunal de Turín, pidiendo la liberación del hombre bajo la premisa de que no era Bruneri. El famoso abogado y jurista Francesco Carnelutti se ofreció a defender a Bruneri, junto con el abogado y gerarca fascista Roberto Farinacci . Carnelutti, con la ayuda de la presión política, logró que el hombre fuera liberado el 23 de diciembre de 1927. El Tribunal de Turín declaró que no se había presentado ninguna prueba cierta de que el hombre fuera Bruneri, a pesar de la identificación en los antecedentes penales.
La madre de Bruneri, al conocer los hechos, manifestó que estaba segura de que se trataba de otra estafa de su hijo, que era su estilo. Rosa Negro y Felice Bruneri (esposa y hermano de Mario Bruneri) impugnaron la decisión del tribunal para obtener una orden ejecutiva que obligara a Bruneri a cumplir con sus deberes para con su esposa y su madre.
El 22 de octubre de 1928, comenzó el juicio civil, que duró más de dos años y terminó con una identificación sólida del hombre como Mario Bruneri. Se trajeron al debate testigos de alto perfil, incluidos el padre Agostino Gemelli y el conde Giuseppe della Torre. El primero había trabajado con Canella en la Rivista di Filosofia Neoscolastica , el segundo fue cofundador del Corriere del Mattino y director del periódico católico L'Osservatore Romano . [2] Gemelli y Dalla Torre afirmaron que el hombre no era de ninguna manera Canella. Eran representantes importantes de la jerarquía católica romana y eligieron testificar de forma independiente. Fueron acusados por los abogados de Canella -a pesar de que Carnelutti era un amigo cercano de la Iglesia- de ser parte de un complot secreto para dañar a la familia.
El ejército italiano nunca eliminó el nombre de Canella de su lista de desaparecidos en combate , afirmando que nada había sugerido que el hombre fuera Canella.
El 7 de agosto de 1929, el Tribunal de Apelación de Turín rechazó el recurso de apelación de Giulia Canella. La familia llevó el asunto a la Corte di Cassazione , que el 11 de marzo de 1930 aceptó examinar el caso y, finalmente, autorizó la celebración de un nuevo juicio en una nueva sala. La Cassazione señaló un error de procedimiento por parte de los jueces de Turín: habían negado a Canella la posibilidad de presentar más pruebas a su favor, en particular un nuevo examen psicológico y un nuevo examen de las huellas dactilares. Esto era necesario porque las pruebas presentadas por el fiscal procedían de un proceso civil, no penal, y podían carecer de "rigor formal".
El hombre siguió viviendo con Giulia Concetta Canella. Tuvieron tres hijos: Elisa nació el 21 de noviembre de 1928, Camillo el 31 de diciembre de 1929 y Maria el 12 de septiembre de 1931. Según la legislación italiana, no eran hijos del todavía desaparecido Giulio Canella; fueron registrados en Brasil gracias a la influencia del padre de Giulia. [2]
En Florencia, la apelación de los Canella fue nuevamente rechazada y el hombre fue enviado a la cárcel de Carceri Nuove para cumplir los dos años restantes de la condena de Bruneri. Más tarde fue trasladado a la cárcel de Pallanza .
Giulia Canella pidió ayuda a su amigo Giuseppe Parisi, capitán del ejército, y al sacerdote Germano Alberti, quienes le sugirieron acudir nuevamente a la Corte di Cassazione.
El 11 de marzo de 1927, pocos días después de la carta anónima que acusaba a Bruneri, la Agenzia Stefani, el órgano de censura y agencia de noticias del Partido Nacional Fascista , publicó un boletín oficial en el que se afirmaba que el hombre era un impostor a los ojos del partido. Los periódicos tenían que ajustarse a las directivas de la agencia, llamadas veline .
El caso dio un gran impulso a las ventas de periódicos y, con el tiempo, muchos proveedores de noticias se pusieron de parte de la familia Canella o en contra de ella. Surgieron dos grupos informales: los canellianos y los brunerianos . [2]
Los canellianos citaron como prueba la cultura y educación que demostró el hombre durante su estancia en el hospital psiquiátrico. Bruneri era un hombre rudo y sin educación, por lo que el desconocido tenía que ser Canella, el profesor rico y culto. El hombre había sido reconocido por 25 miembros y amigos de la familia Canella y otras 145 personas.
Los brunerianos respondieron que Bruneri era un hombre culto, pues había estudiado en institutos como aquellos en los que el profesor Canella recibió su educación formal. Además, contaban con la evidencia científica de las huellas dactilares y de muchos testigos, entre ellos Gemelli y Della Torre. Se descubrió que Bruneri, cuando era joven, había sido aficionado a la filosofía y había estudiado la materia él mismo.
En 1931, el neuropsiquiatra Alfredo Coppola, experto en traumas de guerra, publicó Il caso Bruneri-Canella all'esame neuropsichiatrico (studio psicobiográfico y médico-legal) . Coppola confirmó que el hombre no era otro que Bruneri y que la amnesia era simplemente fingida. En el estudio se utilizaron métodos extremadamente avanzados de análisis cognitivo. El trabajo era tan avanzado para su época que todavía se considera un hito en la neuropsiquiatría. El trabajo de Coppola le valió la cátedra del Departamento de Neurociencias Clínicas de la Universidad de Palermo.
Coincidieron con Coppola otros eminentes estudiosos contemporáneos, entre ellos Mario Carrara (yerno de Cesare Lombroso y su sucesor como director del departamento de Medicina Legal) y Ernesto Lugaro. Entre los disidentes figuraban Giovanni Mingazzini, Calligaris, Perrando y Pellegrini.
En 1931, el Tribunal de Casación confirmó la identidad de Bruneri y el tiempo que le quedaba en prisión. De los 14 jueces, siete se mostraron a favor y siete en contra. El presidente del Tribunal tuvo que emitir el voto decisivo y llamó al ministro de Justicia, Alfredo Rocco, para pedirle tres días más de debate. Rocco se negó, diciendo: "No te voy a dar una hora más. Terminemos este espectáculo de payasos ahora". [1]
El tribunal declaró ilegítimos a los tres hijos de la pareja y declaró que su unión era "contraria a la moral pública". Una investigación periodística concluyó que el hombre no presentaba signos de una herida de arma de fuego en la cabeza, como habría tenido Canella.
Ninguno de los cinco procesos reconoció que el hombre fuera Canella. La identificación de Mario Bruneri fue confirmada por todos los procesos, excepto el primero.
Giulia Canella vivió more uxorio (como marido y mujer) con Bruneri, lo que le trajo escándalo y dañó su reputación. Su padre, preocupado por el daño al nombre de la familia, la obligó a mudarse a Brasil junto con sus hijos y su supuesto esposo (tan pronto como salió de la cárcel). Algunos periódicos afirmaron que la propia Canella estaba convencida de que él no era su esposo, pero tuvo que seguir fingiendo lo contrario para evitar un gran escándalo. Las calumnias y las acusaciones maliciosas sobre el tema se volvieron comunes. [1] [2]
El gobierno brasileño reconoció legalmente a los hijos de la pareja y les dio el nombre de Canella. El hombre se registró como Julio Canella y su título de "profesor" fue legalmente validado. Se mudaron a Río de Janeiro , donde el hombre trabajó ocasionalmente en periódicos locales, estudió filosofía y dio algunas conferencias.
Bruneri escribió al Papa Pío XI algunas de sus reflexiones filosóficas. El secretario del Vaticano respondió dirigiendo la carta al "Ill.mo signor dottor Giulio Canella" (en español: "Muy ilustre señor doctor Giulio Canella"). [2] Murió en Río de Janeiro el 12 de diciembre de 1941. Canella intentó nuevamente que se revocara el veredicto, hasta que murió en 1977.
Una vez finalizado el proceso, una noble inglesa residente en Milán escribió al tribunal una carta bajo el nombre de «Señora Taylor». La mujer solicitaba una reunión para contar su historia. En 1923, dio cobijo a un vagabundo que había encontrado vagando por las calles, vestido con un viejo uniforme militar. Le dio de comer, ropa nueva y algo de comida. Lo apodó «El vagabundo» ( Il Randagio ). Más tarde se volvieron a encontrar y, conmovida por su cortesía, se hizo amiga suya. [2]
El hombre sin hogar le contó que había luchado en la Gran Guerra y que estaba seguro de tener una familia. Lamentablemente, estaba sufriendo las consecuencias de un trauma, era psicológicamente inestable y no podía recordar su identidad, dónde vivía su familia y muchos otros detalles. Llegó a conocer a una chica local, vendedora de productos lácteos , y se la presentó a la noble. Los dos se hicieron amigos y a menudo hablaban de "El Vagabundo": a partir de sus experiencias combinadas, las mujeres comenzaron a sospechar sobre la verdadera identidad del hombre y finalmente comenzaron a pensar que el Vagabundo era en realidad dos hombres muy similares. Eso explicaría sus cambios de humor, la inconsistencia de sus historias y su olvido de detalles y recuerdos del día a día. La sospecha aparentemente se confirmó cuando la noble le dio una chaqueta al hombre, que finalmente fue encontrada entre las pertenencias de Bruneri. De hecho, Bruneri vivía en Milán en ese momento con Camilla Ghidini, buscada por la policía. [2]
Taylor alegó que el bondadoso Canella era el vagabundo original. Especuló que Bruneri debió haberlo acompañado en su vida en la calle, y los dos se hicieron amigos cercanos, gracias a su parecido físico. Bruneri luego llegó a conocer muchos hechos sobre la vida de Canella (pero faltaban detalles debido a la condición mental del hombre), y cuando temió que la policía lo estuviera siguiendo, ideó un plan para robar la identidad de Canella y esconderse en un hospital psiquiátrico. Cuando la esposa de Canella fue a verlo, aprovechó la oportunidad para escapar de su pasado criminal. [2]
En 1960, se revelaron nuevas informaciones sobre el caso. Felice Bruneri, hermano de Mario, mostró cinco cartas que su hermano había enviado a su madre mientras estaba en el hospital psiquiátrico. En ellas, explicaba su situación y pedía ayuda a la familia, ya que tenía hambre y estaba arrepentido de sus crímenes. [1]
Las cartas fueron publicadas 19 años después de la muerte de Bruneri. Sin embargo, pocos de sus otros escritos habían sobrevivido, por lo que no se pudieron comparar científicamente en cuanto a su caligrafía . Sin embargo, las cartas todavía se consideran hoy en día una de las pistas más fiables sobre la verdadera identidad del hombre. [1] El hermano lamentaba no haber mostrado las cartas antes, pero temía deshonrar el nombre de la familia y a su madre. A pesar del gran lapso de tiempo transcurrido, las cartas provocaron fuertes reacciones de los canellianos , que intentaron conseguir un nuevo juicio para limpiar el nombre de Giulio Canella.
En 1964, Beppino Canella, el primer hijo de Giulio Canella, pronunció un discurso público reafirmando que el hombre era su padre. [1]
Don Germano Alberti, amigo de Giulia Canella, propuso a Giulio Cannella para la beatificación . La solicitud fue finalmente rechazada. Después de mucho cabildeo por parte de los herederos y amigos de Canella, el 10 de junio de 1970, la Iglesia Católica Romana publicó oficialmente un comunicado de prensa del cardenal y secretario del Estado del Vaticano Giovanni Benelli , afirmando que a los ojos de la Iglesia, el hombre era Giulio Cannella, y sus hijos debían ser considerados legítimos. La declaración chocaba con las conclusiones del tribunal y las nuevas pruebas descubiertas, pero se presentó como cierta a pesar de estar respaldada por nada más que testimonios. [1]
El caso surgió en un momento muy delicado desde el punto de vista político, cuando el régimen fascista recién elegido comenzaba a enfrentarse a los numerosos problemas sociales de un país dividido. La élite intelectual estaba dividida. Muchos altos cargos católicos se aliaron con los brunerianos , a pesar de la posición oficial de la Iglesia en los años siguientes. Los políticos y periodistas, especialmente del ala liberal, se aliaron con los canellianos . [2]
La historia fue utilizada por ciertos políticos como un medio para distraer al público de la comisión que estaba escribiendo el Tratado de Letrán , [2] el acuerdo entre la Iglesia y el estado italiano que le dio a la primera más autoridad, un truco de Benito Mussolini para ganar el apoyo del electorado católico, mientras se arriesgaba a las protestas del entonces fuerte Partido Liberal. Leonardo Sciascia escribió sobre el uso político de la historia en Il teatro della memoria . [2]
Mussolini, aprovechándose de los procesos, se preocupó por el asunto en su conjunto. Cuando el caso en sí resultó ser un tema divisivo entre clérigos y liberales, intervino para tratar de reducir su exposición en los medios de comunicación nacionales. Finalmente, ordenó a los periódicos que dejaran de escribir sobre el asunto. [3]
El caso marcó un hito en el proceso judicial. La ciencia, especialmente las disciplinas forenses como la comparación de escrituras y el análisis psiquiátrico, se convirtieron en una herramienta común en los juicios. El caso marcó uno de los primeros usos del análisis científico de huellas dactilares en el sistema legal de Italia. [2]
La psicología ha recibido mucha atención de los medios de comunicación y los expertos que han trabajado en el caso Bruneri-Canella, hoy famosos, han contribuido al nacimiento de muchos institutos de estudios psicológicos. Stefano Zago subrayó cómo Coppola desarrolló en este caso métodos de evaluación cognitiva que todavía se utilizan en la actualidad.
Luigi Pirandello se inspiró en este caso al escribir Come tu mi vuoi , un drama de tres actos estrenado en Milán en 1930. [1]
En 1936, el actor Angelo Musco fue la estrella de Lo Smemorato , una adaptación teatral de la historia.
En 1962 se estrenó la película Lo smemorato di Collegno de Sergio Corbucci , con Totò como protagonista.
En 1970, la RAI difundió dos episodios de Processi a porte aperte sobre el caso, los días 11 y 13 de agosto. Los sobrinos de Bruneri intentaron que se bloqueara la emisión, al igual que la esposa de Canella y don Germano Alberti. La petición iniciada por el sacerdote recibió sólo unos trescientos apoyos.
Pasquale Festa Campanile presentó en el Festival de Cine de Venecia en 1984 la película Uno scandalo perbene : presentó la historia, pero dejó el final abierto a la interpretación.
En 1988, en Collegno, se celebró una exposición titulada Sconosciuto a me stesso , en la que se inspiró el escritor francés Jean Giraudoux para Sigfrid et le Limousin .
En 1993, el caso Bruneri-Canella se presentó en el episodio final "The Unknown" (Neznámý) de la serie checa de krimi Adventure of Criminalistics ( Dobrodružství kriminalistiky ), donde Bruneri-Canella fue interpretado por el actor checo Jiří Schmitzer .
El caso se menciona en la novela de Umberto Eco de 2004 La misteriosa llama de la reina Loana .
El locutor de radio Fiorello creó en su programa de Radio Due un personaje llamado lo smemorato di Cologno . La voz era una imitación de la de Silvio Berlusconi (Cologno es la sede de sus canales de televisión). El personaje perdía la memoria cada vez que se mencionaban promesas políticas, problemas sociales o un político de la oposición. El propio Berlusconi interpretó el papel en la última emisión antes de las vacaciones de invierno de 2006.
Rai Uno produjo una película para televisión llamada Lo smemorato di Collegno de Maurizio Zaccaro .
El 1 de abril de 2009, el programa Chi l'ha visto de la Rai 3 (programa de investigación sobre personas desaparecidas) pidió a los Carabineros RIS que examinaran las cartas enviadas por Canella desde el frente de guerra con las cartas presentadas por el hermano de Bruneri para comparar posibles rastros de ADN . El examen no dio resultados concluyentes.
Película francesa de 2018: L'inconnu de Collegno , dirigida por Maïder Fortuné.