stringtranslate.com

región carnática

La región Carnática mostrada en un mapa de la India de 1897

La región Carnática es la región peninsular del sur de la India entre los Ghats orientales y la Bahía de Bengala , en la antigua presidencia de Madrás y en los modernos estados indios de Tamil Nadu y la costa sur de Andhra Pradesh . Durante la era británica .

Etimología

Existen varias teorías sobre la derivación del término Carnatic o Karnatic .

Según el obispo Robert Caldwell , en su Gramática comparada de las lenguas dravídicas , el término deriva de Kar , "negro", y nadu, "país", es decir, "el país negro", que se refiere al suelo negro que prevalece en la meseta. del Decán Meridional . [1]

Cuando los ingleses se establecieron en la costa este, todo el sur de la India, desde el río Krishna hasta el cabo Comorín, estaba bajo el dominio de una dinastía canaresa, que reinaba en Vijayanagar, y era conocida como el Reino de Karnataka. De ahí que el nombre "Carnatic" haya llegado a aplicarse popularmente a las llanuras costeras al sur de Madrás, aunque se trata de distritos de habla tamil y bastante fuera del territorio canarés propiamente dicho. [2]

Geografía

La región que los europeos llamaron Carnatic o Karnatak (kannada, Karnata, Karnatakadesa) se encuentra entre los Ghats orientales y la costa de Coromandel en la presidencia de Madrás . [1]

El nombre se aplica únicamente al país de los Kanarese que se extiende entre los Ghats orientales y occidentales , sobre un área irregular que se estrecha hacia el norte, desde Palghat en el sur hasta Bidar en el norte, incluido Mysore. La extensión del nombre al país al sur de Karnata probablemente se debió a los conquistadores mahometanos que en el siglo XVI derrocaron el reino de Vijayanagara y extendieron el nombre que usaban para el país al norte de los Ghats al sur de ellos. Después de este período, la llanura del sur pasó a llamarse Karnata Payanghat, o "tierras bajas", a diferencia de Karnata Balaghat, o "tierras altas". Los británicos llevaron la mala aplicación del nombre Carnatic un paso más allá. Oficialmente, sin embargo, este nombre ya no se aplica, ya que "el Carnático" se ha convertido en un mero término geográfico. Administrativamente, el nombre Carnatic (o más bien Karnatak) ahora se aplica sólo a la parte de Bombay del Karnata original, a saber. los distritos de Belgaum, Dharwar y Bijapur, parte del norte de Kanara y los estados nativos de la agencia Southern Mahratta y Kolhapur. [1]

Subdivisiones

La región, generalmente conocida por los europeos como Carnática, no es una división política o administrativa y tiene una gran importancia histórica. Se extendía a lo largo de la costa oriental unos 600 kilómetros de largo y entre 50 y 100 kilómetros de ancho. Limitaba al norte con el circar Guntur y desde allí se extendía hacia el sur hasta el cabo Comorín . Se dividió en Carnático del Sur, Central y del Norte. La región al sur del río Coleroon , pasando por la ciudad de Trichinopoly , se llamaba Carnática del Sur . Las principales ciudades de esta división eran Tanjore , Trichinopoly, Madurai , Tranquebar , Negapatam y Tinnevelly . El Carnático Central se extendía desde el río Coleroon hasta el río Pennar ; sus principales ciudades son Madrás , Pondicherry , Arcot , Vellore , Cuddalore , Pulicat , Nellore y algunas otras ciudades. El Carnático del Norte se extendía desde el río Pennar hasta el límite norte del país, y la ciudad principal era Ongole . El Carnatic, como se definió anteriormente, comprendía dentro de sus límites las provincias marítimas de Nellore, Chingleput , South Arcot , Tanjore, Madurai y Tinnevelly, además de los distritos interiores de North Arcot y Trichinopoly. La población de esta región estaba formada principalmente por hindúes brahmánicos. Los musulmanes estaban escasamente dispersos por todo el país. [1]

Historia

En el período histórico más temprano, el área ahora conocida como Carnatic estaba dividida entre los reinos Pandya y Chola , que con el de la dinastía Chera o Kerala formaron los tres reinos tamiles del sur de la India. El reino de Pandya prácticamente coincidió en extensión con los distritos de Madurai y Tinnevelly; el de los Cholas se extendía a lo largo de la costa de Coromandel desde Nellore hasta Pudukottai , limitando al norte con el río Pennar ( río Penner ) y al sur con el Vellaru Meridional. [1]

El gobierno de la zona fue compartido durante siglos con estas dinastías por numerosos jefes independientes o semiindependientes, prueba de cuyos perennes conflictos internos se conserva en la multitud de fuertes y fortalezas, cuyas ruinas desiertas coronan casi todos los puntos elevados. A pesar de esta pasión de las clases militares por la guerra, la civilización tamil en el país estaba muy desarrollada. [ cita necesaria ] Esto se sostuvo en gran medida gracias a la riqueza del país, famoso en los primeros tiempos como ahora por su pesca de perlas. De esta pesquería, Korkai (el griego KhXxot), ahora un pueblo en el río Tambraparni en Tinnevelly pero que alguna vez fue la capital de Pandya, fue el centro mucho antes de la era cristiana. [1]

En tiempos de Plinio , debido a la sedimentación del puerto, su gloria ya había decaído y la capital de Pandya había sido trasladada a Madurai, [3] famosa más tarde como centro de literatura tamil. El reino Chola, que cuatro siglos antes de Cristo había sido reconocido como independiente por el rey Maurya Ashoka , tenía como puerto principal Kaviripaddinam en la desembocadura del Kauvery, del cual cada vestigio está ahora enterrado en la arena. [1]

La literatura tamil (particularmente Iyal, en prosa y poesía) contiene en sí misma una gran cantidad de conocimiento sobre la música carnática . A partir de la literatura tamil más antigua disponible en la actualidad (alrededor del año 200 a. C.), es posible rastrear las diversas formas de música (Isai) que existieron en diferentes períodos y la forma en que se ha transformado en la música carnática actual, absorbiendo técnicas de otros indios. formas de música.

Durante los dos primeros siglos después de Cristo, se realizó un gran comercio marítimo entre el Imperio Romano y los reinos tamiles; pero después de la masacre de Caracalla en Alejandría en el año 215 d. C., esto cesó, y con él también todas las relaciones con Europa durante siglos. A partir de entonces, hasta el siglo IX, la historia del país se ilustra únicamente con luces ocasionales y rotas. [1]

El siglo IV vio el surgimiento del poder Pallava , que durante unos 400 años invadió, sin extinguir, los reinos tamiles . Cuando en el año 640 d.C. el viajero chino Hsuan Tsang visitó Kanchi (Conjevaram), la capital del rey Pallava , supo que el reino de Chola (Chu-li-ya) abarcaba sólo un territorio pequeño, salvaje y habitado por una población escasa y población feroz; en el reino de Pandya (Malakuta), que estaba bajo la soberanía de Pallava, la literatura estaba muerta, el budismo casi extinto, mientras que el hinduismo y los santos jainistas desnudos dividían la lealtad religiosa del pueblo y la pesca de perlas seguía floreciendo. [1]

El poder de los reyes Pallava se vio sacudido por la victoria de Vikramaditya Chalukya en el año 740 d. C. y destrozado por Aditya Chola a finales del siglo IX. A partir de este momento, los registros de inscripciones son abundantes. La dinastía Chola , que en el siglo IX había sido débil, ahora revivió y su poder culminó con las victorias de Rajaraja el Grande, quien derrotó a los Chalukyas después de una guerra de cuatro años y, alrededor del año 994 d.C., obligó a los reyes Pandya a convertirse en sus reyes. afluentes. Un magnífico templo en Tanjore, que alguna vez fue su capital, conserva los registros de sus victorias grabados en sus paredes. Su carrera de conquista fue continuada por su hijo Rajendra Choladeva I, autodenominado Gangaikonda debido a su avance victorioso hacia el Ganges, que le sucedió en el trono en 1018 d. C. Las ruinas de la nueva capital que construyó, llamada Gangaikonda Cholapuram, aún se encuentran en una región desolada del distrito de Trichinopoly. Sus sucesores continuaron las guerras eternas con los Chalukyas y otras dinastías, y el poder Chola continuó en ascenso hasta la muerte de Kulottunga Chola III en 1278, cuando una sucesión disputada provocó su caída y dio a los Pandyas la oportunidad de ganar durante unos años. la ventaja en el sur. [1]

En 1310, sin embargo, la invasión dirigida por Malik Kafur arrasó con los estados hindúes del sur de la India y los dejó en una ruina común. Aunque aplastados, sin embargo, no se extinguieron; Siguió un período de anarquía, la lucha entre los reyes Chola y los musulmanes dio como resultado el establecimiento en Kanchi de una dinastía hindú usurpadora que gobernó hasta finales del siglo XIV, mientras que en 1365 una rama de los Pandyas logró restablecerse. en parte del reino de Madurai, donde sobrevivió hasta 1623. [1]

A principios del siglo XV, todo el país quedó bajo el dominio de los reyes de Vijayanagar; pero en la anarquía que siguió al derrocamiento del imperio de Vijayanagar por los musulmanes en el siglo XVI, los virreyes hindúes ( nayaks ) establecidos en Madurai, Tanjore y Kanchi se independizaron, para convertirse a su vez en tributarios de los reyes de Golconda y Bijapur , quienes dividieron el Carnatic entre ellos. [1]

era musulmana

Hacia finales del siglo XVII, la parte más septentrional de la región de Carnatic fue reducida por los ejércitos de Aurangzeb , quien en 1692 nombró a Zulfikar Ali , Nawab de Carnatic , con su sede en Arcot . Mientras tanto, el poder de Marathas había comenzado a desarrollarse; en 1677, Shivaji había suprimido los últimos restos del poder de Vijayanagar en Vellore , Gingee y Kurnool , mientras que su hermano Venkoji , que en 1674 había derrocado a los Nayaks de Tanjavur , estableció en esa ciudad una dinastía que duró un siglo. El colapso del poder de Delhi tras la muerte de Aurangzeb produjo nuevos cambios. El Nawab Saadet-Allah de Arcot (1710-1732) estableció su independencia; su sucesor Dost Ali (1732-1740) conquistó y anexó Madurai en 1736, y sus sucesores fueron confirmados en su posición como nawabs de Carnatic del Norte por el Nizam de Hyderabad después de que ese potentado hubiera establecido su poder en el centro-sur de la India. Después de la muerte de Nawab Mahommed Anwar-ud-din (1744-1749), la sucesión fue disputada entre Mahommed Ali y Husein Dost . En esta disputa, los franceses y los ingleses, que entonces competían por la influencia en el Carnatic, tomaron bandos opuestos. La victoria de los británicos estableció a Mahommed Ali en el poder sobre el norte de Carnatic hasta su muerte en 1795. Sin embargo, mientras tanto, la región había estado expuesta a otros problemas. En 1741, Madurai , que el Nawab Dost Ali (1732-1740) había añadido a sus dominios en 1736 tras la desaparición de los Nayaks de Madurai , fue conquistada por los Marathas; y en 1743 Hyder Ali de Mysore invadió y devastó el Carnatic central. Este último fue reconquistado por los británicos, ante quienes Madurai había caído en 1758; y, finalmente, en 1801 todas las posesiones del Nawab de Arcot les fueron transferidas mediante un tratado que estipulaba que se debía reservar al Nawab un ingreso anual de varios lakhs de pagodas, y que los británicos debían comprometerse a mantener una población civil suficiente. y fuerza militar para la protección del país y la recaudación de los ingresos. A la muerte del Nawab en 1853, se decidió poner fin a la soberanía nominal, proporcionando un establecimiento liberal para la familia. [1]

El resto de la región de Carnatic, cuando los británicos entraron por primera vez, estaba gobernado por jefes militares llamados Poligars . En 1805, tras la derrota decisiva de los Poligar, los fuertes y los establecimientos militares de Poligar fueron destruidos. [1]

La región Carnática fue un lugar de Guerras Carnáticas entre el Imperio Mughal, Gran Bretaña y Francia que finalmente llevaron a la victoria británica y al dominio del Imperio Británico sobre la India. [ cita necesaria ]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcdefghijklmn  Una o más de las oraciones anteriores incorporan texto de una publicación que ahora es de dominio públicoChisholm, Hugh , ed. (1911). "Carnático". Enciclopedia Británica . vol. 5 (11ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 361–362.
  2. ^ Arroz, Edward Peter (1921). Una historia de la literatura canaresa. pag. 12.
  3. ^ Plinio Hist. Nat. vi. gorra. XXIII. 26