Carlton Wayne Reeves (nacido el 11 de abril de 1964) es un juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Misisipi y presidente de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos .
Reeves nació en 1964 en Fort Hood, Texas , [2] y se crió en la zona rural de Yazoo City, Mississippi . [3] Reeves fue uno de siete hijos, con tres hermanas y tres hermanos. [4]
Reeves fue un estudiante en la primera clase de escuela pública integrada en Mississippi. [4] Cuando era adolescente, Reeves limpió la oficina del juez William H. Barbour Jr. , a quien luego reemplazaría en el tribunal federal. [3] Reeves fue la primera persona de su familia en asistir a una universidad de cuatro años, [3] y se graduó en 1986 magna cum laude de la Universidad Estatal de Jackson . [5] Luego, Reeves asistió a la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia , donde se graduó en 1989 como Ritter Scholar. [2] Después de la facultad de derecho, Reeves se desempeñó como asistente legal del juez Reuben V. Anderson , el primer juez afroamericano en servir en la Corte Suprema de Mississippi . [3] [6]
Reeves comenzó su carrera legal en 1991 como abogado de planta de la Corte Suprema de Mississippi; más tarde ese año, entró en la práctica privada como asociado en la oficina de Jackson, Mississippi, del bufete de abogados regional Phelps Dunbar. [2] De 1995 a 2001, Reeves se desempeñó como Jefe de la División Civil de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Mississippi. [2] En 2001, Reeves regresó a la práctica privada para fundar su propia firma, Pigott Reeves Johnson, en Jackson. [2] Durante su tiempo en la práctica privada, Reeves sirvió en las juntas directivas de varias organizaciones cívicas, incluidas la ACLU de Mississippi, el Centro de Justicia de Mississippi y la Asociación de Abogados de Magnolia. [2] [6]
El 28 de abril de 2010, Reeves fue nominado por el presidente Barack Obama para ocupar un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Misisipi que dejó vacante el juez William H. Barbour Jr. [5] Reeves fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 19 de diciembre de 2010, mediante votación oral . [7] Reeves es el segundo afroamericano en servir en el poder judicial federal en Misisipi . [3] Recibió su comisión el 20 de diciembre de 2010. [6]
El 25 de noviembre de 2014, Reeves dictaminó en el caso de Campaign for Southern Equality v. Bryant que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Mississippi violaba las cláusulas de debido proceso y protección igualitaria de la Decimocuarta Enmienda . La opinión de Reeves destacó la conexión entre el racismo y la homofobia, y cómo esa conexión había operado durante mucho tiempo para oprimir tanto a los negros como a los LGBT de Mississippi. [8] Reeves sostuvo que, así como las opiniones del estado sobre la raza lo habían llevado a oprimir a los negros durante generaciones, "las creencias tradicionales de Mississippi sobre los ciudadanos homosexuales y lesbianas... [quitaron] derechos fundamentales que se les deben a todos los ciudadanos. Es hora de restaurar esos derechos". [9]
El 10 de febrero de 2015, Reeves condenó a tres jóvenes blancos por su papel en la muerte de un hombre negro de 48 años llamado James Craig Anderson. [10] Formaban parte de un grupo que golpeó a Anderson y luego lo mató atropellándolo con un camión, gritando "poder blanco" mientras se alejaban. [11] Al dictar sentencias de entre 7 y 50 años de prisión para los acusados, Reeves pronunció un discurso ampliamente publicitado [3] en el que destacó cómo el asesinato de Anderson encajaba en el "torturado pasado" de Mississippi de linchamientos y racismo. [12] Si bien señaló que los acusados habían "arrancado la costra de las cicatrices que aún se estaban curando en Mississippi", Reeves afirmó que el funcionamiento integrado y neutral en cuanto a la raza del sistema de justicia moderno de Mississippi era "la forma más fuerte" para que el estado rechazara el racismo del pasado. [12]
El 30 de junio de 2016, Reeves emitió un fallo que detuvo la entrada en vigor de la Ley de Adaptaciones a la Libertad Religiosa de Mississippi. [13] La Ley brindaba protección a las entidades e individuos que se negaban a proporcionar bienes y servicios relacionados con el matrimonio a las personas LGBT. [13] La sentencia de Reeves señaló que "la libertad religiosa fue uno de los pilares de esta gran nación, y después de que la nación se desgarrara, la garantía de protección igualitaria bajo [la] ley se utilizó para reconstruirla. Pero [la Ley] no honra esa tradición de libertad religiosa, ni respeta la dignidad igualitaria de todos los ciudadanos de Mississippi. Debe ser prohibida". [13]
En junio de 2017, un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito revocó el fallo del juez Reeves en una decisión por 3 votos a 0, al considerar que los demandantes carecían de legitimación. Se restableció la Ley de Adaptaciones a la Libertad Religiosa . [14]
El 8 de septiembre de 2016, Reeves emitió un fallo en el que desestimó una demanda que buscaba que se declarara inconstitucional la bandera del estado de Mississippi, que contiene el emblema de las barras y estrellas de la Confederación . La desestimación se basa en la falta de alegación por parte del demandante de una lesión específica y, por lo tanto, en la incapacidad de demostrar la legitimación necesaria para iniciar una acción en un tribunal federal. [15]
El 20 de noviembre de 2018, Reeves emitió un fallo escrito en Jackson Women's Health Organization v. Currier (Mary Currier en su capacidad oficial como Oficial de Salud Estatal del Estado de Mississippi). [16] El fallo anuló una ley de Mississippi, aprobada en marzo de 2018, que prohibía la mayoría de los abortos después de la semana 15 de embarazo. [17] Reeves había emitido previamente una orden judicial , impidiendo efectivamente que la ley entrara en vigor. Su fallo incluyó fuertes declaraciones sobre la ley, calificándola de "pura manipulación psicológica", así como una limitación inconstitucional de los derechos de las mujeres al debido proceso. [18] Su fallo también invalidó una ley similar de Luisiana, que había sido escrita como contingente al resultado de la demanda de Mississippi. [18]
La decisión de Reeves fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos. En octubre de 2020, poco después de la muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg, el fiscal general de Mississippi presentó una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos solicitando la revisión de la sentencia. [19] La Corte concedió el certiorari a la petición el 17 de mayo de 2021, limitando el caso a la única pregunta "Si todas las prohibiciones previas a la viabilidad de los abortos electivos son inconstitucionales". El caso se escuchó en diciembre de 2021, y en junio de 2022 la Corte Suprema falló a favor de Mississippi, revocando sus fallos anteriores a favor del derecho al aborto en Roe v. Wade y Planned Parenthood v. Casey . Esto no solo revirtió la decisión inicial de Reeves en el mismo caso, sino que también anuló su decisión de prohibir por inconstitucional una ley posterior de Mississippi que pretendía prohibir el aborto a partir de seis semanas después del último período menstrual de la paciente. [20]
El gobernador de Mississippi, Phil Bryant, firmó una ley que entraría en vigor el 1 de julio de 2019 y que prohibiría los abortos después de las seis semanas de embarazo. El Centro de Derechos Reproductivos impugnó la ley. Debido a que su decisión, que había declarado inconstitucional la ley anterior, menos restrictiva, de las "15 semanas" en el caso Currier , comenzó su decisión escribiendo: "Aquí vamos de nuevo. Mississippi ha aprobado otra ley que prohíbe los abortos antes de la viabilidad". [21] Preguntó: "¿No se reduce todo a que seis es menos que quince?", y agregó que la nueva ley "huele a desafío a este tribunal". Reeves señaló que, si bien había excepciones para situaciones en las que la vida o la salud de la madre estaban en peligro si el embarazo se llevaba a término, la ley no permite excepciones en los casos de embarazos resultantes de violación o incesto. [22]
Posteriormente, la Corte Suprema aceptó el caso Dobbs v. Jackson Women's Health Organization . [20]
El 4 de agosto de 2020, Reeves escribió una opinión que confirmaba la concesión de inmunidad calificada en un caso contra un oficial de policía de Richland, Mississippi. [23] La opinión afirmaba que la detención de tráfico de dos horas de Clarence Jamison por parte del oficial Nick McClendon debería haber resultado en una violación de la Cuarta Enmienda, pero se limitó a confirmar decisiones anteriores de la Corte Suprema de Estados Unidos. El fallo de Reeves da un historial de muertes de minorías que han ocurrido a lo largo de las décadas y argumenta que la doctrina de la inmunidad calificada debe eliminarse. [24] [25] Austin Sarat , escribiendo en Justia , compara la opinión de Reeves con "grandes disidencias escritas por jueces de la Corte Suprema". [26] CNN cita una parte de la opinión: [27]
La Constitución dice que todos tienen derecho a la protección igualitaria de la ley, incluso a manos de las fuerzas del orden. Sin embargo, a lo largo de las décadas, los jueces han inventado una doctrina legal para proteger a los agentes del orden de tener que afrontar las consecuencias de sus malas acciones. La doctrina se llama "inmunidad calificada". En la vida real, funciona como la inmunidad absoluta.
El 23 de marzo de 2023, Reeves emitió una extensa opinión en la que sostenía que la ciudad de Jackson había violado los derechos al debido proceso de más de 1.000 niños al engañarlos intencionalmente para que consumieran agua contaminada con plomo. Los demandantes presentaron reclamos por integridad corporal y reclamos por peligro creado por el estado, pero según la jurisprudencia del Quinto Circuito, solo sobrevivieron los reclamos por integridad corporal. La opinión de Reeves criticó al tribunal de circuito por no reconocer el derecho al peligro creado por el estado, afirmando que "la prohibición categórica del Quinto Circuito de responsabilizar a los actores gubernamentales por los peligros que crean o aumentan también ha tenido consecuencias de pesadilla para los ciudadanos comunes". Reeves desestimó a algunos acusados, incluido el alcalde, por motivos de inmunidad calificada. [28]
El 28 de junio de 2023, Reeves anuló la ley de posesión de armas por parte de un delincuente que se aplicaba contra el acusado, Jesse Bullock. La opinión es una crítica tanto a la ampliación de los derechos de la Segunda Enmienda por parte de la Corte Suprema en New York State Rifle & Pistol Association, Inc. v. Bruen como al originalismo. [29]
En una orden que niega la inmunidad calificada a la detective de policía Jacquelyn Thomas, [30] Reeves criticó el establecimiento y la expansión de la inmunidad calificada por parte de la Corte Suprema. [31] [32]
El 11 de mayo de 2022, el presidente Joe Biden anunció su intención de nominar a Reeves para servir como miembro de la Comisión de Sentencias de los Estados Unidos . [33] El 12 de mayo de 2022, su nominación fue enviada al Senado, ha sido nominado para ocupar el puesto y la presidencia que dejó vacante la jueza Patti B. Saris , cuyo mandato expiró. [34] El 8 de junio de 2022, se celebró una audiencia sobre su nominación ante el Comité Judicial del Senado . [35] El 21 de julio de 2022, su nominación fue informada fuera del comité mediante una votación de voz, con seis senadores republicanos votando "no" en el registro. [36] El 4 de agosto de 2022, el Senado de los Estados Unidos confirmó su nominación mediante una votación de voz. [37]
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ) CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .