Parece que Jonmsweeney ha estado editando en violación del claro conflicto de intereses durante muchos años. Si no son Jon M. Sweeney , entonces probablemente deberían bloquearlos por usar el nombre de esa persona como nombre de usuario. Si son Jon Sweeney o están estrechamente relacionados con él, entonces han editado en violación de ese conflicto de intereses muchas, muchas veces a pesar de haber sido advertidos varias veces en su página User Talk. Ejemplos de ediciones que parecen problemáticas incluyen:
Estas ediciones se han estado produciendo desde 2017. Se detuvieron durante aproximadamente dos años, pero comenzaron de nuevo hoy. Estas ediciones no son aceptables y deben cesar, de una forma u otra. ElKevbo ( discusión ) 19:24, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Las ediciones del CoI del Jon M. Sweeney parecen ser particularmente problemáticas. Ese artículo se lee como una tontería autoeditada. De sus otras ediciones, la mayoría parece ser de autopromoción. Estoy muy preocupado por el hecho de que claramente han ignorado los múltiples avisos de TP relacionados con CoI. Blog de Butler ( discusión ) 19:54, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Usuario bloqueado por Orange Mike por violación de WP:USERNAME . Axad12 ( discusión ) 15:53, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Me pregunto si el artículo es candidato para AfD? Axad12 ( discusión ) 12:31, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Tiene una obra importante. Trabajar para mejorar el artículo casi siempre es mejor que eliminarlo. Sin embargo ... una revisión de la autoría del artículo parece indicar la posibilidad de múltiples cuentas. No parece ser un títere intencional para engañar y/o evadir bloqueos, pero es necesario investigarlo. Estoy más preocupado por el CoI y las cuentas que por el artículo en sí. Blog de Butler ( discusión ) 13:02, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Supongo que la cuestión es si te refieres a que tiene un "cuerpo de trabajo significativo" en el sentido utilizado en el punto 3 de WP:AUTHOR , o si acaba de escribir muchos libros. A mí me parece bastante esto último.
- El artículo ha perdido significativamente material promocional desde que se abrió este hilo. Todo lo que queda ahora es en su mayor parte información mal obtenida o sin fuentes escrita por el propio sujeto, seguida de una lista muy larga de sus libros, cuyo propósito es en sí mismo promocional.
- En los 8 años transcurridos desde que se inició esta página, prácticamente lo único agregado por una cuenta no relacionada con Sweeney fue una etiqueta COI.
- Esa es mi opinión de todos modos... Axad12 ( discusión ) 16:37, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nominación de AfD aquí: [1] Axad12 ( discusión ) 06:59, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Esta página fue reescrita en tono promocional por un autor con una aparente conexión con el tema. Marbletan ( charla ) 13:16, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La única razón por la que no lo revertí cuando bloqueé el editor por una infracción de nombre de usuario (y seleccioné un bloqueo suave por este motivo) fue que lo que se eliminó al desinfectar la página tampoco tenía fuente. Feliz de dejar que alguien más lo vea y revierta si es necesario. Charla de Red Phoenix 13:49, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Al observar el material que eliminó el editor bloqueado, no estoy seguro de que gran parte de él realmente debería haber estado en Wikipedia en primer lugar. Me pareció que pudo haber sido añadido por alguien con un hacha para moler. Por lo tanto, también soy reacio a dar marcha atrás. ¿Alguien siente firmemente lo contrario? Axad12 ( discusión ) 14:05, 23 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- De acuerdo, todo el contenido sobre la fusión no tenía fuente, por lo que debería permanecer eliminado. Tacyarg ( discusión ) 23:06, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En el blog público de Bryan Alexander, en la sección de comentarios de la publicación de Alexander sobre cómo finalmente obtuvo un artículo de Wikipedia, el usuario Collegemeltdown2 responde en la sección de comentarios con "de nada" y Alexander responde con "gracias". El usuario incluso proporciona un enlace en el comentario para mostrarle a Alexander sus contribuciones al artículo. El hecho de que los dos interactúen entre sí fuera de Wikipedia y de una manera tan informal (por ejemplo, usando su nombre de pila), muestra claramente una conexión personal entre los dos. Fuente: https://bryanalexander.org/personal/i-now-have-a-wikipedia-entry/. El artículo debe eliminarse o colocarse una etiqueta COI en el artículo y en la página de usuario del usuario. 213.55.185.103 (discusión) 08:10, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy de acuerdo en que el vínculo aparente entre el escritor y el tema es preocupante.
- Gran parte del material del artículo no tiene fuente, lo que suele ser también una señal de que procede directamente del tema y no de un WP:RS .
- ¿Crees que el artículo es un simple fracaso cuando se trata de aprobar WP:PROF ? Si es así, una AfD probablemente provocará su eliminación y entonces el problema del COI desaparecerá.
- Quizás sería útil si Collegemeltdown2 diera su versión de los hechos aquí y aclarara su vínculo con el tema del artículo. Axad12 ( discusión ) 14:14, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hola @ Axad12 ,
- En realidad, estaba indeciso y es por eso que mencioné ambos, una etiqueta COI o el artículo que se estaba eliminando. Que vuelvas a mencionar esto último hace que yo también me incline hacia eso. @ Collegemeltdown2 , según su historial de edición, parece estar bastante activo pero aún no ha reaccionado a esto. También pareces estar interesado en recibir una respuesta de él. Quizás una etiqueta COI no sea la mejor manera de llegar allí. Más bien, puede animarlo a sentarse y olvidarse de ello. AfD y el peligro de que el artículo sea eliminado podrían ser más bien un incentivo para reaccionar. 213.55.237.140 (discusión) 20:45, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Acordado. Sin embargo, agregué una etiqueta COI al artículo. No comencé una AfD porque no es un proceso con el que estoy familiarizado y no estoy seguro de si el artículo falla WP:PROF .
- Melcous eliminó mucho material del artículo y agregó etiquetas que señalan la falta de citas en algunas áreas. Axad12 ( discusión ) 08:02, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Como se indica en la parte superior de esta página y nuevamente en el aviso de edición que se muestra cuando edita esta página, debe notificar a un editor cuando los discuta en este tablón de anuncios. Lo haré por usted para asegurarme de que así sea, pero otros editores no deberían tener que hacerlo por usted. ElKevbo ( discusión ) 17:24, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Axad12 , @ElKevbo
- Ahora bien, ¿por qué esto no me sorprende? No el único COI de este usuario... también ha estado implicado en discusiones pasadas sobre COI. Quizás este caso de COI pueda estar relacionado con el COI general de este usuario y que sea un odio contra las escuelas privadas. Este usuario incluso ha despotricado en la página de discusión de Harvard, intentando vincular a Harvard con el robo de tierras, la esclavitud y el genocidio (ver aquí [2] sólo para citar un ejemplo). Quiero decir, el nombre de usuario CollegeMELTDOWN simplemente "irradia" objetividad e imparcialidad... haciendo ping a @ EEng que ha estado tratando con este usuario en la página de discusión de Harvard. 2A02:1210:2C5A:AE00:D830:41A4:689B:2945 (discusión) 18:58, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- EEng está actualmente bloqueado, por lo que no podrá responder durante los próximos días. ElKevbo ( discusión ) 19:09, 27 de julio de 2024 (UTC)[ responder ]
- Este editor de IP está aquí debido a una disputa de contenido en Bryant & Stratton College. Repetiré algo de lo que les dije allí: realizar ataques personales a CollegeMeltdown no le ayudará a obtener los cambios que le gustaría que se hicieran en ese artículo. y está explícitamente en contra de la política ( WP:NPA ). Hacer ediciones que no te gusten o
odiar las escuelas privadas
, incluso si eso fuera cierto, no sería un COI. MrOllie ( discusión ) 17:26, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Como afirmación de conflicto, esto parece una salsa particularmente débil. Estar interesado en alguien o incluso en un "fan" generalmente no se considera un conflicto (contamos con eso para la generación de muchas, muchas páginas de biografía). Si un fan ve a alguien de quien es fanático y publica sobre la creación de su página en su blog y se atribuye el mérito (aquí hay un enlace al archivo de la conversación, que desde entonces ha sido eliminado) eso difícilmente constituiría un conflicto, y responder a un fan usando su nombre es bastante estándar en tales interacciones. No es una señal de que hayan tenido algún contacto antes, y mucho menos lo hayan planeado de alguna manera (de lo contrario, podría haber habido un crédito más específico en la publicación original del blog). -- Nat Gertler ( discusión ) 17:43, 28 de julio 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Debo decir que el paralelo entre el nombre de usuario "Collegemeltdown" y el título del libro de Bryan Alexander, Universities on Fire , es demasiado cercano para resultar cómodo. En lo que respecta a Bryan Alexander, me cuesta ver la notoriedad. Ganar un premio de una organización que usted ayudó a fundar hace veinte años, y en cuya junta directiva todavía forma parte, no es material de notoriedad, como tampoco lo son las menciones de una frase en blogs y artículos de opinión. E Eng 22:01, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Seguimiento: Aquí hay un verdadero olor a hinchazón y extensión de fuentes. Por ejemplo, la afirmación de
que Alexander fue uno de los primeros expertos en imaginar el pico de matrícula en la educación superior en Estados Unidos
se cita a una fuente que dice, en su totalidad sobre Alexander:Una explicación para la situación de 2018 fue la noción de "pico" de Bryan Alexander. En otras palabras, la educación superior estadounidense había alcanzado su punto máximo, después del cual los colegios y universidades experimentaron una disolución y un lento declive debido a varios índices cruciales de vitalidad institucional.
- (a) No hay nada acerca de ser "uno de los primeros" y, mucho más en serio, (b), la fuente ni siquiera habla de inscripción, sino de muchas otras cosas:
cuestiones de equidad, acceso, asequibilidad, retención, finalización de títulos y justicia social... conflictos y controversias en el campus... desilusión con la educación superior... las universidades experimentaron una "caída en desgracia"...
- AFAICS, la palabra inscripción , o cualquier sinónimo de ella, no aparece en ninguna parte. Y esa es sólo la segunda frase del artículo. E Eng 23:45, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "College Meltdown" se puede encontrar como un término utilizado en un sitio web (del autor alguien además de Alexander) desde al menos 2016; El libro de Alexander, que trata específicamente sobre el cambio climático (con el que Meltdown no tiene vínculos visibles), no se publicó hasta 2023. Puede que tengan términos similares, pero no es un gran caso para que estén relacionados. - Nat Gertler ( discusión ) 22:12, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que tienes razón, pero verás por qué mis Spidey Senses estaban hormigueando. E Eng 23:45, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Es cierto, pero todavía queda la cuestión de la notoriedad. Quizás sea hora de que alguien abra una AfD, especialmente si el uso de fuentes es sospechoso (qué fuentes existen realmente)... Axad12 ( charla ) 03:15, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Fabio Planamente es el nombre del director general de Cantiere del Pardo, propietaria de VanDutch. Cuando encontré este artículo inicialmente, era básicamente un argumento de venta para la empresa, escrito casi en su totalidad por Fabio. Volví a las últimas ediciones antes de que Fabio comenzara a involucrarse y puse una etiqueta COI en el artículo, anotando esto en la página de discusión. Fabio eliminó mi etiqueta COI y volvió a la misma edición disruptiva, convirtiendo el artículo en un anuncio. La cuenta no tiene otra actividad que editar la página de VanDutch, por lo que es una cuenta de propósito único. Toffeenix ( discusión ) 10:43, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Material promocional eliminado por Toffeenix , Melcous y por mí. "Usuario COI bloqueado por incumplimiento de WP:PROMO por parte de Orange Mike" . Axad12 ( discusión ) 11:38, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Val Hansingh se registró el 4 de julio e inicialmente hizo algunas ediciones aleatorias. Luego enviaron spam a varios artículos con un enlace a woodsteet.com. Después de obtener el estado de autoconfirmación, publicaron un artículo promocional sobre Wooden Street, que AfD había eliminado previamente. Solicité que revelaran cualquier posible conflicto de intereses. Sin embargo, en lugar de responder a mi solicitud, comenzaron a usar una cuenta adicional para eliminar las etiquetas de eliminación rápida del artículo de Wooden Street ( Wikipedia: Sockpuppetinvestigaciones/Val Hansingh ). Su historial de edición, que promueve de manera destacada Wooden Street, sugiere además una estrecha conexión. Dadas estas circunstancias, presento este informe para su posterior revisión. GSS 💬 06:23, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estimado GSS,
- Gracias por informarme sobre estas inquietudes. Aprecio la importancia de mantener los estándares de neutralidad y transparencia de Wikipedia.
- Divulgación de conflicto de intereses (COI) : Pido disculpas por no atender su solicitud inicial de divulgación de COI. Para aclarar, no tengo ninguna conexión personal o financiera con Wooden Street. Mi interés en la empresa surge de un esfuerzo genuino por brindar información precisa y completa sobre empresas destacadas en la India.
- Ediciones y creación de artículos : Mis ediciones y la creación del artículo de Wooden Street tenían como objetivo proporcionar información objetiva y bien documentada sobre la empresa. Desde entonces, he realizado cambios significativos para garantizar que el artículo cumpla con las pautas de Wikipedia, eliminando cualquier contenido promocional y centrándome en información verificable.
- Uso de cuentas múltiples : con respecto al uso de una cuenta adicional, entiendo la gravedad de las acusaciones de títeres. Puedo asegurarles que cualquier edición realizada para eliminar las etiquetas de eliminación rápida se realizó en un intento equivocado de preservar el artículo y no engañar a la comunidad. Pido disculpas por esto y estoy dispuesto a cooperar plenamente con cualquier investigación.
- Compromiso con las políticas de Wikipedia : de ahora en adelante, me comprometo a cumplir con las políticas y pautas de Wikipedia. Me abstendré de editar el artículo de Wooden Street o temas relacionados donde pueda percibirse un conflicto de intereses. También estoy dispuesto a participar en cualquier discusión o investigación para resolver este asunto de forma transparente.
- Avíseme si hay pasos específicos que le gustaría que tome o si hay información adicional que pueda proporcionar para ayudar en esta revisión.
- Gracias por su comprensión y orientación.
- Atentamente,
- Val Hansingh Val Hansingh ( discusión ) 06:29, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Primero debe revelar su estado de edición paga y brindar una explicación por el abuso de varias cuentas. GSS 💬 06:44, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por comunicarte. Me gustaría aclarar las inquietudes planteadas con respecto a mis actividades de edición.
- Estado de edición paga : No participo en la edición paga relacionada con Wooden Street. Mis ediciones y contribuciones se realizan de forma voluntaria, con el objetivo de mejorar la precisión e integridad del contenido de Wikipedia. Si ha habido algún malentendido, espero que esto se aclare.
- Uso de múltiples cuentas : entiendo la seriedad de usar múltiples cuentas. Las acciones tomadas con cuentas adicionales no tuvieron como objetivo engañar ni manipular el proceso de edición. Reconozco que el uso de varias cuentas va en contra de las políticas de Wikipedia y pido disculpas por cualquier confusión causada. Dejaré de usar cuentas adicionales y me concentraré en contribuir de manera transparente a través de una sola cuenta en el futuro. También eliminaré una cuenta adicional yo mismo.
- Val Hansingh ( discusión ) 06:47, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- He reunido pruebas suficientes para demostrar su participación en ediciones pagadas no divulgadas, por lo que afirmar lo contrario no será útil. Estoy dispuesto a compartir estos detalles con cualquier administrador de acuerdo con WP:OUTING . GSS 💬 06:53, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Reconozco su declaración acerca de tener evidencia de edición pagada no divulgada. Si ha habido algún malentendido o si mis acciones han generado tales preocupaciones, pido disculpas. No era mi intención violar las pautas de Wikipedia. Estoy abierto a compartir cualquier información necesaria para resolver este problema. No dude en involucrar a un administrador o cualquier parte relevante para revisar la evidencia y brindar más orientación. Me comprometo a resolver este asunto de una manera que se alinee con las políticas de Wikipedia. Val Hansingh ( discusión ) 06:56, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Cuatro preguntas:
- 1) Si tiene un conflicto de intereses y ha participado en una edición pagada no declarada, ¿le gustaría confirmarnos los detalles aquí (dado que ha dicho que está "abierto a compartir cualquier información"? Esto sería más constructivo). eso simplemente diciendo que usted "reconoce la declaración [de GGS]".
- 2) ¿Cómo se relaciona su comentario inmediatamente anterior con su insistencia anterior de que no había realizado edición paga?
- 3) ¿Hay alguna razón por la cual sus respuestas aquí parecen parecerse a los resultados de Chat GPT o similares?
- 4) ¿Podrías aclarar en qué sentido utilizar una segunda cuenta no fue un intento de "engañar a la comunidad"? Seguramente la única explicación factible es que usted estaba tratando de hacerse pasar por otra persona, es decir, que estaba involucrado en un engaño. Axad12 ( discusión ) 07:45, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Demasiado tarde, el usuario ya fue bloqueado por usar varias cuentas... Axad12 ( discusión ) 07:46, 26 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La cuenta de Sockmaster, Sideboardcabinets , ahora está bloqueada y cuatro cuentas de sockpuppet ahora figuran en la categoría: Wikipedia sockpuppets de Sideboardcabinets . Además, el usuario admitió en User talk:Valsinghofficial1 que efectivamente tiene una conexión personal con Wooden Street, a pesar de su intento de engañarnos al afirmar falsamente que no tenía ninguna conexión personal. - Yamla ( discusión ) 10:34, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo de Nori Bunasawa parece haber comenzado como un borrador creado por 110347nbtough en noviembre de 2020, quien posteriormente pareció afirmar que era el propio Bunasawa en Wikimedia Commons aquí y aquí. Luego, DN27ND aprobó el borrador aproximadamente un mes después, a pesar de que la cuenta DN27ND tenía solo cuatro días y parece no tener experiencia como revisor de WP:AFC . Además, DN27ND es un WP:SPA cuyo enfoque principal en Wikipedia en inglés , Wikimedia Commons y Wikipedia en japonés ha sido la creación/edición de contenido sobre Bunasawa; en otras palabras, parece que la cuenta fue creada específica y únicamente para ese propósito.
Dado que WP:COIEDIT establece que alguien con un conflicto de intereses "no debe actuar como revisor de los artículos afectados en AfC, patrulla de nuevas páginas o en cualquier otro lugar", le pregunté a DN27ND sobre cualquier conexión que pudiera tener con Bunasawa en User talk. :DN27ND#Nori Bunasawa y ellos respondieron que eran solo un fan que encontraba interesante a Bunasawa. Sin embargo, después de que el artículo fuera nominado para su eliminación , DN27ND publicó que ellos y Bunsawa tienen una relación de trabajo (como lo haría un periodista sobre su tema) a la que yo podía comunicarme y obtener información.
y que le enviaron a Bunasawa un borrador del artículo como cortesía, para tener una relación de trabajo con él para obtener pistas sobre fuentes adicionales e información sobre figuras del deporte de judo sobre las cuales se publicarán artículos wiki en el futuro.
. Cuando otro usuario señaló en AfD que no es necesario que le paguen para tener un conflicto de intereses según WP:EXTERNALREL y que incluso un WP:APPARENTCOI puede ser problemático, DN27ND publicó sobre cómo los periodistas normalmente tienen relaciones con los temas sobre los que escriben y continuaron argumentando que no había COI.
Hay más publicaciones en AfD, pero probablemente sea mejor en este punto que otros miembros de la comunidad de Wikipedia opinen y evalúen si la "relación de trabajo" que DN27ND describe tener con Nori Bunasawa se consideraría un conflicto de intereses según WP: COI . Si el consenso es que no lo es, entonces estaré feliz de WP:DROPTHESTICK al respecto; si, por otro lado, el consenso es que es un COI, entonces se debe recomendar a DN27ND que tenga esto en cuenta al editar/crear contenido sobre Bunasawa o sobre cualquier otra persona con la que puedan tener relaciones similares. - marzojulio ( discusión ) 02:58, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Vaya, el proceso de aprobación del borrador fue sumamente sospechoso. No debería estar bien. Como mínimo deberíamos volver a redactar el artículo. Incluso recomendaría su eliminación, ya que el texto se produjo en condiciones tan sospechosas.
- La actitud defensiva también es levemente preocupante, aunque las personas justas se ponen a la defensiva ante cosas aún más triviales. 104.232.119.107 ( charla ) 06:11, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me pregunto si sería necesario realizar una investigación de marionetas en relación con: ¿un usuario aprueba el borrador del otro?
- Que dos SPA sobre este tema inusual aparezcan con un mes de diferencia en 2020 parece extraño, al igual que el hecho de que las ediciones del creador del artículo prácticamente desaparecen poco después de que comienzan las ediciones del aprobador del artículo.
- Me parece que el usuario tiene un COI autoadmitido.
- Admiten que le enviaron al sujeto una copia del artículo. Eso parece muy cercano a admitir que ellos son la persona que redactó originalmente este artículo. ¿O realmente están sugiriendo que hicieron esto como parte del proceso que los llevó a aprobar el trabajo de otro usuario?
- También admiten tener algún tipo de relación continua con el tema mediante la cual se relacionan con él en cuanto a las fuentes y el contenido del artículo.
- La etiqueta COI estándar dice que "un colaborador importante de este artículo parece tener una estrecha conexión con el tema". Sería totalmente apropiado agregar esa etiqueta a este artículo. Axad12 ( discusión ) 12:21, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si, como lo indica el OP aquí, el usuario que redactó el artículo (110347nbtough) admitió ser el propio Bunasawa, y los patrones de edición de SPA del redactor (110347nbtough) y el aprobador (DN27ND) parecen encajar en términos de período de tiempo, ¿qué Cuál es la relación entre DN27ND y Bunasawa? Parece que puede estar más cerca que el escritor y el tema... Axad12 ( discusión ) 13:30, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El usuario DN27ND ahora ha admitido aquí [3] que escribió el artículo (que luego fue colocado en Wikipedia por el tema) y luego aprobó su propio artículo. Axad12 ( charla ) 21:19, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Acabo de bloquearlos de la AfD. Siguen siendo bienvenidos a contribuir aquí o en otros lugares, pero veo dos conjuntos de señales de alerta, la más problemática es la CARNE. Star Mississippi 02:11, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El resultado del AfD fue la eliminación [4].
- En aras de la exhaustividad, aquí se incluye una investigación relacionada con títeres de calcetín [5]. Axad12 ( discusión ) 18:49, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Autoinforme. No he editado Jasper Wildfire pero me gustaría hacerlo. Yo era un turista en Jasper en ese momento y se me ordenó evacuar junto con miles de personas más. Creo que esto no es suficiente para significar que tengo un conflicto de intereses con respecto al artículo. No soy (hasta donde yo sé) elegible para ningún pago de seguro o subsidio gubernamental. Estaré encantado de responder cualquier pregunta de seguimiento, solo teniendo mucho cuidado para asegurarme de no tener ningún conflicto de intereses. Yamla ( discusión ) 11:49, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Espero que tu viaje no se haya arruinado demasiado. No veo ningún problema en que edites el artículo más que permitir que los editores escriban sobre, digamos, lugares que han visitado o viven. En el caso extremadamente improbable de que usted, como administrador respetado, de repente caiga en una edición sin fuente, despotricar sobre puntos de vista, o se tratará de esa manera. Metros ( discusión ) 17:51, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, Metros, te lo agradezco. Por supuesto, si violo alguna política al editar ese artículo, esperaría que me llamaran la atención. :) - Yamla ( discusión ) 18:02, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy seguro de que podemos contar con usted para autobloquearse si cae en el pantano de "pero yo estuve allí, así que lo sé mejor". Metros ( charla ) 21:13, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Dlaska reemplazó recientemente la versión existente de este artículo por una que está llena de promoción descarada. Han declarado en su charla con el usuario que son miembro del equipo de LabPlot, pero han estado ignorando los esfuerzos para lograr que dejen de editar de forma promocional o que respeten las pautas sobre COI. La dirección IP (ahora bloqueada durante 31 horas por spam) volvió repetidamente a la versión de Dlaska, además de realizar ataques personales. Creo que WP:LOUTSOCKing es muy probable. ¿Pensamientos? Claramente, Dlaska no está dispuesta a escucharme; recibir más comentarios sería de gran ayuda. MrOllie ( discusión ) 21:03, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estuvimos de acuerdo en que el usuario admitió un COI y que hubo conflictos de edición e incumplimientos de la promoción. No estoy seguro si se trata de títeres de calcetines o de carne, pero aparecen 2 SPA con la misma agenda que claramente apuntan a uno u otro. Axad12 ( discusión ) 02:32, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Con suerte, al usuario Dlaska se le impedirá editar el artículo directamente, después de lo cual puede ser necesaria una mayor protección de la página si surgen más cuentas similares. Axad12 ( discusión ) 05:14, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mi única intención era hacer que el contenido anterior fuera verdadero y proporcionar una descripción actualizada del proyecto similar a los artículos de otros proyectos mencionados, por ejemplo, en https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:COIN/List_of_information_graphics_software. Sin embargo, teniendo en cuenta sus comentarios, ciertamente no editaré el artículo existente, incluso si contiene información falsa. Gracias por su colaboración. Dlaska ( discusión ) 09:11, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es probable que Fabio Mancini esté editando él mismo, Fabmac2024 ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtro · bloquear usuario · bloqueo de registro) , además de pagar algunas UPEs ahora bloqueadas, es decir, Shoshat ( discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registros · registro de filtro · bloquear usuario · bloquear registro) . Probablemente una de las peores promociones de la UPE que he visto. Debería ser bombardeado, sin notoriedad. 5.195.238.186 (discusión) 01:54, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Consulte la discusión en Wikipedia: Teahouse#Wikipedia Edición de páginas, actualización y eliminación de fotografías actuales . Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 16:14, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- También en Wikipedia: Mesa de ayuda#Asegure una página de supermodelo "celebridad" de un editor diferente que agregué a la lista anterior. Shoshat está confirmado por CU como parte de un grupo muy grande en Wikipedia: Investigaciones Sockpuppet/Sjutt , donde Fabmac2024 también figura y está pendiente de acción. DMacks ( discusión ) 16:55, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El artículo al que se hace referencia ha sido nominado para CSD y fue eliminado para promoción. Sólo queda el borrador. El usuario al que se hace referencia parece estar participando en la edición de COI, debido a la creación de un borrador que no pertenece a AfC de un artículo con el que probablemente esté conectado (debido al nombre de usuario), o es el sujeto mismo. Este usuario ha creado un borrador y un artículo en el espacio principal que es un COI evidente. Charla OnlyNano 22:35, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaba tratando de ayudar en Talk:Halal Bae (se eliminó la diferencia antes de la discusión), pero ¿tal vez alguien más pueda echarle un vistazo? - Otro creyente ( Discusión ) 02:40, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Todos los cambios tenían las mismas fuentes e incluían esa información, por lo que no estoy seguro de cómo compite con lo que ya estaba allí. Si se toma el tiempo de leer todas las fuentes, todos los cambios realizados se incluyen en ellas Hb231 ( charla ) 02:54, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El nombre de usuario cambió a BurtonTK1981 y continuó editando. Podría necesitar más ayuda aquí. --- Otro creyente ( Discusión ) 16:50, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No estoy seguro de por qué se necesita ayuda aquí. Todas las ediciones realizadas tienen las citas correctas y utilizan la información proporcionada. Se ha agregado contexto y se han eliminado algunas cosas para proteger la privacidad de las personas. BurtonTK1981 ( discusión ) 17:19, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Otro creyente, si hay algo que estés cuestionando, menciónalo y podrás volver a editarlo. pero sigues insistiendo en que estás tratando de ayudar, pero no estás haciendo nada para dar más contexto o decir por qué estas ediciones no están en línea BurtonTK1981 ( discusión ) 17:20, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si observa los cambios, verá que se eliminaron algunas cosas, lo cual no veo cómo esto infringe las políticas descritas. Todo lo demás ha sido debidamente citado y es público. BurtonTK1981 ( discusión ) 17:22, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El editor agregó declaraciones sin fuente que no tenían un tono neutral ( los logros de Oliver fueron altamente reconocidos en todo el país entre todos los terceros
) en junio del año pasado. Revertí y publiqué en la página de discusión del editor sobre CoI, dado el contenido de la edición y el nombre de usuario. El editor editó el artículo nuevamente en marzo de este año y les pregunté directamente sobre CoI. No he tenido respuesta a ninguna de las publicaciones. El editor ha editado el artículo nuevamente (diff), así que lo traigo aquí. Tacyarg ( discusión ) 03:29, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Acordado. El material que se agrega parece tener un gran parecido con el material [6] agregado previamente por un IP de SPA [7] allá por 2015 (no es el primer IP de SPA que edita este artículo). También es preocupante la casi total falta de fuentes en este artículo, señalada por primera vez en 2011.
- Presumiblemente, el nuevo usuario será bloqueado por la infracción del nombre de usuario (al menos). Si regresan con un nombre de usuario que cumple con la política, sería mejor que declararan un COI en su página de usuario y sugirieran fuentes para el material existente en la página de discusión del artículo, en lugar de editar una guerra por la inclusión de más texto sin fuente. Algunas de las afirmaciones del artículo ("fue fundamentalmente responsable de" / "es ampliamente reconocido por") son presumiblemente relativamente sencillas de encontrar, si son correctas. Axad12 ( discusión ) 04:27, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hmm si. Sólo una buena fuente en el artículo (la otra no es independiente). He buscado y no encuentro más. Me pregunto acerca de etiquetar la notoriedad, pero se lo dejaré a aquellos más familiarizados con la notoriedad de los políticos estadounidenses. Tacyarg ( discusión ) 13:58, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este editor reemplaza repetidamente contenido de buena fuente con contenido promocional sin fuente, afirmando estar elaborado en nombre del tema del artículo
. El editor afirma que el reemplazo no debería ser censurado
en respuesta a un aviso COI. La IP 152.44.131.247 fue bloqueada recientemente por realizar ediciones idénticas en esa página, por lo que la cuenta parece haber sido creada para evadir el bloqueo. Mapache útil ( charla ) 07:09, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La dirección IP decía "soy un colega que hace [las ediciones] en su nombre"[8], por lo que la naturaleza del COI es clara.
- IP bloqueada por Isabelle Belato , protección de página agregada al artículo de EverGreenFir . Axad12 ( discusión ) 07:29, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hice una limpieza menor, agregué algunas citas y agregué una plantilla de {{ aviso de edición de COI }} a la página de discusión del artículo. Como referencia, hay más fuentes sobre la carrera publicitaria de Riswold disponibles en línea, pero la mayoría están detrás de muros de pago a los que no puedo acceder. - marzojulio ( discusión ) 08:17, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La IP está registrada en la escuela, por lo que nadie de esa IP debería editar el artículo directamente. – Skywatcher68 ( discusión ) 20:06, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Es posible que desee leer nuestra política de CoI (y también nuestras preguntas frecuentes sobre los temas de los artículos ), que no dice tal cosa. Si bien algunas de las ediciones fueron inaceptables, otras, como la corrección de apellidos mal escritos de BLP, están perfectamente bien. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 18:23, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Urgente: Violación de las políticas de conflicto de intereses y de contribuyentes pagos de Wikipedia por parte del usuario: Nash990
Estimados administradores de Wikipedia,
Me comunico con usted para informar una preocupación grave con respecto al usuario Nash990, que parece estar infringiendo las políticas de conflicto de intereses y divulgación de contribuciones pagadas de Wikipedia. La evidencia sugiere que este usuario ha sido contratado por un activista político para manipular el contenido de la página "Idaho Freedom Caucus", comprometiendo potencialmente la neutralidad e integridad de la enciclopedia.
Tales acciones no sólo socavan la confiabilidad de Wikipedia sino que también contravienen directamente las pautas diseñadas para defender la integridad editorial.
Dadas las posibles implicaciones de estas violaciones, insto a una pronta revisión y acción apropiada para abordar este problema y defender los estándares de Wikipedia.
Gracias por su compromiso de mantener la precisión y neutralidad de Wikipedia.InfoScribe247 ( discusión ) 16:32, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Veo que el nombre de su cuenta comenzaba como "Idahofreedom", lo que sugiere la posibilidad de que exista un conflicto de intereses propio. Me doy cuenta de que eso no significa que usted tenga uno o que su queja aquí no sea legítima. Largoplazo ( charla ) 16:53, 2 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mala elección de nombre/rectificado. InfoScribe247 ( discusión ) 19:16, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno... usted también tiene un conflicto de intereses (posiblemente financiero ) con Idaho Freedom Caucus que no ha revelado. Tu "lado" no es intrínsecamente correcto o incorrecto. C F A 💬 17:54, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Cómo llegaste a esa conclusión? InfoScribe247 ( discusión ) 19:17, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ... Tu nombre de usuario anterior. C F A 💬 19:26, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nash990 recibió un pago de un activista político con un enorme conflicto de intereses para editar la página del Idaho Freedom Caucus. Yo no estaba. InfoScribe247 ( discusión ) 19:19, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Cómo llegaste a esa conclusión? C F A 💬 19:26, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las cuentas Utaq y Fibi762 fueron los únicos contribuyentes a los borradores Draft:K. Donnell Smith y Draft:Pink Zebra Moving , sugiriendo que las cuentas son la misma persona, aunque ambos han creado varios otros borradores. Los borradores tratan sobre una amplia variedad de personas y empresas desconocidas, para las cuales generalmente hay pocas o ninguna fuente confiable independiente, lo que sugiere una posible EPU. Vale la pena señalar que Utaq ha negado que sean una UPE.
Además, Usuario: Alfateen Bin Hussein Albaddad intentó crear páginas de usuario sobre él y su hermano Zayed en Wikipedia en inglés simple (ver página de usuario y registro de filtro), pero fueron eliminadas el 1 de agosto como publicidad. Un día después, Fibi762 intentó crear artículos sobre Al-Fatin bin Hussein Al-Badad y su hermano en las Wikipedias en inglés y en árabe. (consulte el registro de filtro en la cuenta de Wikipedia en árabe. Solo no se ha eliminado la entrada Borrador: Al-Fatin bin Hussein Al-Badad , que se creó originalmente como un artículo). Mapache útil ( discusión ) 17:41, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Mapache útil, consulte WP: Investigaciones de Sockpuppet/EuphonyRandolph y agregue cualquier cosa adicional allí. Esta es una granja de calcetines de la UPE. Si están haciendo cosas en Simple, infórmelo allí y consulte esta solicitud de glock realizada por un administrador de Simple. S0091 ( discusión ) 17:53, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Interesante. Sin embargo, no creo que Usuario: Alfateen Bin Hussein Albaddad sea parte de la granja de calcetines. Mapache útil ( charla ) 17:59, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy de acuerdo, probablemente no sean un calcetín sino el cliente. S0091 ( discusión ) 19:09, 3 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
HardTimez4000 parece estar interesado únicamente en destacar a Pasha Patriki, las películas que ayudó a producir y sus empresas PurpleDOG Post Production y Hangar 18 Media. Afirman en su página de discusión no tener conexión con Patriki. HardTimez4000 no realiza ninguna edición que sea obviamente promocional, y es difícil distinguir una cuenta de propósito único que no sea COI de una COI, pero su patrón de edición me hace sospechar de un COI. Su primera edición fue eliminar (correctamente) la información negativa de Pasha Patriki . La página PurpleDOG Post Production que crearon afirma que patrocinaron varios eventos cinematográficos, y esto probablemente pueda confirmarse, pero algunas de las fuentes citadas ni siquiera mencionan a la empresa. También están agregando su compañía a las películas en las que participó . Mapache útil ( charla ) 01:14, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Tengo entendido que todo lo que estoy citando es mencionar el tema del artículo en cuestión, estoy 99,9% seguro de que no me perdí nada y cité un sitio web que es irrelevante. Si es así, mencione la referencia específica aquí. Soy un usuario nuevo y comencé con un tema/área con el que estoy familiarizado y que entiendo que parece "único propósito". ¡El objetivo es expandirse a otras áreas! HardTimez4000 ( discusión ) 01:59, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo siento, me equivoqué acerca de que las fuentes no mencionaran a PurpleDOG. Mapache útil ( charla ) 02:10, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Parecía que conocía mucha información específica, como qué eventos fueron patrocinados por PurpleDOG Post Production, que es inusual agregar si no tiene conexión con la empresa. Mapache útil ( charla ) 02:30, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creé una página sobre una empresa que ha estado en la industria durante 14 años, por eso pensé que valía la pena mencionarla. Busqué en la web menciones de la empresa, y todo lo que pude encontrar y citar fue el patrocinio y un proyecto específico de restauración de películas, es por eso que los artículos contienen esta información. Puede parecer muy específico, pero esa es TODA la información pública verificable disponible. No tiene nada que ver con que yo tenga este conocimiento específico. HardTimez4000 ( discusión ) 02:40, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que es lógico que edite un Artículo, y luego eso me lleva a ver inconsistencias en otro artículo que está vinculado al primer artículo, y luego la cadena continúa. En este punto, ciertamente no solo estoy editando artículos que mencionan a Pasha Patriki :) HardTimez4000 ( discusión ) 02:01, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Con respecto a que la primera edición del usuario fue "eliminar (correctamente) información negativa", no estoy seguro de ver el problema. El material que se eliminó procedía de "Pashapatrikiranoveraguy.com", presumiblemente un sitio de ataque. Cualquier usuario de buena fe que haya visto dicho material lo habría eliminado por considerarlo una violación de WP:BLP .
- Acepto que es bastante extraño que un aparente WP:SPA surgiera solo dos semanas después de que ese material se agregara por primera vez al artículo, pero estoy seguro de que muchos editores habrán comenzado su actividad aquí viendo información incorrecta, abriendo una cuenta y eliminarla. De hecho, en muchos casos, dicha edición sería la única que realizarían, dejando la apariencia de haber sido un SPA.
- No veo nada más de qué preocuparme con respecto a las otras ediciones del usuario en ese artículo.
- Para ser honesto, el elemento de las ediciones de este usuario que me hace preguntarme sobre cualquier cosa potencialmente inusual es la creación de dos artículos completamente nuevos en su primer día de contribución de material a Wikipedia. Pero esa no sería la primera vez que esto sucede... Axad12 ( discusión ) 04:52, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sus explicaciones sobre la edición parecen razonables y no debería haber juzgado tan rápidamente. Lo que me preocupó fue su patrón de dar crédito a Patriki en una variedad de artículos además de ampliar material relacionado con él, pero no hay nada intrínsecamente malo o inusual en esto. Mapache útil ( charla ) 06:43, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este usuario parece estar relacionado con uno de los candidatos menores en la carrera, Oshala Herath. La cuenta se creó en 2009. No hace mucho excepto editar el artículo para agregar más información sobre sí mismo y poner más énfasis en su candidatura. Sin embargo, esto sería una violación de WP:ADVOCACY . Not Wlwtn ( discusión ) 08:22, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Ciertamente parece haber alguna forma de COI allí.
- Sin embargo, con respecto a la diferencia entre (a) "parece estar conectado con uno de los candidatos menores" y (b) "no hace mucho excepto [...] agregar información sobre sí mismo", por favor tome nota de WP:OUTING . Axad12 ( discusión ) 09:23, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me temo que, cuando el nombre del candidato es Oshala Herath y el nombre de usuario en cuestión es Oshalah, para ser honesto, no creo que sea una gran revelación. Chanaka L ( discusión ) 10:37, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No es desconocido que las personas con un COI relacionado con un tema utilicen nombres de usuario relacionados con el tema de alguna manera. Incluso cuando los nombres de usuario replican exactamente los de un sujeto, puede ser un intento de suplantación. Por lo tanto, "parece estar relacionado con" fue suficiente. En última instancia, si el usuario final es el sujeto, o simplemente alguien con una conexión cercana con el sujeto, es irrelevante en términos de qué acción se terminará tomando. El problema es el efecto de las ediciones y si existe un COI plausible, no la identidad exacta del usuario. Axad12 ( discusión ) 10:47, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En lo que respecta a información personal, lo máximo que ha agregado es su edad y antecedentes. Not Wlwtn ( discusión ) 11:16, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mi publicación anterior fue una solicitud para que dejen de afirmar que el editor es el tema, no una solicitud de la información personal que el editor ha publicado sobre el tema. Axad12 ( discusión ) 11:26, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El usuario de COI continúa editando la página de las elecciones de 2024 y parece haber algunas ediciones con otro editor sobre si la foto de Herath debería estar en el cuadro de información o no.
- Dado que no respondió a las notas COI en su página de discusión, ni hizo ningún comentario aquí, ¿se podría tomar alguna medida para evitar más ediciones?
- No estoy seguro de si la mejor manera de lograrlo es bloqueando la cuenta o protegiendo las páginas en cuestión. ¿Alguna idea?
- (Las elecciones tendrán lugar el 21 de septiembre, por lo que probablemente sea justo decir que la interrupción continuará durante algún tiempo a menos que se evite). Axad12 ( discusión ) 14:36, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Supongo que lo mejor sería tomar algunas medidas. Quizás podamos evitar que la cuenta edite el artículo hasta el 21 de septiembre. O algo más si eso pudiera resultar demasiado drástico. Not Wlwtn ( discusión ) 15:51, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Le pedí al usuario en su página de discusión que dejara de editar las páginas en cuestión hasta que haya respondido a las inquietudes sobre conflictos de intereses. Si eso no sirve de nada, es posible que tenga que terminar en WP:ANI a menos que un administrador intervenga de antemano. Alternativamente , WP:RPPI es el lugar para la protección de páginas. Axad12 ( discusión ) 16:02, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno, gracias. Not Wlwtn ( discusión ) 16:09, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En una carrera electoral, especialmente en una elección presidencial, no hay candidatos menores ni mayores. Puede haber ricos y pobres, pero no menores y mayores. los resultados definirán eso. Todos los candidatos deben tener los mismos derechos y presencia en cualquier foro. Oshala Herath está igualmente calificada que cualquier otro candidato nominado. Oshalah ( discusión ) 18:35, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Podría aclarar la naturaleza de cualquier conexión que pueda tener con Oshala Herath? Axad12 ( discusión ) 18:37, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Usuario con un nombre de usuario que sugiere claramente un enlace a una nueva empresa que se ocupa de cuestiones de pasaportes e inmigración, intentando colocar enlaces para el sitio web de su empresa. Cuenta de propósito único. Twofortnights ( charla ) 11:21, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Dado que su edición dice "el pasaporte dominicano [es] uno de los 100 mejores del mundo [...] según el RIF Trust Passport Index", me pregunto si deberíamos anticipar otras 99 ediciones similares de spam. Axad12 ( discusión ) 11:39, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Solo una breve nota para decir que cuando publiques un nuevo tema aquí siempre debes notificar al usuario en su página de discusión usando la plantilla que se muestra en rojo en la parte superior del tablón de anuncios. He hecho esto por ti en esta ocasión. Axad12 ( discusión ) 15:49, 4 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esto debería estar en WP:UAA para un simple nombre de usuario/bloqueo de spam. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 18:18, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Indef bloqueado en la UAA. - Alexf (discusión) 18:56, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaría agradecido si alguien pudiera echarle un vistazo a este. El editor añadió dos veces información sin fuentes al BLP Stefan Zrinzo Azzopardi y eliminó referencias. Retrocedí y les pedí que no hicieran esto. Dijeron que todos los cambios son confirmados y solicitados por el propio Stefan Zrinzo Azzopardi
. Publiqué en su página de discusión sobre conflictos de intereses. Dijeron que no hay conexión, que esto es solo una actualización necesaria debido a acontecimientos recientes
. Respondí que eso no encaja con su comentario anterior. Han respondido en el sentido de que se pueden encontrar en su sitio web por lo que él mismo les pregunta si se implementaron allí
. Han vuelto a agregar los cambios al artículo, con algunas referencias, aunque no sólidas: una es un artículo de Azzopardi, otra es una búsqueda en Google y parte de la información aún no tiene fuente. Tacyarg ( discusión ) 17:33, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Debería haber dejado claro que dos de las tres respuestas en la página de discusión del usuario son de un editor de IP, comentarios 1 y 3 citados anteriormente; Creo que es la misma persona, pero no ha iniciado sesión. Tacyarg ( discusión ) 17:39, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno, la respuesta "en el sentido" es una tontería patente. DoubleCross ( ‡ ) 17:43, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Si un SPA dice que las ediciones fueron "confirmadas y solicitadas por [el sujeto] mismo", entonces, en lo que a mí respecta, eso confirma el COI.
- Si luego intenta remar hacia atrás desde esa posición... demasiado tarde, el gato está fuera de peligro. Axad12 ( discusión ) 17:53, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Un examen más detenido muestra que el artículo fue escrito originalmente por un usuario ahora bloqueado llamado ZrinzoAzzopardi, por lo que agregué una etiqueta COI en la parte superior del artículo.
- Parece que es necesario buscar o eliminar partes importantes del artículo. Axad12 ( discusión ) 18:07, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El usuario Salmal30 también subió una foto del tema a Commons, afirmando que es "trabajo propio" [9]. No estoy seguro de cómo eso cuadra con las protestas de "sin conexión" y "sin conflicto de intereses", pero tal vez Salmal30 podría aclararnoslo. Axad12 ( discusión ) 18:22, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Algo extraño en esas direcciones IP. Uno se relaciona con Utrecht en los Países Bajos, el otro con Sliema en Malta, pero las ediciones tienen menos de una hora de diferencia. Entonces, ¿dos personas diferentes aparentemente hablando en nombre del titular de la cuenta? ¿Cuenta compartida? Axad12 ( discusión ) 18:44, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias, no vi ni el nombre de usuario del creador original ni la etiqueta "trabajo propio" en la imagen. Me alegro de que se confirme el "disparate", estaba dudando de mí mismo. Tacyarg ( discusión ) 18:55, 5 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Acabo de buscar en Google noticias recientes relacionadas con el tema, buscando posibles fuentes para el artículo y tratando de establecer hasta qué punto las ediciones revertidas del usuario fueron escritas desde un punto de vista neutral .
- El tema parece haber encontrado mucha cobertura de prensa negativa entre febrero y marzo de este año en lo que parece haber sido una historia importante en la política maltesa. Los eventos en cuestión no se mencionaron en las ediciones sustanciales del usuario, a pesar de que esas ediciones pretendían ser una actualización sobre desarrollos recientes. Me quedé con la impresión de que, aunque las ediciones eran esencialmente objetivas, la omisión indicaba que no eran neutrales.
- Me parece que esta es una cuenta únicamente promocional y existen preocupaciones plausibles en relación con WP:UPE . Axad12 ( discusión ) 04:56, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Respondí a su publicación en la página de discusión del artículo, explicando por qué una etiqueta {{ CoI }} no está justificada. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 18:12, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Anotado.
- ¿Alguna idea sobre alguna posible acción a tomar contra el reciente SPA? Axad12 ( discusión ) 18:28, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No han editado en tres días; así que nada, a menos que eso cambie. Andy Mabbett ( Pigsonthewing ); Habla con Andy ; Ediciones de Andy 20:30, 8 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Este artículo fue etiquetado con Wikipedia: Autobiografía debido a extensas ediciones realizadas por el tema. El sujeto intentó eliminar la etiqueta y su cuenta fue bloqueada indefinidamente. Consulte la discusión del tablón de anuncios de COI en Cambridge Global y Jake Braun y la discusión de usuarios en User_talk:Spartaneditor . Un usuario de dirección IP ha intentado nuevamente eliminar la etiqueta.
- Comentario anterior sin firmar agregado por 100.15.211.66 (discusión) 00:52, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- (Copiado de la página de discusión como una solicitud de SPE con formato incorrecto. No tomo ninguna posición sobre la validez de la queja o cómo resolverla). - Jéské Couriano v^_^v críticas de hilos 19:23, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La situación anterior fue hace 4 años, por lo que quizás sea difícil demostrar un vínculo. Sin embargo, parece haber un historial de edición de COI en la página desde entonces por parte de varios SPA de línea roja. Parece extraño que una dirección IP agregue información biográfica y luego elimine la etiqueta de autobiografía como sus primeras 2 ediciones.
- Revertí las ediciones, reemplacé la etiqueta y agregué un aviso COI en la página de discusión del IP.
- Si persisten, puede ir a WP:RPPI y solicitar protección de página. Axad12 ( discusión ) 20:20, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Artículos
- Khanna (clan) ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) Colaborador n.º 2 por recuento de ediciones
- Familia Khanna ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) Creador, contribuyó con el 99,8% del artículo
- Aditya Khanna ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) Creador, contribuyó con el 97% del artículo
- Arvind Khanna ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) contribuyó con el 87,4% del artículo
- Navin Khanna ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) Creador, contribuyó con el 99,8% del artículo
- Shanti Lal Khanna ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) Creador, contribuyó con el 99,5% del artículo
- Vinod Khanna (empresario) ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) Creador, contribuyó con el 99,2% del artículo
- Vipin Khanna ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) contribuyó con el 95% del artículo
- Editor
- Discusión relacionada
Rvsingh12, desde sus primeras ediciones, ha editado extensamente artículos relacionados con la familia/clan Khanna y parece tener acceso a materiales (especialmente imágenes [10]) que indican una relación con miembros de la familia.
Rvsingh12 ha indicado que le preocupa su privacidad. ¿Existe algún medio privado que puedan utilizar para explicar más su relación, si es necesario?
Independientemente del resultado aquí, los artículos necesitan una limpieza importante para cumplir con las políticas y pautas de contenido. He dejado de mirarlos de cerca y etiquetarlos, pero mi impresión es que, como mínimo, todos los BLP necesitan recortarse y eliminarse las referencias deficientes. - Hipal ( discusión ) 19:14, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Entonces, si entiendo correctamente de la discusión de la página de discusión, el usuario afirma que no tiene ningún conflicto de intereses y afirma que su riqueza independiente le permite perseguir intereses como... ¿escribir artículos de Wikipedia sobre muchas personas relacionadas con las que personalmente no tiene relación?
- Normalmente funciona al revés, es decir, un individuo escribe artículos sobre muchas personas y esto le proporciona riqueza independiente.
- ¿Estamos seguros de que tenemos esto al revés?
- Además, no estoy seguro de por qué alguien necesitaría aclarar su situación con gran detalle en privado si no tenía conexión alguna con las personas en cuestión. Y si no tuvieran COI, ¿por qué estarían tan en contra de que esto se refiera a COIN?
- Quizás obtengamos algo de claridad si consideramos las ediciones en sí. No he mirado los artículos. En su opinión, ¿están escritos desde un punto de vista neutral o parecen promocionales? Axad12 ( discusión ) 19:40, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Los artículos son altamente promocionales,Navin Khanna ( editar | hablar | historial | proteger | eliminar | enlaces | ver | registros | vistas) especialmente. Como dije, independientemente del resultado aquí, los artículos necesitan una limpieza importante. - Hipal ( discusión ) 20:27, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Son los temas realmente notables? De lo contrario, AfD evitaría la necesidad de una laboriosa limpieza.
- Todo esto, por supuesto, se parece a una situación en la que hay un historiador familiar que ha creado muchos artículos para miembros pasados y presentes de su familia. En esas situaciones, lo más probable es que el individuo esté relacionado con la familia o sea alguien a quien la familia le paga.
- Obviamente, es posible que ninguna de esas situaciones sea aplicable en este caso, pero si los artículos son muy promocionales, la probabilidad de que así sea parecería muy baja.
- Proceda con cuidado aquí ya que no queremos que haya ningún WP:OUTING . Axad12 ( discusión ) 20:42, 7 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]