El Código de Procedimiento Civil de California (abreviado como Code Civ. Proc. en el Manual de Estilo de California [a] o simplemente CCP en tratados y otros contextos menos formales) es un código de California promulgado por la Legislatura del Estado de California en marzo de 1872 como la codificación general de la ley de procedimiento civil en el estado estadounidense de California, junto con los otros tres códigos originales. [b] Contiene la mayoría de los estatutos de California que rigen la presentación y el litigio de demandas en los Tribunales Superiores de California , así como los avisos legales que se deben dar en una variedad de circunstancias. También incluye estatutos de limitaciones que controlan el período de tiempo durante el cual se puede iniciar una demanda. El Código originalmente regía la profesión jurídica, pero luego se trasladó al Código de Negocios y Profesiones.
En sus orígenes, el Código de Procedimiento Civil era la codificación de la Ley de Práctica de 1851, en su forma enmendada y revisada. A su vez, la Ley de Práctica se había inspirado en el Código de Procedimiento Civil de Nueva York de 1850, que fue redactado en gran parte por el reformador legal David Dudley Field II . Por lo tanto, California se considera un estado del "Código Field". [1] El código entró en vigor a las doce del mediodía del 1 de enero de 1873. [2]
Al igual que los otros 28 códigos de California, el Código de Procedimiento Civil es modificado con frecuencia por la legislatura. A diferencia de la mayoría de los demás estados, California nunca siguió la tendencia federal de transferir la autoridad sobre el derecho procesal a los tribunales a través de estatutos como la Ley de Habilitación de Normas Federales . En cambio, las Reglas de los Tribunales de California cubren solo asuntos relativamente menores, como el formato de los documentos judiciales y las reglas de gestión de casos que implementan la Ley de Reducción de la Demora de los Tribunales de Primera Instancia de 1986.
Casi todas las disposiciones procesales importantes (es decir, las que pueden determinar el éxito o el fracaso de un caso) siguen existiendo en forma de artículos del Código de Procedimiento Civil. Como resultado, cada vez que el Consejo Judicial de California identifica un defecto importante en el procedimiento civil de California, no puede solucionarlo promulgando una nueva norma judicial, sino que debe presionar a la legislatura y al gobernador para que modifiquen el código.
En la actualidad, el Código de Procedimiento Civil de California es exhaustivo sólo en lo que respecta al procedimiento judicial de primera instancia. Como resultado de un proyecto de ley que se aprobó en la legislatura a sugerencia del presidente de la Corte Suprema Phil S. Gibson en 1941, el procedimiento de apelación en California se rige principalmente por las Reglas de los Tribunales de California (específicamente, el Título 8, Reglas de Apelación).
La sección 4 establece que las disposiciones del código y todos los procedimientos en virtud del mismo deben interpretarse "liberalmente": la regla de derecho consuetudinario de que los estatutos "deben interpretarse estrictamente" no tiene aplicación dentro del código. [3]
Como estado del Código de Campo, California sigue suscribiéndose a la teoría del "derecho primario" o "hecho último" de la alegación (también conocida como "alegato de hechos") que ha sido tradicionalmente seguida por los estados del Código de Campo. Esto significa que California se adhiere a una distinción arcana entre lo que constituye la alegación de un mero "hecho", frente a un "hecho último", frente a una "conclusión de derecho". [4] California es uno de los dos estados, el otro es Virginia , que utiliza la excepción previa como el principal ataque previo a la respuesta a la demanda. La mayoría de los estados y los tribunales federales han cambiado a la "alegato de notificación" moderna y utilizan la moción de desestimación por falta de indicación de una causa de acción en lugar de la excepción previa.
El CCP codificó parcialmente la ley de la evidencia , pero en 1965, sus disposiciones probatorias fueron derogadas y reemplazadas por el nuevo Código de Evidencia de California , que a diferencia del CCP, tenía la intención deliberadamente de desplazar y reemplazar la ley común de la evidencia.