Los juicios de Burgos ( en español : Proceso de Burgos ) fueron una serie de tribunales militares celebrados en la ciudad española de Burgos del 3 al 9 de diciembre de 1970. Los juicios procesaron a 16 miembros de la organización separatista vasca Euskadi Ta Askatasuna (ETA) por su participación en dos asesinatos de agentes de policía en 1968. Los juicios, que provocaron indignación internacional y simpatía por los acusados, son más conocidos por las seis sentencias de muerte dictadas por los tribunales que luego fueron conmutadas por largas penas de prisión .
En las semanas previas al juicio, los acusados contaban con un amplio apoyo popular entre la población vasca . Una huelga de unos 100.000 trabajadores vascos y el secuestro por parte de ETA de un cónsul honorario alemán contribuyeron a que los juicios recibieran una importante atención mediática. En sus declaraciones, los acusados intentaron presentar a su organización como defensora de la clase trabajadora y detallaron también los incidentes de tortura que habían sufrido en prisión.
El 28 de diciembre, los tribunales declararon culpables a todos los acusados de los delitos que se les imputaban. Seis de ellos fueron condenados a muerte . Sin embargo, en respuesta a la presión internacional, el dictador español Francisco Franco conmutó las sentencias por largas penas de prisión. Los juicios de Burgos, que provocaron condenas de figuras públicas como el Papa Pablo VI y Jean-Paul Sartre , adquirieron notoriedad por ser "una de las últimas ocasiones en que se condenó a presos políticos a [la pena de muerte]". [1]
El juicio en Burgos fue en parte una reacción a los primeros asesinatos conocidos de ETA , cometidos en 1968. El primer incidente ocurrió el 7 de junio de ese año cuando dos de los miembros de la organización, Txabi Etxebarrieta e Iñaki Sarasketa, fueron detenidos por un control de tráfico cerca de Amasa-Villabona . Cuando José Pardines, uno de los agentes de policía que controlaban, les pidió que presentaran los documentos del coche, Etxebarrieta abrió fuego y mató al agente. El mismo día, los hombres fueron detenidos nuevamente por la policía cerca de Tolosa . Sarasketa fue arrestado mientras que Etxebarrieta fue asesinado en represalia por el asesinato de Pardines. La ejecución extrajudicial de Etxebarrieta provocó una indignación generalizada entre la población vasca . [2]
Dos meses después, el 2 de agosto de 1968, ETA cometió su primer asesinato premeditado al asesinar a Melitón Manzanas , [3] comandante local de la Brigada Político-Social acusado de torturar a detenidos vascos, en su residencia de San Sebastián . El asesinato, que pretendía ser una represalia por la muerte de Etxebarrieta, provocó una dura reacción de las autoridades españolas: se suspendieron los derechos constitucionales para la provincia de Gipuzkoa y a finales de año muchos miembros de ETA habían sido detenidos. [2]
En agosto de 1970, el gobierno español decidió crear un tribunal militar , cuya tarea era condenar a los miembros de ETA implicados en los crímenes de los años anteriores. 16 personas [4] fueron acusadas de complicidad en los crímenes. [a] Sus ocupaciones eran variadas: dos de los dieciséis eran sacerdotes , y había varios ex seminaristas , así como trabajadores manuales, oficinistas y profesores. Ninguno provenía de entornos de clase alta . [5]
La Fiscalía pidió la pena de muerte para seis acusados [2] por su presunta jefatura en el asesinato de Melitón Manzanas. [5] El etarra Iker Casanova, encarcelado entre 2000 y 2011 por sus actividades en relación con la organización, [6] cita sus nombres como Jokin Gorostidi Teo Uriarte Mario Onaindia Xabier Izko Larena y Unai Dorronsoro . [7
Con el juicio, el gobierno intentó continuar su exitosa campaña contra ETA que había resultado en la detención de muchos de los líderes del grupo en 1969. [8] Aunque los medios de comunicación intentaron retratar a los acusados como "miembros de una banda terrorista aislada", [9] el juicio generó un amplio apoyo popular a ETA entre el público vasco. [9] Según Casanova, esto fue ayudado por los esfuerzos de ETA para distribuir panfletos y otras muestras de protesta contra el juicio en las semanas previas a la fecha del juicio. [10] En el momento del juicio, alrededor de 100.000 trabajadores en las ciudades del País Vasco estaban en huelga , mientras que el consejo de guerra procedía con 15 acusados (uno, María Aranzazu, vio sus cargos retirados). [4] La situación se había intensificado hasta tal punto que el gobierno se vio obligado a decretar el estado de emergencia para la provincia de Gipuzkoa. [5]
Hasta el principio, ETA intentó poner en peligro el proceso mediante acciones paramilitares ; según Casanova, un túnel que habían excavado debajo de la prisión en la que se encontraban los acusados no logró atravesar un muro de hormigón. [11] Por otro lado, los intentos de secuestrar al cónsul honorario de Alemania Occidental Eugen Beihl tuvieron éxito. Aunque ETA exigió que se conmutaran todas las penas de muerte previstas, acabó liberando a Beihl al cabo de 25 días sin una indicación clara de que sus demandas se cumplirían. [12]
.jpg/1280px-Gregorio_Peces-Barba_(2011).jpg)
El tribunal militar previsto se reunió en la ciudad noroccidental de Burgos, en Castilla y León, el 3 de diciembre de 1970. [13] un intento de mostrar su nueva actitud internacionalista , ETA contrató a un grupo de destacados abogados de izquierdas. Entre ellos se encontraban el futuro coautor de la constitución española Gregorio Peces-Barba , el teórico político José Antonio Etxebarrieta y el futuro Juan María Bandrés . [14] La estrategia de la defensa fue utilizar el juicio altamente publicitado como una plataforma para criticar al régimen de Francisco Franco y su opresión de los disidentes y las minorías étnicas . [15]
Como el proceso se centró en hechos ocurridos entre 1968 y 1969, "no se entendió en general" que ETA se había dividido en varias facciones. Los grupos escindidos ETA-V y ETA-IV publicaron informes contradictorios a la prensa, lo que "sólo contribuyó a la confusión". [13]
Durante los primeros cuatro días del juicio se escucharon las declaraciones de los acusados. En un libro de 2015, el historiador John Sullivan dijo:
[Las declaraciones] parecían demostrar que ETA se había transformado en una organización marxista-leninista que, si bien limitaba sus actividades a Euskadi , simpatizaba igualmente con los oprimidos del resto de España y había abandonado por completo el chovinismo antiespañol . [16]
Algunos, sin embargo, adoptaron una "postura nacionalista más tradicional", llegando incluso a declarar que ETA era un "movimiento de liberación nacional". [16] También relataron incidentes de tortura sufridos a manos de la policía militar española . [17] Según el historiador Luis Castells, los juicios se convirtieron así en "un hito en la lucha antifranquista", generando "una movilización inédita en el País Vasco, en España y a nivel internacional". [18]
El 7 de diciembre, el juicio se interrumpió porque uno de los presidentes había enfermado. Cuando se reanudó el proceso al día siguiente, el tribunal adoptó una postura más rígida, suprimiendo las declaraciones no relacionadas con las adhesiones para evitar más digresiones de los acusados. En respuesta, la mayoría de ellos ejercieron su derecho a permanecer en silencio . Sin embargo, el último acusado en hablar, Mario Onaindia intentó atacar al tribunal con un hacha. Onaindia fue dominado rápidamente; durante la pelea, el resto de los prisioneros se levantaron y cantaron el himno de los soldados vascos, y el incidente fue objeto de una importante cobertura mediática extranjera. [19] Después, el tribunal se reunió de nuevo, con la prensa y el público excluidos. [19]
Una vez finalizado el proceso el 9 de diciembre de 1970, el tribunal deliberará durante varios días y el 28 de diciembre anunciará su veredicto. [2] Se aceptaron todas las peticiones de la acusación: seis acusados fueron condenados a muerte y tres a una "segunda ejecución " simbólica. [2] Los demás acusados fueron condenados a largas penas de prisión. Sin embargo, los observadores nacionales e internacionales, incluido el Vaticano , criticaron al gobierno español por lo que se percibió como una sentencia excesivamente dura. [2] [20]
El 30 de diciembre, Franco conmutó todas las penas de muerte por penas de prisión de 30 años, excepto las "dobles penas de muerte", que fueron conmutadas por penas de 60 años, a las que se añadieron varias otras penas que iban de 20 a 30 años. [2] [20] Aunque algunas de las sentencias alcanzaban los 80 a 90 años, el New York Times las calificó de "teóricas", señalando que la legislación española de la época prohibía las penas de prisión superiores a 30 años.
Los procesos de Burgos resultaron ser una debacle para el gobierno español. ETA, una organización separatista de poca relevancia fuera de España antes del juicio, se convirtió en un símbolo de la oposición contra la dictadura para el público internacional. [21] El grupo comenzó a atraer el apoyo de la sociedad civil , incluido el Partido Nacionalista Vasco , el Partido Comunista Español y la Iglesia Católica . [22] La decisión de Franco de conmutar las penas de muerte propuestas fue recibida con alivio por la comunidad internacional. Se informó que la Santa Sede recibió la noticia "con particular satisfacción" después de que el Papa Pablo VI abogara por la vida de los acusados. [20] Sin embargo, los juicios ganaron notoriedad por ser "una de las últimas ocasiones en las que se condenó a muerte a presos políticos ". [1] En el prefacio de un libro ( Le procès de Burgos ) publicado poco después de los hechos, [23] el filósofo Jean-Paul Sartre elogió a los acusados por mostrar la difícil situación del pueblo vasco al mundo. [22]
En la década posterior a los juicios, ETA continuó sus ataques contra objetivos del sector público. En diciembre de 1973, el grupo colocó una bomba que mató a Luis Carrero Blanco , el primer ministro de España y probable sucesor de Franco. [3] Al año siguiente, una explosión en un bar de Madrid visitado frecuentemente por agentes de policía, matando al menos a 12 personas, fue atribuida a sus miembros. [3] A pesar de la condena de los juicios de Burgos, un juicio similar se celebró contra dos miembros de ETA y tres miembros del Frente Revolucionario Antifascista y Patriótico (FRAP) en septiembre de 1975, lo que resultó en la ejecución de cinco personas (incluidos los miembros de ETA Juan Paredes Manot y Ángel Otaegui). Estas ejecuciones fueron el último uso de la pena capital en España . [24]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link){{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)