stringtranslate.com

Oficina de Asuntos Budistas y Tibetanos

La región bajo la administración de la Oficina de Asuntos Budistas y Tibetanos (Xuanzheng Yuan) dentro de la dinastía Yuan.

La Oficina de Asuntos Budistas y Tibetanos , [a] o Xuanzheng Yuan [b] ( chino :宣政院; pinyin : Xuānzhèng Yuàn ; iluminado. 'Tribunal para la Extensión de la Gobernanza') era una agencia gubernamental de la dinastía Yuan liderada por los mongoles. de China para manejar los asuntos budistas en todo el imperio, además de administrar el territorio del Tíbet . [7] Fue creado originalmente por Kublai Khan en 1264 bajo el nombre de Zongzhi Yuan [c] ( chino simplificado :总制院; chino tradicional :總制院; pinyin : Zǒngzhìyuàn ) o la "Oficina de Regulación General", antes pasó a llamarse en 1288. [9]

La oficina se estableció en Khanbaliq (la actual Beijing ) y recibió su nombre del Salón Xuanzheng donde se recibía a los enviados tibetanos durante la dinastía Tang . En la dinastía Yuan, el Tíbet estaba administrado por la Oficina de Asuntos Budistas y Tibetanos, separada de las otras provincias Yuan, como las establecidas en los antiguos territorios de la dinastía Song . Si bien no quedan equivalentes modernos, las funciones políticas de la Oficina de Asuntos Budistas y Tibetanos podrían haber sido análogas a las de la Oficina de la India en Londres durante el Raj británico . Además de ostentar el título de Preceptor Imperial o Dishi, Drogön Chögyal Phagpa , el quinto líder de la escuela Sakya de budismo tibetano , fue nombrado simultáneamente director de la Oficina de Asuntos Budistas y Tibetanos. [ cita necesaria ]

Uno de los propósitos del departamento era seleccionar un dpon-chen ('gran administrador', un administrador civil que gobernaba el Tíbet cuando Sakya Lama estaba fuera), generalmente designado por el lama y confirmado por el emperador Yuan en Beijing. [10] El budismo tibetano no sólo se practicaba en la capital, Beijing, sino en todo el país. [11] Aparte de los asuntos tibetanos, la Oficina de Asuntos Budistas y Tibetanos administraba a todo el clero budista en todo el reino (ya fueran chinos Han , tibetanos o coreanos , etc.), y supervisaba todos los templos, monasterios y otras propiedades budistas en el imperio, al menos de nombre. [12] Según la erudita Evelyn Rawski , supervisó 360 monasterios budistas. [13] Para enfatizar su importancia para Hangzhou , capital de la antigua dinastía Song del Sur y la ciudad más grande del reino Yuan, se estableció una rama (行, Xing , "en funciones") Xuanzheng Yuan en esa ciudad en 1291. [14] En reuniones públicas y oficiales, el budismo tibetano se practicaba junto con el budismo han . [11]

El Lifan Yuan (también conocido como Junta para la Administración de Regiones Periféricas y Oficina de Asuntos Mongoles y Tibetanos , etc.) era aproximadamente un equivalente de la dinastía Qing del Xuanzheng Yuan, instituido por el Imperio Qing para administrar los asuntos en el Tíbet y otras regiones fronterizas. . [15]

Ver también

Agencias gubernamentales similares

Notas

  1. ^ El nombre utilizado por los historiadores. [1] [2] [3] A veces también se la denomina "Comisión" [4] o "Oficina" [5] para Asuntos Budistas y Tibetanos.
  2. ^ Alternativamente traducido como Hsüan-cheng Yüan . [6]
  3. ^ Las ortografías alternativas incluyen Tsung-chih yüan . [8]

Referencias

  1. ^ Rossabi 2009, págs. 193-194.
  2. ^ Twitchett, Franke y Fairbank 1978, págs. 606–607.
  3. ^ Franke 2014, pag. 397.
  4. ^ Blondeau y Buffetrille 2008, págs. 14-15.
  5. ^ Twitchett, Franke y Fairbank 1978, pág. 487.
  6. ^ Rossabi 2009, pag. 194.
  7. ^ Blondeau y Buffetrille 2008, pag. 47.
  8. ^ Rossabi 2009, pag. 143.
  9. ^ Rossabi 2009, págs.143, 194
  10. ^ Norbu 2001, pag. 139.
  11. ^ ab Charles Orzech, Henrik Sørensen, Richard Payne, El budismo esotérico y los tantras en el este de Asia, p.548
  12. ^ Mote FW. China imperial 900-1800 . Prensa de la Universidad de Harvard, 1999. p.483
  13. ^ Evelyn S. Rawski, Los últimos emperadores: una historia social de las instituciones imperiales Qing, p.244
  14. ^ ars orientalis, p9
  15. ^ Xiaolin Guo, Estado y etnia en el suroeste de China, p.29

Bibliografía