Si me dejas un mensaje aquí, te responderé en esta página para mantener la conversación, así que agrégalo a tu lista de seguimiento. Del mismo modo, si estás aquí para responder a una nota que dejé en tu página de discusión, responde allí. La revisaré para ver. No es necesario que escribas un {{ talkback }} ni una nota aquí.
Hola y gracias por etiquetar esto para que sea más relevante. Cuatro años después, sigue sin resolverse. Quizá quieras llevarlo a WP:N/N o AfD. Saludos cordiales, Boleyn ( discusión ) 22:22 21 feb 2013 (UTC)
Hola Bongo, ¿la vida real te mantiene ocupado? Espero que te vaya bien. Si tienes un momento, mira ese AfD y dime si no te suena familiar de una forma u otra. Que tengas un buen día y nos vemos por ahí. Drmies ( discusión ) 23:11 3 abr 2013 (UTC)
No sé qué te pasó bajo la piel para que vinieras y criticaras la página de discusión de Tom Steyer como lo hiciste, pero debes adoptar esa actitud y ponerla en otro lugar que no sea Wikipedia.
Aportaciones como ésta no aportan nada a la discusión. Jsharpminor ( discusión ) 10:00 8 abr 2013 (UTC)
Hola. Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Jsharpminor ( discusión • contribuciones ) 02:04, 9 abril 2013 (UTC)
Aquí dices: "He revisado las pautas para proporcionar una tercera opinión y, curiosamente, no hay ninguna sugerencia de que las terceras opiniones hagan referencia a las políticas y pautas de Wikipedia, pero eso probablemente se debe a que los autores (y la mayoría de los lectores) lo asumieron". En realidad, el concepto original es que una tercera opinión es la opinión más rápida y ligera que uno puede dar. Un wikipedista de tercera opinión particularmente sabio, RegentsPark , una vez expresó sucintamente el propósito de las terceras opiniones de esta manera: "Es como si estuvieras discutiendo en la calle frente al Ayuntamiento y te dirigieras a un transeúnte para preguntarle 'oye, ¿es cierto que el puente de Brooklyn está en venta?'". Cada wikipedista de tercera opinión decide cuánto más allá de ese nivel, si es que quiere llegar a alguno, quiere llegar. Algunos simplemente dicen: "Estoy de acuerdo con el editor X", mientras que otros entran en lo que equivale a una mediación informal en toda regla . La mayoría de nosotros nos situamos en un punto intermedio entre esos extremos y tratamos de ofrecer un análisis bien fundamentado y documentado, pero el foro permite un amplio margen de libertad. Esto es especialmente cierto porque las 3O no tienen autoridad ni peso y posiblemente ni siquiera "cuentan" para el consenso , sino que simplemente pretenden ser eso, una tercera opinión que los participantes en la disputa tienen total libertad de aceptar o rechazar. Saludos, TransporterMan ( DISCURSO ) 15:28 9 abr 2013 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si se debe eliminar o no a Stu Klitenic . La conversación se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stu Klitenic hasta que se llegue a un consenso y todos sean bienvenidos a participar en la conversación. Sin embargo, no elimine el mensaje de AfD en la parte superior de la página. Ashbeckjonathan 04:05, 10 de junio de 2013 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Boris Yavitz debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Primefac ( discusión ) 15:33, 8 de diciembre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:22, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Bongomatic. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Bongomatic. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola Bongomatic ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 22:23, 20 de febrero de 2018 (UTC)
Hola Bongomatic,
Le he concedido una exención temporal de bloqueo de IP de tres meses según su solicitud. Con suerte, podrá editar ahora sin interrupciones. Antes de que caduque, podemos reevaluar si sigue siendo necesario y emitir una extensión en caso de que así sea. Es posible que desee enviarme un mensaje a mí o a otro usuario de checkuser unos días antes.
Me alegro de verte por aquí de nuevo,
— Berean Hunter (discusión) 21:40 16 sep 2018 (UTC)
Terminado por otro año. ¡Gong xi fa cai!Hola, Bongomatic. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Tenga en cuenta que su firma está provocando errores de Tidy que afectan a las etiquetas de fuente que envuelven los enlaces , y también utiliza <font>etiquetas obsoletas, que están provocando errores de pelusa en las etiquetas HTML obsoletas .
Se le anima a cambiar
<small>[[User talk:Bongomatic|<sup style="color:green;">Bongo</sup>]]</small><small>[[Special:Contributions/Bongomatic|<sub style="margin-left:-4.2ex; color:blue;">matic</sub>]]</small> : Bongo -matica
<sup>[[User talk:Bongomatic|<small style="color:green">Bongo</small>]]</sup><sub style="margin-left:-4.2ex;">[[Special:Contributions/Bongomatic|<small style="color:blue">matic</small>]]</sub> : Bongo -matic— Anomalocaris ( discusión ) 18:58 12 ago 2019 (UTC)
Hola y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Esta es solo una nota para informarte que he movido el borrador en el que estabas trabajando a Draft:James Fu Bin Lu, desde su antigua ubicación en User:Bongomatic/sandbox. Esto se ha hecho porque el espacio de nombres Draft es la ubicación preferida para los envíos de Artículos para la Creación . No dudes en seguir trabajando en él allí. Si tienes alguna pregunta sobre esto, eres bienvenido a preguntarme en mi página de discusión . Gracias. Sulfurboy ( discusión ) 07:47, 9 de marzo de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:AlanScott.jpg , que le has atribuido a Lila Scott. He observado que, si bien has proporcionado una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Logan Discusión Contribuciones 21:13, 8 de julio de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:AlanScottCrop.jpg , que le has atribuido a Lila Scott. He observado que, si bien has proporcionado una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan pruebas de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Logan Discusión Contribuciones 21:14, 8 de julio de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo John Leech (restaurador) debido a la siguiente preocupación:
La cobertura (referencias, enlaces externos, etc.) no parece suficiente para justificar que este artículo cumpla con los requisitos de Wikipedia:Notabilidad general y Wikipedia:Notabilidad (biografías) más detallados . WP:BEFORE no reveló ninguna cobertura significativa en inglés en Gnews, Gbooks o Gscholar. Si no está de acuerdo y desaprueba esto, explique cómo cumple con ellos en la página de discusión aquí en la forma "Este artículo cumple con los criterios A y B porque..." y envíeme un mensaje a través de WP:ECHO o dejando una nota en User talk:Piotrus . Gracias.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus | responder aquí 03:55, 19 de julio de 2020 (UTC)
El 26 de abril de 2021, In the news se actualizó con un artículo que incluía a Alber Elbaz , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . — Bagumba ( discusión ) 09:42, 26 de abril de 2021 (UTC)
Hola Bongomatic ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 17:15, 12 de julio de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Double v y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 5 de septiembre #Double v hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Thryduulf ( discusión ) 20:37, 5 de septiembre de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Otto Spoerri hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Dennis C. Abrams ( discusión ) 16:59 15 dic 2023 (UTC)