stringtranslate.com

Lengua rusa

El rusino ( / ˈ r s ɪ n / ROO -sin ; [ cita requerida ] rusino de los Cárpatos: русиньскый язык , romanizado:  rusîn'skyj jazyk ; rusino de Panonia : руски язик , romanizado:  ruski jazik ) [16] [17] es una lengua eslava oriental hablada por los rusinos en partes de Europa central y oriental , y escrita en alfabeto cirílico . [18] La mayoría de los hablantes viven en una zona conocida como Rutenia de los Cárpatos que se extiende desde Transcarpatia , hacia el oeste hasta el este de Eslovaquia y el sureste de Polonia. [19] También existe una isla lingüística rusina panónica considerable en Vojvodina , Serbia , [19] así como una diáspora rusina en todo el mundo. [20] [21] Según la Carta Europea de Lenguas Regionales o Minoritarias , el rusino está oficialmente reconocido como lengua minoritaria protegida por Bosnia y Herzegovina , Croacia , Hungría , Rumania , Polonia (como lemko), Serbia y Eslovaquia . [12]

La categorización del rusino como lengua o dialecto es una fuente de controversia. [22] Los lingüistas checos, eslovacos y húngaros, así como los estadounidenses y algunos polacos y serbios, lo tratan como una lengua distinta [23] [ necesita actualización ] (con su propio código ISO 639-3 ), mientras que otros académicos (en Ucrania, Polonia, Serbia y Rumania) lo tratan como un dialecto del ucraniano . [24] [ necesita actualización ]

Nombre

En el idioma inglés , el término rusino está reconocido oficialmente por la ISO . [25] A veces también se utilizan otros nombres para referirse al idioma, principalmente derivados de exónimos como ruteno o ruteno (Reino Unido: /rʊˈθiːn/RUUTH-een, Estados Unidos : / r uːˈθiːn / ROO - theen ) , [ 26 ] que tienen significados más generales , y así ( agregando adjetivos regionales ) se forman algunas designaciones específicas , como : ruteno de los Cárpatos/ ruteno o carpato-ruteno/ruteno. [27]

Dentro de la comunidad rusina, el idioma también se conoce como руснацькый язык , rusnac'kyj jazyk , 'idioma rusnak', [17] [28] o simplemente como hablar a nuestra manera (rusino de los Cárpatos: по-нашому , romanizado:  po-nashomu ). [29]

Clasificación

La clasificación de la lengua rusina ha sido históricamente controvertida tanto lingüística como políticamente. Durante el siglo XIX, se plantearon varias preguntas entre los lingüistas sobre la clasificación de los dialectos eslavos orientales que se hablaban en las regiones nororientales (Cárpatos) del Reino de Hungría , y también en las regiones vecinas del Reino de Galicia y Lodomeria . De esas preguntas surgieron tres teorías principales: [30]

A pesar de estas disputas lingüísticas, la terminología oficial utilizada por la monarquía austrohúngara que gobernaba la región de los Cárpatos permaneció inalterada. Para las autoridades estatales austrohúngaras, todo el cuerpo lingüístico eslavo oriental dentro de las fronteras de la monarquía estaba clasificado como lengua rutena ( ‹Ver Tfd› alemán : ruthenische Sprache , húngaro : Rutén nyelv ), un término arcaico y exonímico que permaneció en uso hasta 1918. [31]

Distribución geográfica

En términos de distribución geográfica, la lengua rusina está representada por dos grupos específicos: el primero abarca las variedades rusina de los Cárpatos o rusina-carpato, y el segundo está representado por el rusina de Panonia . [32]

El rusino de los Cárpatos se habla en:

El rusino de Panonia es hablado por los rusinos de Panonia en la región de Vojvodina (en Serbia ) y en una región cercana de Eslavonia (en Croacia ).

Variedades

Variedades de rusino de los Cárpatos

El continuo principal de variedades del rusino se extiende desde Transcarpatia y sigue los montes Cárpatos hacia el oeste hasta el sureste de Polonia y el este de Eslovaquia , formando un área conocida como Rutenia de los Cárpatos . Como ocurre con cualquier lengua, las tres variedades principales del rusino varían con respecto a la fonología , la morfología y la sintaxis , y tienen varias características únicas, aunque también contienen sus propias subvariedades más locales. Se acepta que el continuo del rusino incluye las variedades conocidas históricamente como lemko y bojko , y también se acepta generalmente que termina en o con la variedad hucul , que "no está incluida en el continuo del rusino per se, pero representa una variante lingüística... mejor vista como un dialecto del ucraniano". Como el miembro más occidental de la familia de las lenguas eslavas orientales , también ha adquirido una serie de características eslavas occidentales (únicas de las lenguas eslavas orientales) debido al contacto prolongado con las lenguas coterritoriales del polaco y el eslovaco . [34]

Lenguas literarias

En la actualidad, existen tres variedades literarias del rusino codificadas formalmente y una de facto (el rusino subcarpático). Estas variedades reflejan la culminación de casi dos siglos de trabajo activista y académico, durante los cuales una intelectualidad dedicada deseaba, discutía y abordaba (una y otra vez) la creación de una lengua literaria en rusino. El lingüista Stefan M. Pugh señala: "... en cada etapa alguien pensaba en escribir en rusino; aproximadamente cada generación se escribía una gramática de algún tipo, pero no encontraba una amplia aceptación, principalmente por razones de naturaleza política (y, por supuesto, de orden logístico)". [35]

Algunas de estas gramáticas anteriores incluyen las de Dmytrij Vyslockij [a] ( Karpatorusskij bukvar' [b] ), [36] Vanja Hunjanky (1931), Metodyj Trochanovskij (Bukvar: Perša knyžečka dlja narodnıx škol ; [c] 1935), [37] [38] e Ivan Harajda (1941). [21] La gramática de Harajda es particularmente notable por haber llegado en medio de un furor lingüístico de cinco años por el carpato-rusino. Desde 1939 hasta 1944 se estima que entre 1.500 y 3.000 publicaciones en lengua rusina (principalmente centradas en Uzhgorod , Ucrania) entraron en imprenta y desde 1941 en adelante, la gramática de Harajda fue el estándar aceptado.

  1. ^ Ruso: Дмитрий Вислоцкий
  2. ^ Rusyn: Карпаторусский букварь
  3. ^ Rusyn: Буквар. Перша книжечка для народных школ.

Rusino de Prešov

En Eslovaquia, la variedad literaria de Prešov ha estado bajo codificación continua desde 1995 [39], cuando fue publicada por primera vez por Vasyl Jabur, Anna Plíšková y Kvetoslava Koporová. [ cita requerida ] Sus homónimas son la ciudad y la región de Prešov, Eslovaquia; históricamente, cada una ha sido respectivamente un centro para la academia rusina y la población rusina de Eslovaquia.

El rusino de Prešov se basó en variedades del rusino que se encuentran en un área relativamente compacta dentro de la región de Prešov. Específicamente, la variedad se basa en el idioma hablado en el área entre los dialectos rusinos de Zemplin Occidental y Zemplin Oriental (aún más específicamente: una línea a lo largo de las ciudades y pueblos de Osadne , Hostovice , Parihuzovce , Čukalovce , Pcoline , Pichne , Nechvalova Polianka , Zubne , Nizna Jablonka , Vysna Jablonka , Svetlice y Zbojne ). Y aunque los numerosos dialectos rusinos de Eslovaquia superan por completo el conjunto limitado de características prescritas en el estándar, este tamaño de muestra comparativamente pequeño fue elegido conscientemente por los codificadores para proporcionar un ecosistema estructurado dentro del cual una variedad de lenguaje escrito y hablado inevitablemente prosperaría (y ya lo hizo). [18]

Su ortografía se basa en gran medida en Zhelekhivka , [ cita requerida ] una variedad del alfabeto ucraniano de finales del siglo XIX.

Lemko-Rusyn

En Polonia, Mirosława Chomiak y Henryk Fonta publicaron en 2000 una gramática y un diccionario estándar lemko-rusyn , Gramatyka języka łemkowskiego , 'Gramática de la lengua lemko' (ruso: Ґраматыка лемківского языка , romanizado:  Gramatŷka lemkivskoho jazŷka ). ński  [pl; rue] , con una segunda edición publicada en 2004. [40] [41]

Rusino subcarpático

En Transcarpatia, Ucrania, Материнськый язык: Писемниця русинського языка , Materyns'kyj jazyk: pysemnycja rusyns'koho jazyka , de M. Almašij e Igor Kerča , sirve como estándar literario de facto para el subcarpato, aunque "no oficial". Publicada en 1999, con una segunda edición en 2004 y un diccionario ruso-ruso de 58.000 palabras en 2007, la obra de Kerča ha sido utilizada por importantes editoriales rusinas en Uzhgorod, aunque con variaciones entre las obras publicadas que son típicas de la lengua hablada. [42 ] [43]

Uso común

A pesar de las variedades codificadas mencionadas anteriormente, muchas publicaciones en ruso-cárpato utilizan una combinación de los tres estándares de los Cárpatos (sobre todo en Hungría y en Transcarpatia). Incluso ha habido intentos de revitalizar la ortografía etimológica de antes de la guerra con una ortografía cirílica arcaica (es decir, el uso de la letra ѣ o yat' ); esto último se puede observar en toda la Wikipedia en ruso, donde incluso un único artículo puede estar escrito en varias variedades codificadas diferentes. Y aunque es algo arcaica, el uso de la gramática de Harajda incluso es promovido por algunos en la Wikipedia en ruso (aunque partes de los artículos están escritos utilizando otros estándares).

Rusino de Panonia

El ruteno de Panonia ha sido descrito como un dialecto increíblemente distinto del ruteno de los Cárpatos o como una lengua completamente distinta. En la solicitud de identificación ISO 639-9 para el ruteno de Panonia (o "ruteno", como se lo denomina en ese documento), los autores señalan que "el ruteno es el más cercano a [una] entidad lingüística a veces llamada [ eslovaco : východoslovenský , ruteno pan: виходнярски , lit.  'eslovaco oriental'], [i] ... (los hablas de Trebišov y Prešov [distritos])." [44]

Lenguaje literario

La variedad literaria de los rusinos serbios y croatas es, de nuevo, significativamente diferente de las tres variedades cárpatas mencionadas anteriormente, tanto en vocabulario como en gramática. [ cita requerida ] Fue estandarizada por primera vez en 1923 por G. Kostelnik. [ cita requerida ] El estándar moderno ha sido desarrollado continuamente desde la década de 1980 por Julian Ramač, Helena Međeši y Mihajlo Fejsa de Serbia, y Mihály Káprály de Hungría. [ cita requerida ]

Historia

La lengua rusina en la historia

Uno de los peligros de cualquier empresa como la codificación de una lengua es el deseo de "ver" que su historia se remonta lo más atrás posible. Este peligro afecta a todas las lenguas que pueden haber tenido dificultades para lograr la aceptación de su identidad ... Un buen ejemplo es el propio ucraniano ... No fue reconocido por ... el ("gran") establishment ruso del siglo XIX ... lo que llevó a una percepción continua ... de que el ucraniano era un "dialecto" del ruso ... Este tratamiento invariablemente llevó a los estudiosos ucranianos posteriores ... a referirse a la lengua de esas características [más tempranas] no solo como "ucraniano antiguo" sino como "proto" ucraniano ... El deseo de ver los comienzos del rusino como existentes antes, digamos, del siglo XVIII es completamente natural: estaba claramente en evidencia en ese siglo, por lo que los comienzos deben haber sido anteriores. De hecho, es posible ver rastros lingüísticos de lo que reconocemos como "rusino" en documentos en textos muy tempranos, pero esto no quiere decir que estos textos estuvieran escritos en "rusino antiguo". Se puede decir con seguridad que el rusino comienza a ser bastante reconocible de una manera más sistemática (en términos del rusino moderno) hacia el siglo XVIII. Por supuesto, dadas las historias políticas y sociales de la región, y especialmente la historia religiosa, los documentos difieren según la región, la época y el entorno (socio)lingüístico en el que fueron compuestos, por ejemplo, eslavo eclesiástico, ruso, latín, etc.

SM Pugh, La lengua rusina, 2009 [45]

La Postilla de Niagovo (Njagovskie poučenija), que data de 1758, es uno de los primeros textos que posee características fonéticas y morfológicas significativas del rusino moderno (específicamente la variante subcarpática) y es potencialmente "rastreable lingüísticamente" hasta el siglo XVI. [46] [47]

En el siglo XVIII, la lengua rusina ya estaba "claramente presente" y "era bastante reconocible de una manera más sistemática". [45]

Los primeros libros producidos exclusivamente para los lectores rusinos fueron impresos bajo la dirección del obispo de Mukachevo , Joseph Decamillis (r. 1690-1706). Bajo su dirección, la imprenta de la Universidad de Trnava publicó un catecismo (Katekhisis dlia naouki Ouhorouskim liudem, 1698) y un manual de lengua elemental (Boukvar' iazyka slaven'ska, 1699). Durante décadas, estos serían los únicos libros de texto disponibles para los estudiantes de rusino. [48]

Más tarde, en 1767, el Urbarium de María Teresa se publicó en todo el Imperio Habsburgo en una variedad de idiomas, incluido el rusino. [49] [50]

Finalmente, bajo el mandato del obispo Andriy Bachynskyi (r. 1773-1809) en la Eparquía greco-católica de Mukachevo , se publicaron nuevos textos para los lectores estudiantes rusinos. Estas varias ediciones del manual y catecismo de Ioann Kutka se publicaron en lengua vernácula rusina, aunque con una fuerte influencia del eslavo eclesiástico . [51]

Siglo XIX

En el siglo XIX, comenzaron a hacerse "intentos de escribir en una forma de eslavo eclesiástico ruso con un sabor rusino, o un tipo de 'ruso subcarpático' con características fonéticas rusinas". Cabe destacar que la gramática de Myxajlo Lučkaj de la variedad subcarpática del eslavo eclesiástico, Grammatica Slavo-Ruthena , de 1830, tenía un "sabor claramente rusino". Y aunque Lučkaj no apoyó el uso de la lengua vernácula como lengua literaria (comentando el uso adecuado de lingua eruditorum et Communis plebis , 'las lenguas de los eruditos y las lenguas del pueblo llano' en su Praefatio ), incluyó ejemplos de "paradigmas rusinos" en su obra para intentar demostrar su similitud con el eslavo eclesiástico. Lučkaj, en efecto, intentó demostrar que las dos lenguas eran hermanas cercanas de un ancestro común. [46] [52]

En 1847, el sacerdote católico griego Aleksandr Dukhnovych publicó el primer libro de texto escrito casi íntegramente en lengua vernácula común rusina, Knyzhytsia chytalnaia dlia nachynaiushchykh (Una lectura para principiantes). [53] Se publicaron más ediciones de este manual en 1850 y 1852, así como la creación de la «primera organización cultural rusina-cárpato», la Sociedad Literaria de Prešov, en 1850. Durante los cuatro años siguientes de su existencia, la Sociedad publicaría otras doce obras, entre ellas La virtud es más importante que la riqueza de Dukhnovych (la primera obra de teatro escrita en rusino-cárpato), así como las primeras antologías literarias rusinas-cárpato en 1850, 1851 y 1852, tituladas Saludos a los rusinos . [54]

Siglo XX

Después de la disolución de Austria-Hungría (1918), la recién proclamada República Húngara reconoció la autonomía regional rusina en las regiones subcarpáticas y creó, a principios de 1919, un departamento de lengua y literatura rusina en la Universidad de Budapest . [55]

A finales de 1919, la región de Rutenia subcarpática se anexó al recién formado estado checoslovaco como su provincia más oriental. Durante los siguientes veinte años, los debates lingüísticos continuaron entre las mismas tres opciones (prorruso, proucraniano y rusino local), con las autoridades estatales checoslovacas actuando ocasionalmente como árbitros. [56]

En marzo de 1939, la región proclamó su independencia bajo el nombre de Carpatho-Ucrania , pero fue inmediatamente ocupada y anexada por Hungría. La región fue ocupada más tarde (1944) y anexada (1945) por la Unión Soviética , e incorporada a la RSS de Ucrania , [57] que procedió a la implementación de los estándares lingüísticos ucranianos. En la Ucrania soviética, los rusinos no fueron reconocidos como una etnia distintiva, y su idioma fue considerado un dialecto del idioma ucraniano. Polonia empleó políticas similares, [58] utilizando deportaciones internas para trasladar a muchos eslavos orientales del sureste a las regiones occidentales recién adquiridas ( Operación Vístula ), [59] y cambiar su idioma al polaco y al ucraniano en la escuela.

Durante ese período, el único país que reconocía oficialmente a la minoría rusina y su lengua era Yugoslavia . [60]

Acontecimientos postsoviéticos

Uso oficial del ruteno de Panonia en Vojvodina , Serbia

Tras la disolución de la Unión Soviética en 1991, se fueron aplicando gradualmente en toda Europa del Este normas modernas de derechos de las minorías, lo que afectó a la actitud de varios Estados hacia el idioma rusino. Como sucesores de Yugoslavia, Serbia y Croacia siguieron reconociendo el idioma rusino como lengua minoritaria oficial. [61]

En 1992, los investigadores del antiguo Instituto de Estudios Eslavos y Balcánicos de Moscú (actualmente el Instituto de Estudios Eslavos de la Academia Rusa de Ciencias) reconocieron formalmente el rusino como lengua independiente y capacitaron a especialistas para estudiarlo. [62] Estos estudios recibieron apoyo financiero de la Academia Rusa de Ciencias.

Desde 1995, el rusino ha sido reconocido como lengua minoritaria en Eslovaquia y goza del estatus de lengua oficial en los municipios donde más del 20 por ciento de los habitantes hablan rusino. [63]

Estado contemporáneo

Las autoridades estatales ucranianas no reconocen a los rusinos como una etnia separada, independientemente de la autoidentificación rusina. Ucrania consideraba oficialmente al rusino como un dialecto del ucraniano. En 2012, Ucrania aprobó una nueva ley que reconocía al rusino como una de varias lenguas minoritarias y regionales, pero esa ley fue revocada en 2014. [64]

El rusino está reconocido como lengua minoritaria y oficialmente protegida por la Carta Europea de Lenguas Regionales o Minoritarias en Bosnia y Herzegovina (2011), Croacia (1997), Hungría (1998), Rumania (2008), Polonia (como lemko, 2009), Serbia (2006) y Eslovaquia (2002). [12]

No es posible estimar con precisión el número de hablantes fluidos del rusino; sin embargo, se estima que su número asciende a decenas de miles. [ cita requerida ]

Identificadores ISO 639-9

La Organización Internacional de Normalización (ISO) ha asignado el código ISO 639-3 'rue' al rusino de los Cárpatos. [65]

El 20 de enero de 2022, la ISO aprobó el identificador ISO 639-3 , rsk , y los nombres de idioma, rusino y ruteno , para el ruteno panónico . El cambio se produjo tras una solicitud de noviembre de 2020 de un grupo de lingüistas (incluido Aleksandr Dulichenko ) en la que se le pidió a la ISO que reconociera el ruteno panónico como distinto y separado del ruteno de los Cárpatos y que le otorgara el nuevo identificador ISO 639-3, idioma ruteno (con el nombre adicional, rusnak ). [66] [67]

Esta actualización de la ISO es el último avance desde una propuesta de 2019 de un grupo más pequeño de esos mismos lingüistas que también solicitaban la supresión del código, rue , y la división del idioma rusino en dos idiomas distintos: el idioma rusino oriental ( rusino de los Cárpatos ) y el idioma rusino meridional (rusino de Panonia). Sin embargo, en enero de 2020, las autoridades de la ISO rechazaron la solicitud. [68]

Como se explicó anteriormente, el término " lengua rutena" ya tiene un significado específico y bien establecido. Sin embargo, el término adicional, "rusnak" , también tiene una connotación más amplia, ya que es un endónimo tradicional para todos los rusinos (ya sea en Panonia o en la Rus de los Cárpatos). [17] [69] Los efectos de la adopción de estos términos para el rusino de Panonia por parte de la ISO (si los hay) aún están por verse.

Fonología

Consonantes

  1. ^ El sonido [ w ] sólo existe dentro de la alteración de [ v ]. Sin embargo, en la variedad Lemko , el sonido [ w ] también representa la L no palatalizada, como es el caso de la ł polaca .

En los dialectos del norte y del oeste, el sonido de la combinación consonántica suave [ ʃʲt͡ʃʲ ] es más frecuente. En los dialectos del este, el sonido se reconoce como [ ʃʲʃʲ ], incluida la zona en la que se basa el dialecto estándar. Se observa que un sonido de combinación como este podría haber evolucionado hasta convertirse en un sonido fricativo suave [ ʃʲ ]. [70]

Vocales

Gramática

Declinación de sustantivos

La declinación en rusino se basa en el número gramatical , el género y el caso . Al igual que en español , solo se expresan dos tipos de número gramatical: singular y plural . Y al igual que otras lenguas eslavas, el rusino tiene tres géneros gramaticales: femenino, masculino y neutro. Además, al igual que esas lenguas, el rusino utiliza un sistema de siete casos: nominativo , acusativo , genitivo , dativo , locativo , instrumental y vocativo . [72]

Un último punto a destacar es que el género masculino (y solo el género masculino) se subdivide en tipos animados e inanimados . Si bien no hay sufijos específicos para la animicidad, la declinación entre los dos difiere en que, para los animados , la forma del caso acusativo copia la del caso genitivo. [72]

Casos gramaticales

Como se mencionó en la sección anterior, los casos del rusino son similares a los de otras lenguas eslavas. En la siguiente tabla se ofrece un resumen muy general del uso, aunque el uso correcto depende de la situación particular, las preposiciones y los verbos utilizados, así como otras circunstancias atenuantes. [72]

Los sustantivos generalmente se declinan de manera diferente para indicar cada caso (por ejemplo, en inglés they/them/their/theirs ). Según cómo se declinan, los sustantivos se pueden agrupar en uno de cuatro "tipos".

Declinación tipo I: femeninos terminados en -а/-я

Este tipo está formado por sustantivos gramaticalmente femeninos que terminan en (duro) o ( suave ) en el caso nominativo. La siguiente tabla incluye cuatro ejemplos de dichos sustantivos. Los dos primeros representan el paradigma femenino arquetípico , mientras que los dos segundos representan un paradigma "común" o "de doble género".

Es importante señalar que este segundo paradigma tiene sufijos singulares dativos, locativos e instrumentales atípicos que en realidad son representativos del paradigma de declinación masculino/neutro (visible más adelante en este artículo). Según Pugh, esta peculiaridad se desarrolló como resultado de que los roles sociales de "juez" y "anciano" eran tradicionalmente patriarcales. Este fenómeno contrasta con los sustantivos gramaticalmente femeninos de género ambiguo donde un rol particular no estaba históricamente orientado al hombre, como сирота , orphan . En estos casos, se mantiene el paradigma femenino típico . [73]

  1. ^ ab -ов se pronuncia como en inglés owe .

Declinación tipo II: masculinos y neutros

Este tipo de declinación abarca un conjunto muy amplio de vocabulario, ya que contiene sustantivos de género masculino y neutro, raíces duras y suaves, así como seres animados e inanimados (para el género masculino). [74]

Masculinos que terminan en consonantes

Esta declinación contiene una gran cantidad de formas idénticas ( sincretismo ) entre los casos. Dependiendo del sustantivo, el número de formas distintas puede variar desde 3 hasta 6. Para los sustantivos animados singulares, existe una única forma para los casos acusativo y genitivo, así como una única forma para los casos dativo y locativo. De manera similar, los sustantivos inanimados singulares comparten una forma para los casos nominativo y locativo. [75]

  1. ^ Para esta declinación, los sustantivos pueden declinarse con -u o -a . El uso de uno u otro depende de si el concepto u objeto es ( en general ) abstracto o tangible por naturaleza. Por ejemplo, Pugh proporciona los siguientes ejemplos para el primero: "anger, pain, reason, sugar, tea"; y los siguientes para el segundo: "table, nose, knife, et al."
Neutros o masculinos terminados en -o, neutros terminados en -e o -а/-я

La siguiente tabla muestra el paradigma de declinación de los sustantivos con raíces duras que terminan en -o en el caso nominativo. Aunque hay algunos sustantivos masculinos en esta categoría, estos sustantivos son predominantemente neutros.

  1. ^ Esto sigue el paradigma animado masculino típico donde el genitivo toma el lugar del acusativo.
  2. ^ Para el caso locativo, hay tres sufijos posibles: -ovy para animados, -i para inanimados (masculinos o neutros) y -u para raíces que terminan en consonantes velares o suaves.
  1. ^ Con el tiempo, las consonantes suaves antes de -e se han endurecido en ruteno.
  2. ^ Este sufijo cambió con el tiempo de -e a -a .

Declinación tipo III: otros femeninos

Todos los sustantivos de este tipo son femeninos. El paradigma se puede identificar por los siguientes sufijos en el caso nominativo singular: una consonante pareada ( -cons.+ь ), [ii] una consonante palatoalveolar no pareada ( , , щ , o -дж ), [iii] o el sufijo -ов . Además, el sustantivo мати , maty , 'madre' también forma parte de este tipo.

  1. ^ La declinación de todos los sustantivos femeninos en el caso instrumental es la misma ( -ов ) en todos los tipos de declinación.

Declinación tipo IV: neutros terminados en -а/-я

Este paradigma de declinación se utiliza muy raramente. Está formado exclusivamente por sustantivos gramaticalmente neutros. Este paradigma se puede identificar por el sufijo -a en los casos nominativo y acusativo, así como por la aparición del afijo -t- entre la raíz y el sufijo en los demás casos. No hay variación en este paradigma: todos los sustantivos se declinan de manera idéntica. [80]

El tipo IV se compone predominantemente de palabras que hacen referencia a las crías de animales y humanos. Sin embargo, esto no debe tomarse como una regla estricta, ya que algunos sustantivos que históricamente se declinaban de manera diferente (por ejemplo, вымя , vŷmja , 'ubre' y горня , hornja , 'taza, jarro'), ahora se declinan de acuerdo con este paradigma. [80]

Conjugación verbal

Los verbos pueden dividirse en dos tipos principales de conjugación, que pueden identificarse en función del "marcador de raíz" que aparece durante la conjugación. Las formas verbales en infinitivo suelen ser ambiguas y, como tales, no existe un sistema general que permita identificar un infinitivo como de tipo I o de tipo II. Sin embargo, algunos sufijos de infinitivo son exclusivos al menos del tipo I, es decir, -ути , -овати , -нути , etc. En las siguientes secciones, los marcadores de raíz se dan en latín, ya que el cirílico a menudo oscurece los marcadores en las formas conjugadas. [82]

Conjugación tipo I

El tipo I se puede dividir en varios subtipos, de los cuales los más notables son los marcadores de raíz vocal + j : -uj- , -ij- , -yj- , etc. Es importante recordar que en el infinitivo y en algunas conjugaciones la consonante -j- se trunca cuando va seguida de otra consonante, p. ej. бісїдув-aj-ty → бісїдув-a-ty . [83]

Marcadores de vástago UJ

El conjunto de verbos -uj- se puede dividir en dos grupos en función de la presencia de los marcadores sufijales -ova- o -uj- en el infinitivo. El primer grupo representa la abrumadora mayoría de verbos de este tipo. [83]

Marcadores de tallo IJ

Los verbos con formante radical -IJ- suelen derivar de adjetivos y, por lo tanto, indican la adquisición de una propiedad determinada, es decir, зеленый , zelenŷj , 'verde' → зеленї́ти , zelenjity , '(volverse) verde'. En infinitivo, estos verbos son idénticos a los de la conjugación II, tipo I. Sin embargo, estos dos tipos de verbos se conjugan de forma diferente. [85]

Marcadores de tallo YJ

Hay muy pocos verbos en esta categoría, pero los miembros que pertenecen a ella tienden a ser de uso común. [86]

  1. ^ En esta tabla se dan dos esquemas de conjugación para el verbo пити. El primero es la variante codificada; la segunda variante se encuentra regularmente en el habla común. [86]
Marcadores de tallo ЫJ

Este esquema de conjugación funciona de manera similar al anterior. [87]

Marcadores de tallo AJ

El tipo de raíz -AJ- presenta variaciones en los distintos dialectos y regiones rusinos. En la comunidad rusina de Prešov, el tipo -A(J)- que se describe a continuación es el patrón conjugativo predominante. Sin embargo, en las regiones más al este de Eslovaquia y en otras comunidades rusinas, existe una conjugación de tipo "AJ" completa, similar a los patrones que se encuentran en el resto del eslavo oriental.

En la comunidad rusina de Prešov, se recomienda la conjugación -A(J)- para el sistema escrito, mientras que el tipo -AJ- es limitado y aparece principalmente con raíces verbales específicas como "maj-", "znaj-" y "staj-". Ambas formas pueden coexistir en el habla y la escritura, pero el tipo "A(J)" es más frecuente en el dialecto de Prešov.

En el rusino lemko, el sistema de conjugación coincide en general con el del rusino de Prešov; una conjugación -AJ- completa se limita a la tercera persona del singular de solo tres raíces verbales: "мати", "знати" y "познати". Sin embargo, en el rusino subcarpático, el tipo -AJ- es predominante, y el elemento "aj" puede aparecer en todas las personas en el paradigma no pasado. [88]

Marcadores de tallo A(J)

Aunque este tipo de raíz sigue una estructura de conjugación similar a la de otras lenguas eslavas orientales, es completamente único en el sentido de que -j- (normalmente en forma de sufijos -ю, -єш, -є, -єме, -єте, -ют) está truncada, excepto en la tercera persona del plural. La ausencia de la vocal conectora -e- en este tipo de conjugación es una característica distintiva, probablemente influenciada por las lenguas eslavas occidentales. El patrón conjugacional es similar al de otras lenguas eslavas, en particular al eslovaco. [89]

Este tipo de raíz también incluye verbos con el sufijo -ывати, un sufijo que se encuentra a menudo en los verbos imperfectivos. [90]

Marcadores de tallo AVA

Este tipo de conjugación se caracteriza por la presencia de -AVA- en el infinitivo. El esquema de conjugación de estos verbos varía según el dialecto local: a veces se conjugan como si fueran del tipo de raíz -AJ-, que ya hemos comentado. En la siguiente tabla se ofrece una comparación entre los dos esquemas de conjugación diferentes. El esquema de conjugación -AJ- es el preferido por el estándar de Prešov. [91]

Marcadores de tallo
Marcadores de raíz NU
Marcadores de raíz no silábica
Raíces consonánticas

Conjugación tipo II

Tipo Y I
Tipo Y II
Tipo yo
Tallos palatoalveolares

Verbos irregulares

Ortografía

Cada una de las variedades estándar del rusino tiene su propio alfabeto cirílico . La siguiente tabla muestra el alfabeto rusino del estándar de Prešov , con notas sobre otras variedades. Los alfabetos de las otras variedades del rusino de los Cárpatos, el rusino lemko y el rusino subcarpático , difieren del estándar de Prešov en que carecen de ё y ї . Para el alfabeto del rusino de Panonia , véase Lengua rusina de Panonia § Alfabeto . [ cita requerida ]

La romanización (transliteración) se da según ALA-LC , [101] BGN/PCGN, [102] europeo genérico, [ cita requerida ] ISO/R9 1968 (IDS), [103] e ISO 9 .

Usage notes

  1. 1 2 Not used in Lemko.
  2. 1 2 3 4 Not used in Pannonian Rusyn.
  3. 1 The Pannonian Rusyn alphabet places this letter directly after з, like the Ukrainian alphabet. According to ALA–LC romanization, it is romanized i for Pannonian Rusyn and y otherwise.
  4. 1 "Soft Sign": marks the preceding consonant as palatalized (soft)
  5. 1 "Hard Sign": marks the preceding consonant as NOT palatalized (hard).
  6. In Ukraine, usage is found of the letters о̄ and ӯ.[105][106][107]
  7. Until World War II, the letter ѣ (їть or yat') was used, and was pronounced /ji, ʲi/ or /i/ . This letter is still used in part of the articles in the Rusyn Wikipedia.
  8. The letters о̂ and ӱ are used formally.[108]

Number of letters and relationship to the Ukrainian alphabet

The Prešov Rusyn alphabet of Slovakia has 36 letters. It includes all the letters of the Ukrainian alphabet plus ё, ы, and ъ.

The Lemko Rusyn alphabet of Poland has 34 letters. It includes all the Ukrainian letters with the exception of ї, plus ы and ъ.

The Pannonian Rusyn alphabet has 32 letters, namely all the Ukrainian letters except і.

Alphabetical order

The Rusyn alphabets all place ь after я, as the Ukrainian alphabet did until 1990. The vast majority of Cyrillic alphabets place ь before э (if present), ю, and я.

The Lemko and Prešov Rusyn alphabets place ъ at the very end, while the vast majority of Cyrillic alphabets place it after щ. They also place ы before й, while the vast majority of Cyrillic alphabets place it after ш, щ (if present), and ъ (if present).

In the Prešov Rusyn alphabet, і and ї come before и, and likewise, і comes before и in the Lemko Rusyn alphabet (which does not have ї). In the Ukrainian alphabet, however, и precedes і and ї, and the Pannonian Rusyn alphabet (which does not have і) follows this precedent by placing и before ї.

Sample text

See also

Newspapers

Notes

  1. ^ Original text: "Vchodnoslovensky [sic] (віходняски)"
  2. ^ a b The terms "paired" and "unpaired" refer to a consonant's use with the soft sign, the letter ь. Consonants that can be palatalized with the soft sign are referred to as "paired consonants", as in the case of н/нь. Others that are inherently hard or soft and never appear with ь are referred to as "unpaired consonants", as in the cases of the letters к or ч.[78]
  3. ^ a b Pugh refers to these collectively as "hushers".

References

  1. ^ Rusyn at Ethnologue (25th ed., 2022) Closed access icon
  2. ^ "Number of population by mother tongue in the Slovak Republic at 1. 1. 2021". Statistical Office of the Slovak Republic. Archived from the original on 21 January 2022. Retrieved 21 January 2022.
  3. ^ Republic of Serbia, Republic Statistical Office (24 December 2002). "Final results of the census 2002" (PDF). Archived from the original (PDF) on 6 March 2009. Retrieved 16 December 2010.
  4. ^ "Home" (PDF). Central Statistical Office of Poland. Archived from the original (PDF) on 16 January 2013. Retrieved 22 March 2012.
  5. ^ State Statistics Committee of Ukraine. "About number and composition population of UKRAINE by data All-Ukrainian population census 2001 data". Archived from the original on 2 March 2008. Retrieved 16 December 2010.
  6. ^ "Republic of Croatia – Central Bureau of Statistics". Crostat. Archived from the original on 27 May 2006. Retrieved 5 September 2010.
  7. ^ "1.28 Population by mother tongue, nationality and sex, 1900–2001". Hungarian Central Statistical Office. 2001. Archived from the original on 20 November 2012. Retrieved 28 February 2012.
  8. ^ "Obyvatelstvo podle věku, mateřského jazyka a pohlaví". Archived from the original on 27 June 2015. Retrieved 2 November 2012.
  9. ^ Biggam, Carole P. (2022). A Cultural History of Color in the Medieval Age. London: Bloomsbury Publishing Plc. p. 124. ISBN 9781350193499.
  10. ^ a b c Pugh 2009, p. vii.
  11. ^ Rusyn at Ethnologue (21st ed., 2018) Closed access icon
  12. ^ a b c d e f g h i j Council of Europe 2021.
  13. ^ "The Statue of the Autonomous Province of Vojvodina, Serbia". Skupstinavojvodine.gov.rs. Archived from the original on 3 March 2012. Retrieved 7 August 2012.
  14. ^ "Implementation of the Charter in Hungary". Database for the European Charter for Regional or Minority Languages. Public Foundation for European Comparative Minority Research. Archived from the original on 27 February 2014. Retrieved 16 June 2014.
  15. ^ "I Raport dla Sekretarza Rady Europy z realizacji przez Rzeczpospolitą Polską postanowień Europejskiej karty języków regionalnych lub mniejszościowych" (PDF). Archived from the original (PDF) on 1 July 2014. Retrieved 28 April 2019.
  16. ^ http://theses.gla.ac.uk/2781/1/2011BaptieMPhil-1.pdf Archived 23 May 2018 at the Wayback Machine, p. 8.
  17. ^ a b c Plishkova 2009, p. 17, 37, 67.
  18. ^ a b Pugh 2009, p. 7.
  19. ^ a b Pugh 2009, p. 3.
  20. ^ Magocsi & Pop 2005, p. 267-281.
  21. ^ a b Kushko 2007, p. 111-132.
  22. ^ Moser 2016, p. 124-139.
  23. ^ Bernard Comrie, "Slavic Languages," International Encyclopedia of Linguistics (1992, Oxford, Vol 3), pp. 452–456.
    Ethnologue, 16th edition
  24. ^ George Y. Shevelov, "Ukrainian," The Slavonic Languages, ed. Bernard Comrie and Greville G. Corbett (1993, Routledge), pp. 947–998.
  25. ^ "ISO 639-3: 639 Identifier Documentation: Rusyn (rue)". Archived from the original on 20 July 2021. Retrieved 22 June 2021.
  26. ^ "Home : Oxford English Dictionary". www.oed.com. Archived from the original on 17 April 2021. Retrieved 20 February 2021.
  27. ^ Renoff & Reynolds 1975, p. 35, 51, 79–80.
  28. ^ Magocsi 2015, p. 3-5.
  29. ^ Pugh 2009, p. 2.
  30. ^ Magocsi & Pop 2005, p. 276-281.
  31. ^ Moser 2018, p. 87-104.
  32. ^ Magocsi & Pop 2005, p. 267-269, 275.
  33. ^ "Gavin Baptie (2011): Issues in Rusyn language standardisation, p. 8-9" (PDF). Archived (PDF) from the original on 23 May 2018. Retrieved 22 May 2018.
  34. ^ Pugh 2009, p. 3-4.
  35. ^ Pugh 2009, p. 4, 6.
  36. ^ Vyslockyj, Dmytryj (1931). Карпаторусский букварь [Karpatorusskij bukvar'] (in Rusyn). Cleveland.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  37. ^ Trochanovskij, Metodyj (1935). Буквар. Перша книжечка для народных школ. [Bukvar. Perša knyžečka dlja narodnıx škol.] (in Rusyn). Lviv.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  38. ^ Bogdan Horbal (2005). Custer, Richard D. (ed.). "The Rusyn Movement among the Galician Lemkos" (PDF). Rusyn-American Almanac of the Carpatho-Rusyn Society (10th Anniversary 2004–2005). Pittsburgh. Archived (PDF) from the original on 4 January 2011. Retrieved 23 May 2010.
  39. ^ Taras Kuzio (2005). "The Rusyn question in Ukraine: sorting out fact from fiction" (PDF). Canadian Review of Studies in Nationalism. XXXII. Archived from the original (PDF) on 27 March 2009. Retrieved 3 December 2009.
  40. ^ Pugh 2009, p. 9.
  41. ^ http://theses.gla.ac.uk/2781/1/2011BaptieMPhil-1.pdf Archived 23 May 2018 at the Wayback Machine, p. 52.
  42. ^ Magosci, p. 87.
  43. ^ Pugh 2009, p. 10.
  44. ^ Dulichenko, Aleksander D. (17 November 2020). "SO 639-3 Registration Authority Request for New Language Code Element in ISO 639-3" (PDF). SIL International. Archived (PDF) from the original on 3 June 2021.
  45. ^ a b Pugh 2009, p. 4-5.
  46. ^ a b Pugh 2009, p. 5.
  47. ^ Rusinko 2003, p. 5.
  48. ^ Magocsi 2015, p. 84.
  49. ^ Magocsi 2015, p. 99.
  50. ^ Udvari, István (2004). "The Urbarium of Maria Theresa in the languages of the South Slavic peoples of the Hungarian Kingdom". Studia Slavica. 49 (1–2): 103–119. doi:10.1556/sslav.49.2004.1-2.7.
  51. ^ Magocsi 2015, p. 101.
  52. ^ DANYLENKO, ANDRII (2009). "Myxajlo Lučkaj — A Dissident Forerunner of Literary Rusyn?". The Slavonic and East European Review. 87 (2): 201–226. doi:10.1353/see.2009.0132. JSTOR 40650354. S2CID 152082970. Archived from the original on 12 January 2022. Retrieved 11 January 2022.
  53. ^ Magocsi 2015, p. 105.
  54. ^ Magocsi 2015, p. 145.
  55. ^ Magocsi & Pop 2005, p. 46, 521.
  56. ^ Csernicskó & Fedinec 2015, p. 93–113.
  57. ^ Magocsi & Pop 2005, p. 495-497.
  58. ^ Magocsi & Pop 2005, p. 73.
  59. ^ Magocsi & Pop 2005, p. 531-532.
  60. ^ Magocsi & Pop 2005, p. 75.
  61. ^ "Statute of the Autonomous Province of Vojvodina". Skupstinavojvodine.gov.rs. Archived from the original on 3 March 2012. Retrieved 7 August 2012.
  62. ^ Іван Гвать (25 December 2011). "Україна в лещатах російських спецслужб". Радіо Свобода. Radiosvoboda.org. Archived from the original on 5 June 2012. Retrieved 7 August 2012.
  63. ^ Slovenskej Republiky, Národná Rada (1999). "Zákon 184/1999 Z. z. o používaní jazykov národnostných menšín" (in Slovak). Zbierka zákonov. Archived from the original on 11 October 2017. Retrieved 18 May 2010.
  64. ^ Csernicskó & Fedinec 2016, p. 560-582.
  65. ^ "ISO 639-3: 639 Identifier Documentation: Rusyn (rue)". Archived from the original on 20 July 2021. Retrieved 22 June 2021.
  66. ^ ISO 639-3: Change Request Documentation: 2021-005
  67. ^ "639 Identifier Documentation: rsk". ISO 639-3. Retrieved 11 February 2022.
  68. ^ ISO 639-3: Change Request Documentation: 2019-016
  69. ^ Magocsi 2015, p. 3, 5, 134, 154, 222-224.
  70. ^ Pugh 2009, p. 476.
  71. ^ Pugh 2009, p. 24.
  72. ^ a b c Pugh 2009, p. 43-44.
  73. ^ a b Pugh 2009, p. 43-49.
  74. ^ Pugh 2009, p. 49-50.
  75. ^ a b c Pugh 2009, p. 50.
  76. ^ Pugh 2009, p. 53-54.
  77. ^ Pugh 2009, p. 54-55.
  78. ^ Pugh 2009, p. 33.
  79. ^ Pugh 2009, p. 57-59.
  80. ^ a b Pugh 2009, p. 60.
  81. ^ Pugh 2009, p. 60-61.
  82. ^ Pugh 2009, p. 110.
  83. ^ a b Pugh 2009, p. 111.
  84. ^ Pugh 2009, p. 111-113.
  85. ^ a b Pugh 2009, p. 114.
  86. ^ a b c Pugh 2009, p. 115.
  87. ^ a b Pugh 2009, p. 115-116.
  88. ^ Pugh 2009, p. 118-120.
  89. ^ a b Pugh 2009, p. 116-118.
  90. ^ Pugh 2009, p. 117.
  91. ^ a b Pugh 2009, p. 120.
  92. ^ Pugh 2009, p. 122.
  93. ^ Pugh 2009, p. 123.
  94. ^ Pugh 2009, p. 124-126.
  95. ^ Pugh 2009, p. 125-129.
  96. ^ Pugh 2009, p. 129.
  97. ^ Pugh 2009, p. 133-134.
  98. ^ Pugh 2009, p. 132=133.
  99. ^ Pugh 2009, p. 133.
  100. ^ Pugh 2009, p. 135.
  101. ^ "Rusyn / Carpatho-Rusyn (ALA-LC Romanization Tables)" (PDF). The Library of Congress. Archived (PDF) from the original on 23 August 2020. Retrieved 10 October 2010.
  102. ^ "Romanization of Rusyn: BGN/PCGN 2016 System" (PDF). NGA GEOnet Names Server. October 2017. Archived (PDF) from the original on 26 October 2020. Retrieved 10 October 2020.
  103. ^ "IDS G: Transliterationstabellen 4. Transliteration der slavischen kyrillischen Alphabete" (PDF). Informationsverbund Deutchschweiz (IDS) (Version 15.10.01 ed.). 2001. Archived from the original (PDF) on 1 March 2017. Retrieved 15 October 2020.
  104. ^ Gavin Baptie (2011). Issues In Rusyn Language Standardisation (PDF) (MPhil thesis). University of Glasgow. Archived (PDF) from the original on 23 May 2018. Retrieved 22 May 2018.
  105. ^ Кушницькый, Мигаль (27 May 2020). "Carpatho-Rusyn Phonetics ep3 – О/Ō | Карпаторусинська фонетика №3". YouTube. Archived from the original on 28 October 2021. Retrieved 31 July 2020.
  106. ^ Кушницькый, Мигаль (1 May 2020). "Carpatho-Rusyn phonetics. Ep#2 – і, ї, ӯ | Карпаторусинська фонетика. Другый епізод". YouTube. Archived from the original on 18 February 2022. Retrieved 31 July 2020.
  107. ^ "ruegrammatica". rueportal.eu. Archived from the original on 6 August 2020. Retrieved 31 July 2020.
  108. ^ Ecolinguist (16 March 2020). "Carpatho Rusyn Language | Can Ukrainian speakers understand? | #1| feat. @myhal-k". Youtube.
  109. ^ "Хыжа | lem.fm – Радийо Руской Бурсы". lem.fm – Радийо Руской Бурсы. Archived from the original on 19 May 2018. Retrieved 3 June 2018.
  110. ^ "Руске слово". Руске слово. Archived from the original on 26 February 2021. Retrieved 20 February 2021.
  111. ^ "Rusnaci u svece". tripod.lycos.com. Archived from the original on 8 March 2017. Retrieved 7 March 2017.

Sources

External links