Sir Colin Ian Birss (nacido en diciembre de 1964 [1] en Thurso ) es un juez del Tribunal de Apelaciones de Inglaterra y Gales .
Birss asistió a la Largs Academy y luego a la Lancaster Royal Grammar School . Se graduó en el Downing College de Cambridge en 1986 con honores de primera clase en metalurgia y ciencias de los materiales. Birss trabajó para Arthur Andersen hasta 1988 y, después de formarse en derecho en la City University de Londres, fue convocado al colegio de abogados de Middle Temple en 1990, incorporándose a Three New Square, un grupo de abogados especializados en propiedad intelectual . [ cita requerida ]
Birss fue nombrado Consejero de la Reina en 2008. Fue nombrado Juez Especialista del Circuito el 5 de octubre de 2010 y asignado al Tribunal de Patentes del Condado en 2010 y autorizado para actuar como juez adjunto del Tribunal Superior. El 13 de mayo de 2013, fue nombrado juez del Tribunal Superior , [2] asignado a la División de Cancillería , y recibió el título de caballero consuetudinario en los Honores Especiales de 2013. [ 3] Fue nombrado Lord Justice of Appeal el 8 de febrero de 2021. Tras su ascenso al Tribunal de Apelaciones, fue nombrado Director Adjunto de Justicia Civil en Inglaterra y Gales. [4]
En 2011 participó en el controvertido caso interpuesto por ACS Law en representación de MediaCAT , relacionado con la descarga de archivos en redes de intercambio de archivos peer to peer . [5]
En 2012, dictó sentencia en el caso Temple Island v New English Teas , en el que una fotografía de un autobús AEC Routemaster de Londres cruzando el puente de Westminster se consideró suficientemente similar a otra fotografía del mismo sujeto como para constituir una infracción de los derechos de autor.
En julio de 2012, Birss, en el Tribunal Superior, dictaminó que Samsung no había infringido el derecho de diseño registrado de Apple en su tableta iPad . La sentencia reflejó la decisión tomada anteriormente en los EE. UU. por un jurado. En octubre de 2012, el Tribunal de Apelación confirmó la sentencia, incluida la orden de publicidad impuesta a Apple porque era necesaria para aclarar la incertidumbre en el mercado después de que Apple emprendiera acciones legales en Alemania contra Samsung. La orden exigía a Apple que hiciera público que había perdido el caso en su sitio web y en los medios de comunicación. El Tribunal de Apelación dijo:
Como este caso (y otros casos paralelos en otros países) ha generado mucha publicidad, evitará confusiones decir de qué se trata y de qué no. No se trata de si Samsung copió el iPad de Apple. La infracción de un diseño registrado no implica ninguna cuestión de si hubo copia: la cuestión es simplemente si el diseño acusado es demasiado parecido al diseño registrado según la prueba establecida por la ley. [6]
Birss es el primer juez de un tribunal de apelaciones del Reino Unido que admite haber utilizado contenido generado por ChatGPT en una sentencia. Dice que lo encontró "muy útil". Fuente: The Law Gazette, 14 de septiembre de 2023. https://www.lawgazette.co.uk/news/solicitor-condemns-judges-for-staying-silent-on-woeful-reforms/5117228.article
Birss vive con su esposa y sus tres hijos en la casa familiar en Hertfordshire. Entre sus pasatiempos se encuentra la apicultura. [ cita requerida ]