stringtranslate.com

Batalla de Busan

La batalla de Busan de 1592 (o más exactamente, la batalla de Busanpo o batalla de la bahía de Busan ) (釜山浦 海戰) fue un bombardeo naval de barcos japoneses anclados en Busan . Yi Sun-sin logró destruir más de 100 barcos japoneses y se retiró con bajas mínimas. [12] Fue un enfrentamiento naval que tuvo lugar el 1 de septiembre (calendario lunar) de 1592 durante la primera fase de las invasiones japonesas de Corea . Fue un ataque sorpresa coreano a la flota de Toyotomi Hideyoshi estacionada en Busan, y su principal objetivo era recuperar Busan, lo que cortaría por completo la línea de suministro del ejército japonés. En esta batalla, el oficial Jung Un y seis soldados murieron, los japoneses perdieron más de 100 barcos y el ejército japonés perdió el control de los mares alrededor de Joseon. [13]

Fondo

Después de que la flota del comandante Yi Sun Sin derrotara decisivamente a los japoneses en la batalla de Hansando el 8 de julio, los japoneses tuvieron que cambiar su estrategia de guerra. Su estrategia era enviar más fuerzas terrestres y suministros por mar a la parte norte de la península de Corea y luego marcharían hacia la China Ming. Con el fracaso de esta estrategia, las tropas japonesas en las provincias del norte de la Corea de Joseon tuvieron que sufrir hambruna y escasez de suministros. Para invadir China, necesitaban asegurar las rutas de suministro de guerra. El plan alternativo era avanzar tropas y suministros por carreteras, pero esta ruta fue bloqueada por el Uibyeong (" Ejército Justo "). Muchos civiles coreanos y monjes budistas formaron un ejército voluntario y atacaron a las tropas japonesas. [14]

Formación de la flota unificada de Joseon

Después de la Batalla de la Isla Hansan , en la que la armada del comandante Yi Sun-sin ganó contra la armada japonesa a mediados de julio, permanecieron en silencio durante casi un mes. A mediados de agosto , el ejército japonés de Kato Yoshiaki , el ejército de Kimura y el ejército de Okamoto se retiraron de Hanyang, la posterior capital de la dinastía Joseon, a la provincia de Gyeongsang . Alrededor de esta época, la mayoría de las tropas japonesas se retiraron a Gimhae para asegurar sus municiones. Además, después de la Batalla de la Isla Hansan , la armada japonesa se retiró a Busan y se centró en proteger y reconstruir sus posiciones. [11] El comandante Yi envió barcos espía al puerto de Busan y descubrió que había alrededor de 470 buques de guerra allí. [15] El comandante Yi creyó que los japoneses se estaban retirando a su país, por lo que el gobernador de la provincia de Gyeongsang (慶尙右水營) Kim Soo solicitó al comandante Yi que bloqueara su ruta marítima. Por lo tanto, el comandante Yi con los comandantes Won Gyun y Yi Eok Ki unieron sus flotas, para un total de 166 buques. En su camino a Busan, el comandante Yi derrotó a 24 barcos japoneses en Seopyeongpo (西平浦), en la batalla de Dadaejin (多大浦) y en Jeolyoungdo (絶影島). La flota combinada de Joseon derrotó a la armada japonesa en repetidas ocasiones, en gran parte como resultado de sus marineros bien entrenados y los cañones de mediano y largo alcance de los barcos de Joseon. [16]

Batalla de Busanpo

Frente a la costa de Busan, la flota unida de Joseon se dio cuenta de que la marina japonesa había preparado sus barcos para la batalla y que el ejército japonés se había estacionado alrededor de la costa. La flota unida de Joseon se reunió en la formación Jangsajin (長蛇陣), [17] o "Serpiente Larga", con muchos barcos avanzando en línea, y atacó directamente a la flota japonesa. Abrumada por la flota Joseon, la marina japonesa abandonó sus barcos y huyó a la costa donde estaba estacionado su ejército. [18] El ejército y la marina japoneses unieron sus fuerzas y atacaron a la flota Joseon desde las colinas cercanas en señal de desesperación. [19] La flota Joseon disparó flechas desde sus barcos para defenderse y restringir sus ataques y, mientras tanto, se concentró en el fuego de sus cañones para destruir los barcos japoneses. [20] Los barcos coreanos dispararon contra la flota japonesa y los quemaron con flechas de fuego mientras los japoneses les disparaban desde arriba en sus fuertes. Incluso con los cañones capturados en Busan, los japoneses hicieron poco daño a los buques de guerra coreanos. Al final del día, 128 barcos japoneses habían sido destruidos. Yi Sun-sin dio órdenes de retirarse, poniendo fin a la batalla. [12]

Comparaciones

En términos de tamaño, los barcos de Joseon eran un tercio de los barcos japoneses. Aunque el comandante Yi destruyó más de 100 barcos, no ordenó a sus soldados que persiguieran a los japoneses en tierra, probablemente porque reconoció que las habilidades de combate cuerpo a cuerpo de los Joseon eran significativamente más débiles que las de los samuráis. Además, los soldados de Joseon estaban exhaustos por los largos viajes y batallas por mar, y habrían sido superados en número en tierra. Hasta ese momento, el comandante Yi no había luchado con un gran número de soldados, sino más bien con barcos y cañones. Yi reforzó las desventajas en cuanto al número de soldados con un uso intensivo de armas de fuego. Los japoneses también tenían una caballería bien entrenada, que era otro aspecto del que carecía el ejército de Joseon. En la flota de Joseon, Yi perdió a uno de sus preciados oficiales, de nombre Woon. [21]

Impacto

Yi Sun Shin originalmente tenía la intención de destruir todos los barcos japoneses restantes, sin embargo, se dio cuenta de que al hacerlo atraparía a los soldados japoneses en la península de Corea, desde donde viajarían tierra adentro y masacrarían a los nativos. Por lo tanto, Yi dejó un pequeño número de barcos japoneses intactos y retiró su armada para reabastecerse. Y tal como Yi sospechaba, al amparo de la oscuridad, los soldados japoneses restantes abordaron sus barcos restantes y se retiraron. [12]

Después de esta batalla, las fuerzas japonesas perdieron el control del mar. El golpe devastador asestado a la flota japonesa aisló a sus ejércitos en Corea y los separó de sus bases de origen. [22] Dado que las fuerzas japonesas se dieron cuenta de la importancia de las líneas defensivas de la bahía de Busan para asegurar la línea de suministro, intentaron tomar el área occidental de Busan bajo su control, cuando llegó la armada de Joseon. Este intento condujo a la Batalla de Jinju en octubre de 1592, en la que el general Kim Si-min triunfó sobre 20.000 tropas japonesas, y al Sitio de Jinju en junio de 1593, en el que las fuerzas japonesas finalmente capturaron el castillo de Jinju.

Discusiones sobre el resultado de la batalla

Los historiadores coreanos, japoneses, británicos y estadounidenses afirman que la armada de Joseon ganó esta batalla y que el ejército japonés perdió el control de los mares que rodeaban a Joseon. Chester W. Nimitz también se refirió a la batalla como una victoria decisiva de Joseon y dio como resultado que el ejército japonés perdiera el control de los mares. [23]

Por ejemplo, los Anales de la Dinastía Joseon , que es uno de los registros históricos oficiales, resumió esta batalla como un fracaso estratégico de la siguiente manera: "李舜臣等攻釜山賊屯, 不克。 倭兵屢敗於水戰, 聚據釜山、東萊, 列艦守港。 舜臣與元均悉舟師進攻, 賊斂兵不戰, 登高放丸, 水兵不能下陸, 乃燒空船四百餘艘而退。 鹿島萬戶鄭運居前力戰, 中丸死, 舜臣痛惜之。". [24] Esto se puede traducir de la siguiente manera: " Yi Sun Shin y su flota atacaron Busan, donde estaban estacionadas las fuerzas enemigas, pero no lograron derrotarlas. Como los soldados japoneses solían ser derrotados en combates navales, se reunieron en la fortaleza de Busan y Dongnae. , que protegía a los buques de guerra. Yi Sun Shin y Won Gyun atacaron la bahía de Busan con un gran número de barcos, pero los soldados japoneses no lucharon, subieron a una posición más alta y dispararon un arcabuz. Por lo tanto, los marines de Josen no pudieron desembarcar después de Después de quemar 400 barcos vacíos, la flota de Yi se retiró. 鹿島萬戶 Chong Woon (ko) recibió un disparo y murió durante la dura lucha, y Yi Sun lamentó profundamente la pérdida.

Algunos japoneses argumentaron que el resultado fue una victoria estratégica de Japón, con referencias a la historia oficial de Joseon y haciendo referencia a los correos militares entre los Daimyo japoneses. Argumentan que la marina coreana, que había realizado incursiones en repetidas ocasiones hasta ahora, cesó sus actividades visibles después de esta batalla hasta febrero del año siguiente. Argumentan que las rutas de suministro japonesas nunca fueron cortadas, mencionando que esta fue la primera y última vez que Yi Sun-sin apareció en Busan. [25]

Sin embargo, en docenas de fuentes como el compendio oficial de Joseon (李忠武公全書) que también es la fuente histórica principal escrita por los burócratas del gobierno coreano, Nanjung ilgi , informes militares (que fueron escritos por el comandante en el lugar en Busan en el lugar), libros de historia británicos y libros de historia estadounidenses, se registró como la armada coreana derrotando decisivamente a la armada japonesa. [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35]

Chester W. Nimitz, quien jugó un papel importante en la historia naval de la Segunda Guerra Mundial como Comandante en Jefe de la Flota del Pacífico de los EE. UU. y Comandante en Jefe de las Áreas del Océano Pacífico , al mando de las fuerzas aéreas, terrestres y marítimas de los Aliados durante la Segunda Guerra Mundial, describió la batalla de esta manera:

En un enfrentamiento posterior, la flota aliada se topó con más de setenta buques japoneses, incluidos buques de guerra y transportes, y los hundió. El golpe devastador que recibió la flota japonesa aisló a los ejércitos enemigos en Corea y los separó de sus bases de origen. La acción naval, que se prolongó durante varios días, se interrumpió a mediados del verano de 1592. Las fuerzas navales estaban bajo el mando del almirante coreano Yi Sun-sin . [36]

James B. Lewis, profesor universitario de la Universidad de Oxford, describió la batalla de esta manera:

Es importante en la historia de la guerra naval de Joseon, ya que fue la única batalla naval, de las diez que se libraron durante el año, en la que Joseon atacó la base naval japonesa con una potencia de fuego relativamente inferior. A pesar de la pérdida de Chong Woon, un miembro del personal de Yi que recibió un disparo durante la batalla, Yi logró una enorme victoria al hundir más de 100 barcos en esta única batalla. A medida que se acercaba el invierno, las dos partes consideraron imposibles las operaciones navales y permanecieron ancladas durante toda la temporada. [37] [38]

Samuel Hawley, un historiador estadounidense formado en la Queen's University , donde obtuvo títulos de licenciatura y maestría, describió la batalla de esta manera:

El ataque de la marina coreana a Busan había tenido un éxito asombroso: había destruido una cuarta parte de la flota japonesa, con un coste de sólo cinco hombres muertos, veinticinco heridos y ningún barco perdido. [39]

Incluso los libros publicados por el Gobernador General de Corea y los historiadores japoneses durante la era del Imperio del Japón también resumieron esta batalla como una victoria decisiva de Corea. [40] [41] Además, los historiadores japoneses modernos también dijeron que la batalla fue una victoria coreana. [42] [43] [44]

Véase también

Referencias

  1. ^ Chester W. Nimitz , New York Times, 10 de octubre de 1944. https://www.nytimes.com/1944/10/10/archives/nimitz-startles-reporters-with-communique-of-victory-off-korea-adds.html Archivado el 19 de julio de 2021 en Wayback Machine.
  2. ^ James B. Lewis, La guerra de Asia Oriental, 1592-1598; Relaciones internacionales, violencia y memoria , Routledge Press, 126p (2014)
  3. ^ "Routledge". Archivado desde el original el 5 de octubre de 2015. Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
  4. ^ Samuel Hawley, La guerra de Imjin , Royal Asiatic Society, sucursal de Corea; Instituto de Estudios de Asia Oriental, Universidad de California, 251 págs. (2005)
  5. ^ Biblioteca de la Asamblea Nacional de Japón. Royal Asiatic Society, sucursal de Corea. 2005. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015. Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
  6. ^ Yi Sun shin (traducido por 北島万次) Nanjung ilgi (乱中日記: 壬辰倭乱の記錄), 平凡社 Press, Tokio (2000)
  7. ^ 李舜臣, 李忠武公全書, 金屬活字本(丁酉字),內閣, 正祖 19(1795)
  8. ^ Stephen Turnbull, Invasión samurái: La guerra de Corea de Japón, 1592-1598, Cassell; Primera edición (2002)
  9. ^ "Biblioteca de la Universidad de Tokio". Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015.
  10. ^ "壬辰狀草 제 4차 부산포 승첩을 아뢰는 계본 (만력 20년(1592) 9월 17일)". Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 18 de agosto de 2015 .
  11. ^ desde Hawley 2005, pág. 246.
  12. ^ abcdefg Hawley 2005, pág. 250.
  13. ^ Times, Telephone To the New York (1944-10-10). "Nimitz sorprende a los periodistas con un comunicado de victoria frente a Corea y añade que fue en 1592". The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
  14. ^ "La guerra de Imjin, Yi Sun Sin: VANK". Archivado desde el original el 17 de marzo de 2012. Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  15. ^ "Documento sin título". Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  16. ^ "La guerra de Imjin, Yi Sun Sin: VANK". Archivado desde el original el 17 de marzo de 2012. Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  17. ^ "장사진". Archivado desde el original el 21 de junio de 2020. Consultado el 18 de junio de 2020 .
  18. ^ ko:El amor es lo primero
  19. ^ "Documento sin título". Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 9 de mayo de 2012 .
  20. ^ ko:El amor es lo primero
  21. ^ ko:El amor es lo primero
  22. ^ Times, Telephone To the New York (1944-10-10). "Nimitz sorprende a los periodistas con un comunicado de victoria frente a Corea y añade que fue en 1592". The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
  23. ^ Times, Telephone To the New York (1944-10-10). "Nimitz sorprende a los periodistas con un comunicado de victoria frente a Corea y añade que fue en 1592". The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
  24. ^ "조선왕조실록: 요청하신 페이지를 찾을 수 없습니다". Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2016 . Consultado el 29 de enero de 2013 .
  25. ^ 小川 隆章 (31 de marzo de 2022). 李舜臣と文禄・慶長の役の海戦に関する考察 (Tesis) (en japonés). 国立情報学研究所. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 21 de marzo de 2023 .
  26. ^ James B. Lewis, La guerra de Asia Oriental, 1592-1598; Relaciones internacionales, violencia y memoria , Routledge Press, 126p (2014)
  27. ^ "Routledge". Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023. Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
  28. ^ Samuel Hawley, La guerra de Imjin , Royal Asiatic Society, sucursal de Corea; Instituto de Estudios de Asia Oriental, Universidad de California, 251 págs. (2005)
  29. ^ Biblioteca de la Asamblea Nacional de Japón. Royal Asiatic Society, sucursal de Corea. 2005. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015. Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
  30. ^ Yi Sun shin (traducido por 北島万次) Nanjung ilgi (乱中日記: 壬辰倭乱の記錄), 平凡社 Press, Tokio (2000)
  31. ^ 李舜臣, 李忠武公全書, 金屬活字本(丁酉字),內閣, 正祖 19(1795)
  32. ^ 李舜臣, 李忠武公全書, 朝鮮硏究會,京城, 大正6(1917)
  33. ^ 李舜臣, 亂中日記草; 壬辰狀草, 朝鮮史編修會 編, 京城, 朝鮮總督府 昭和10 (1935)
  34. ^ "Biblioteca de la Universidad de Tokio". Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015. Consultado el 19 de agosto de 2015 .
  35. ^ "壬辰狀草 제 4차 부산포 승첩을 아뢰는 계본 (만력 20년(1592) 9월 17일)". Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015 . Consultado el 18 de agosto de 2015 .
  36. ^ Times, Telephone To the New York (1944-10-10). "Nimitz sorprende a los periodistas con un comunicado de victoria frente a Corea y añade que fue en 1592". The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 21 de marzo de 2023 . Consultado el 27 de enero de 2023 .
  37. ^ James B. Lewis, La guerra de Asia Oriental, 1592-1598; Relaciones internacionales, violencia y memoria , Routledge Press, 126p (2014)
  38. ^ "Routledge". Archivado desde el original el 5 de octubre de 2015. Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
  39. ^ Samuel Hawley, La guerra de Imjin , Royal Asiatic Society, sucursal de Corea; Instituto de Estudios de Asia Oriental, Universidad de California, 251 págs. (2005)
  40. ^ 李舜臣, 李忠武公全書, 朝鮮硏究會,京城, 大正6(1917)
  41. ^ 李舜臣, 亂中日記草; 壬辰狀草, 朝鮮史編修會 編, 京城, 朝鮮總督府 昭和10 (1935)
  42. ^ 智将李舜臣龍と伝説, 金永治雄 [著]. 叢文社, 2008.9
  43. ^ 李舜臣と秀吉: 文禄・慶長の海戦 片野次雄著. 誠文堂新光社, 1983.7
  44. ^ 李舜臣覚書 Libros 藤居信雄著. 古川書房, 1982.7

Bibliografía