Enrico Barone ( en italiano: [baˈroːne] ; 22 de diciembre de 1859, Nápoles , Reino de las Dos Sicilias - 14 de mayo de 1924, Roma , Italia) fue un soldado , historiador militar y economista .
Barone estudió los clásicos y las matemáticas antes de convertirse en oficial del ejército. Enseñó historia militar durante ocho años a partir de 1894 en la Escuela de Formación de Oficiales. [ ¿Dónde? ] Allí escribió una serie de influyentes obras históricas militares. En ellas empleó un método de aproximaciones sucesivas al que se había acostumbrado gracias a sus estudios de economía. En 1902, se convirtió en jefe de la oficina histórica del Estado Mayor. Renunció a su cargo en 1906.
A partir de 1894 colaboró con Maffeo Pantaleoni y Vilfredo Pareto en el Giornale degli Economisti . [1] [2]
Fue el primero en establecer las condiciones bajo las cuales un mercado competitivo sería eficiente en el sentido de Pareto . [3] Introdujo proporciones variables de factores en la economía neoclásica , contribuyendo a la teoría de la productividad marginal de la distribución del ingreso de los factores . Amplió las condiciones de equilibrio general en la teoría walrasiana , sugiriendo la viabilidad del movimiento de ensayo y error hasta el equilibrio del mercado . Fue pionero en la teoría económica de los números índice . Sus contribuciones se realizaron sin utilizar la utilidad o incluso las curvas de indiferencia . [4]
Barone ha sido descrito como "el fundador de la teoría pura de una economía socialista". [1] En 1908, presentó un modelo matemático para una economía socialista bajo el cual ciertas relaciones, posteriormente identificadas con los precios sombra , deben ser satisfechas para el "bienestar colectivo máximo". [5] Este último corresponde al precio de producción de menor costo a partir de la eficiencia de Pareto alcanzada en el equilibrio competitivo. Subrayó que tal resultado no podía alcanzarse a priori sino sólo mediante la experimentación a gran escala con grandes demandas de recolección de datos, incluso suponiendo que las condiciones productivas no cambiaran. En esto, sugirió que el movimiento hacia la eficiencia económica en una economía socialista no era inconcebible, describiendo dos tipos de socialismo: un modelo centralizado y otro descentralizado. Para tales regímenes, cualquiera que sea la regla de distribución de la producción y el ingreso adoptada por el Ministerio de Producción, las mismas categorías económicas reaparecerían para precios, salarios, intereses, renta, ganancias, ahorro, etc., aunque tal vez con nombres diferentes. Su análisis y las respuestas de los economistas de la Escuela Austriaca alimentaron el debate sobre el problema del cálculo económico y el socialismo de mercado en la década de 1930. [1] Su método también anticipó la formulación seminal de Abram Bergson de una función de bienestar social tres décadas después. [4]