Durante el mandato de Barack Obama como presidente de los Estados Unidos de 2009 a 2017, ciertos miembros republicanos del Congreso, así como el congresista demócrata Dennis Kucinich , [1] declararon que Obama había participado en actividades impugnables y que podría enfrentar intentos de destituirlo. él de su cargo. [2] Los fundamentos ofrecidos para un posible juicio político variaron desde que Obama permitiera a las personas usar los baños basándose en su identidad de género , hasta el ataque de Bengasi en 2012 , la aplicación de las leyes de inmigración por parte de Obama y las falsas afirmaciones de que nació fuera de los Estados Unidos .
El intento más cercano de destituir a Obama se produjo el 3 de diciembre de 2013. En esta fecha, el Comité Judicial de la Cámara , controlado por los republicanos, celebró una audiencia sobre si se debía o no destituir al presidente. En la audiencia, hubo opiniones entre los republicanos de que el presidente no había cumplido con su deber y, al mismo tiempo, abusaba de su poder ejecutivo. A la audiencia asistió el profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, Nicholas Quinn Rosenkranz, quien alentó el juicio político afirmando que era un buen control de lo que percibía como "anarquía ejecutiva" por parte de Obama. [3] [4] Los esfuerzos de juicio político nunca avanzaron más allá de esto, principalmente debido a la oposición constante del presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, John Boehner , quien vio el juicio político como políticamente perjudicial para los republicanos del Congreso, así como al consenso casi unánime de que el juicio político no conduciría a la destitución de Obama en un juicio en el Senado, lo que convertiría tales esfuerzos en una pérdida de tiempo. [5] Nunca se elaboró ni se propuso al Comité Judicial de Obama ninguna lista de artículos de acusación . Obama fue el primer presidente desde Jimmy Carter al que no se le remitió ningún artículo de juicio político ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Múltiples encuestas de opinión pública estadounidense encontraron que casi una gran mayoría de estadounidenses rechazaba la idea de acusar a Obama, aunque algo más que una simple mayoría de republicanos apoyaba tales esfuerzos. Por ejemplo, CNN descubrió en julio de 2014 que el 57% de los republicanos apoyaban el impeachment, pero en general, el 65% de los adultos estadounidenses no estaban de acuerdo con el impeachment y solo el 33% apoyaba tales esfuerzos. [6]
En octubre de 2010, antes de las elecciones en las que los republicanos ganaron el control de la Cámara , Jonathan Chait publicó un artículo en The New Republic llamado "Scandal TBD" donde predijo que si los republicanos obtuvieran el control de la Cámara y Barack Obama Si ganaran la reelección en 2012, los republicanos intentarían impugnar a Obama y utilizarían cualquier motivo posible como pretexto. [7]
En mayo de 2010, el republicano Darrell Issa de California declaró que la acusación de que la Casa Blanca había ofrecido al representante de Pensilvania Joe Sestak un trabajo para persuadir a Sestak de que abandonara las elecciones primarias del Senado de Pensilvania contra Arlen Specter "es algo que todos, desde Arlen Spector [sic ] a Dick Morris ha dicho que es de hecho un delito, y podría ser impugnable". [8] Con la posibilidad de convertirse en presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representantes en enero de 2011, Issa dijo en octubre de 2010 que el comité no buscaría impugnar a Obama. [9]
En agosto de 2011, el congresista republicano Michael C. Burgess de Texas estuvo de acuerdo con un miembro de la audiencia del mitin en que el juicio político contra Obama "debe ocurrir" para evitar que Obama "impulse su agenda". Burgess no mencionó ningún motivo para el juicio político. [10] [11]
En junio de 2012, el senador Jon Kyl mencionó el impeachment cuando hablaba de la política de inmigración de la administración Obama. Dijo en el programa de radio de Bill Bennett , "si es lo suficientemente malo y si hay travesuras involucradas en ello, entonces, por supuesto, el juicio político siempre es una posibilidad. Pero no creo que en este momento nadie esté hablando de eso". [12]
En agosto de 2013, el senador republicano Tom Coburn de Oklahoma respondió a un interrogador en una reunión pública que había afirmado que Obama no estaba cumpliendo con sus responsabilidades constitucionales, diciendo que "hay que establecer los criterios que calificarían para los procedimientos contra al presidente... y eso se llama impeachment". [13] [14] Coburn agregó: "No tengo experiencia legal para saber si eso se convierte en 'crímenes y faltas graves', pero creo que te estás acercando peligrosamente". [13] Coburn no especificó qué motivos creía que apoyarían el juicio político, pero NBC News señaló que Coburn "mencionó que cree que los funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional han dicho a los empleados de carrera de USCIS que 'ignoren' las verificaciones de antecedentes de los inmigrantes". Coburn no mencionó ninguna evidencia que sustentara su creencia. [13]
En marzo de 2012, el representante republicano Walter B. Jones presentó H. Con. Res. 107, pidiendo al Congreso que mantenga el sentimiento de que ciertas acciones de Obama deben considerarse delitos impugnables, incluido el programa de aviones no tripulados de la CIA en Afganistán y Pakistán. [15] La resolución murió en el Comité Judicial de la Cámara. [dieciséis]
En marzo de 2011, el representante demócrata de la Cámara de Representantes, Dennis Kucinich, pidió la destitución de Obama después de que Obama autorizara ataques aéreos contra Libia durante la Guerra Civil Libia . [17]
En mayo de 2013, el senador republicano James Inhofe de Oklahoma declaró que Obama podría ser acusado de lo que él alegaba era un encubrimiento de la Casa Blanca después del ataque mortal contra dos instalaciones del gobierno de los Estados Unidos en Benghazi , Libia , el 11 de septiembre de 2012. [18] Inhofe dijo que "de todos los grandes encubrimientos de la historia (los documentos del Pentágono , Irán-Contra , Watergate , todos los demás) este... va a pasar a ser el encubrimiento más atroz de la historia de Estados Unidos". [18] El congresista republicano Jason Chaffetz de Utah también afirmó en una entrevista que el juicio político estaba "dentro del ámbito de las posibilidades" con respecto al ataque del 11 de septiembre de 2012 en Bengasi, aclarando más tarde que "no es algo que esté buscando" y que "no estoy dispuesto a sacar eso de la mesa. Pero ciertamente no es eso por lo que nos esforzamos". [19] La presentadora de Fox News, Jeanine Pirro, pidió el juicio político de Obama por Benghazi. [20]
En 2013, el senador Ted Cruz respondió a la pregunta "¿Por qué no acusamos [a Obama]?" con "Buena pregunta... y le diré la respuesta más simple: para destituir exitosamente a un presidente se necesitan los votos en el Senado de los Estados Unidos". Ese año, cuando se le preguntó si Obama había cometido delitos impugnables en materia de inmigración y atención médica, Cruz dijo que la implementación de la Ley de Atención Médica Asequible era "ilegal" y dijo sobre el impeachment: "Esa es, en última instancia, una pregunta para la Cámara... Mi responsabilidad sería ser para dictar sentencia." [21] [22] [23]
En una reunión pública con los electores en 2013, dos años después de que Obama hiciera público su certificado de nacimiento completo, el congresista Blake Farenthold dijo que Obama debería ser acusado debido a las teorías de conspiración de Birther sobre Obama. Farenthold dijo que cree que "la Cámara ya está fuera de control en este tema, en todo el tema del certificado de nacimiento". [24]
El 19 de agosto de 2013, el congresista republicano Kerry Bentivolio afirmó que si pudiera escribir artículos de acusación, "sería un sueño hecho realidad". Para ayudar a lograr ese objetivo, contrató a expertos e historiadores. [25] [26] Durante la misma entrevista, Bentivolio llamó a la prensa "la cosa más corrupta en Washington" y dijo que estaba buscando vincular a la Casa Blanca con el IRS apuntando a la controversia "como prueba de juicio político [ sic ]".
Durante la crisis del techo de la deuda de 2013 , que fue el resultado de que los republicanos se negaron a aumentar el techo de la deuda a menos que Obama aceptara desfinanciar la Ley de Atención Médica Asequible, el representante de la Cámara de Representantes, Louie Gohmert , dijo que, como resultado, sería un "delito impugnable" por parte de Estados Unidos. de la crisis. [21]
El 3 de diciembre de 2013, el comité Judicial de la Cámara celebró una audiencia titulada formalmente "El deber constitucional del presidente de ejecutar fielmente las leyes", que algunos participantes y observadores vieron como un intento de comenzar a justificar los procedimientos de juicio político. [27] Cuando se le preguntó si la audiencia era sobre el juicio político, el presidente del comité respondió que no, y agregó: "No mencioné el juicio político ni ninguno de los testigos lo hizo en respuesta a mis preguntas en la audiencia del Comité Judicial". [28] Sin embargo, contrariamente a sus afirmaciones, un testigo mencionó el impeachment de manera bastante descarada. El profesor de derecho partidista de la Universidad de Georgetown, Nicholas Quinn Rosenkranz, dijo: “Un control de la anarquía del ejecutivo es un juicio político” mientras acusaba a Obama de “reivindicar el derecho del rey a estar esencialmente por encima de la ley”.
La convención del Partido Republicano de Dakota del Sur votó por 196 a 176 una resolución para pedir la destitución de Obama basándose en su acción de liberar a cinco detenidos del campo de detención de la Bahía de Guantánamo para liberar a Bowe Bergdahl de sus captores talibanes. [29] [30] El congresista Allen West expresó la opinión de que el intercambio de prisioneros que trajo la liberación de Bowe Bergdahl era motivo de juicio político. [31] [21] John Dean , ex asesor de Richard Nixon en la Casa Blanca , criticó el movimiento para acusar a Obama como "locura", argumentando que las demandas republicanas de juicio político se basan en desacuerdos políticos más que en delitos reales impugnables. "Los partidarios que promueven e impulsan el impeachment como una solución política a estar fuera del poder parecen olvidar que lo que sucede, se pierde. Estas personas no son conservadores, que por definición buscan proteger el sistema; más bien son radicales que están jugando con nuestro sistema constitucional. ," el escribio. [32]
En mayo de 2016, la Legislatura de Oklahoma presentó una medida pidiendo a los representantes de Oklahoma en la Cámara de Representantes que impugnaran a Obama, al fiscal general de los EE. UU., al secretario de Educación de los EE. UU. y a cualquier otro funcionario administrativo involucrado en la decisión de permitir que los estudiantes transgénero usaran el baños correspondientes a su identidad de género, alegando que estos funcionarios federales se habían excedido en su autoridad constitucional al emitir una directiva para las escuelas públicas. La misma resolución también "condena las acciones de la División de Derechos Civiles del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y de la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de los Estados Unidos... por ser contrarias a los valores de los ciudadanos de Oklahoma". [33]
Varios republicanos destacados rechazaron los pedidos de juicio político, entre ellos el presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner , y el senador John McCain . McCain dijo que el juicio político sería una distracción de las elecciones de 2014, y que si "recuperamos el control del Senado de Estados Unidos podemos ser mucho más efectivos que un esfuerzo por acusar al presidente, que no tiene posibilidades de tener éxito". El representante Blake Farenthold dijo que el juicio político sería "un ejercicio inútil". [34]
En términos de antecedentes, la opinión pública estadounidense se opuso ampliamente a los esfuerzos realizados para destituir a los anteriores presidentes Bill Clinton y George W. Bush . El director de encuestas de CNN, Keating Holland, ha declarado que su organización encontró que el 69% se opuso a la destitución del presidente Bush en 2006. [6]
Según una encuesta de YouGov de julio de 2014 , el 35% de los estadounidenses creía que el presidente Obama debería ser acusado, incluido el 68% de los republicanos. [35] Más tarde ese mes, una encuesta de CNN encontró que alrededor de dos tercios de los estadounidenses adultos no estaban de acuerdo con los esfuerzos de juicio político. Los datos mostraron intensas divisiones partidistas, con un 57% de los republicanos apoyando los esfuerzos en comparación con sólo el 35% de los independientes y el 13% de los demócratas. [6]
El 8 de julio de 2014, la ex gobernadora de Alaska y candidata republicana a la vicepresidencia en 2008, Sarah Palin, pidió públicamente el juicio político de Obama por "incumplimiento intencionado del deber". [36] En una declaración completa, dijo: "Es hora de realizar un juicio político; y en nombre de los trabajadores estadounidenses y de los inmigrantes legales de todos los orígenes, debemos oponernos vehementemente a cualquier político de izquierda o derecha que dude en votar por los artículos de juicio político. ". [37] [38]
Andrew McCarthy, del National Review, escribió el libro Faithless Execution: Building the Political Case for Obama's Impeachment , que argumentaba que amenazar con un juicio político era una buena manera de limitar la acción ejecutiva de Obama (McCarthy se refirió a las acciones de Obama como "la autoimagen dictatorial estándar". ). [21] [39]
En 2018, el locutor de un programa de radio conservador Larry Elder dijo que Obama debería haber sido acusado de retirar las fuerzas militares estadounidenses de Irak en 2011 bajo lo que Elder dijo que era el "nuevo estándar para el juicio político en la era Trump". [40]
