stringtranslate.com

Atthakatha

Manuscrito en hoja de palma que contiene Atthakatha bilingüe, con texto en pali y traducción al cingalés . Sri Lanka , 1756. Biblioteca Británica

Aṭṭhakathā ( pali para explicación, comentario) [1] se refiere a los comentarios budistas Theravadin en idioma pali al canónico Theravadin Tipitaka . Estos comentarios dan las interpretaciones tradicionales de las Escrituras. Los principales comentarios se basaron en otros anteriores, hoy perdidos, en prácrito y cingalés , que fueron escritos al mismo tiempo que el Canon, en el último siglo a.C. Parte del material de los comentarios se encuentra en textos canónicos de otras escuelas de budismo , lo que sugiere una fuente común temprana.

Según KR Norman :

No hay evidencia directa de que en realidad se haya recitado algún material de comentario en el primer concilio, pero sí hay evidencia clara de que algunas partes de los comentarios son muy antiguas, tal vez incluso se remontan a la época de Buda, porque ofrecen paralelos con textos. que son considerados canónicos por otras sectas y, por lo tanto, deben ser anteriores a los cismas entre las sectas. Como ya se ha señalado, algunos textos canónicos incluyen pasajes comentados, mientras que la existencia del Antiguo Comentario en el Vinaya-pitaka y el estatus canónico del Niddesa prueban que se consideró necesario algún tipo de exégesis en una etapa muy temprana del budismo. . [2]

Al igual que con el propio Canon, el contenido de las ediciones recopiladas de los comentarios Theravadin, compilados desde el siglo IV d.C. en adelante, varía entre ediciones. La colección mínima, que se encuentra en la edición tailandesa (1992), incluye lo siguiente (Skilling 2002).

Además, lo siguiente se incluye en una o ambas de las otras dos ediciones: la edición birmana Chatthasangayana (se puede encontrar una lista de contenidos en Thein Han 1981) y la edición cingalesa Simon Hewavitarne Bequest.

budaghosa

A continuación se muestra una lista de los catorce supuestos comentarios (pāli: atthakatha ) del comentarista Buddhaghosa de los siglos IV o V d.C. sobre el Pāli Tipitaka (Norman 1983).

Sólo el Visuddhimagga y los comentarios sobre los primeros cuatro nikayas son aceptados por consenso de eruditos como de Buddhaghosa. [4]

Dhammapala

La fecha del comentarista Dhammapala es incierta. Escribió después de Buddhaghosa, y probablemente a más tardar en el siglo VII. [5] Sus comentarios de Khuddaka Nikaya son Paramatthadipani que comprenden

Otros comentarios de Khuddaka Nikaya

Otros comentarios de Khuddaka Nikaya son

En algunas ediciones del Khuddaka Nikaya se incluyen tres libros: Nettipakarana , Petakopadesa y Milindapañha . De estos, sólo el Nettipakarana tiene un comentario en cualquier edición estándar.

Traducciones

Ver también

Notas

  1. ^ Rhys Davids & Stede (1921–25), págs. 24-25, la entrada de Attha define aṭṭhakathā como "exposición del sentido, explicación, comentario ..."
  2. ^ Norman, KR (1983) Literatura pali , p. 119. Otto Harrassowitz, Wiesbaden.
  3. ^ De hecho, este comentario no tenía originalmente este título, pero tradicionalmente se le conoce con él. Hinüber (1996/2000), pág. 129 seg. 255, escribe:
    Ni el autor ni siquiera el título se mencionan en Pj [Paramattha-jotika] II.... Por lo tanto, originalmente Pj II era anónimo, y además, al igual que Dhp-a [Dhammapada-atthakatha] y Ja [Jataka-atthavannana], no tenía nombre. Título individual: Pj podría haber sido elegido en una fecha posterior porque grandes partes se superpusieron con Pj I. [Es decir, porque gran parte del Khuddakapatha está tomado del Sutta Nipata ]. Esto conectó este comentario con Pj I....
    Sin embargo, en conjunto, Pj I y Pj II son tan diferentes que resulta difícil imaginar un autor común.
  4. ^ Por ejemplo, con respecto a los comentarios de Khuddha Nikaya, Hinüber (1996/2000), págs. 130-1, secc. 259, 260, escribe:
    Ni Pj [ Paramattha-jotika ] I ni Pj II pueden fecharse, ni siquiera en relación entre sí, excepto que ambos presuponen a Buddhaghosa. A pesar del 'colofón Buddhaghosa' agregado a ambos comentarios... no se puede reconocer ninguna relación inmediata con Buddhaghosa... Tanto Ja [Jataka-atthavannana] como Dhp-a [Dhammapada-atthakatha] se atribuyen tradicionalmente a Buddhaghosa, un suposición que ha sido cuestionada con razón por la investigación moderna...
  5. ^ Ver Enciclopedia del Budismo Vol.4, p. 502-503.

Fuentes

enlaces externos