To Catch a Predator es una serie de telerrealidad estadounidense delprograma de noticias de televisión Dateline NBC que presenta enfrentamientos del presentador Chris Hansen , filmados en parte con una cámara oculta , con hombres adultos que llegan a una casa encubierta para tener relaciones sexuales con una menor y, por lo general, son arrestados como resultado. Los menores son adultos que se hacen pasar por personas menores de edad (generalmente de 12 o 13 años) en chats en línea . [2]
La serie se estrenó en noviembre de 2004. Siguió doce operaciones encubiertas que se llevaron a cabo en todo Estados Unidos con el grupo de vigilancia Perverted-Justice . Después de la tercera investigación, las fuerzas del orden y otros funcionarios se involucraron, lo que llevó a los arrestos de la mayoría de las personas atrapadas. Tras su emisión, la serie recibió reacciones mixtas por su tono sórdido y las preocupaciones éticas y legales planteadas sobre la naturaleza de las operaciones encubiertas que retrataba, en particular las posibles violaciones de las leyes de trampas . [3]
El programa fue cancelado en 2008, [4] tras el suicidio del fiscal de distrito adjunto del condado de Rockwall, Texas, Bill Conradt , cuando la policía intentó entregarle una orden de allanamiento [5] después de que lo atraparan hablando e intercambiando fotos con un voluntario de Perverted-Justice haciéndose pasar por un niño de 13 años. [6] [7] Conradt se disparó fatalmente cuando la policía y un equipo de cámaras de la NBC ingresaron a su casa, [8] un acto que fue capturado por el equipo de filmación. [9] Su patrimonio demandó a Dateline por US$105 millones, [10] [11] luego llegó a un acuerdo extrajudicial. [12] Hansen declaró que el programa terminó porque simplemente había seguido su curso, [13] aunque luego realizó una campaña de Kickstarter para relanzar la serie, [14] y buscó nuevos lugares de transmisión para ella. [15] En 2016, un programa sucesor espiritual llamado Hansen vs. Predator se convirtió en un segmento recurrente en Crime Watch Daily , una revista de noticias televisivas sindicada presentada por Hansen. [16]
Ocasionalmente se emiten repeticiones de los segmentos de Dateline en MSNBC . [6] Las afiliadas de NBC WTMJ en Milwaukee , KSHB en Kansas City y WBRE en Wilkes-Barre también han producido versiones locales de To Catch a Predator . Varios spin-offs se han emitido en el mismo formato, incluidos To Catch a Con Man , To Catch an ID Thief , To Catch a Car Thief y To Catch an i-Jacker , que presentaba a ladrones de iPod . To Catch a Predator también se emite en FX y Crime & Investigation en el Reino Unido, Crime & Investigation Network en Australia y Nueva Zelanda y Fox Crime en Portugal .
To Catch a Predator comenzó como una serie de segmentos en la revista de noticias /reality show estadounidense de la NBC Dateline NBC , que se estrenó bajo el título Dangerous Web en 2004. [17] En sus cuatro años de producción, creció hasta convertirse en el segmento más popular de Dateline , su estatus cultural subrayado por referencias satíricas en parodias y otras comedias, como Los Simpsons , 30 Rock y el sketch de apertura de Conan O'Brien en los 58.º Premios Primetime Emmy en 2006. [18]
El presentador del programa, Chris Hansen, aclaró en una entrevista con NPR News que los sujetos a los que se enfrenta el programa deberían ser etiquetados correctamente como potenciales depredadores sexuales y no como pedófilos. Hansen afirmó: "Los pedófilos tienen una definición muy específica: personas que están interesadas en el sexo prepúber". [19]
Las dos primeras investigaciones no incluyeron agentes de la ley en el lugar, y a las personas atrapadas en la operación encubierta se les permitió irse voluntariamente, aunque Dateline proporcionó todos los videos y transcripciones a las fuerzas del orden y los sospechosos finalmente fueron arrestados. Los arrestos a veces se realizan de manera dramática por varios oficiales que, con pistolas Taser en la mano, tienden una emboscada al sospechoso y le ordenan que se tumbe boca abajo en el suelo antes de esposarlo. En la investigación de Fort Myers, un oficial de policía con uniforme de camuflaje a veces arrestó a los perpetradores cuando salían de la casa encubierta. A veces se muestra el uso de pistolas Taser para someter a individuos que huyen [20] o simplemente que no reaccionan. [21]
La primera entrega atrajo a 18 hombres durante dos días y medio a una casa encubierta en Bethpage, Nueva York . [22] Uno de los hombres arrestados en la investigación de la serie de 2004, Ryan Hogan, era un bombero de la ciudad de Nueva York , asignado a la Compañía de Bomberos 237 en Brooklyn, que usó una computadora de la estación de bomberos mientras estaba de servicio para atraer a un agente de Perverted-Justice que se hizo pasar por una adolescente para tener relaciones sexuales con él. El 8 de junio de 2006, Hogan se declaró culpable de poner fotos obscenas de sí mismo en Internet, como parte de un acuerdo de culpabilidad. Fue sentenciado a cinco años de libertad condicional, tratamiento psicológico continuo y sometimiento a pruebas de polígrafo aleatorias . [23]
Un especial de una hora que se estrenó en noviembre de 2005 mostró una operación en Herndon, Virginia , en los suburbios de Washington, DC , y vio a 19 hombres llegar en tres días. Entre los hombres capturados estaban un rabino , el rabino David Kaye, un médico de sala de emergencias, el Dr. Jeffrey Beck, y un maestro de escuela primaria, Steven Bennof, quienes perdieron sus trabajos después de la grabación. [24] [25] Uno de los depredadores más memorables capturados incluyó a un hombre llamado John Kennelly, quien llegó desnudo a la casa encubierta y fue capturado por Dateline al día siguiente en un McDonalds en Arlington, Virginia, tratando de encontrarse con otro señuelo. [26]
En el transcurso de tres días se capturó a cincuenta y un hombres. Entre los depredadores más destacados que aparecieron en la redada de Riverside se encuentran Walter Babst, un profesor de secundaria a quien le suspendieron la licencia de docente; [27] Daniel Allen, un hombre que había sido condenado anteriormente por abuso conyugal; Joseph Federico, que había sido condenado anteriormente por homicidio involuntario; y Michael Burks, un agente federal de seguridad nacional.
Algunos otros hombres notables ya estaban registrados como delincuentes sexuales, a saber, Robert Lyons, el depredador más antiguo atrapado en esta operación, que ya estaba en libertad condicional por tener relaciones sexuales con un niño menor de 14 años solo 11 meses antes de la operación; Jean Pierre "Michael" Wehry, quien fue abusado sexualmente cuando era un niño, tuvo muchos problemas con la ley, incluidos delitos de drogas y agresión sexual y todavía está cumpliendo una sentencia de 50 años por violar la regla de los tres delitos de California; Gregory "Greg" Karnos, quien se expuso y se masturbó frente a los niños; y Thomas Bodnar, quien anteriormente era un cuidador que abusó sexualmente de tres niños de la misma familia.
La premisa detrás de la cuarta investigación de Dateline era ver si los depredadores de Internet eran un problema tan grande en los pueblos pequeños como en las grandes ciudades, por lo que Dateline estableció operaciones en Greenville, Ohio . En total, 18 hombres fueron arrestados durante tres días entre el 24 y el 26 de marzo de 2006. [28] [29]
Para el 30 de junio de 2009, todos los casos derivados de las investigaciones en Fort Myers, Florida, habían llegado a los tribunales. De los 24 hombres capturados como resultado de la investigación, 20 fueron condenados por utilizar Internet para solicitar sexo con un menor. Se ordenó a los 20 hombres sentenciados que se registraran como delincuentes sexuales por el resto de sus vidas. Entre ellos se encontraban un maestro de escuela dominical, Brian Emmons, un consejero de salud mental para adolescentes; Peter Ernandez, un consejero juvenil y estudiante de medicina que estaba estudiando para ser pediatra, que se desnudó; Marvin Lakhan, Fredi Fernandez, un guardia de seguridad en el aeropuerto nacional de Miami, así como Clifford Wallach, un hombre que llevó a su hijo a la casa. [30] La mayoría de ellos también fueron puestos en libertad condicional por delincuentes sexuales. [31]
El departamento del sheriff del condado de Harris, Georgia, había arrestado a 20 hombres durante cuatro días y medio en otra operación encubierta. [32]
Poco después de que saliera al aire la primera mitad de esta investigación, la oficina del Gobernador de Georgia anunció una nueva Iniciativa de Seguridad Infantil que triplicaría el número de agentes especiales en la Oficina de Investigaciones de Georgia dedicados a atrapar depredadores de Internet y duplicaría el número de especialistas forenses en informática dedicados a ayudar a procesar los delitos informáticos. [33]
En enero de 2010, el teniente Matthew Stapleton del Departamento de Policía de Petaluma atribuyó a una operación encubierta de To Catch a Predator el haber asustado a los posibles depredadores y haberlos alejado de Petaluma. Refiriéndose a posteriores operaciones de señuelo llevadas a cabo por la policía local, Stapleton dijo: "En cuanto descubrieron que éramos de la zona de Petaluma, cortaron por completo la comunicación con nosotros". [34]
Sin embargo, después de seis días de testimonio, un juez desestimó el caso contra uno de los acusados y criticó las tácticas utilizadas por el socio de Dateline , Perverted-Justice, para cometer trampas . [35]
La octava investigación de To Catch a Predator fue un especial de dos partes filmado en Long Beach, California . La investigación resultó en el arresto de 38 hombres, uno de los cuales había aparecido previamente en la investigación del condado de Riverside . [36] [37]
La décima investigación de la serie se filmó en Flagler Beach, Florida . En el transcurso de cuatro días, 21 hombres fueron arrestados, incluido un oficial de policía que llevaba varias armas. En uno de los casos, un juez ordenó a Chris Hansen que testificara en una declaración jurada sobre lo que había presenciado. [38] [39]
Cuando Dateline llevó a cabo una investigación en Bowling Green, Kentucky , sólo siete hombres se presentaron en la casa señuelo, una marcada disminución de las investigaciones anteriores de Dateline . Entre los hombres arrestados se encuentran un hombre con parálisis cerebral y un hombre que afirmó ser detective de policía, al que le aplicaron una descarga eléctrica debido a que afirmó que había traído una pistola consigo. Las sondas de la descarga eléctrica no se adhirieron, por lo que la policía lo persiguió hasta la casa, donde lo sometieron. Más tarde se descubrió que ya no era un oficial de policía en ese momento y que en realidad había sido despedido. Todos los hombres arrestados se enfrentaban a entre cinco y diez años de prisión si eran condenados. [40]
En noviembre de 2006, Perverted-Justice anunció que se había llevado a cabo otra operación encubierta de To Catch a Predator con la policía en Murphy, Texas . Hubo 25 hombres que llegaron al lugar en Mandeville Drive durante cuatro días, y la policía investigó a sospechosos adicionales. Los depredadores incluían a un ex director de música de la iglesia y un ex oficial de policía de unos 60 años. Estos sospechosos adicionales, que mantuvieron conversaciones pero no llegaron a la casa encubierta, incluían al fiscal de distrito adjunto del condado de Kaufman, Louis Conradt , quien se disparó y se suicidó el 5 de noviembre de 2006, en su casa cuando la policía intentó entregarle una orden de registro, [5] después de que lo atraparan hablando e intercambiando fotografías con un voluntario de Perverted-Justice haciéndose pasar por un niño de 13 años. [6] [7] [41] Después de que Conradt no se presentara a una reunión preestablecida, la NBC y la policía local lo rastrearon hasta su casa. Se suicidó cuando la policía y un equipo de cámaras de la NBC entraron en su casa, [8] capturando la escena cuando se disparó el tiro fatal. [9] Su patrimonio, administrado por su hermana Patricia Conradt, presentó una demanda contra Dateline por 105 millones de dólares. [10] [11] El caso finalmente se resolvió fuera de los tribunales por una suma no revelada. [12]
La operación provocó protestas de los residentes locales, que se oponían a que los agentes del orden atrajeran deliberadamente a depredadores sexuales a su barrio. Otros replicaron que estos depredadores ya estaban en la zona (o cerca) y que esta operación había revelado que eran delincuentes sexuales. NBC transmitió esta investigación el 13 y el 20 de febrero de 2007. Antes del acuerdo de la demanda de Patricia Conradt contra NBC Universal Inc. , se pretendía presentar fragmentos de la transmisión del 20 de febrero de 2007 de To Catch a Predator en un tribunal civil. [42]
El 1 de junio de 2007, la oficina del fiscal de distrito del condado de Collin se negó a procesar ninguno de los 23 casos presentados contra los arrestados en esta entrega del programa, citando pruebas insuficientes. [43] El fiscal de distrito John Roach explicó que en 16 de los casos, no tenía jurisdicción porque los señuelos y sospechosos que participaron en los chats en línea no estaban en ese condado cuando lo hicieron, [44] un punto secundado por la fiscal asistente Doris en un artículo de Esquire de 2009. Berry también descubrió que el Departamento de Policía de Murphy no había hecho "literalmente ninguna investigación previa" antes de realizar los arrestos, lo que hacía que la mayoría, si no todos, fueran ilegales según la ley de Texas. [45] Además, explicó Roach, la participación de no profesionales empañaba muchos de los casos, afirmando: "El hecho de que alguien además de los agentes de policía estuviera involucrado es lo que hace que este caso sea malo. Si los profesionales hubieran estado a cargo, habrían hecho un trabajo mucho mejor en lugar de estar a las órdenes de los forasteros". El uso de un barrio residencial para el operativo también fue criticado por quienes vivían cerca de la casa utilizada para el operativo, uno de los cuales afirmó que la velocidad de los autos que subían y bajaban por la calle y la salida de la policía de sus escondites con armas en la mano, lo que llevó a un sospechoso a dejar caer una bolsa de crack , puso en peligro el vecindario. Otro vecino comentó: "Pueden perseguir a los depredadores todo lo que quieran, pero no deberían hacerlo en una zona poblada con niños, a dos cuadras de una escuela primaria. Esta es una comunidad familiar. No parecía nada kosher". [43]
El 5 de septiembre de 2007, Dateline difundió los resultados del informe forense sobre el ordenador de Conradt. Según el informe, "todos los CD, ordenadores portátiles y teléfonos móviles de Conradt contenían material pornográfico, algunos de ellos incluso pornografía infantil". [46] Un informe adicional de Esquire en 2009 puso en tela de juicio esta afirmación. [45]
El 7 de septiembre de 2007, la revista de noticias de ABC 20/20 emitió un informe de investigación sobre la serie To Catch a Predator del periodista de investigación de ABC News Brian Ross . El informe criticó ciertos aspectos de los especiales y también investigó la controversia sobre el suicidio del fiscal Louis Conradt, Jr. En el informe, dos ex detectives de policía del Departamento de Policía de Murphy, Texas , Sam Love y Walter Weiss, afirmaron que la decisión de arrestar a Conradt en su casa fue tomada por Chris Hansen, una acusación que NBC negó. Love y Weiss afirmaron que el equipo de NBC News tenía toda la intención de confrontar a Conradt, y el abogado de la familia de Conradt acusó a Dateline de no detenerse ante nada para atrapar a Conradt. Love y Weiss también afirmaron que la muerte de Conradt fue ignorada por muchos en la fuerza policial de Murphy, y los dos abandonaron el departamento disgustados. [47]
Ni NBC News ni Perverted-Justice cooperaron con el informe de Ross. NBC News acusó a ABC News de utilizar el informe 20/20 como un artículo de crítica a la revista de noticias rival Dateline NBC . El presidente de NBC News, Steve Capus , dijo a USA Today : "Lo atribuyo a la habitual y tonta competitividad de las cadenas, en un territorio de un manejo mucho más serio. Las guerras competitivas [por los índices de audiencia] en este momento están en un nivel muy alto... Eso es lo que alimenta esto". Las acusaciones fueron negadas por Ross, que anteriormente era reportero de NBC News. [48]
El programa fue cancelado en 2008. [4] En una entrevista con la revista Time , Hansen declaró que el programa simplemente había seguido su curso. [13] Los episodios originales de To Catch a Predator continúan transmitiéndose ocasionalmente en MSNBC . [6]
A finales de 2007, la hermana de Conradt, Patricia Conradt, demandó posteriormente a NBC Universal, alegando que la policía había allanado la casa de Conradt a instancias de NBC. En enero de 2008, el juez federal Denny Chin desestimó la mayoría de las reclamaciones de Patricia Conradt, pero determinó que tenía una posibilidad razonable de demostrar que NBC había presionado a la policía para que utilizara tácticas irrazonables e innecesarias únicamente con el objetivo de entretener, creando así "un riesgo sustancial de suicidio u otro daño". También determinó que Conradt podía demostrar que la policía había desatendido su deber de impedir que Conradt se suicidara y que las acciones de NBC equivalían a "una conducta tan escandalosa y extrema que ninguna sociedad civilizada debería tolerarla". [49] NBC y Patricia Conradt llegaron a un acuerdo no revelado en junio de ese año. [8]
La serie fue acusada de hacer noticias en lugar de informar sobre ellas, desdibujando la línea entre ser una organización de noticias y una agencia de aplicación de la ley. [50] Entre los críticos más destacados de la serie se encuentra Brian Montopoli, del blog CBS News Public Eye [51] y ex miembro de Columbia Journalism Review . Montopoli sostiene que, aunque Dateline NBC deja el castigo legal en manos de la policía y los fiscales, transmitir a los sospechosos en la televisión nacional, en el contexto de exponer un comportamiento criminal, ya es una forma de castigo que los medios no tienen derecho a infligir. Montopoli también sugiere que NBC News está más preocupada por los índices de audiencia que por llevar a los depredadores en línea ante la justicia: [52]
Pero NBC es, ante todo, una empresa y los motivos de los productores no son simplemente altruistas. Tal vez sea un poco cínico, pero me parece revelador que este programa haya sido rehecho y emitido tantas veces. Se podría argumentar que NBC solo se está asegurando de que la mayor cantidad posible de personas sean conscientes de que hay depredadores, pero ¿es exagerado pensar que una pequeña cosa llamada "ratings" también podría tener algo que ver?
En el Reino Unido, el columnista y crítico de televisión Charlie Brooker escribió sobre el programa: "Cuando un programa de televisión te hace sentir lástima por los potenciales violadores de niños, sabes que está haciendo algo mal". También comentó sobre el "abrumador tufillo a trampa " y la posibilidad de complicidad del espectador. Brooker también mencionó el proceso de selección de la actriz como inquietante al agregar: "Presumiblemente alguien en la sede de To Catch a Predator se sentó con un montón de cintas de audición y las revisó, tratando de encontrar a una chica sexy de 18 años que pudiera pasar por una de 13. Habrán mirado a una chica tras otra, dudando sobre el tamaño de sus pechos, hasta que encontraron a la adecuada. Y como digo, ella es sexy. Pero si te gusta, eres un pedófilo". [53]
En mayo de 2007, Marsha Bartel, ex productora de investigación de Dateline , [54] presentó una demanda por incumplimiento de contrato de un millón de dólares contra NBC, afirmando que la cadena la había despedido el año anterior, cuando le quedaban tres años de contrato de cuatro años y después de 21 años en la empresa, después de que se negara a trabajar en To Catch a Predator debido a las preocupaciones éticas que tenía sobre la serie. En concreto, dijo que Perverted-Justice no mantuvo registros precisos y verificables de sus interacciones en línea con los sospechosos, que habían sido citados por algunos de los abogados de los hombres arrestados que argumentaron que fueron víctimas de una trampa. Sin embargo, NBC declaró que Bartel fue despedida debido a recortes presupuestarios. La demanda fue desestimada por la Corte Suprema de Nueva York en octubre de 2007. El juez federal John W. Darrah explicó que NBC tiene el derecho legal de despedir a los empleados sin notificación. NBC reaccionó al resultado emitiendo una declaración que decía "Creíamos desde el principio que este caso no tenía mérito y estamos satisfechos con la decisión del juez". [55] En septiembre de 2008, el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito confirmó la sentencia en apelación. [56]
La trampa es una práctica en la que un agente del orden público induce a una persona a cometer un delito penal que de otro modo no habría querido o probablemente no habría querido cometer. [57] [58] Puede utilizarse como defensa legal para acciones cometidas por el gobierno, pero no se aplica a acciones de investigación realizadas por una organización puramente privada.
Aunque la trampa no suele aplicarse a las acciones llevadas a cabo por organizaciones privadas, cuando Perverted-Justice trabaja en conjunto con una agencia de aplicación de la ley, la participación del actor estatal puede permitir una defensa por trampa. Perverted-Justice sostiene que tiene precauciones para evitar problemas de trampa, y afirma que los voluntarios nunca inician el contacto con la víctima ni instigan conversaciones lascivas o conversaciones sobre encuentros sexuales. [59] Sin embargo, el ex presentador de Dateline Stone Phillips rebate esa afirmación, argumentando que "en muchos casos, el señuelo es el primero en sacar a relucir el tema del sexo". Phillips defendió la táctica como una incitación en lugar de una trampa, afirmando que "una vez que se pone el anzuelo, el pez salta y corre con él como no te lo imaginarías". [60]
Después de una operación encubierta llevada a cabo por Perverted-Justice con el Departamento del Sheriff del Condado de Riverside , un tribunal rechazó la defensa de un acusado por trampa, al no encontrar evidencia que apoyara la afirmación de que Perverted-Justice actuó como agente de la ley. La condena fue confirmada en apelación, que tomó nota de la observación del tribunal de primera instancia de que el acusado inició el contacto con un agente de Perverted-Justice que él había pensado que era una niña de 12 años. [61]
En 2011, un caso contra un hombre que había aparecido en el programa fue desestimado porque el juez de primera instancia no encontró pruebas de una intención específica de cometer el delito. El juez criticó las tácticas utilizadas por Perverted-Justice, que, según él, carecían de credibilidad y constituían una trampa. [62]
En junio de 2007, Perverted-Justice fue criticada tras una operación encubierta en el condado de Collin, Texas , después de que se retiraran los cargos contra 23 presuntos depredadores sexuales en línea. El fiscal adjunto del condado de Collin, Greg Davis, afirmó que los casos se habían desestimado después de que Perverted-Justice no pudiera proporcionar pruebas suficientes y utilizables de que se habían cometido delitos dentro de la jurisdicción del condado. [63] Perverted-Justice respondió afirmando que la oficina del fiscal de distrito estaba cambiando su explicación para retirar los cargos y "no podía defender la afirmación de que las pruebas eran 'inadecuadas'". [63] [64]
A partir de la cuarta investigación, Dateline comenzó a pagar a Perverted-Justice una tarifa de consultoría para realizar su trabajo habitual; se informó que la tarifa había sido de más de $100,000 por esa operación. [65] Al Tompkins del Instituto Poynter de Estudios de Medios sugirió que este pago creó un potencial conflicto de intereses para Perverted-Justice, una organización que funciona en gran medida gracias a los esfuerzos de voluntarios, y además, que Dateline pagara esta tarifa equivaldría a pagar a las fuentes de noticias, una práctica ampliamente mal vista en la industria del periodismo. [66]
El departamento también se mantuvo separado del personal de Dateline durante la operación encubierta, para evitar problemas legales más adelante, dice Burns. Los funcionarios se situaron en un lugar cercano, pero no dentro de la casa donde los delincuentes llegaban para reunirse. Los equipos de comunicaciones y vídeo permitieron a las autoridades seguir de cerca lo que sucedía, y todas las conversaciones se transmitieron directamente a los funcionarios a medida que se producían. "No queríamos difuminar la línea de ética entre las fuerzas del orden y los medios de comunicación", explicó Burns. "Ni siquiera hablamos con los funcionarios de Dateline durante las operaciones". [59]
El potencial conflicto de intereses fue una de las varias preocupaciones que llevaron a la no persecución de 23 casos en el condado de Collin, Texas. El fiscal de distrito John Roach cuestionó las circunstancias de la operación encubierta de mayo de 2007, afirmando: "¿Cuál es exactamente el acuerdo entre la ciudad de Murphy y NBC? ¿Cuál es el acuerdo entre NBC y Perverted-Justice? ¿Quién recibe qué? ¿Quién tiene un problema personal?" [67] El periodista de investigación Byron Harris explicó: "John Roach sabía que la cuestión del dinero surgiría en el tribunal como parte de la divulgación obligatoria de los beneficios recibidos por los posibles testigos". [68]
La serie inspiró una tendencia de videos de bromas en YouTube producidos por personas que emulaban To Catch a Predator como una forma de activismo de justicia social , sin participación policial ni calificaciones legales. En estos videos, cuando se revela la trampa al posible depredador atraído a la trampa, a diferencia de To Catch a Predator , los YouTubers regañan al presunto perpetrador y le permiten irse. Estos videos fueron desacreditados como falsos y no trampas reales de presuntos criminales, lo que resultó en críticas y burlas por parte de otros en la comunidad de YouTube, y llevó a algunos de los creadores de contenido detrás de ellos a abandonar YouTube por completo. Sarah Manavis, que escribe para New Statesman , criticó estos vídeos, que obtuvieron una gran audiencia y patrocinios de marcas, diciendo: "Si los vídeos son, de hecho, totalmente escenificados, entonces tenemos un problema de YouTubers que mienten a sus audiencias mientras al mismo tiempo se autoengrandecen con sus propias acciones, pintándose a sí mismos como caballeros blancos cuando, en realidad, solo están pagando a actores para que los hagan parecer héroes. Pero si todo el asunto es de hecho real, los YouTubers están literalmente dejando que los depredadores de niños se vayan después de casi cometer un crimen violento, logrando encontrar a un depredador de niños y al mismo tiempo dejándolo escapar sin consecuencias legales". [3]
En abril de 2015, Hansen anunció el inicio de una campaña de Kickstarter para financiar un sucesor espiritual en línea de To Catch a Predator . [14]
En el momento de la operación encubierta de Fairfield , Hansen informó que estaba iniciando negociaciones con varios socios de transmisión potenciales en un esfuerzo por encontrar una plataforma de medios en la que transmitir las imágenes que se filmaron durante la operación de Fairfield. [15] A mediados de 2016, Hansen se convirtió en el presentador de la revista de noticias de televisión sindicada Crime Watch Daily , y las entregas de Hansen vs. Predator se transmitieron como un segmento recurrente en ese programa. [16]
En 2007 se publicó un libro derivado, To Catch a Predator: Protecting Your Children from Online Enemies Already in Your Home (Cómo atrapar a un depredador: cómo proteger a sus hijos de los enemigos en línea que ya están en su hogar ). [69]
Cuando Smith intenta huir de los agentes, recibe un disparo de una pistola eléctrica y cae al suelo.
