La apertura Danvers [1] es una apertura de ajedrez poco ortodoxa que se caracteriza por los movimientos:
También se conoce como Apertura de Kentucky , [2] Ataque de la Reina , [3] Excursión de la Reina , [4] Ataque de la Reina Wayward , [5] Apertura de Patzer , [6] y Ataque Parham . [7]
1.e4 e5 2.Dh5 ha adquirido varios nombres a lo largo de los años, ninguno de los cuales se utiliza universalmente. La primera aparición conocida impresa fue en el Dubuque Chess Journal en mayo de 1875, donde se la denominó Apertura Kentucky , [2] quizás en referencia a una partida jugada en Danville, Kentucky , que se publicó en la edición de agosto de la misma revista. [8] (Este nombre también fue aplicado por JH Blackburne al poco sólido Gambito Jerome ). En el American Chess Bulletin de 1905, la apertura fue mencionada como Apertura Danvers , llamada así por EE Southard , un conocido psiquiatra y un fuerte jugador de ajedrez amateur, en honor al hospital donde trabajaba. [1]
Bernard Parham, de Indianápolis, es uno de los pocos jugadores de nivel maestro que defiende esta línea. Parham es conocido por sus teorías excéntricas sobre el juego de ajedrez, que ha desarrollado en lo que él llama el "Sistema Matriz". El Sistema Matriz de Parham aboga por el desarrollo temprano de la dama en varias posiciones, como en su línea favorita con las blancas contra la Defensa Siciliana , 1.e4 c5 2.Dh5?! Parham sostiene que, así como Richard Réti y Aron Nimzowitsch fueron pioneros del estilo hipermoderno de ajedrez, sus propias ideas, que hoy se consideran extrañas, bien pueden considerarse viables en el futuro. Varias fuentes basadas en Internet se refieren a 1.e4 e5 2.Dh5 como el Ataque Parham o la Apertura Parham . [7]
El uso más notable de 1.e4 e5 2.Dh5 por un gran maestro ocurrió en 2005, cuando el campeón estadounidense Hikaru Nakamura lo jugó en dos partidas de torneo. La más conocida de ellas fue contra el GM indio Krishnan Sasikiran en el Torneo Sigeman de mayo de 2005 en Copenhague / Malmö , Dinamarca. [9] Nakamura obtuvo una posición razonable en la apertura, pero perdió la partida debido a un error cometido en el medio juego . Más tarde escribió en Internet: "Creo que 2.Dh5 es una jugada jugable, de hecho tenía una muy buena posición en la partida y estuve cerca de ganar si de hecho hubiera jugado 23.e5". [10] El mes anterior, Nakamura había jugado 2.Dh5 contra el GM Nikola Mitkov en el HB Global Chess Challenge de abril de 2005 en Minneapolis . La partida terminó en tablas después de 55 movimientos. [11]
Más a menudo la apertura es adoptada por novatos de ajedrez, como cuando el actor Woody Harrelson la jugó contra Garry Kasparov en una partida de exhibición de 1999 en Praga . [12] Harrelson logró un empate después de ser asistido por varios grandes maestros que estaban en Praga asistiendo al partido entre Alexei Shirov y Judit Polgár . [13] El año siguiente, Kasparov nuevamente se enfrentó a la apertura con negras cuando la estrella del tenis Boris Becker la jugó contra él en una partida de exhibición en Nueva York. [14] Esta vez Kasparov ganó en 17 movimientos.
La Apertura Danvers viola un principio de apertura convencional al desarrollar la dama demasiado pronto, sometiéndola a ataques y pérdida de ritmo . No obstante, la apertura causa algunos problemas a las negras. Dejadas a su suerte, las negras pueden desarrollarse naturalmente con movimientos como ... Cf6, ... Ac5 y ... Cc6. La Apertura Danvers dificulta esto al obligar a las negras (a menos que quieran sacrificar un peón) a defender primero el peón e (normalmente con 2... Cc6), luego 3. Ac4 obliga a las negras a hacer algún compromiso para defenderse contra la amenaza de mate; 3... g6 obliga a las negras a hacer fianchetto al alfil del rey , 3... De7 bloquea el alfil y 3... Df6 ocupa la mejor casilla del caballo. En 2005, el gran maestro holandés Hans Ree calificó a 2. Dh5 como "un movimiento provocador pero bastante sensato", y sospechó que habría sido efectivo debido a su valor de impacto. [15]
Al igual que con la Apertura Napoleón (2.Df3?!), 2.Dh5 se juega frecuentemente con la esperanza de conseguir el Mate del Erudito , p. ej. 2.Dh5 Cc6 3.Ac4 Cf6?? 4.Dxf7#. Sin embargo, las negras pueden evitar esto fácilmente y, a diferencia de 2.Dh5, 2.Df3 no plantea ningún impedimento al desarrollo de las negras.
La peor respuesta posible de las negras a 2.Dh5 es 2...Re7?? 3.Dxe5#. [16] (Esta línea coincide con algunas otras en cuanto al jaque mate más rápido posible para las blancas). 2...g6?? también es perdedora después de 3.Dxe5+, ganando una torre y un peón. La jugada más jugada es 2...Cc6; 2...Cf6!?, 2...d6 y 2...De7 también se ven ocasionalmente. [13]
Las negras defienden el peón e y se preparan para responder a 3.Ac4 con 3...De7 [4] o 3...g6. Esta última jugada es más común y tras 4.Df3 Cf6 5.Ce2 se alcanza la posición principal (véase el diagrama). Las blancas no están peor, pero tampoco tienen ventaja. [13] Las negras pueden adoptar diferentes planes, siendo uno de los más populares 5...Ag7, donde 6.0-0 es el mejor intento de las blancas de juego dinámico, ya que 6.d3 d5 conducirá a una posición pareja con pocas posibilidades de ataque, y 6.Cbc3 Cb4 es interesante pero promete poco para las blancas.
Los grandes maestros Krishnan Sasikiran y Nikola Mitkov realizaron este movimiento contra Hikaru Nakamura en 2005. [9] [11]
Se trata de una táctica especulativa a veces llamada Contragambito Infantil . [17] No es necesario sacrificar un peón para el desarrollo, ya que la dama blanca tendrá que perder un tiempo eventualmente; sin embargo, el Maestro de la FIDE Dennis Monokroussos defiende el movimiento como la respuesta "psicológicamente correcta". [18]
Las negras defienden el peón central y simultáneamente abren una diagonal para el alfil de la dama, pero bloquean el alfil del rey.
Las negras defienden el peón central y simultáneamente protegen el peón f7, pero bloquean el alfil del rey.
