El 2 de enero de 2016, cuatro militantes pertenecientes al terrorista islámico Consejo Jihad Unido [5] atacaron la base aérea Pathankot de la Fuerza Aérea India , parte de su Comando Aéreo Occidental .
Cuatro atacantes y dos miembros de las fuerzas de seguridad murieron en la batalla inicial, y un miembro adicional de las fuerzas de seguridad murió a causa de las heridas horas después. [10] [11] El tiroteo y la posterior operación de peinado duraron aproximadamente 17 horas el 2 de enero, lo que provocó la muerte de cinco atacantes y tres miembros del personal de seguridad. [12] [13] Otros tres soldados murieron después de ser ingresados en el hospital con heridas, elevando el número de muertos a seis soldados. [2] El 3 de enero, se escucharon nuevos disparos y otro oficial de seguridad murió por la explosión de un artefacto explosivo improvisado . [14] [15] La operación continuó el 4 de enero y se confirmó la muerte de un quinto atacante. [16] No fue hasta que se informó de la muerte de un último militante el 5 de enero que se declaró terminada la operación antimilitante, aunque continuaron las búsquedas durante algún tiempo. [17]
El ataque recibió una amplia condena internacional. [18] Aunque el Consejo Jihad Unido , un grupo militante con sede en Cachemira, se atribuyó la responsabilidad del ataque del 4 de enero, [5] los atacantes, que vestían uniformes del ejército indio , [7] posteriormente fueron sospechosos de pertenecer a un grupo con base en Pakistán. Jaish-e-Mohammed , grupo designado organización terrorista por India, Estados Unidos, Reino Unido y la ONU. [19] [20]
El ataque provocó una ruptura en las relaciones entre India y Pakistán , que en gran medida seguían sin resolverse en septiembre de 2023. [21] Los informes de los medios sugirieron que el ataque fue un intento de descarrilar un frágil proceso de paz destinado a estabilizar las deterioradas relaciones entre India y Pakistán. ya que se encontraron varias pruebas que vinculaban a los atacantes con Pakistán. [22] [23] [24] [25]
Shahid Latif, un alto comandante de Jaish-e-Mohammed y autor intelectual del ataque, fue asesinado por hombres armados desconocidos el 10 de octubre de 2023. [26] Latif, junto con su hermano y sus guardaespaldas, fueron atacados al amanecer en una mezquita en Daska , Pakistán. [27] [28] [29]
La noche del 31 de diciembre de 2015, a las 21 horas, cuatro hombres que habían cruzado la frontera internacional desde Pakistán y llegado al lado indio, detuvieron en la carretera a un taxista, Ikagar Singh. Hubo un intento de secuestrar su coche, pero él se defendió y los secuestradores lo mataron cortándole el cuello. [30] Los neumáticos del coche secuestrado estallaron después de recorrer cierta distancia. [30] Los hombres armados procedieron entonces a secuestrar un vehículo multiuso perteneciente a Salwinder Singh, superintendente de la policía de Punjab , en Dinanagar . En el proceso, degollaron al joyero Rajesh Kumar, quien luego fue ingresado en un hospital. El vehículo fue encontrado abandonado a unos 500 metros de la base aérea. [31] [32] Posteriormente, se informó que el robo de auto estuvo relacionado con el ataque; Los ladrones no lo reconocieron como un coche de policía porque tenía las luces apagadas. [7] [33]
El Departamento de Policía de Punjab se negó a creer el informe de secuestro proporcionado por SP Salwinder Singh después de que los atacantes lo liberaron, y el otro superviviente, Madan Gopal, fue torturado por los interrogadores de la policía al informar del incidente. [34] [35] Salwinder Singh tenía un pasado accidentado y es posible que sus afirmaciones hayan sido desestimadas debido a su percepción de falta de fiabilidad. [36] Los atacantes dejaron un walkie talkie de mano en el vehículo secuestrado. Se especula que su propósito era ayudar a la coordinación entre ese grupo y los demás que ya se encontraban en el aeropuerto y que la pérdida retrasó el ataque veinticuatro horas. [37]
En la mañana del 1 de enero de 2016, alrededor de las 03:30 IST , al menos seis personas fuertemente armadas y vestidas con uniformes del ejército indio violaron el perímetro de alta seguridad [38] de la base aérea de Pathankot. Los infiltrados posiblemente se escondieron, utilizando la hierba elefante en el perímetro del campus antes de realizar el ataque. [39] Una cuerda de nailon encontrada sobre el muro perimetral de 3,4 metros de altura (11 pies), enrollada desde el suelo hacia arriba y luego hacia abajo parecía indicar el modo de entrada. Se especula que uno de los atacantes había trepado a uno de los eucaliptos que crecían junto a la valla y lo dobló con su peso para aterrizar en la pared. Los focos de ese tramo del muro aparentemente no funcionaban esa noche, lo que facilitó el traslado de seis atacantes, con unos 50 kilogramos (110 libras) de municiones, 30 kg (70 libras) de granadas y armas de asalto. [40]
Han surgido informes de que alguien dentro de la base ayudó a la infiltración cambiando el ángulo de los focos cerca de la pared por donde entró el atacante. [41]
Entraron en las viviendas de la base, [42] pero se les impidió entrar en la zona donde están estacionados los "bienes de alto valor". [43] Un alto oficial de policía dijo que los infiltrados "parecían haber saltado el muro y entrado en la base". [44] Los atacantes pudieron avanzar 400 metros dentro de la base a través de una zona boscosa, antes de ser detenidos por los comandos Garud , a unos 700 metros de distancia del avión de la IAF. Los atacantes portaban lanzagranadas , morteros de 52 mm , fusiles AK y un dispositivo GPS . [45]
El 2 de enero, cuatro atacantes y dos miembros del personal de las fuerzas de seguridad murieron en el tiroteo inicial, y otro miembro del personal de seguridad murió a causa de las heridas horas más tarde. [10] Se escucharon nuevos disparos en la operación de peinado posterior, lo que indica que aún había más atacantes prófugos. [10] Otros tres miembros del personal de seguridad que fueron ingresados en un hospital con heridas graves después de la explosión de un artefacto explosivo improvisado durante operaciones de peinado murieron en la noche del 2 de enero de 2016. [46] Entre los muertos el 2 de enero se encontraba el medallista de tiro de la Commonwealth Subedar Fateh Singh del Regimiento Dogra que entonces estaba con el Cuerpo de Seguridad de la Defensa . [47]
La carretera nacional 44 fue cerrada tan pronto como se supo la noticia del ataque. [48] Según funcionarios de inteligencia indios, los atacantes pueden haber entrado en la India el 31 de diciembre de 2015 a lo largo de las orillas del río Beas , que cruza la frontera con Pakistán. [49] Los atacantes tenían como objetivo destruir los aviones y helicópteros en la base, según un informe de interceptación de llamadas. [13]
Se escucharon disparos en la mañana del 3 de enero de 2016, lo que llevó a especular que todavía había más atacantes en la base aérea. Una nueva explosión de un artefacto explosivo improvisado el 3 de enero hirió a tres miembros del personal de la Guardia de Seguridad Nacional . Un oficial de la Guardia Nacional de Seguridad que resultó herido durante la explosión murió en un hospital. [38] También entre los que murieron en acción el 3 de enero se encontraba el cabo Gursewak Singh, SC del Escuadrón Garud . [a] Alrededor del mediodía, se descubrió que dos atacantes todavía estaban prófugos en la base aérea. [52] Las fuerzas de seguridad continuaron la operación el 4 de enero y se desplegaron refuerzos en el lugar. [53] Se confirmó la muerte de un quinto atacante más tarde durante el día. [16] [54] La neutralización del sexto atacante se informó a las 4:15 p.m. del 5 de enero [17] La operación lanzada por el ejército indio para neutralizar a los atacantes se llamó "Operación Dhangu" o "Dhangu Suraksha", que lleva el nombre del lugar. Dhangu donde se encuentra la base. [55]
Los informes especulativos del Times of India afirmaban que las personas que llevaron a cabo el ataque en Pathankot tenían que estar en contacto regular con sus responsables. Otro informe sugirió que los dos números de teléfono a los que llamaron los atacantes eran de Pakistán. Sin embargo, las fechas no pudieron confirmar el vínculo con el incidente en vivo [56]
Los atacantes llamaron a un número a las 21:12 del 31 de diciembre desde el teléfono del taxista Ikaagar Singh. Los perpetradores también recibieron cuatro llamadas telefónicas al número de Ikaagar Singh. "En este número, de hecho, se escucha al terrorista diciéndole al atacante que mate al taxista", dijo un funcionario al Times of India . [57] Uno de los atacantes llamó a su madre en medio del ataque desde el teléfono móvil de un joyero amigo del SP de Pathankot, Rajesh Verma. La llamada se realizó alrededor de las 08:30 horas, cinco horas después de que se lanzara el ataque a la base aérea.
Maulana Masood Azhar , jefe de Jaish-e-Mohammad (JeM), y su hermano Abdul Rauf Asghar , supuesto autor intelectual del caso del secuestro del vuelo IC-814 de Indian Airlines , se encuentran entre las cuatro personas identificadas por las agencias de inteligencia indias como "controladores" esperados detrás del ataque. Las agencias encontraron pruebas poco fiables de que la conspiración podría haberse gestado cerca de Lahore. El ministro de Defensa indio, Manohar Parrikar, dijo que hay indicios de que algunos de los materiales utilizados fueron fabricados en Pakistán.
El gobierno indio acordó compartir los detalles sobre la posible participación de estas cuatro personas con Pakistán a través de los canales adecuados, y la India ha presionado para que se tomen medidas severas contra ellos, independientemente de su participación activa en este incidente actual, como condición para cualquier conversación futura. Con Pakistán, las conversaciones quedaron en suspenso hasta que se tome una acción viable desde el lado de Pakistán, afirmaron las fuentes. [58] [59] Christine Fair afirma que el ejército de Pakistán ha lanzado el Jaish-E-Mohammad "renovado" para este ataque, no sólo por el beneficio táctico de descarrilar el naciente proceso de paz entre India y Pakistán sino también por el objetivo estratégico más amplio. intereses a nivel nacional y regional. [60] Era una manera de hacer retroceder a los grupos desertores de JeM que se habían vuelto contra el gobierno paquistaní después del cambio de sentido del presidente Musharraf en 2001 y dirigirlos contra la India. [61] [62]
Se plantearon dudas sobre la falta de una estructura de mando clara dentro de las fuerzas de seguridad, la larga duración del ataque, el elevado número de bajas, la falta de coordinación entre las distintas unidades y las declaraciones prematuras que afirmaban el fin del ataque a pesar de recibir información precisa sobre el ataque. [63] [64] [65] [66] Vikram Sood , ex jefe de la agencia de inteligencia extranjera de la India, Research and Analysis Wing (RAW), escribió un artículo en Rediff.com citando ejemplos de cómo ocurrieron ataques terroristas en la India poco después de la paz. Se llevaron a cabo conversaciones entre India y Pakistán. [67] Firstpost publicó un artículo en líneas similares destacando ataques pasados y cómo afectaron negativamente a las relaciones entre India y Pakistán . [68] La investigación realizada por la revista GreatGameIndia reveló que el ataque de Pathankot estaba relacionado con la mafia internacional de la droga que se extendía desde Afganistán, pasando por Pakistán, hasta la India, desde donde las drogas se envían a Dubai y Europa. [69]
Después del ataque, la capital del país, Nueva Delhi, fue puesta en alerta máxima. La célula especial de la policía de Delhi recibió información de que dos personas de un grupo terrorista designado con base en Cachemira conocido como Jaish-e-Mohammed habían entrado en la ciudad. [70] Se reforzó la seguridad en toda la ciudad y se añadió personal de seguridad adicional con vistas al Desfile del Día de la República que se celebrará el 26 de enero. El expreso Nueva Delhi-Lucknow Swarna Shatabdi , que partía de Delhi, fue detenido y controlado minuciosamente tras una amenaza de bomba el 2 de enero. En otro caso, en el aeropuerto de Mumbai , un avión de Turkish Airlines recibió la orden de regresar de la pista a la zona de estacionamiento después de que se encontrara en un asiento un teléfono móvil no reclamado. Se distribuyeron nuevas tarjetas de embarque y los pasajeros tuvieron que someterse a un segundo control de seguridad completo antes de volver a subir al avión, lo que provocó un retraso de cuatro horas. El vuelo aterrizó sano y salvo en Estambul. [71] [72] Mumbai, la capital financiera del país, y la Estación de la Fuerza Aérea Hindon , ubicada en las afueras de Delhi, también fueron puestas en alerta máxima. [73] El Comando Aéreo Occidental de la Fuerza Aérea de la India emitió órdenes de disparar al instante a todas sus bases tras el ataque. [74]
Tras los ataques, los gobiernos de India y Pakistán acordaron posponer las conversaciones diplomáticas programadas. [75] Se informó que las autoridades paquistaníes arrestaron a varios miembros de Jaish-e-Muhammad , [76] aunque no a Masood Azhar, quien fue puesto bajo detención protectora. Se informó que la ubicación exacta de Azhar se mantenía en secreto para evitar cualquier intento de sus seguidores de liberarlo.
Los funcionarios indios acordaron que un equipo especial de Pakistán podría viajar a la India para ayudar con la investigación. [75] A un equipo de investigación paquistaní de cinco miembros se le permitió visitar la base aérea el 28 de marzo, [77] y permaneció durante tres días para recopilar pruebas y realizar entrevistas con testigos y supervivientes. Los investigadores paquistaníes afirmaron que el ataque había sido un ataque de bandera falsa organizado por el gobierno indio para difamar a Pakistán. [78]
El 26 de abril, India y Pakistán reanudaron sus conversaciones diplomáticas largamente pospuestas en Nueva Delhi, en las que el Ministro de Relaciones Exteriores indio volvió a enfatizar la necesidad de lograr avances concretos en las investigaciones de los ataques de Pathankot y Mumbai; Pakistán respondió con una declaración mencionando que había discutido "todos los temas pendientes" durante las conversaciones. [79] El 3 de mayo, el Comité Permanente del Ministerio del Interior, que había enviado una delegación a Pathankot para investigar el ataque, criticó al gobierno central por su pobre estado de preparación y la falta de comunicaciones efectivas entre sus agencias de inteligencia. El comité concluyó que a pesar de varias advertencias previas al ataque, no se habían tomado medidas efectivas para actuar según la información de inteligencia. [78]
El 26 de junio, se informó que Pakistán "consideraría" permitir que un equipo de investigación indio visitara Pakistán para ayudar con las investigaciones. [21] En agosto, Sushma Swaraj, Ministro de Asuntos Exteriores de la India, descartó categóricamente cualquier perspectiva de un mayor diálogo con Pakistán hasta que éste haya tomado medidas sobre "el ataque terrorista de Pathankot", ya que "el terrorismo y las conversaciones no pueden ir de la mano". mano." [80]
El presidente Pranab Mukherjee condenó el ataque y envió sus condolencias a las familias de los soldados que perdieron la vida. También envió felicitaciones a los soldados por su valor y valentía en la lucha contra los militantes. [81]
El primer ministro Narendra Modi también condenó el ataque y dijo: "Hoy, los enemigos de la humanidad que no pueden ver el progreso de la India intentaron atacar nuestra área estratégica, una importante base aérea en Pathankot. Aprecio a nuestras fuerzas armadas y les agradezco por frustrar los ataques de nuestro enemigo. intentar." [82]
El Ministro del Interior, Rajnath Singh, dijo: "Pakistán es nuestro país vecino. Queremos buenas relaciones no sólo con Pakistán sino con todos nuestros vecinos. También queremos la paz, pero si hay algún ataque terrorista contra la India, daremos una respuesta adecuada. ". [83]
El ataque fue visto como un intento de socavar el proceso de paz entre India y Pakistán. Casi todos los principales periódicos indios publicaron editoriales aconsejando al gobierno indio "mantener el rumbo" y no servir al propósito de los atacantes estancando o suspendiendo el diálogo de paz con Pakistán. [84]
El 14 de enero, varios activistas del Hindu Sena , grupo nacionalista hindú de derecha, destrozaron las oficinas de Delhi de Pakistan International Airlines . Al parecer, los activistas, gritando consignas antipaquistaníes, dañaron ordenadores y muebles. Al menos uno de los activistas fue arrestado por la policía. [85]
Un informe de un panel parlamentario presentado al parlamento el 3 de mayo declaró que la cobertura de seguridad en la base aérea no era sólida. Mencionó que el muro perimetral estaba mal vigilado y que la base no tenía un camino alrededor para patrullar. [86]
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán emitió un comunicado de prensa condenando el ataque y ofreció sus condolencias. dijo el portavoz de FO, Qazi Khalilullah. "Aprovechando la buena voluntad creada durante los recientes contactos de alto nivel entre los dos países, Pakistán sigue comprometido a asociarse con la India y otros países de la región para erradicar por completo la amenaza del terrorismo que aflige a nuestra región". [87] [88] Pakistán también se quejó de que India acusó al estado paquistaní del ataque. El asistente especial del Primer Ministro Nawaz Sharif , Irfan Siddiqui , dijo: "La India debería comprender que el propio Pakistán ha sido una de las mayores víctimas de ataques terroristas en su suelo". Lamentó que sólo después de algunos ataques terroristas la India comience a lanzar acusaciones infundadas. Aconsejó a la India que revisara su postura y añadió: "La India debería crear un entorno de confianza, ya que las acusaciones infundadas sólo obstaculizan el proceso de diálogo". El ex secretario de Asuntos Exteriores de Pakistán, Riaz Khokhar, dijo: "India estaba tratando de manchar la imagen de Pakistán y está utilizando este tipo de ataques para descarrilar las conversaciones". El canal de noticias paquistaní ARY News informó hoy que se han realizado "algunos arrestos" a este respecto, pero la policía no confirmó ningún arresto relacionado con el ataque de Pathankot, según PTI.
"Las agencias de inteligencia han detenido a algunos sospechosos de Bahawalpur sobre las pistas proporcionadas por la India en el ataque a la base aérea de Pathankot y los han trasladado a un lugar no revelado para interrogarlos", informó el canal de noticias. [89]
.svg/1280px-Flag_of_Afghanistan_(2013%E2%80%932021).svg.png){kind=small}
República Islámica de Afganistán – El presidente Ashraf Ghani condenó el ataque y expresó sus condolencias por la muerte del personal de seguridad. [90]
Bangladesh - El ministro de Asuntos Exteriores , Abul Hassan Mahmud Ali, dijo que Bangladesh se mantendrá firme junto a la India en la lucha contra el terrorismo. [91]
Bután - Bután expresó su solidaridad con la India e instó a la " comunidad internacional ... [a] renovar sus esfuerzos colectivos para erradicar el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones". [92]
Brasil - El gobierno brasileño dijo que "repudia manifiesta y vehementemente el ataque... Al mismo tiempo, [transmitimos] sentimientos de solidaridad a las familias de las víctimas y al gobierno y al pueblo de la India. Brasil reitera su condena de cualquier acto de terrorismo." [93].svg/1280px-Flag_of_Canada_(Pantone).svg.png){kind=small}
Canadá : el gobierno canadiense condenó el ataque y expresó sus condolencias al gobierno indio y a las familias de las víctimas. El Alto Comisionado de Canadá en la India, Nadir Patel, dijo: "Canadá fomenta la colaboración regional e internacional para combatir el terrorismo y desbaratar las redes terroristas". [94]
China - El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Hua Chunying, condenó el ataque y dijo en una conferencia de prensa en Beijing: "En este momento, este ataque podría haber sido lanzado intencionalmente para interrumpir este impulso [en las relaciones entre Indo y Pakistán]. Muchos informes de los medios tienen tales dudas. .,". [95]
Francia : el gobierno francés condenó el ataque y expresó sus condolencias a las familias de las víctimas y al gobierno indio. El Ministerio de Asuntos Exteriores francés declaró: "Expresamos nuestro más sentido pésame a las familias de las víctimas y al gobierno indio. Francia está junto a la India en la lucha contra el terrorismo". [96]
Alemania : el gobierno alemán condenó el ataque, así como un ataque al consulado general de la India en Mazar-e-Sharif, Afganistán, afirmando: "Los responsables deben ser identificados y responsabilizados". En un comunicado, el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores saludó el diálogo recientemente restablecido entre los primeros ministros de India y Pakistán y afirmó que se trata de "un buen comienzo y un paso importante hacia la mejora duradera de las relaciones entre India y Pakistán". "No se debe permitir que los ataques y otros intentos de sabotear el diálogo pongan en peligro el acercamiento". [97]
Italia - El ministro de Relaciones Exteriores, Paolo Gentiloni, lamentó la muerte del personal de seguridad y afirmó la solidaridad de Italia con el pueblo indio. [91]
Japón : el gobierno japonés condenó el ataque y expresó su solidaridad "con el gobierno y el pueblo de la India". [98]
Maldivas : el gobierno de Maldivas condenó enérgicamente el ataque y expresó su "profunda simpatía" al gobierno y al pueblo de la India. "El terrorismo, en todas sus formas y manifestaciones, es una amenaza a la paz, la prosperidad, la democracia y la humanidad, y debe ser derrotado. El cobarde ataque que tuvo lugar en Pathankot sólo fortalecerá nuestra determinación de permanecer firmes en nuestros esfuerzos colectivos para poner fin para siempre a este flagelo mundial", afirmó un comunicado del gobierno. [99]
Nepal – En su nombre y en el del gobierno nepalés, el Primer Ministro Khadga Prasad Sharma Oli envió un mensaje de condolencia al Primer Ministro indio Narendra Modi, extendiendo sus condolencias y solidaridad al Primer Ministro Modi y a las familias afligidas. Deseando una pronta recuperación de los heridos en el ataque, reiteró la condena inequívoca del gobierno nepalés al terrorismo "en todas sus formas y manifestaciones, y sostiene que el terrorismo debe ser abordado con firmeza y resolución dondequiera y cuando tenga lugar". Expresó su convicción de que los perpetradores serían llevados pronto ante la justicia. [100]
Sudáfrica : el gobierno sudafricano condenó el ataque y expresó sus condolencias a las familias de las víctimas. El gobierno instó a la continuación del diálogo entre India y Pakistán: "Recientemente se ha cobrado impulso en los esfuerzos por mejorar la estabilidad en la región a través del diálogo y la cooperación, y se insta a todas las partes a no permitir que este evento interrumpa o descarrile el proceso de diálogo y la "La buena voluntad creada a través de las recientes conversaciones de alto nivel. Sudáfrica, dada su historia, cree firmemente que no hay alternativa al diálogo y las conversaciones para garantizar que las disputas se resuelvan pacíficamente". [101]
Corea del Sur : el gobierno de Corea del Sur condenó el ataque y afirmó: "El terrorismo es un crimen contra la humanidad y [un] acto inhumano que no puede justificarse bajo ninguna circunstancia". [91]
Sri Lanka – El gobierno de Sri Lanka condenó enérgicamente el ataque y expresó sus condolencias. "Sri Lanka sigue comprometida a trabajar con países de la región y más allá para combatir el terrorismo en todas sus formas y manifestaciones", decía una declaración del gobierno. [102]
Reino Unido : el Dr. Alexander Evans , Alto Comisionado interino de Gran Bretaña en la India, condenó el ataque y dijo: "El Reino Unido condena enérgicamente el ataque terrorista en Pathankot y ofrece sus condolencias a las víctimas y sus familias. Estamos comprometidos a trabajar con la India y otros países de todo el mundo para combatir el terrorismo y llevar ante la justicia a los perpetradores de crímenes terribles como estos". [103]
Estados Unidos : el presidente Barack Obama condenó enérgicamente el ataque y afirmó: "Nos unimos a la India para condenar el ataque, saludar a los indios que lucharon para evitar más pérdidas de vidas y expresar nuestro más sentido pésame a las víctimas y sus familias. Tragedias como esta también subrayan por qué Estados Unidos y la India siguen siendo socios muy cercanos en la lucha contra el terrorismo". Al aceptar que el ataque se originó en territorio paquistaní, el Sr. Obama añadió: "Pakistán tiene la oportunidad de demostrar que se toma en serio la legitimación, la desarticulación y el desmantelamiento de redes terroristas. En la región y en todo el mundo, debe haber tolerancia cero hacia los refugios seguros y Los terroristas deben ser llevados ante la justicia". Describió el ataque de Pathankot como "otro ejemplo del terrorismo imperdonable que la India ha soportado durante demasiado tiempo" y le dio crédito al Primer Ministro Narendra Modi por acercarse a su homólogo paquistaní, Nawaz Sharif, después del ataque. [104] El portavoz del Departamento de Estado, John Kirby, dijo: "Estados Unidos está comprometido con nuestra sólida asociación con la India para combatir el terrorismo" e instó a "todos los países de la región a trabajar juntos para desmantelar y desmantelar las redes terroristas y llevar ante la justicia a los perpetradores". de este acto atroz." El gobierno de Estados Unidos también está interesado en que el ataque no perturbe las renovadas conversaciones entre India y Pakistán. [105] Kirby también esperaba que Pakistán tomara medidas contra los autores del ataque terrorista. Dijo: "El gobierno de Pakistán ha hablado muy enérgicamente sobre esto y ciertamente esperamos que lo traten exactamente como dijeron que lo harían". [106] John Kerry , Secretario de Estado de los EE.UU., pidió al Primer Ministro de Pakistán que continuara la discusión con la India, diciendo que este ataque no debe afectar el diálogo entre los dos países. [107]Conocido por su "cercanía" a Sucha Singh Langah, ex ministro Akali de Gurdaspur, el otro reclamo de Salwinder a la fama, o más bien a la infamia, han sido sus coloridas "actividades extracurriculares", por las que se enfrenta a dos investigaciones.... En 1991, cuando se estaba preparando en la Academia de Policía de Punjab, Phillaur, para el ascenso al puesto de subinspector, otros alumnos recuerdan que supuestamente se vio envuelto en un escándalo con una empleada de la oficina del director. "Pero no se tomó ninguna medida contra él. Sin embargo, todos los demás aprendices tuvieron que soportar la peor parte de sus acciones", dijo un compañero de entrenamiento... Muy pronto, se asoció estrechamente con Langah. Este último siguió siendo ministro dos veces en el gabinete de Parkash Singh Badal, primero en 1997-2002 y luego en 2007-2012. El año pasado, Langah fue declarado culpable y sentenciado a tres años de prisión por un tribunal de Mohali en un caso de bienes desproporcionados, pero la condena fue posteriormente suspendida por el tribunal superior de Punjab y Haryana. El ex ministro tiene una granja de 100 acres en el cinturón fronterizo, no muy lejos de donde viajaba el SP la noche en que fue secuestrado... Las denunciantes, cinco viudas destinadas como agentes de policía en la oficina del SSP, supuestamente estaban siendo acosadas. por SP (sede) Salwinder. Habían sido incorporados a la policía por motivos de compasión. "En sus declaraciones registradas por el comité contra el acoso sexual, alegaron que Salwinder solía pedirles que lo llamaran a horas extrañas o tardías. Se ofrecía a protegerlos en caso de que necesitaran ayuda y también se ofrecía a ayudarlos a conservar sus puestos. en la oficina del SSP cuando uno de ellos lo rechazó, la transfirió y luego se ofreció a recuperarla", dijo Jatinder Singh Aulakh, comisario de policía de Amritsar, que es miembro del comité. Para empeorar las cosas para el SP, el 8 de enero el DGP de Punjab inició una investigación de investigación después de que una mujer de Tanda acusara a Salwinder de bigamia. Dhanpreet Kaur, Hoshiarpur SSP, está dirigiendo la investigación. Karanjit Kaur, residente de Tanda, afirmó que intercambió votos con Salwinder en un gurdwara de Jalandhar en 1994 y que tiene un hijo del matrimonio. Ella alegó que él se casó con ella a pesar de que ya estaba casado.
Parece que un walkie-talkie perdido o un transceptor portátil salvaron a la base aérea de Pathankot de sufrir daños a gran escala. El transmisor, que llevaban los cuatro terroristas que secuestraron al SP para utilizar su vehículo para llegar a Pathankot, fue dejado por error en el coche del SP cuando desembarcaron del vehículo en las primeras horas del 1 de enero. El transmisor se utilizaría para contactar al otro equipo de dos (o más) terroristas dentro de la base para lanzar un ataque coordinado. Se recuperó un transmisor similar cerca del área donde fueron asesinados los dos terroristas. "La razón por la que los terroristas no lanzaron el ataque ni siquiera 24 horas después de su llegada es porque no pudieron contactar con el otro equipo que ya estaba dentro de la base o debían hacerlo a su llegada por walkie-talkie", dijo un alto oficial de inteligencia de Punjab. Esta espera de un día por parte de los terroristas dio tiempo suficiente a las agencias de seguridad para asegurar la base y llamar a fuerzas adicionales para luchar contra los terroristas.
"Durante su conversación en el vehículo del SP, seguían diciendo que su misión sería conocida por todos por la mañana, lo que significa que habían planeado atacar en el momento en que aterrizaran dentro de la base. Pero no atacaron hasta que fueron atacados por el SP. las fuerzas de seguridad a la mañana siguiente, bien podría deberse a que no pudieron ponerse en contacto con el otro equipo", añadió.
Era una cuerda de nailon, enrollada desde el suelo hacia arriba sobre el muro perimetral de 11 pies de altura de la Base de la Fuerza Aérea de Pathankot y luego hacia abajo. Se necesitó poca genialidad para lograr la hazaña: un miembro del equipo de asalto trepó a uno de los eucaliptos que crecían a lo largo de la valla y lo inclinó con su peso sobre la pared. La oscuridad los ayudó: los focos en ese tramo del muro no funcionaban esa noche. Cientos de guardias del Cuerpo de Seguridad de la Defensa encargados de proteger esa valla, la última línea de defensa de una de las bases avanzadas más vitales de la India, no se habían dado cuenta mientras el equipo de asalto cargaba con 50 kg de municiones, 30 kg de granadas y su asalto. armas.
Un alto funcionario de la agencia central, que está analizando las llamadas, confirmó que Ikaagar no habló con ningún número paquistaní. "En este número, de hecho, se escucha al terrorista decirle al atacante que mate al taxista", dijo el funcionario a TOI.
