stringtranslate.com

Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa

La Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa ( NPPA ) es una asociación profesional estadounidense formada por fotógrafos , videógrafos de televisión , editores y estudiantes del campo del periodismo . Fundada en 1946, la organización tiene su sede en la Facultad Grady de Periodismo y Comunicación de Masas de la Universidad de Georgia. La NPPA pone énfasis en el fotoperiodismo , o periodismo que presenta una historia mediante el uso de fotografías o imágenes en movimiento. La NPPA organiza concursos anuales, así como varios concursos, seminarios y talleres trimestrales diseñados para estimular el crecimiento personal de sus miembros. Utiliza un programa de mentores que ofrece a sus miembros la oportunidad de establecer una relación con un miembro veterano de la NPPA y aprender de él. La organización también ofrece un servicio de críticas , una bolsa de trabajo, un foro de discusión en línea y varios beneficios para miembros.

Entre sus miembros se incluyen fotógrafos fijos y de televisión , editores , estudiantes y representantes de empresas que prestan servicios a la industria del fotoperiodismo. En 2017 , la NPPA tenía un total de miembros de poco más de 6.000.

Los miembros de NPPA respetan un estricto código de ética. [1]

Incorporación

NPPA se constituyó el 3 de octubre de 1947. El certificado de constitución original describía seis objetivos clave. [ cita necesaria ]

  1. Avanzar en la fotografía de prensa en todas sus ramas.
  2. Promover el bienestar y las condiciones generales en el campo de la fotografía de prensa.
  3. Crear, promover y mantener relaciones cordiales y de cooperación, un mayor espíritu de fraternalismo, el libre intercambio de pensamientos y opiniones y un alto nivel de conducta entre sus miembros.
  4. Distribuir y difundir información veraz en materia de prensa fotográfica de la nación.
  5. Resolver equitativamente y justificar las diferencias entre sus miembros
  6. Preservar, estabilizar, unificar y coordinar todos los elementos de la prensa fotográfica de la nación.

La NPPA es una organización 501(c)(6) . [2]

Miembros anteriores notables

Abogacía

En agosto de 2019, la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa y la Sociedad Estadounidense de Fotógrafos de Medios presentaron un escrito amicus curiae en apoyo de Jim Olive en el Sistema de la Universidad de Houston contra Jim Olive Photography, D/B/A Photolive, Inc. Al escrito se unieron la Asociación Norteamericana de Fotografía de Naturaleza , el Gremio de Artistas Gráficos , los Artistas Fotográficos Estadounidenses y los Fotógrafos Profesionales de América . "El caso comenzó cuando el fotógrafo de Texas Jim Olive descubrió que la Universidad de Houston estaba usando una de sus fotografías aéreas con fines de marketing sin permiso. Cuando Olive pidió a la Universidad que pagara por el uso, ellos se negaron y le dijeron que estaban protegidos de la demanda porque de inmunidad soberana, que protege a las entidades gubernamentales estatales de muchas demandas". [3] Después de un fallo negativo de un tribunal de apelaciones de Texas, Olive espera continuar su lucha. [4] [5] [6]

En 2019, la Corte Suprema de los Estados Unidos concedió el certiorari en Allen v. Cooper , planteando la cuestión de si el Congreso derogó válidamente la inmunidad soberana estatal a través de la Ley de Aclaración de Remedios de Derecho de Autor ( CRCA ) al proporcionar remedios para los autores de expresión original cuyos derechos de autor federales se infringen. por estados. [7] [8] [9] [10] En 2015, el gobierno estatal de Carolina del Norte subió videos del naufragio del Queen Anne's Revenge a su sitio web sin permiso. Como resultado, Nautilus Productions , la empresa que documenta la recuperación desde 1998, presentó una demanda ante un tribunal federal por violaciones de derechos de autor y la aprobación de la " Ley de Barbanegra " por parte de la legislatura de Carolina del Norte. [11] [12] [13] Antes de publicar los videos, la Legislatura de Carolina del Norte aprobó la "Ley de Barbanegra", NC Gen Stat §121-25(b), que decía: "Todas las fotografías, grabaciones de video u otros materiales documentales de un una embarcación abandonada o naufragio o su contenido, reliquias, artefactos o materiales históricos bajo la custodia de cualquier agencia del gobierno de Carolina del Norte o sus subdivisiones serán un registro público de conformidad con el Capítulo 132 de los Estatutos Generales". [14] [15] [16] [17] Trece amici incluidos; la Cámara de Comercio de Estados Unidos , la Recording Industry Association of America , la Copyright Alliance , la Software and Information Industry Association y la National Press Photographers Association, presentaron escritos en apoyo de Allen. [18] [19] [20] Esos escritos propusieron varias doctrinas bajo las cuales la CRCA podría derogar válidamente la inmunidad soberana y reafirmaron y apoyaron de diversas maneras las razones por las cuales el Congreso examinó y promulgó la CRCA, alegando que el Congreso fue justo al determinar que los estados habían abusado de inmunidad y que era necesario un recurso alternativo. [21] El 5 de noviembre de 2019, la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó los argumentos orales en el caso Allen v. Cooper . [22] [23] [24] [25] El 23 de marzo de 2020, la Corte Suprema de los Estados Unidos emitió una opinión en Allen v. Cooper , sosteniendo que el Congreso no tenía autoridad constitucional para derogar la inmunidad soberana del estado a través del recurso de derechos de autor. Ley de Aclaración. En otras palabras, la CRCA es inconstitucional. El Congreso no proporcionó pruebas que respaldaran la necesidad de derogar la inmunidad soberana.

Tras el fallo, los senadores Thom Tillis (R-Carolina del Norte) y Patrick Leahy (D-Vermont), del subcomité de propiedad intelectual del Comité Judicial del Senado, enviaron cartas a la Oficina de Derechos de Autor de EE.UU. y a la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. solicitando un estudio. que detalla las infracciones de derechos de autor por parte de los gobiernos estatales. [26] La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos dio a los propietarios de propiedad intelectual que sufrían infracciones por parte de entidades estatales hasta el 3 de agosto de 2020 para comentar públicamente como parte de esta investigación. [27] En septiembre de 2020, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. comenzó a publicar esos comentarios que reflejan cientos de violaciones de derechos de autor por parte de entidades estatales. [28] [29]

Como resultado del fallo, Nautilus presentó un recurso de reconsideración en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Carolina del Norte. [30] El 18 de agosto de 2021, el juez Terrence Boyle concedió la moción de reconsideración que Carolina del Norte apeló rápidamente ante la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos. [31] El Cuarto Circuito denegó la moción del estado el 14 de octubre de 2022. [32] Nautilus luego presentó su segunda demanda enmendada el 8 de febrero de 2023 alegando violaciones de las Enmiendas 5 y 14 de los derechos constitucionales de Nautilus, violaciones adicionales de derechos de autor y afirmando que La "Ley de Barbanegra" de Carolina del Norte representa una declaración de culpabilidad . [33] [34]

Ocho años después de la aprobación de la Ley de Barbanegra, el 30 de junio de 2023, el gobernador de Carolina del Norte, Roy Cooper, firmó un proyecto de ley que deroga la ley. [35]

Referencias

  1. ^ "Código de ética de la NPPA". Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa . Consultado el 4 de julio de 2015 .
  2. ^ "Carta de certificación 501 (c) (6)" (PDF) . Hacienda . Consultado el 21 de junio de 2017 .
  3. ^ Mickey Osterreicher, Alicia Calzada (13 de junio de 2019). "La Corte de Apelaciones de Texas sostiene que la piratería gubernamental de obras protegidas por derechos de autor no es una expropiación". NPPA . Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
  4. ^ "Sistema de la Universidad de Houston contra Jim Olive Photography". Alianza de derechos de autor . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
  5. ^ Edwards, Jenny (18 de junio de 2019). "Fstoppers entrevista a Jim Olive, el fotógrafo de Texas cuya imagen con derechos de autor fue robada por la Universidad de Houston". Tapones . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
  6. ^ Sixel, LM (14 de junio de 2019). "El tribunal de Texas dice que el fotógrafo no tiene ningún recurso contra la infracción de derechos de autor de la universidad". Crónica de Houston . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
  7. ^ "Allen contra Cooper".
  8. ^ "Nº 18-877". Corte Suprema de los Estados Unidos . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 25 de julio de 2019 .
  9. ^ Liptak, Adam (2 de septiembre de 2019). "El barco de Barbanegra se dirige a la Corte Suprema en una batalla por otro tipo de piratería". New York Times . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
  10. ^ Gardner, Eriq (5 de noviembre de 2019). "La Corte Suprema lucha con las consecuencias de la piratería por parte de los gobiernos estatales". Reportero de Hollywood . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
  11. ^ "Allen contra Cooper, et al". Corte Suprema de los Estados Unidos . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 22 de junio de 2019 .
  12. ^ Gresko, Jessica (3 de junio de 2019). "El tribunal superior escuchará la disputa sobre derechos de autor relacionada con un barco pirata". Associated Press . Consultado el 22 de junio de 2019 .
  13. ^ Wolverton, Paul (2 de noviembre de 2019). "La demanda por barco pirata de Fayetteville llega a la Corte Suprema el martes". Observador de Fayetteville . Consultado el 2 de noviembre de 2019 .
  14. ^ "Allen contra Cooper".
  15. ^ "Nº 18-877". Corte Suprema de los Estados Unidos . Corte Suprema de los Estados Unidos . Consultado el 25 de julio de 2019 .
  16. ^ Liptak, Adam (2 de septiembre de 2019). "El barco de Barbanegra se dirige a la Corte Suprema en una batalla por otro tipo de piratería". New York Times . Consultado el 20 de octubre de 2019 .
  17. ^ Gardner, Eriq (5 de noviembre de 2019). "La Corte Suprema lucha con las consecuencias de la piratería por parte de los gobiernos estatales". Reportero de Hollywood . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
  18. ^ "Allen contra Cooper". Alianza de derechos de autor . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
  19. ^ "NPPA, ASMP solicita a SCOTUS protección contra la infracción de derechos de autor por parte de los estados". NPPA . 13 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
  20. ^ "Allen contra Cooper". Centro de Litigios de la Cámara de Estados Unidos . 9 de agosto de 2019 . Consultado el 18 de noviembre de 2019 .
  21. ^ Kass, Dani. "Copyright Cavalry apoya la fotografía de barcos piratas en el Tribunal Superior". Centro de Responsabilidad Constitucional . Consultado el 17 de noviembre de 2019 .
  22. ^ Murphy, Brian (5 de noviembre de 2019). "Cómo el barco de Barbanegra y un buzo con 'mano de hierro' terminaron en la Corte Suprema". Charlotte observadora . Consultado el 16 de noviembre de 2019 .
  23. ^ Wolf, Richard (5 de noviembre de 2019). "¡Aarrr, amigo! Los jueces de la Corte Suprema desaprueban la exhibición pública del estado de la operación de salvamento de un barco pirata". EE.UU. Hoy en día . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
  24. ^ Livni, Ephrat (5 de noviembre de 2019). "Un caso de piratería de la Corte Suprema que involucra a Barbanegra demuestra que la verdad es más extraña que la ficción". Cuarzo . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
  25. ^ Woolverton, Paul (5 de noviembre de 2019). "Los jueces de la Corte Suprema se muestran escépticos en el caso del barco pirata Barbanegra de Fayetteville". Observador de Fayetteville . Consultado el 27 de diciembre de 2019 .
  26. ^ Gardner, Eriq (29 de abril de 2020). "Los senadores piden a las oficinas de patentes y derechos de autor de EE. UU. que estudien las infracciones por parte de los estados". Reportero de Hollywood . Consultado el 15 de junio de 2020 .
  27. ^ "Estudio de inmunidad soberana estatal". Copyright.gov . Oficina de derechos de autor de EE. UU . Consultado el 15 de junio de 2020 .
  28. ^ "Estudio de inmunidad soberana". Regulaciones.gov . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  29. ^ Madigan, Kevin (3 de septiembre de 2020). "La encuesta de Copyright Alliance revela una creciente amenaza de infracción estatal". Alianza de derechos de autor . Consultado el 15 de octubre de 2020 .
  30. ^ McKlveen, Gina (28 de octubre de 2022). "Un cineasta de Carolina del Norte continúa desafiando la inmunidad soberana del estado". Instituto de Arte y Derecho . Consultado el 24 de marzo de 2023 .
  31. ^ "Reconsideración concedida" (PDF) . Producciones Nautilus . Consultado el 5 de abril de 2023 .
  32. ^ "Reconocimiento del cuarto circuito" (PDF) . Producciones Nautilus . Consultado el 5 de abril de 2023 .
  33. ^ "SEGUNDA DEMANDA MODIFICADA DE LOS DEMANDANTES" (PDF) . Perro guardián de IP . Perro guardián de IP . Consultado el 24 de marzo de 2023 .
  34. ^ Barnes, Greg (14 de febrero de 2023). "El cineasta del naufragio de Barbanegra de Fayetteville contraataca en un nuevo caso judicial". Vista de la ciudad . Consultado el 24 de marzo de 2023 .
  35. ^ "UNA LEY PARA REALIZAR VARIOS CAMBIOS A LOS ESTATUTOS QUE RIGEN EL DEPARTAMENTO DE RECURSOS NATURALES Y CULTURALES, COMO LO RECOMIENDA EL DEPARTAMENTO" (PDF) . ncleg.gov . Carolina del Norte . Consultado el 21 de julio de 2023 .

enlaces externos