Los asesinatos en serie de Noida de 2006 (también asesinatos en serie de Nithari o caso Nithari ) ocurrieron en la casa del empresario Moninder Singh Pandher en el Sector-31, Noida , cerca de la aldea de Nithari , Uttar Pradesh , India , entre 2005 y 2006. Moninder Singh fue condenado en dos de de los cinco casos en su contra, y su criado Surinder Koli, que supuestamente lo ayudó, fue condenado en 10 de los 16 casos en su contra. [1] Ambos fueron condenados originalmente a muerte , sin embargo, en 2023, el Tribunal Superior de Allahabad los absolvió alegando falta de pruebas.
En diciembre de 2006, dos residentes de la aldea de Nithari informaron que conocían la ubicación de los restos de niños que habían desaparecido en los dos años anteriores: el tanque de agua municipal detrás de la casa D5, Sector-31, Noida . Ambos tenían hijas desaparecidas y sospechaban que Surinder Koli, la empleada doméstica del D5, estaba involucrada en las desapariciones. Los residentes afirmaron que las autoridades locales los habían ignorado repetidamente; por lo tanto, buscaron la ayuda del ex presidente de la Asociación de Bienestar Residente (RWA), SC Mishra. Esa mañana, Mishra y los dos residentes registraron a uno de los residentes y afirmaron haber encontrado una mano descompuesta, tras lo cual contactaron a la policía. [2]
Los padres ansiosos de los niños desaparecidos en los últimos dos años corrieron a Nithari con fotografías. Koli, bajo el alias Satish, confesó más tarde haber matado a seis niños y a una mujer de 20 años conocida como "Payal" después de agredirlos sexualmente . [3]
Las familias de los niños desaparecidos acusaron a la policía de negligencia. Inicialmente, algunos agentes de policía, incluida la ciudad de Noida SP, negaron cualquier ángulo criminal y afirmaron que las familias habían proporcionado información falsa sobre las edades de los desaparecidos; que no eran menores sino adultos que se fueron de casa luego de pelear con sus padres. Los residentes también alegaron que la policía era corrupta y les pagaban para ocultar información. Se exigieron una investigación independiente. Uno de los residentes afirmó que la policía se atribuía el mérito del descubrimiento de los cuerpos cuando fueron los residentes quienes los desenterraron. La policía negó haber encontrado quince cadáveres, reiterando que habían descubierto cráneos, huesos y otras partes del cuerpo, y dijo que no podían dar una cifra del número de víctimas. La identidad y el número de las víctimas sólo pudieron establecerse mediante pruebas de ADN . Luego, la policía selló la casa y no permitió que los medios de comunicación se acercaran al lugar. [3]
El gobierno central intentó determinar los hechos detrás del descubrimiento de los restos óseos y si tuvo "ramificaciones interestatales". [4] La ley y el orden son asuntos de Estado, pero el Ministerio del Interior pidió detalles sobre la magnitud del crimen. [4]
Los días 26 y 27 de diciembre respectivamente, la policía detuvo al empleador de Koli, Moninder Singh Pandher, y a Koli en relación con la desaparición de "Payal". Después de la confesión de Koli, la policía comenzó a excavar el terreno cercano y descubrió los cuerpos de los niños. [5]
El 31 de diciembre, dos policías fueron suspendidos por no tomar medidas a pesar de haber sido informados de la desaparición de varios niños, mientras residentes enojados cargaban contra la casa del presunto autor intelectual, exigiendo la destitución del gobierno de Mulayam Singh. [6]
La situación en Nithari se agravó cuando una multitud enfurecida de aldeanos se peleó con la policía y luego se arrojaron piedras unos a otros, justo afuera de la residencia del acusado. La policía también detuvo a Maya, la criada de Pandher, bajo sospecha de que atraía mujeres a la casa. A medida que se desenterraban más partes del cuerpo cerca del lugar, cientos de residentes locales acudieron al lugar y alegaron que había una conexión con el comercio de órganos con los espantosos asesinatos de niños pequeños. [3] Un médico que vivía cerca de la residencia Pandher, Navin Choudhary, había estado bajo sospecha policial unos años antes en relación con un presunto fraude renal en su hospital. Se realizaron búsquedas en todas sus propiedades y los investigadores no encontraron evidencia que respalde el reclamo. [7]
El 1 de enero de 2007, el juez de prisión preventiva concedió la custodia policial a Pandher y Koli hasta el 10 de enero de 2007, ya que los investigadores dijeron que era necesario realizar más interrogatorios para completar la recuperación de los restos de las víctimas. El tribunal también concedió permiso para Narco Analysis . [8] Esa misma noche, la policía llevó a cabo una redada en la residencia de Pandher en Chandigarh . Su esposa y su hijo fueron interrogados sobre los hábitos de Pandher. Fuentes policiales revelaron que su relación con él era "tensa", lo que luego se descubrió que era falso. Su comportamiento fue descrito como normal. Un inspector de policía de alto rango reveló que se llevarían a cabo una serie de registros en la granja de Pandher en Ludhiana y lugares cercanos. Los recientes casos de secuestro de niños en Chandigarh –la ciudad natal de Pandher– fueron reabiertos, pero no se encontró nada. [9] [10]
Al día siguiente se identificaron 15 de los 17 esqueletos descubiertos en el pueblo. Diez de ellos fueron identificados por Koli cuando se encontró con las fotografías de los niños desaparecidos. Otras cinco personas fueron identificadas por familiares después de que se les mostraran pertenencias recuperadas del lugar. [11] Faltaban los torsos de los cuerpos y el equipo de investigación estaba investigando las posibilidades de que los asesinatos estuvieran motivados por el tráfico ilícito de órganos humanos. La policía dijo que hubo al menos 31 niños víctimas. [12]
La seguridad se incrementó porque la policía esperaba más disturbios, luego de dos días de violencia cerca de la residencia de Pandher. En un comunicado de prensa, el presidente del Tribunal Supremo de la India, Y. K. Sabharwal, afirmó que la investigación se encontraba en un nivel preliminar y que ni los tribunales ni la Oficina Central de Investigaciones (CBI) estaban involucrados en ese momento. [5] [13]
El Gobierno Central , sin embargo, constituyó un comité de investigación de alto nivel para investigar las faltas policiales durante el período de presentación de informes e investigación. El Ministro Principal de Uttar Pradesh , Mulayam Singh Yadav, dijo que esperaría el informe del comité que investiga el tema antes de tomar la decisión sobre si debería haber una investigación del CBI sobre el asunto. El comité estuvo encabezado por la Secretaria Adjunta del Ministerio de Desarrollo de la Mujer y el Niño, Manjula Krishnan. Según los términos de la referencia,
El panel se reunió con los padres de las víctimas para registrar sus declaraciones incluso cuando la policía determinó que de las 17 personas asesinadas confirmadas, 10 eran niñas. Los padres de ocho de los niños abusados sexualmente recibieron una compensación de Rs. 12 mil rupias. Las muestras de ADN de los restos humanos se enviaron a un laboratorio forense en Hyderabad para la identificación de las víctimas, mientras que las muestras forenses se enviaron al laboratorio de Agra para determinar la edad, la causa de la muerte y otros detalles. Se determinó que "Payal" era la única víctima adulta identificada, junto con las otras 11 víctimas menores de 10 años. [16] Siete de las ocho familias que habían recibido una compensación de Rs. El 3 de enero de 2007, 200.000 personas devolvieron sus cheques en señal de protesta. Sin embargo, pronto les fueron devueltos los cheques. También exigieron casas y trabajos a cambio de compensación. [10]
Después de presiones y protestas públicas, el gobierno de Uttar Pradesh suspendió a dos superintendentes de policía y despidió a seis policías por incumplimiento de su deber. Esta acción siguió al informe del comité de cuatro miembros. [17] [18] El 17 de enero de 2007, el comité de investigación presentó sus informes acusando a la policía de Uttar Pradesh de "negligencia grave" en el manejo de los casos de personas desaparecidas. El comité dijo que la administración local fue negligente e irresponsable al abordar las denuncias de personas desaparecidas y no descartó el comercio de órganos como posible motivo detrás de los asesinatos. [19]
Los dos acusados en el caso ya estaban bajo custodia policial mientras se desenterraban los restos óseos de los niños pequeños detrás y delante de la residencia de Pandher. El 7 de octubre de 2006 se presentó una FIR . Las investigaciones revelaron que se estaba utilizando el teléfono móvil de Payal aunque la tarjeta SIM que poseía permanecía inactiva. A través de la vigilancia digital, los investigadores pudieron localizar a varias personas y finalmente pudieron localizar al hombre que vendió el teléfono. El conductor del rickshaw afirmó que el teléfono pertenecía a alguien de la residencia Pandher. Tras la afirmación de los hechos por parte del testigo, Moninder Singh fue citado para un interrogatorio, que posteriormente no reveló nada. Su ayudante y sirviente, Surinder Koli, fue detenido al día siguiente y confesó haber matado a la mujer y haber arrojado su cuerpo detrás de la casa. La policía comenzó a cavar y recuperó los restos óseos de los niños desaparecidos en lugar de Payal. [5]
Nand Lal, el padre de la niña, Deepika alias Payal , denunció que la policía lo había amenazado y acosado. Manifestó que fue gracias a la intervención judicial que los policías registraron la FIR .
Los equipos de investigación confiscaron literatura erótica y un ordenador portátil conectado a una cámara web , lo que inmediatamente generó temores sobre la presencia de un negocio internacional de pornografía infantil . La policía también recuperó fotografías de Pandher con niños desnudos y extranjeros durante sus cuatro visitas internacionales. Se alegó que Pandher había proporcionado tales fotografías en el extranjero y podría vincularlo con pedofilia , lo que más tarde se descubrió que era falso. Posteriormente, durante la investigación, se descubrió que los niños desnudos en las fotografías eran nietos de Pandher. No se encontró ningún vínculo con la pornografía infantil. [ cita necesaria ] La computadora portátil y la cámara web fueron devueltas más tarde a la familia y la historia se clasificó como un rumor creado por los medios. [ cita necesaria ]
La policía inicialmente sospechó que el motivo de los asesinatos se debía al tráfico de órganos y allanó la casa de un médico que vivía en el barrio del principal acusado. Un equipo de funcionarios, acompañados por un equipo de expertos forenses, acudió a recoger posibles pruebas para las pruebas. La policía reveló que el médico había sido acusado de un delito similar en 1998, aunque el tribunal lo absolvió ese mismo año. Unos días después hubo una segunda redada. [20] Sin embargo, la policía se mostró cautelosa con los informes noticiosos que sugerían que el acusado cometía canibalismo incluso antes de que las pruebas del polígrafo apenas hubieran comenzado. Quedaron "horrorizados" cuando se enteraron de las informaciones de los medios de comunicación según las cuales uno de los acusados había confesado haber consumido el hígado y otras partes del cuerpo de las víctimas. El equipo de investigación no descartó tal posibilidad, considerando la cantidad de brutalidad que supuestamente el dúo había cometido contra las víctimas. [21]
Los dos acusados fueron llevados a la Dirección de Ciencias Forenses de la ciudad de Gandhinagar para someterse a un mapeo cerebral y pruebas de polígrafo el 4 de enero de 2007 [22] y análisis de narcóticos cinco días después. [23] El director de policía dijo a los escribas que ambos acusados habían cooperado durante las pruebas y exámenes. Un alto director del instituto anunció la conclusión de las extensas pruebas y declaró que se había llegado a una conclusión. Surinder Koli había confesado los crímenes y le había dado a su empleador una nota limpia diciendo que no estaba al tanto de las acciones de Koli. Surinder Koli también reveló que todas las muertes se habían producido por estrangulamiento. Luego las violaba antes de llevar los cuerpos a su baño personal y desmembrarlos. Pandher fue declarado mujeriego y deprimido.
Después de cuatro días de discursos y de una creciente presión por parte del Gobierno de la India , el Gobierno de Uttar Pradesh decidió entregar la investigación a la Oficina Central de Investigaciones. La notificación se produjo después de que el Departamento de Personal y Capacitación, que rige la CBI, enviara una carta al gobierno estatal solicitando adecuadamente una investigación por parte de la agencia de acuerdo con las normas prescritas. [24] [25]
Los dos acusados fueron llevados a la sede del CBI en la cárcel de Mumbai la noche del 11 de enero de 2007, un día antes de que la investigación fuera transferida a la Oficina Central de Investigaciones. [26] La CBI continuó su investigación y descubrió tres cráneos y restos humanos más en el lugar de los asesinatos en serie. Los investigadores registraron los desagües fuera de la casa y encontraron tres cráneos, que se cree que eran de los niños, y varias partes del cuerpo, incluidas partes de piernas, huesos y torso. Se encontraron varios objetos que se cree pertenecen a las víctimas. Las pruebas fueron selladas y enviadas a laboratorios forenses. [27] [28]
El comité central de investigación que investigó los asesinatos en serie descubrió graves fallos por parte de la policía en el tratamiento de los casos de personas desaparecidas. Los informes eran incriminatorios y proclamaban que la policía local no cumplió con su deber de responder a las denuncias de los últimos dos años. [29] [30]
El descubrimiento de varias bolsas de polietileno que contenían partes de torsos humanos llevó a los investigadores a concluir que era poco probable que los acusados tuvieran vínculos con el tráfico ilegal de órganos. El equipo de CBI descubrió las bolsas en los desagües fuera de la residencia Pandher. Después de interrogar a Surinder Koli, llegaron a la conclusión prima facie de que "es un psicópata utilizado para llevar a cabo los asesinatos". Los interrogadores también dijeron que era posible que Pandher no tuviera ningún papel que desempeñar en los asesinatos. [31] Los materiales incautados fueron enviados al laboratorio para su autopsia, individualización y extracción de ADN. Los materiales recibidos de la policía de Uttar Pradesh también fueron enviados para su examen forense. Algunas botellas de licor, una pistola de dos cañones , cartuchos, teléfonos móviles, fotografías, álbumes de fotos y una parrilla manchada de sangre fueron entregados al CBI para un examen exhaustivo. [32] Las investigaciones preliminares revelaron que los huesos no tenían más de dos años. El CBI también reveló que hasta el momento sólo se habían encontrado quince cráneos, y no diecisiete como afirma la policía estatal. [33]
Un equipo de tres miembros del CBI interrogó a los familiares de Surinder Koli en el distrito de Almora . [34]
En noviembre de 2007, la Corte Suprema notificó a la CBI sobre el caso la afirmación de un familiar de una víctima de que la agencia investigadora estaba tratando de proteger a Moninder Singh Pandher, uno de los principales acusados en el caso.
Payal fue la única víctima adulta en la serie de asesinatos en serie. Las niñas constituyeron la mayoría de las víctimas. Los informes post mortem de los 17 conjuntos de cráneos y huesos recuperados mostraron que 11 de los asesinados eran niñas. Los médicos del Hospital Gubernamental de Noida revelaron que hubo una "precisión de carnicero" al cortar los cuerpos. [35] Los informes post mortem revelaron que había habido un patrón en los asesinatos. [36] El AIIMS hizo una revelación sangrienta el 6 de febrero de 2007. También se concluyó que había 19 cráneos en total; 16 completos y 3 dañados. Los cuerpos habían sido cortados en tres pedazos antes de ser eliminados por el sirviente. Fuentes del CBI dijeron que el sirviente, después de estrangular a las víctimas, les cortó la cabeza y las arrojó al desagüe detrás de la casa de su empleador. Las fuentes también revelaron que solía guardar las vísceras en una bolsa de polietileno antes de tirarlas a un desagüe, para evitar su detección. Los cráneos y los demás restos fueron enviados al Centro de Diagnóstico y Huellas Dactilares de ADN , Hyderabad, para su posterior elaboración de perfiles. [37] El examen de la escena del crimen, la recuperación y recolección de restos humanos y evidencias y su examen detallado fue llevado a cabo por expertos de AIIMS y CFSL bajo la presidencia y dirección del profesor TD Dogra . [38]
El 12 de febrero de 2009, los dos acusados, Moninder Singh Pandher y su empleada doméstica Surinder Koli, fueron declarados culpables del asesinato de Rimpa Haldar, de 14 años, el 8 de febrero de 2005, por un tribunal de sesiones especiales de Ghaziabad . Este veredicto dejó a la Oficina Central de Investigaciones (CBI) con la cara roja, ya que anteriormente la CBI había dado una nota limpia a Moninder Singh Pandher en todas sus hojas de cargos. Tanto el acusado Moninder Singh Pandher como Surinder Koli fueron condenados a muerte el 13 de febrero de 2009, ya que el caso fue clasificado como "el más raro de los raros".
El 10 de septiembre de 2009, el Tribunal Superior de Allahabad absolvió a Moninder Singh Pandher y anuló su pena de muerte. [43] Inicialmente, los investigadores no lo nombraron sospechoso principal, pero fue citado como coacusado durante el juicio. Si bien Pandher fue absuelto, el Tribunal Superior de Allahabad confirmó la pena de muerte para Surinder Koli, su ex sirviente doméstico. [43] [ se necesita aclaración ]
En febrero de 2011, el Tribunal Supremo de la India confirmó la pena de muerte contra ambos sospechosos. En julio de 2014, el presidente de la India rechazó las peticiones de clemencia presentadas por Koli. [44] El 3 de septiembre de 2014, el Tribunal dictó una orden de muerte contra Koli en el caso Nithari. En la tarde del 4 de septiembre de 2014, Koli fue trasladado a la cárcel de Meerut debido a la falta de instalaciones para ahorcarse en la cárcel de Dasna, Ghaziabad. Iba a ser ahorcado el 12 de septiembre de 2014. El Tribunal Supremo suspendió la pena de muerte durante una semana después de que se presentara una petición para Koli. El tribunal detuvo la ejecución de Koli en una audiencia a medianoche, diciendo que un retraso excesivo en la ejecución era motivo válido para la conmutación. [45] Pero el 29 de octubre de 2014, la sala de la Corte Suprema encabezada por el presidente del Tribunal Supremo de la India, HL Dattu, rechazó la petición de revisión de la pena de muerte afirmando que el tribunal no había cometido ningún error de juicio. [46]
Sin embargo, el 28 de enero de 2015, la sala del Tribunal Superior encabezada por el presidente del Tribunal Supremo DY Chandrachud y el juez PKS Baghel conmutó la pena de muerte de Koli por cadena perpetua por "demora excesiva" en decidir su petición de clemencia. [47] El 24 de julio de 2017, tanto Koli como Pandher fueron condenados a muerte (caso 8 de 16) en la última audiencia ante el Tribunal CBI en Ghaziabad. [ cita necesaria ] En 2019, Koli fue nuevamente condenado a muerte en la décima condena. [45]
El 16 de octubre de 2023, 17 años después de que se descubrieran los crímenes, Koli y Pandher fueron absueltos de todos los cargos contra ellos, tras las apelaciones presentadas por los dos sospechosos. Ambos fueron absueltos por el Tribunal Superior de Allahabad por falta de pruebas convincentes distintas de las confesiones de los acusados. [48] El tribunal declaró:
La manera casual y superficial en la que se han abordado aspectos importantes del arresto, la recuperación y la confesión es de lo más desalentadora, por decir lo menos... Nos parece que la investigación optó por el camino fácil de implicar a un pobre servidor de la policía. casa demonizándolo, sin tener el debido cuidado de investigar aspectos más graves de la posible implicación de una actividad organizada de tráfico de órganos... Tras la evaluación de las pruebas aportadas en este caso, sobre la piedra de toque del juicio justo garantizado a un acusado en virtud del artículo 21 , sostenemos que la fiscalía no ha probado la culpabilidad de los acusados SK y Pandher más allá de toda duda razonable, según los parámetros establecidos de un caso basado en pruebas circunstanciales. [48]
La decisión fue un shock para las familias de la víctima que esperaban justicia. Pappu Lal, un guardia de seguridad cuya hija de ocho años murió en los asesinatos en serie, dijo después del fallo: "No tenemos tanto dinero como para poder seguir luchando por la justicia durante tantos años". Durga Prasad, cuya hija de siete años fue asesinada, declaró: "Este tribunal podría haber absuelto a esos monstruos, pero hay un tribunal de Dios más grande que no los perdonará". [48]
En 2012 se publicó un documental de la BBC sobre el caso titulado Slumdog Cannibal. [49]
En 2017, se estrenó en Netflix un documental indio titulado The Karma Killings , dirigido por Ram Devineni. [50]
El caso fue incluido como uno de los casos en el libro más vendido The Deadly Dozen: India's Most Notorious Serial Killers de Anirban Bhattacharyya , el creador y productor del exitoso programa de televisión Savdhaan India . El libro, publicado en 2019, ofrecía puntos de vista alternativos y sorprendentes sobre el caso.
El caso también se cubrió en un episodio del podcast sobre crímenes reales titulado The Desi Crime Podcast [51] y en un episodio de RedHanded titulado "Village of the Damned: The Nithari Child Murders". [52]
La película india de 2011 Murder 2 de Mohit Suri y protagonizada por Emraan Hashmi , Jacqueline Fernandez y Prashant Narayanan se inspiró en este caso. [53]