Colten Boushie (31 de octubre de 1993 - 9 de agosto de 2016) era un hombre indígena de 22 años de la Primera Nación Cree Red Pheasant que fue asesinado a tiros en una granja rural de Saskatchewan por su propietario, Gerald Stanley. Stanley fue juzgado por asesinato en segundo grado y por un cargo menor de homicidio involuntario, pero finalmente fue absuelto en febrero de 2018. [1]
Boushie era residente de la Primera Nación Cree Red Pheasant . Después de pincharse una rueda, él y cuatro amigos condujeron hasta una granja cerca de Biggar, Saskatchewan , propiedad de Stanley. Estaban bebiendo y antes habían intentado robar un camión en otra granja. Uno del grupo intentó robar un vehículo todo terreno en la propiedad mientras Stanley y su hijo estaban afuera. El hijo de Stanley corrió hacia el vehículo y usó un martillo para romper el parabrisas. Las personas en la camioneta intentaron despegar y estrellaron su vehículo contra uno de los autos de Stanley. Stanley reaccionó entrando a su casa, regresando con una pistola TT-30 (Tokarev) y disparando dos tiros al aire. Dos de los individuos en la camioneta huyeron a pie, mientras Boushie se trasladaba al asiento delantero. Luego, Stanley se acercó a la camioneta, con Boushie en el asiento del conductor, cuando el arma se disparó. Boushie recibió un disparo en el cuello, justo debajo de la oreja, y murió instantáneamente. La defensa de Stanley afirmó que el disparo fue un accidente y que no se apretó el gatillo. En cambio, la defensa argumentó que se disparó una tercera bala cargada en el cargador, pero no logró detonar, lo que precipitó un disparo colgado . [2]
Las circunstancias del tiroteo, la investigación de la RCMP, el juicio y el veredicto son puntos álgidos de controversia en Canadá. El caso llamó mucho la atención, provocó protestas y debates sobre el racismo en Saskatchewan y en todo Canadá. Las personas que apoyaron a Stanley en general percibieron el juicio como justo, dadas las circunstancias de los acontecimientos que condujeron al tiroteo. Los partidarios de la familia Boushie sintieron que el juicio fue injusto debido a la selección de lo que parecía ser un jurado exclusivamente blanco . [3] El Primer Ministro canadiense Justin Trudeau y la Ministra de Justicia Jody Wilson-Raybould denunciaron el veredicto. [4] Los críticos despreciaron estos comentarios por politizar el juicio y desacreditar el sistema judicial canadiense. El alcalde de Saskatoon , Charlie Clark , afirmó que el juicio y sus consecuencias representaban "un momento decisivo para esta comunidad y este país". [5]
En 2019 se promulgó una legislación que eliminaba las impugnaciones perentorias de la selección del jurado y fue confirmada por la Corte Suprema de Canadá en el caso R contra Chouhan de octubre de 2020 . Dos informes de 2021 de la Comisión de Quejas y Revisión Civil de la Real Policía Montada de Canadá encontraron que la notificación de muerte de la RCMP a la familia de Boushie había sido discriminatoria y señalaron graves fallas de investigación y comunicación en una respuesta que de otro modo sería profesional.
Colten Boushie (31 de octubre de 1993 - 9 de agosto de 2016) era un residente de la Primera Nación Cree Red Pheasant de Saskatchewan. [6]
Según la orden policial de información para obtener (ITO), que se presentó en las primeras etapas de la investigación [Notas 1] y obtenida por The Globe and Mail [7] el 9 de agosto de 2016, Colten Boushie, de 22 años, y su novia Kiora Wuttunee, Belinda Jackson y su novio Eric Meechance, [8] [9] y Cassidy Cross-Whitstone, todos de la Primera Nación Red Pheasant, habían pasado el día nadando, bebiendo y disparando [10] [11] en el río Maymont. [12] El SUV Ford Escape 2003 gris de Wuttunee sufrió un pinchazo. [12]
La ITO declaró que el grupo de Boushie visitó por primera vez una granja vecina perteneciente a la familia Fouhy, donde "intentaron robar vehículos y artículos" [7] intentando romper la ventana de un camión con un rifle calibre .22. Cross-Whitstone rompió la culata del rifle en este intento fallido. [13] Luego condujeron hasta la propiedad de Gerald Stanley cerca de Biggar, Saskatchewan , en el municipio rural de Glenside No. 377 , [14] [15] que está a unos 57 kilómetros (35 millas) de su casa. [dieciséis]
Cuando la camioneta entró en la propiedad de Stanley, Gerald Stanley y su hijo Sheldon estaban reparando una cerca, mientras que la esposa de Stanley, Leesa, estaba cortando el césped no muy lejos. Los ocupantes de la camioneta primero subieron a una camioneta perteneciente a uno de los clientes de Gerald y luego subieron a un vehículo todo terreno. [17] Sheldon los ahuyentó y rompió el parabrisas de la camioneta con un martillo. "Se estrelló contra el coche de la esposa de Stanley y se detuvo". [ atribución necesaria ] [18] [11]
Stanley tomó una pistola semiautomática TT-30 (Tokareva) de su cobertizo, la cargó y "disparó tiros de advertencia al aire" mientras Cross-Whitstone y Meechance huían del vehículo todo terreno y huían de la propiedad. [11] Sheldon Stanley entró a la casa para buscar las llaves de su camioneta. [19]
Luego, Gerald Stanley se acercó a la camioneta con Boushie en el asiento del conductor [20] y Jackson y Wuttunee en la parte trasera. Stanley testificaría más tarde que vio la cortadora de césped que estaba usando su esposa y pensó que la habían atropellado. Extendió su mano izquierda para apagar el motor mientras sostenía su pistola en su mano derecha. Luego, la pistola se disparó y Boushie recibió un disparo en la "parte posterior de la cabeza a quemarropa" alrededor de las 5:30 pm. [14] [6] La RCMP luego encontró un rifle calibre .22 cargado cerca del cuerpo de Boushie. [21] [13] [22] [19] [23]
Los partidarios de Boushie expresaron su frustración por la investigación policial "defectuosa e inadecuada", afirmando que "inicialmente se centró más en las acciones de los cinco jóvenes indígenas que en el asesinato del Sr. Boushie". [24] La persona inicialmente a cargo de la investigación era un agente de policía subalterno; no se trajo ningún experto forense. El SUV Ford Escape en el que murió Boushie fue "dejado descubierto, con las puertas abiertas, durante dos días de lluvia, arrastrando las pruebas". [24]
El 10 de agosto de 2016, un comunicado de prensa de la RCMP decía: [23] "Un hombre fue declarado muerto en el lugar. Otro hombre 'asociado a la propiedad' fue arrestado por la policía en el lugar sin incidentes. No se presentaron cargos de inmediato. "Tres ocupantes del vehículo, una mujer, una niña y un hombre, fueron detenidos como parte de una investigación de robo relacionada, dijo la policía más tarde identificó y localizó a un cuarto niño que estaba en el vehículo". [23] [14]
Este comunicado explicaba que los testigos del asesinato de Boushie fueron detenidos "como parte de una investigación de robo relacionada". [8] Ninguno de ellos fue acusado como resultado de un acuerdo de declaración de culpabilidad a cambio de testimonio. [8] [ verificación fallida ] Al final, su testimonio se consideró no concluyente debido a las inconsistencias de sus relatos. [19]
El 12 de agosto, la Federación de Naciones Indígenas Soberanas (FSIN), que representa a 74 Primeras Naciones en Saskatchewan, emitió un comunicado de prensa expresando su decepción por la forma en que la RCMP presentó el incidente del tiroteo. La declaración de la RCMP "proporcionó suficiente información perjudicial para que el lector promedio saque sus propias conclusiones de que el tiroteo estuvo de alguna manera justificado. El mensaje en un comunicado de prensa de la RCMP no debería alimentar tensiones raciales... La descripción inicial del evento por parte de los medios hizo que el incidente Parece que los pasajeros del coche estuvieran a punto de cometer un delito. [25] El FSIN pidió una revisión de las políticas de comunicación y directrices de redacción de la RCMP. El FSIN dijo que "el comunicado de prensa de la RCMP fue sesgado y no estaba en línea con la relación que el FSIN y la RCMP han estado construyendo con medidas como el Protocolo de Asociación RCMP FSIN". [26]
El FSIN culpó a la declaración de la RCMP del 10 de agosto por "publicaciones con carga racial en las redes sociales" [27] que se publicaron en las páginas de Facebook del Saskatchewan Farmers Group [8] [28] con fotos de "granjeros portando armas de fuego". [7] El Superintendente de la RCMP celebró una conferencia de prensa pidiendo a "los residentes que guarden sus armas". [7] La Federación dijo que el comunicado de prensa de la RCMP "hacía parecer que el asesinato de Boushie estaba justificado" [27] por el "derecho a defender" y que la forma en que la RCMP compartió información sobre el incidente había alimentado las tensiones raciales en Saskatchewan. [23]
El mismo día, la RCMP respondió a la declaración del FSIN del 12 de agosto. [23]
Tres días después del tiroteo, el 12 de agosto de 2016, CBC News informó que "el evento había estimulado mucha discusión en varias plataformas de redes sociales". [29] [28] Paul Dornstauder, productor ejecutivo de actualidad radiofónica de CBC en Saskatchewan, describió cómo "hubo un debate vigoroso y a veces rencoroso sobre lo que había sucedido y por qué, algunos de los cuales eran racistas".
El artículo fue objeto de investigación por parte del defensor del pueblo de CBC, luego de que CBC recibiera 25 quejas de lectores preocupados de que "estuvo mal que CBC News publicara este artículo, que alimentaba un argumento racista sobre los pueblos indígenas que veían al Sr. Boushie como un "Algunos lectores lo vieron como un respaldo al uso de la violencia". [ atribución necesaria ] Un denunciante afirmó que el artículo vinculaba erróneamente los "derechos de propiedad" con la muerte de Boushie. El autor calificó el artículo de "irresponsable y perjudicial", ya que "podría avivar el sentimiento racista". Desde entonces, el artículo ha sido revisado. [29] Dornstauder describió "esta historia como si hubiera tenido un efecto electrizante en Saskatchewan". Es "complejo y controvertido", requiere sensibilidad y "probablemente seguirá siendo necesario durante algún tiempo". [29]
El 15 de agosto, el primer ministro de Saskatchewan, Brad Wall, calificó los comentarios de "inaceptables, intolerantes y una traición a los valores y el carácter de Saskatchewan". Los calificó de "peligrosos". [27] Más de quinientos comentarios que representan a ambos lados del debate aparecieron en la página de Facebook de Wall en respuesta a sus comentarios. [27]
El 17 de agosto de 2016, el Sindicato Nacional de Agricultores publicó un comunicado en el que expresaban su "profunda tristeza por el trágico tiroteo contra Colten Boushie", y extendían "el más sentido pésame a su familia y comunidad" y "como agricultores", condenaban "la comentarios racistas desenfrenados que han circulado desde la muerte de Colten Boushie, incluidos comentarios realizados en el grupo de Facebook 'Saskatchewan Farmers'". [30]
Robert Innes, profesor de la Universidad de Saskatchewan , describió la "tensión racial" en Saskatchewan como un "polvoreador" en el que "algunos agricultores" "culpan a los pueblos de las Primeras Naciones por la delincuencia rural. Su mentalidad es proteger su propiedad". [26]
La audiencia de fianza de Gerald Stanley se llevó a cabo en North Battleford el 18 de agosto de 2016. [7] Cientos de personas protestaron frente al tribunal de North Battleford con la RCMP observando en los tejados. El 19 de agosto, a Stanley se le concedió la libertad bajo fianza con una garantía en efectivo de 10.000 dólares. [7] Su fianza incluía una serie de condiciones, entre ellas que permanecería dentro de un radio de 6,4 kilómetros (4,0 millas) de su casa y que no tendría contacto con la familia de Boushie ni con ninguno de los testigos. [31]
Sé que este es un caso emotivo y sé que la gente está muy interesada en lo que está sucediendo, pero eso no puede suceder. No es un evento deportivo en el que apoyamos a un equipo u otro.
— Presidente del Tribunal Supremo de Saskatchewan, Martel D. Popescul, 8 de febrero de 2018. Tribunal de Queen's Bench, Tribunal de Queen's Bench, Battleford, Saskatchewan
El juicio por asesinato en segundo grado tuvo lugar del 30 de enero de 2018, [9] al 9 de febrero de 2018, en el Tribunal de Queen's Bench Saskatchewan en Battleford, bajo la presidencia del presidente del Tribunal Supremo de Saskatchewan, Martel D. Popescul . [6]
El sistema de selección del jurado permitió a los abogados litigantes utilizar " impugnaciones perentorias " para rechazar a un número limitado de posibles jurados sin dar una razón específica. [32] [33] Setecientas cincuenta personas fueron convocadas al azar basándose en tarjetas de salud para un posible servicio como jurado en Battleford Jury Boundary, un área enorme que se extiende al norte de Saskatchewan. [34] El grupo, que era casi el doble del tamaño normal, se amplió para ayudar a asegurar un jurado más representativo, aunque sólo 204 de las 750 personas que fueron convocadas realmente se presentaron. [35] [34] Cinco que parecían ser Primeras Naciones fueron desafiados por la defensa, dejando lo que parecía ser un jurado exclusivamente blanco. [36] [32] [33] [35]
Durante el juicio, el abogado de Stanley, Scott Spencer, dijo que no había "ninguna evidencia" de que Stanley matara intencionalmente a Boushie. [37] El 8 de febrero de 2018, los jurados estaban deliberando sobre un veredicto a puerta cerrada. [9] El juez Popescul "advirtió a la gente en la galería sobre hacer comentarios durante [el] tenso juicio" y dijo que "era la primera vez en su larga carrera que tenía que decir eso en el tribunal basándose en una queja de un miembro del jurado". . [9]
Durante la presentación del juez Popescul ante el jurado, [38] les dio instrucciones:
No debe declarar culpable a Gerald Stanley a menos que esté seguro de que lo es. Incluso si usted cree que el Sr. Stanley es probablemente culpable o probablemente culpable, eso no es suficiente. En esas circunstancias, debe conceder el beneficio de la duda al Sr. Stanley y declararlo inocente porque la Corona no le ha satisfecho su culpabilidad más allá de toda duda razonable.
Si tiene una duda razonable sobre la culpabilidad del Sr. Stanley derivada de las pruebas, la ausencia de pruebas o la credibilidad o confiabilidad de uno o más de los testigos, entonces debe declararlo inocente. En resumen, la presunción de inocencia se aplica al principio y continúa durante todo el juicio, a menos que, tras considerar el conjunto de las pruebas, quede satisfecho de que la Corona ha desplazado la presunción de inocencia por una prueba de culpabilidad más allá de toda duda razonable. [39]
El argumento de la defensa se basó en gran medida en la afirmación de que el disparo mortal fue involuntario y fue el resultado de un incendio colgado . [40] La carcasa del disparo fatal tenía un bulto inusual que las pruebas del arma no pudieron reproducir. [41]
El arma utilizada fue una Tokarev T33 de 1947 con excedentes de munición militar de 1953. La munición se había almacenado en un cobertizo sin calefacción donde la temperatura variaba entre 30 °C (86 °F) y -30 °C (-22 °F). [42] Sin embargo, los expertos concluyeron que el arma funcionaba correctamente y que no se pudo replicar un fallo de disparo durante las pruebas. [20]
Stanley fue absuelto el 9 de febrero de 2018. [6] Dado que los jurados canadienses tienen prohibido legalmente discutir el proceso, no se sabe cómo llegó el jurado a su veredicto o si aceptó que el disparo que mató a Boushie fue un disparo colgado. [43] [40]
El caso ha expuesto un lado desagradable en la zona rural de Saskatchewan: los terratenientes que culpan a los pueblos indígenas por las altas tasas de delitos contra la propiedad y las Primeras Naciones que son las más afectadas por ese racismo y odio.
- Noticias APTN 8 de febrero de 2018
La historia atrajo la atención generalizada de las redes sociales y los principales medios de comunicación. [16] [29] [28] [33] [32] [24]
Tras el anuncio de la absolución, unas 1.000 personas, incluido el alcalde de Saskatoon, Charlie Clark , [32] se reunieron en una manifestación en el tribunal de Saskatoon para mostrar su apoyo a la familia de Boushie y expresar su frustración por la absolución. [32] Otras manifestaciones y vigilias tuvieron lugar en Battleford, Winnipeg , Halifax, Nueva Escocia , Toronto y Ottawa para impugnar el veredicto. [32] Clint Wuttunee, jefe de la Primera Nación del Faisán Rojo, calificó el veredicto como "absolutamente perverso" y afirmó que "un jurado compuesto exclusivamente por blancos formó una visión retorcida de esa verdad obvia y declaró a Stanley inocente". [44] [6]
En respuesta al veredicto, el vicepresidente de la Federación de Naciones Indígenas Soberanas, David Pratt, cuestionó el sistema de selección del jurado, diciendo que "el abogado defensor utilizó impugnaciones perentorias para bloquear a todos los posibles miembros del jurado que parecían ser indígenas". [32] El Primer Ministro Justin Trudeau emitió una declaración el 10 de febrero, diciendo: "Voy a decir que hemos llegado a este punto como país demasiadas veces. Los pueblos indígenas de todo este país están enojados, tienen el corazón roto y yo Sabemos que tanto los canadienses indígenas como los no indígenas saben que tenemos que hacerlo mejor". [32] El primer ministro de Saskatchewan, Scott Moe , dijo que se reuniría con Trudeau y con los líderes de las Primeras Naciones. [32]
La Ministra de Justicia y Fiscal General de Canadá , Jody Wilson-Raybould, hizo un comentario en un Tweet de que Canadá "puede y debe hacerlo mejor". [45] Jagmeet Singh , abogado defensor penal y líder del Nuevo Partido Demócrata , dijo a los periodistas el 13 de febrero que "no se hizo justicia para Colten Boushie". [46]
El abogado defensor penal con sede en Toronto, Sean Robichaud, dijo que era "completamente inapropiado que los funcionarios electos socavaran públicamente las conclusiones de un veredicto emitido legalmente, particularmente cuando se trata de un jurado". [47] Advirtió que podría haber ramificaciones. "Al comentar sobre un caso particular, puede afectar la capacidad de Crown para proceder con el caso si se concede una apelación". [46] Lisa Raitt , líder adjunta del Partido Conservador , Rob Nicholson , y otros conservadores también criticaron los comentarios de Trudeau y Wilson-Raybould. [47]
En una conferencia de prensa organizada por el Consejo Tribal de Saskatoon , el alcalde Clark describió que "el juicio de alto perfil y sus consecuencias, que incluyeron manifestaciones en todo Canadá, representan un momento decisivo para esta comunidad y este país. Un momento decisivo para nuestra ciudad, nuestra provincia, nuestro país, donde decidimos qué tipo de país vamos a ser". [32] [48] El Saskatoon StarPhoenix informó que Clark pidió un "rápido ajuste de cuentas en todo el país", ya que la absolución había provocado "ansiedad e ira". [48] Muchos jefes de Saskatchewan, incluidas las comunidades del norte, viajaron a Saskatoon para asistir a la manifestación. [32]
La Real Policía Montada de Canadá (RCMP) emitió un comunicado para recordar a las partes interesadas que "se comporten de manera pacífica y civilizada independientemente del resultado", advirtiendo que "las personas serán responsables de lo que digan o publiquen en línea y la policía investigará". cualquier denuncia de sospecha de conducta delictiva". [44]
El 10 de febrero, miles de personas asistieron a manifestaciones en todo Canadá en un día de acción para apoyar a la familia de Boushie. [49] Unas 200 personas se reunieron en la plaza Nathan Phillips de Toronto para protestar por el veredicto ese día. [50] El 12 de febrero, más de 300 personas se reunieron para marchar desde el Ayuntamiento de Calgary hasta el Puente de la Reconciliación , en temperaturas y un viento helado de -28 °C (-18 °F), para mostrar apoyo a la familia de Colten Boushie. [51]
El 11 de febrero, la madre de Colten Boushie, Debbie Baptiste, su prima Jade Tootoosis y su tío Alvin [52] habían viajado a Ottawa desde su remota comunidad para posibles reuniones con Wilson-Raybould, el ministro de Seguridad Pública, Ralph Goodale , y otros ministros, para abogar por la justicia. . Pidieron "el fin de las impugnaciones perentorias en la selección del jurado, que se utilizaron en el juicio del Sr. Stanley para bloquear a todos los posibles miembros del jurado que parecían ser indígenas". También cuestionan "una serie de problemas sistémicos en el sistema judicial, así como quejas específicas derivadas de la forma en que se investigó y procesó la muerte del Sr. Boushie". [53]
El 28 de febrero, se instaló el Campamento Justicia para nuestros Niños Robados en Wascana Park en Regina en respuesta a la muerte de Colten Boushie y Tina Fontaine . [54]
nîpawistamâsowin: We Will Stand Up , un documental de Tasha Hubbard sobre el caso Colten Boushie, ganó el premio al Mejor Largometraje Documental Canadiense en el Festival Internacional de Cine Canadiense Hot Docs 2019 , [55] y el Premio Colin Low al Mejor Documental Canadiense en el Festival de Cine Documental DOXA 2019. [56]
En respuesta a la controversia sobre cómo el equipo legal del acusado utilizó la impugnación perentoria para eliminar a todos los jurados indígenas del grupo de jurados y obtener lo que parecía ser un jurado exclusivamente blanco, el gobierno federal aprobó el proyecto de ley C-75, que eliminó las impugnaciones perentorias durante la selección del jurado. La ley entró en vigor en septiembre de 2019. En octubre de 2020, la Corte Suprema de Canadá dictaminó en R v Chouhan que la legislación era constitucional, así como su aplicación retroactiva a la selección del jurado. [57]
En marzo de 2021, la Comisión Civil de Revisión y Quejas (CRCC) de la Real Policía Montada de Canadá publicó dos informes sobre la conducta de la RCMP durante el caso. Uno de los informes surgió de una apelación de la familia Boushie de una investigación interna de la RCMP de 2017 sobre el caso en la que en su mayor parte se absolvió. Paralelamente a la tramitación de la apelación, la CRCC inició su propia investigación de interés público para producir un segundo informe. Ambos informes se completaron en 2020, pero su publicación se retrasó para que la RCMP pudiera revisarlos y responder a ellos. La CRCC concluyó que la forma en que se notificó a la familia de Boushie su muerte fue discriminatoria, pero que otras acciones de la RCMP no tuvieron motivaciones raciales. También concluyó que, con la excepción de graves deficiencias en la investigación y las relaciones con la familia de Boushie, la RCMP había actuado de manera profesional y razonable. [58]
La CRCC descubrió que rodear la casa de Boushie con automóviles, luces de entrenamiento encendidas y acercarse a la casa con carabinas en la mano era una actitud irrazonable ante el riesgo de que uno de los compañeros de Boushie pudiera haber estado allí y armado. La CRCC también encontró que un registro posterior de la casa violaba la Carta, sin embargo, no encontró evidencia de que las decisiones tácticas de la RCMP o el registro ilegal tuvieran motivaciones raciales. Esto fue cuestionado por el abogado de la familia Boushie, quien dijo que una reacción exagerada similar no le habría ocurrido a una familia no indígena. Sin embargo, la CRCC sí encontró que el enfoque táctico armado era una mala manera de entregar la notificación de muerte. Se consideró insensible y discriminatorio preguntar si la madre de Boushie había estado bebiendo y oliendo su aliento en busca de alcohol después de tomar mal la muerte de su hijo. La CRCC también criticó la decisión posterior de la RCMP de informar a la madre de Boushie sobre la investigación durante el velorio de su hijo por considerarla insensible. [58]
Los principales fallos de la investigación tuvieron que ver con el manejo de las pruebas físicas en la escena del crimen y el tratamiento de los testigos. El vehículo en el centro del tiroteo quedó descubierto a pesar de tener una lona disponible y estar consciente del mal tiempo que se avecinaba, lo que provocó que las lluvias destruyeran pruebas cruciales. A la esposa y al hijo de Stanley también se les permitió recuperar otro vehículo en la escena del crimen para viajar juntos a una entrevista policial, a pesar de que las escenas del crimen normalmente están restringidas y los testigos generalmente están separados antes de las entrevistas para evitar la contaminación cruzada de sus testimonios. La RCMP tampoco advirtió a los Stanley que no discutieran el caso, en contra del procedimiento operativo estándar. Por el contrario, los tres compañeros de Boushie, que fueron arrestados por conducta criminal esa noche – cargos que no fueron presentados – fueron mantenidos durante la noche en celdas, y un testigo testificó que no podía dormir porque todavía estaba cubierta por la sangre de Boushie. Las entrevistas se llevaron a cabo al día siguiente, después de que la policía les advirtiera que no se incriminaran. La CRCC descubrió que la desconfianza histórica entre la RCMP y los pueblos indígenas, la conmoción por el tiroteo, el mal descanso, las posibles resacas y el enfoque coercitivo de la RCMP condujeron a una pobre cooperación de los testigos. La CRCC concluyó que estas entrevistas con testigos y su posterior detención no eran razonables. [58]
Una cuestión separada planteada por los informes de la CRCC tuvo que ver con los comunicados de prensa de la RCMP de Saskatchewan, que si bien eran objetivamente precisos, se centraban desproporcionadamente en las acusaciones de robo. La CRCC descubrió que esto alimentó la implicación de que la muerte de Boushie era de alguna manera merecida y avivó las tensiones raciales. Poco después del tiroteo y las críticas iniciales, la RCMP de Saskatchewan actualizó sus políticas de comunicación. La CRCC también encontró que no había evidencia de que Boushie estuviera involucrado en algún delito contra la propiedad la noche del tiroteo. [58]
Los informes también criticaron a la RCMP por destruir grabaciones y transcripciones en agosto de 2018, que detallaban las comunicaciones por radio entre sus oficiales que habían respondido al tiroteo. La destrucción de estos registros significó que la CRCC tuviera menos evidencia para evaluar la justificación de la RCMP por su enfoque táctico para entregar la notificación de defunción. La RCMP dijo que debido a que estos registros no tenían valor probatorio para el caso penal contra Stanley, fueron destruidos siguiendo la política estándar de retención de registros de la RCMP de conservar registros solo durante dos años. La investigación de la CRCC sobre las conductas de la RCMP se anunció en marzo de 2018, y la demanda civil de la familia Boushie contra la RCMP también se presentó antes de agosto de 2018. El abogado de la familia de Boushie dijo que los registros eran relevantes para ambos casos y deberían haber sido retenido. [59]
La comisionada de la RCMP, Brenda Lucki, estuvo de acuerdo con el fallo de discriminación de la CRCC para la notificación de muerte y aceptó la mayoría de las conclusiones del informe, como las relativas al mal manejo de pruebas y testigos, y las malas políticas de comunicación. Se comprometió a solucionar los problemas planteados por medidas como una nueva orientación operativa, cambios en el manual operativo de la fuerza y una mayor capacitación en conciencia cultural. Lucki cuestionó algunos aspectos del informe de la CRCC, como el enfoque táctico que adoptaron para la notificación de muerte debido al riesgo percibido por parte del acompañante de Boushie. La CRCC dijo que la respuesta del comisionado Lucki a sus informes no asumió la responsabilidad de los temas centrales del informe y se centró en consideraciones menores sobre el personal. [58] La Federación Nacional de Policía , un sindicato policial que representa a más de 20.000 agentes de la RCMP, condenó el informe de la CRCC y a los dirigentes de la RCMP por aceptar algunas de las recomendaciones de los informes por faltarle el respeto a la RCMP y poner en duda su profesionalismo. [59]
El juez advirtió a la gente en la galería que no hicieran comentarios durante un juicio tenso... era la primera vez en su larga carrera que tenía que decir eso en el tribunal basándose en una queja de un miembro del jurado.
Los canadienses blancos deben saber que este veredicto profundiza la desconfianza de los pueblos indígenas en el sistema, que no ofrece justicia a Colten Boushie.
Un hombre de 56 años se declaró inocente del asesinato en segundo grado de la muerte a tiros de Colten Boushie
El caso de Colten Boushie, de 22 años, asesinado después de buscar ayuda en una granja, ha dividido a los canadienses por motivos raciales y policiales.
Nunca se podrá saber cómo llegó el jurado al veredicto, pero las instrucciones que el juez les dio son parte del registro público.
El jefe de FSIN dijo que un comunicado de prensa de la RCMP sobre una muerte a tiros está alimentando las tensiones raciales en la provincia.
Brad Wall dice que los comentarios de odio en las redes sociales deben terminar
La familia Boushie espera que el jurado de Gerald Stanley sea representativo de la comunidad en general, dice el abogado
'Cada persona indígena visible' fue cuestionada por el abogado defensor, según el primo de Boushie
Trudeau dijo que Canadá debe "hacerlo mejor" en el futuro
Los comentarios de Isadore Day, jefe regional de AFN, se producen mientras la gente se concentra en el centro de Toronto.
'Me da vergüenza ser canadiense en un día como hoy', dijo la asistente Shauna Jiménez
Colten Boushie fue asesinado a tiros en una granja de Saskatchewan. Un jurado compuesto exclusivamente por blancos decidió que el hombre que lo mató no hizo nada malo
