stringtranslate.com

Asamblea de Armas de 1181

La Asamblea de Armas de 1181 fue una proclamación del rey Enrique II de Inglaterra sobre la obligación de todos los hombres libres de Inglaterra de poseer y portar armas al servicio del rey y del reino y de jurar lealtad al rey, bajo pena de "venganza, no simplemente sobre sus tierras o bienes muebles, sino sobre sus miembros". El tribunal estipulaba precisamente el equipo militar que cada hombre debía tener según su rango y riqueza. El tribunal revivió efectivamente el antiguo deber anglosajón del fyrd . La Asamblea estableció restricciones a la posesión de armas por parte de judíos , condiciones de herencia y prohibición de exportaciones de armas, barcos y madera.

Cada caballero estaba obligado a armarse con una cota de malla, escudo y lanza; cada propietario con lanza y cota , cada burgués y hombre libre más pobre con lanza y casco de hierro. Este impuesto universal de la nación armada estaba totalmente a disposición del rey para su defensa. ... Mediante su Asamblea de Armas, Enrique restauró el antiguo sistema de milicias anglosajona y proporcionó el contrapeso necesario al poder militar de los grandes feudatarios, que, a pesar de la tentación de evitar el servicio mediante el pago de scutage , todavía podían y demasiado dispuesto a mantener.

-  Primeros Plantagenets [ cita completa necesaria ]

En todas estas medidas (Assize of Arms, etc.) podemos rastrear un objetivo principal, el fortalecimiento del poder real, y un medio principal o principio rector: hacerlo aumentando la seguridad del pueblo. Todo lo que se hizo para ayudar al pueblo sirvió para reducir el poder del gran señor feudal, desarmar sus fuerzas, abolir sus jurisdicciones y disminuir sus posibilidades de tiranía.

-Thomas  Haughton [1]

Texto del Tribunal de Armas

La Ley dice lo siguiente:

LA ASAMBLEA DE LAS ARMAS (1181)
  1. El que posea honorarios de un caballero tendrá cota de malla , yelmo, escudo y lanza ; y cada caballero tendrá tantas cotas de malla, yelmos, escudos y lanzas como honorarios de caballero posea en su heredad . [nota 1]
  2. Además, todo ciudadano libre que posea bienes muebles o alquile por valor de 16 millones. tendrá cota de malla, yelmo, escudo y lanza; y todo profano libre que posea bienes muebles o alquileres por valor de diez marcos tendrá una cota de malla, un casquete de hierro y una lanza. [nota 2]
  3. Item, todos los burgueses y toda la comunidad de hombres libres tendrán [cada uno] un gambesón , [nota 3] un gorro de hierro y una lanza.
  4. Además, cada uno de ellos jurará tener estas armas antes de la fiesta de San Hilario , ser fiel al señor rey Enrique , es decir, el hijo de la emperatriz Matilde , y llevar estas armas a su servicio según sus órdenes y en fidelidad al señor rey y su reino . Y de ahora en adelante nadie que tenga estas armas podrá venderlas, ni empeñarlas, ni prestarlas, ni enajenarlas de otra manera; ni el señor en modo alguno los enajenará de sus hombres, ni por confiscación, ni por donación, ni prenda, ni de cualquier otra manera.
  5. Si alguno que tuviere estas armas muriere, sus armas quedarán para su heredero. Sin embargo, si el heredero no es mayor de edad para usar las armas en tiempo de necesidad, la persona que tiene tutela sobre él también tendrá la custodia de las armas y encontrará un hombre que pueda usar las armas al servicio del señor rey hasta el heredero tiene edad para portar armas, y entonces las tendrá.
  6. Cualquier burgués que tenga más armas de las que debería tener según esta suma las venderá o las regalará, o de alguna manera las enajenará a un hombre que las conserve para el servicio del señor rey de Inglaterra. Y ninguno de ellos conservará más armas de las que debería tener en este juicio.
  7. Artículo, ningún judío conservará en su poder una cota de malla o una cota de malla , sino que la venderá o la regalará o la enajenará de cualquier otra manera para que quede al servicio del rey.
  8. Item, nadie podrá sacar armas de Inglaterra excepto por orden del señor rey: nadie venderá armas a otro para sacarlas de Inglaterra; ni ningún comerciante ni ningún otro hombre los sacará de Inglaterra .
  9. Item, los jueces tendrán [un informe] jurado por caballeros legales, o por otros hombres libres y legales de los cientos y barrios y burgos - tantos como consideren conveniente emplear - sobre qué personas poseen bienes muebles en la cantidad que deberá tener cota de malla, yelmo, lanza y escudo según lo provisto; de modo que nombrarán por separado para esos [magistrados] a todos los hombres de sus cientos y barrios y burgos que valgan 16 millones. ya sea en bienes muebles o en alquiler y, asimismo, los que valgan 10 marcos. Y entonces los magistrados habrán anotado [los nombres de] todos aquellos jurados y demás hombres, [anotando] cuánto en bienes muebles o rentas tiene [cada uno] y qué armas, según el valor de los bienes muebles o rentas, deberán [cada uno] tiene. Entonces, en su presencia y en asamblea común de aquellos hombres, habrán leído este juicio sobre la posesión de armas, y harán que los hombres juren tener armas según el valor de los dichos bienes o rentas y conservarlas durante el servicio del señor rey de acuerdo con este tribunal antes mencionado, bajo el mando y en lealtad al señor rey Enrique y su reino. Si, además, sucediere que alguno de ellos, que debería tener estas armas, no estuviere en el condado durante el período en que los magistrados estén en ese condado, los magistrados fijarán un tiempo para que comparezca ante ellos. en otro condado. Y si no viene a ellos en ningún condado por el que deban pasar, y no está en esa tierra [en absoluto], le fijarán hora en Westminster hacia la octava de San Miguel ; para que, como ama su vida y todo lo que tiene, allí esté renunciando a su juramento. Y le mandarán, antes de la dicha fiesta de San Hilario, que tenga las armas conforme a la obligación que le corresponde.
  10. Item, los jueces harán proclamar en los condados por donde vayan a pasar que, respecto de aquellos que no tengan las armas que se han especificado anteriormente, el señor rey se vengará, no sólo de sus tierras o bienes muebles, sino de sus extremidades.
  11. Item, nadie que no posea 16 marcos [como se especifica arriba] o 10 marcos en bienes muebles debe jurar sobre hombres libres y legítimos.
  12. Item, los jueces ordenarán en todos los condados que nadie, como ama su vida y todo lo que tiene, comprará o venderá ningún barco para ser sacado de Inglaterra, y que nadie transportará madera ni la hará transportar. llevarse a cabo fuera de Inglaterra. Y manda el señor rey que a nadie se le reciba para el juramento de armas, a menos que sea hombre libre .

Fondo

La invasión normanda de 1066 condujo a la introducción en Inglaterra de una forma muy estructural de feudalismo . Se trataba de una fuerte jerarquía social con el rey en su cúspide y la mayoría de la gente debía lealtad a otro. Los ejércitos normando, anglosajón y vikingo habían sido agrupaciones muy dispersas de combatientes, y el saqueo y el pillaje eran comunes entre ellos y, por lo tanto, en lo que respecta a sus reyes, estas fuerzas sólo tenían lealtades vagas hacia ellos.

Por lo tanto, el poder de los reyes normandos que gobernaban en aquella época en Inglaterra no se basaba en ninguna forma de ejército permanente. Si un rey necesitaba reunir fuerzas, a menudo tendrían que ser fuerzas mercenarias o profesionales pagadas por el rey o sus seguidores. El Assize of Arms debe verse en este contexto. Aunque no creó un ejército permanente en el sentido moderno, sí estableció condiciones que permitirían al Rey convocar una fuerza de combate en cualquier momento sin necesidad de ninguna forma formal de impuestos, que estaría adecuadamente armada para preservar la situación social. orden dentro del país o para protegerse de cualquier amenaza externa.

Conexión con las declaraciones de derechos inglesa y estadounidense

Algunos en los Estados Unidos han afirmado que el Assize of Arms es un antiguo derecho a portar armas, aunque esta afirmación está en disputa, [2] señalando que el Assize of Arms era una obligación, no un derecho (es decir, una elección). El fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Distrito de Columbia contra Heller sobre el derecho a portar armas se refirió únicamente a la Declaración de Derechos inglesa de 1689 como precedente.

Algunos han afirmado que el Assize of Arms es parte de la base legal de la Declaración de Derechos inglesa y el derecho a poseer y portar armas mencionado en la Declaración de Derechos de los Estados Unidos (específicamente en la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos [3] [4] [5] [6] ).

El Assize of Arms no describió un antiguo derecho individual legal o político a las armas, sino que el Assize of Arms representó una responsabilidad impuesta a los súbditos. [2]

Los peticionarios presentaron a la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Distrito de Columbia contra Heller pruebas escritas de que el Assize of Arms simplemente marcó el comienzo del sistema de milicias en Inglaterra. Afirmó que la cita de un tribunal inferior de la Declaración de Derechos inglesa de 1689 como fuente de un derecho preexistente la había "malinterpretado como garantía de un derecho privado a poseer armas, cuando más bien establecía el derecho de una clase de ciudadanos, protestantes, participar en los asuntos militares del reino en ninguna parte se garantizaba el derecho de un individuo a armarse en defensa propia". La sentencia final del tribunal sobre el derecho a portar armas concluyó que los redactores de la segunda enmienda habían tenido la intención de crear tal derecho, basándose en la experiencia de los primeros colonos y en la Declaración de Derechos inglesa. Sin embargo, el tribunal no se pronunció sobre si el derecho se remontaba a la Audiencia de Armas. [7]

Ver también

Notas

  1. ^ Es decir, tantos caballeros como queden imputados contra su heredad; cf. No. 36.
  2. ^ Presumiblemente una armadura menos elaborada que la requerida del otro grupo.
  3. ^ Armadura textil acolchada.

Referencias

  1. ^ Haughton, Thomas (1887). Resumen para estudiantes de los principales acontecimientos de la historia del inglés con notas. G. Felipe e hijo. págs. 78– . Consultado el 2 de enero de 2014 .
  2. ^ ab Schwoerer, Lois G. (2000). "Sostener y llevar el brazo: la perspectiva inglesa" (PDF) . Revisión de leyes de Chicago-Kent. Archivado desde el original (PDF) el 18 de marzo de 2008. No existía ningún precedente político o legal antiguo para el derecho a las armas. La Constitución Antigua no lo incluía; no estaba ni en la Carta Magna de 1215 ni en la Petición de Derecho de 1628. Ningún gobierno inglés antiguo habría considerado otorgar al individuo tal derecho. A través de las antiguas leyes de la milicia —el Assize of Arms de Enrique II (1181) y el Estatuto de Winchester de Eduardo I (1285)— los primeros gobiernos habían impuesto a los súbditos la responsabilidad, según sus ingresos, de estar preparados.
  3. ^ Vertedero, William (1997). Una milicia bien regulada. Hamden, Connecticut: Libros Archon. pag. 5.ISBN 978-0-208-02423-7.
  4. ^ Ely, James W.; Bodenhamer, David J. (2008). La Declaración de Derechos en la América moderna . Bloomington: Prensa de la Universidad de Indiana. pag. 73.ISBN 978-0-253-35159-3.
  5. ^ Taylor, Hannis (1911). El origen y crecimiento de la Constitución estadounidense. Boston: Houghton Mifflin. pag. 232.
  6. ^ Cottrol, Robert J. (1994). El control de armas y la Constitución: fuentes y exploraciones sobre la Segunda Enmienda. Nueva York: Pub Garland. pag. xii. ISBN 978-0-8153-1666-4.
  7. ^ Fallo de la Corte Suprema en el caso Distrito de Columbia contra Heller.