Artículo 370 es una película de suspenso de acción política en hindi de 2024 dirigida por Aditya Suhas Jambhale, quien coescribió la película con Aditya Dhar , Aditya Suhas Jambhale, Monal Thaakar y Arjun Dhawan. Producida por Jyoti Deshpande , Aditya Dhar y Lokesh Dhar, la película está protagonizada por Yami Gautam Dhar y Priyamani , junto a Skand Thakur, Ashwini Kaul, Vaibhav Tatwawadi , Arun Govil y Kiran Karmarkar . La película se estrenó en todo el mundo el 23 de febrero de 2024.
Los críticos elogiaron la actuación de Yami Gautam Dhar, pero criticaron la película por distorsionar los hechos, mostrar narrativas que favorecen al gobernante Partido Bharatiya Janata debido a las próximas elecciones y por ignorar las opiniones de los habitantes de Cachemira .
El segundo capítulo comienza con Rajeshwari Swaminathan, la Secretaria Adjunta de la Oficina del Primer Ministro (PMO), interrogada sobre la estabilidad y la seguridad del valle de Cachemira. Se reúne con Jagmohan Patil, exgobernador de Cachemira, para discutir la posibilidad de derogar el artículo 370. Lleva a la NIA a Cachemira para estabilizar la situación, que ha empeorado después de la eliminación del terrorista Burhan Wani, para investigar todos los casos de terrorismo en el estado. Más tarde, Salahuddin Jalal (basado en Omar Abdullah) llega a Delhi y es custodiado por el agente de la NIA Zooni Haskar, que originalmente estaba basado en Cachemira, pero fue degradado después de que su equipo neutralizara a Wani. Mientras tanto, Parveena Andrabi (Mehbooba Mufti) se reúne con Swaminathan para discutir la situación en Cachemira. Critica las operaciones del Gobierno central en Cachemira sin la aprobación del Estado. Jalal llega poco después y comienza a discutir con Andrabi. Jalal, mientras se dirige a reunirse con el primer ministro, habla con Zooni y menciona a su padre, Kabir (un denunciante que fue incriminado en la estafa del Banco J&K), que fue encontrado muerto en un lago en Cachemira por suicidio, para gran frustración de Zooni. La estafa nunca pudo ser investigada por el Gobierno de la India debido al Artículo 370. Rajeshwari se reúne con Zooni, tratando de convencerla de que regrese a Cachemira para tratar de derogar el Artículo 370. Ella se niega, pero Rajeshwari le pide que lo consulte con la almohada. Después de que Rajeshwari le dice a Zooni que Cachemira ahora está bajo el Gobierno, ella acepta la oferta con la condición de que dos personas más puedan estar en el equipo.
En el tercer capítulo, Zonni se reúne con su equipo en Srinagar, que incluye a Namita Chaturvedi, una asistente de policía del Departamento de Educación, Gaurang Sengupta, un consultor de delitos financieros del CBI, Ashish Mattoo y los dos miembros que le han solicitado. Habla de un incidente de apedreamiento en Anatang, donde a unos jóvenes se les dio dinero en efectivo para que lo arrojaran. Shamsher Abdali era el principal sospechoso de la financiación. Deciden investigar su negocio de frutos secos si tiene alguna pista, pero no consiguen obtener ninguna prueba. Sin embargo, Zooni sugiere que Abdali puede estar utilizando un método diferente al del dinero en efectivo. Así que, en su lugar, allanan un almacén de frutos secos y descubren que los trabajadores trabajan para un contratista, y también matan a Abdali. Después de pinchar su teléfono, descubren que se utilizan nombres en clave en las conversaciones telefónicas. Todos los nombres en clave se utilizan como nombres de arcángeles en el Islam, como Azrael.
La música de la película está compuesta por Shashwat Sachdev mientras que las letras están escritas por Osho Jain, Sudhanshu Saria , Kumaar y Sachdev. [4]
La película se estrenó mundialmente el 23 de febrero de 2024. La película se estrenó en Netflix a partir del 19 de abril de 2024. [5]
En el sitio web agregador de reseñas Rotten Tomatoes , el 83% de las reseñas de 6 críticos son positivas, con una calificación promedio de 6,7/10. [6]
Devesh Sharma de Filmfare le dio 3,5 de 5 estrellas y afirmó que "la película es una película de acción espectacular y, si uno no se detiene demasiado en su postura política, puede disfrutarse plenamente como un thriller de acción". [7] Abhishek Srivastava de The Times of India también calificó con 3,5 de 5 estrellas y afirmó que " Article 370 sigue siendo interesante en su mayor parte" y que la película "demuestra ser una película que vale la pena ver, ya que ofrece suficiente sustancia para mantener a los espectadores interesados e interesados". [8] Monika Rawal Kukreja de Hindustan Times escribió que " Article 370 subraya uno de los capítulos más cruciales de la historia de nuestra nación. Con una escritura impresionante, una narrativa sencilla y una dirección sobresaliente, logra transmitir sin esfuerzo el mensaje que pretende". [9]
Mukund Setlur, que escribe para el Deccan Herald, le dio una calificación de 2,5/5 y agregó que "si bien hay muchos elementos de drama y acción, la película carece de la inteligencia y la autenticidad necesarias para mantener una conversación". [10]
_(cropped).jpg/1280px-Yami_Gautam_at_Lokmat_Most_Stylish_Awards_2019_(7)_(cropped).jpg)
Titas Chowdhury, de CNN-News18 , lo calificó como un "drama político contundente" y le dio una calificación de 3,5 sobre 5 estrellas, y afirmó que "los creadores no pierden el tiempo y se sumergen en el meollo de la historia en la primera mitad, lo que genera una experiencia de ritmo rápido hasta el intermedio. Es la segunda mitad de la película la que parece alargada". [11] Lachmi Deb Roy, de Firstpost, le otorgó 3 sobre 5, calificándolo de "narrativa convincente que informa y atrapa sin hacer que parezca una lección de historia y civismo. Article 370 es una historia real de la tortuosa historia de Cachemira que tuvo que ser corregida y el creador de la película le hizo total justicia". [12] Asmita Pant de CNBC TV18 escribió que "la película ofrece una perspectiva fundamentada sobre la cuestión de Cachemira. Profundiza en las emociones pero nunca interrumpe el flujo de la historia", y que "los realizadores han evitado el sensacionalismo en favor de una narrativa factualmente precisa infundida con estilo cinematográfico". [13]
Sana Farzeen de India Today calificó con 3 de 5 estrellas y agregó que " Article 370 es una película bien hecha pero pondrá a prueba su paciencia con su duración de 2 horas y 40 minutos", también señaló que la película está "en sintonía con el valor propagandístico" para el gobierno gobernante. [14] Shalini Langer de The Indian Express calificó con 2.5/5 y agregó que la película "sirve a su política descaradamente al mezclar hechos con ficción". [15]
El crítico de Bollywood Hungama le dio 3,5 de 5 estrellas y lo llamó "una historia apasionante que intenta representar un capítulo importante de la historia de la India de una manera entretenida y sencilla". [16] Rohit Bhatnagar de The Free Press Journal calificó 3 en una escala de 5, afirmando que "la película de Yami Gautam expresa la verdad, pero a la manera de un libro de texto ... Lejos de elegir bandos políticos o incluso tener su propia ideología en su lugar, Aditya arroja luz sobre lo que había sucedido y eso es como la cereza del pastel". [17] Abhimanyu Mathur de Daily News and Analysis otorgó 3,5 de 5 estrellas y dijo que "es una película técnicamente bien hecha, repleta de grandes actuaciones, dirección perfecta y una sólida banda sonora"; "Sobresale como thriller", pero "la película flaquea cuando intenta ser política, porque en ese punto recurre a tropos aburridos, caricaturas y actuaciones exageradas". [18]
La película se centra en el artículo 370 de la Constitución de la India , que otorga un estatus de autonomía especial a la región de Jammu y Cachemira . Sin embargo, los críticos han descrito la película como "incorrecta en cuanto a los hechos" y una "distorsión" de los mismos. [19] [20]
El primer ministro indio, Narendra Modi, había respaldado la película y afirmó que era una fuente de "información correcta", sin embargo, el productor Aditya Dhar aclaró que la película no es un relato fáctico sino una obra de ficción inspirada en los hechos reales. [21] Algunos ven la película como una "película de propaganda apenas velada" que favorece al gobernante Partido Bharatiya Janta de la India con el fin de obtener rédito político durante las próximas elecciones generales indias de 2024. [ 22] [23] La película se hizo libre de impuestos en dos de los estados gobernados por el BJP, Madhya Pradesh y Chhattisgarh . A la proyección de la película en diferentes estados asistieron los líderes del BJP y, en algunos casos, hicieron campaña a favor de la película y las elecciones. [24]
La película ha sido señalada por tener numerosas inexactitudes factuales y una narrativa unilateral. [21] Representa al primer primer ministro indio, Jawaharlal Nehru, que retrasó la ascensión al poder del estado principesco de Jammu y Cachemira hasta que se le permitió al jeque Abdullah acceder al poder. [25] Esto es contrario al hecho de que el gobernante de Cachemira Hari Singh se había alineado con el gobierno indio sólo después de que su reino fuera atacado por los paquistaníes. [10] Al mismo tiempo, la película no dice nada sobre el gobierno de coalición del BJP con el Partido Democrático Popular de Jammu y Cachemira . [25] La película normaliza las palizas y la tortura en custodia presentándolas como un acto necesario contra aquellos que "las merecen". [21] Además, muestra desprecio por las instituciones de la democracia, incluida la oposición y los periodistas. [10]
Al 11 de abril de 2024, Article 370 había recaudado ₹ 98,06 crore (US$ 12 millones) en India, con otros ₹ 12,51 crore (US$ 1,5 millones) en el extranjero, para un total mundial de ₹ 110,57 crore (US$ 13 millones). [3]