Los grupos de personas que se han asentado o controlado el territorio de la actual Macedonia del Norte han influido en el país de muchas maneras, una de las más visibles es la arquitectura. Estos grupos de personas incluyen a los peonios , ilirios , antiguos macedonios , romanos , bizantinos , búlgaros , serbios , otomanos , yugoslavos y macedonios étnicos .
Los primeros ejemplos de actividad arquitectónica en Macedonia del Norte datan del Neolítico y consisten en estructuras asociadas con la cultura megalítica . Kokino es el cuarto observatorio megalítico más antiguo del mundo. El sitio está formado por rocas talladas de manera que permiten observar objetos celestes. [1]
Restos de la arquitectura de los tiempos del antiguo Reino de Macedonia están dispersos por todo el norte de Macedonia, especialmente en el sur del antiguo territorio de Macedonia .
Heraclea Lyncestis , fundada a mediados del siglo IV a. C., era una ciudad estratégica importante, ya que limitaba con Epiro al oeste y con los reinos peonios al norte. La arquitectura romana domina el sitio hoy en día debido al nivel de las excavaciones que están exponiendo las capas de la época romana.
El Teatro Antiguo de la actual Ohrid fue construido durante el siglo I a.C. Formaba parte de la antigua ciudad de Lychnidos. Se encuentra reconstruido y en uso en la actualidad. Su ubicación entre dos colinas que lo rodean lo protege de los vientos que podrían interferir con la acústica durante las representaciones.
La arquitectura romana está dispersa por todo el país. En Skopje hay algunos ejemplos de este tipo de arquitectura. Uno de ellos es el Acueducto de Skopje , el único acueducto de Macedonia del Norte. Está formado por 55 arcos de piedra. Otro ejemplo es Scupi . Aunque no quedan muchos restos de este yacimiento arqueológico, se pueden ver algunos cementerios y un teatro.
Aunque fue fundada por los antiguos macedonios , la mayoría de los restos de Heraclea Lyncestis son de la ocupación romana. Entre estos restos se incluyen un pórtico y un gran teatro.
Otros ejemplos de arquitectura romana en Macedonia del Norte incluyen las numerosas ruinas romanas que se encuentran en la ciudad de Strumica y sus alrededores . Una de las más grandes es una terma romana bien conservada, construida durante la Antigüedad tardía .
Entre el 893 d. C. y el siglo XIII, parte o la totalidad de la actual Macedonia del Norte estuvo bajo el control del Primer Imperio Búlgaro y del Segundo Imperio Búlgaro . Esto dio lugar a que los edificios se concentraran especialmente en Ohrid, que fue la capital del Primer Imperio Búlgaro desde el 968/972 hasta el 1018 d. C. [2] Esto incluye iglesias y monasterios históricos como la Iglesia de Santa Sofía , el Monasterio de San Naum y la Iglesia de los Santos Clemente y Panteleimon .
En 1345, el rey Esteban Dusan del Imperio serbio se había apoderado de la mitad de los Balcanes, incluida la región de Macedonia, y se declaró el nuevo César . [3] Los serbios gobernaron el territorio de la actual Macedonia del Norte hasta finales del siglo XIV. Durante su gobierno, construyeron obras arquitectónicas notables como el monasterio de Psača , Markovi Kuli y la iglesia de San Jorge .
La arquitectura bizantina es una de las formas arquitectónicas más destacadas de Macedonia del Norte. Se observa sobre todo en iglesias y monasterios, como el monasterio de Treskavec, cerca de Prilep .
Los otomanos controlaron el territorio de la actual Macedonia durante unos cinco siglos y dejaron su huella en las numerosas mezquitas y otros edificios islámicos que construyeron.
La arquitectura otomana predomina en algunas zonas de Skopje, especialmente en el casco antiguo de la ciudad . La mezquita de Mustafa Pasha es uno de los edificios otomanos más famosos de Macedonia del Norte. Construida en 1492, la mezquita tiene forma cuadrada y el diámetro de la cúpula es de 16 metros. Los pilares del pórtico están decorados con estalactitas, típicas de la arquitectura otomana. [4]
La arquitectura otomana también se puede ver en Bitola y Tetovo .
Hay ejemplos de arquitectura neoclásica o barroca por todo el país, pero son raros y se limitan a una estructura por ciudad. La arquitectura neoclásica se puede ver en Skopje ( Palacio Ristiḱ ). La excepción a este patrón se encuentra en Bitola. La calle Širok Sokak está llena de arquitectura neoclásica y barroca y una iglesia católica gótica.
La arquitectura yugoslava surgió en las primeras décadas del siglo XX, antes de la creación del Estado ; durante este período, varios creadores eslavos del sur, entusiasmados por la posibilidad de convertirse en Estado, organizaron una serie de exposiciones de arte en Serbia en nombre de una identidad eslava compartida. Tras la centralización gubernamental tras la creación del Reino de Yugoslavia en 1918 , este entusiasmo inicial de abajo hacia arriba comenzó a desvanecerse. La arquitectura yugoslava pasó a estar cada vez más dictada por una autoridad nacional cada vez más concentrada que buscaba establecer una identidad estatal unificada. [5]
A partir de la década de 1920, los arquitectos yugoslavos comenzaron a abogar por el modernismo arquitectónico , considerando el estilo como la extensión lógica de las narrativas nacionales progresistas. El Grupo de Arquitectos del Movimiento Moderno, una organización fundada en 1928 por los arquitectos Branislav Đ Kojić, Milan Zloković , Jan Dubovy y Dusan Babic, impulsó la adopción generalizada de la arquitectura moderna como el estilo "nacional" de Yugoslavia para trascender las diferencias regionales. A pesar de estos cambios, las diferentes relaciones con Occidente hicieron que la adopción del modernismo fuera inconsistente en Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial; mientras que las repúblicas más occidentales de Croacia y Eslovenia estaban familiarizadas con la influencia occidental y ansiosas por adoptar el modernismo, Bosnia, de larga data del Imperio otomano, se mantuvo más resistente a hacerlo. De todas las ciudades yugoslavas, Belgrado tiene la mayor concentración de estructuras modernistas. [6] [7]
Inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial , la breve asociación de Yugoslavia con el Bloque del Este marcó el comienzo de un breve período de realismo socialista . La centralización dentro del modelo comunista condujo a la abolición de los estudios de arquitectura privados y al control estatal de la profesión. Durante este período, el Partido Comunista gobernante condenó el modernismo como "formalismo burgués", una medida que causó fricciones entre la élite arquitectónica modernista de preguerra del país. [8]
La arquitectura realista socialista en Yugoslavia llegó a un abrupto final con la ruptura de Josip Broz Tito con Stalin en 1948. En los años siguientes, la nación se volvió cada vez más hacia Occidente, volviendo al modernismo que había caracterizado la arquitectura yugoslava de antes de la guerra. [7] Durante esta era, la arquitectura modernista llegó a simbolizar la ruptura de la nación con la URSS (una noción que más tarde disminuyó con la creciente aceptabilidad del modernismo en el Bloque del Este). [8] [9]
Durante este período, la ruptura yugoslava con el realismo socialista soviético se combinó con los esfuerzos por conmemorar la Segunda Guerra Mundial, lo que en conjunto llevó a la creación de una inmensa cantidad de monumentos de guerra escultóricos abstractos, conocidos hoy como spomeniks . [10]
A finales de la década de 1950 y principios de la de 1960, el brutalismo comenzó a ganar seguidores en Yugoslavia, particularmente entre los arquitectos más jóvenes, una tendencia posiblemente influenciada por la disolución en 1959 del Congrès Internationaux d'Architecture Moderne . [11]
La creciente influencia del brutalismo en la nación se ejemplificó de manera más prominente en los esfuerzos de reconstrucción de Skopje luego del destructivo terremoto de 1963. [ 12] El arquitecto japonés Kenzo Tange jugó un papel clave al impulsar el brutalismo en la ciudad, llegando tan lejos como para proponer un rediseño completo de Skopje en ese estilo. [13] [14]
El terremoto destruyó el 80% de la ciudad, el esfuerzo de reconstrucción recibió atención internacional y el mundo contribuyó con un siglo de conocimiento arquitectónico moderno al esfuerzo de reconstrucción. Los equipos ganadores incluyeron a Kenzo Tange (Japón), Johannes van den Broek y Jaap Bakema (Holanda), Luigi Piccinato (Italia), Maurice Rotival (EE. UU.), Aleksandar Dordevik (Yugoslavia), Eduard Ravnikar (Yugoslavia), Radovan Mischevik y Fedor Wenzler (Yugoslavia) y Slavko Brezoski (Yugoslavia). El resultado del terremoto fue el desarrollo de un plan maestro urbano para la ciudad, de inspiración internacional con un enfoque en la modernización social y urbana, un catalizador para el desarrollo arquitectónico de Skopje y Macedonia. [14] [15]
La reconstrucción de Skopje se ejecutó como un gran plan maestro urbano y esfuerzo de construcción internacional (véase Plan Maestro de Skopje) .
Con las políticas de descentralización y liberalización de la década de 1950 en la República Socialista Federativa de Yugoslavia , la arquitectura se dividió cada vez más en líneas étnicas. Los arquitectos se centraron cada vez más en la construcción con referencia al patrimonio arquitectónico de sus repúblicas socialistas individuales en forma de regionalismo crítico . [17] La creciente distinción de identidades arquitectónicas étnicas individuales dentro de Yugoslavia se exacerbó con la descentralización en 1972 de la autoridad de preservación histórica anteriormente centralizada, lo que proporcionó a las regiones individuales una mayor oportunidad de analizar críticamente sus propias narrativas culturales. [5]
La mayoría de los edificios modernos de Macedonia del Norte se encuentran en el centro de Skopje. Un ejemplo es el MRT Center (la estación de televisión nacional), que con sus 70 metros de altura fue el edificio más alto del país hasta 2013, cuando se construyeron las Torres Cevahir .
Ejemplos de arquitectura moderna también se encuentran en otras ciudades, principalmente en Bitola y Gostivar .
Skopje 2014 fue un proyecto cuyo propósito era darle a la capital Skopje un atractivo neoclásico, mediante la construcción de varios edificios, en su mayoría en estilo neoclásico y la alteración de las fachadas de los edificios modernistas para que parecieran neoclásicos, lo que ha generado críticas de los arquitectos por ser kitsch . [18] El impacto del proyecto sigue siendo controvertido, debido al grave impacto que tiene en dañar los estándares y las directrices elaborados para desarrollar la ciudad por una generación internacional de arquitectos como un ecosistema arquitectónico y social. [14] [19]
{{cite journal}}
: Requiere citar revista |journal=
( ayuda )