Aquí viene todo el mundo: el poder de organizarse sin organizaciones es un libro de Clay Shirky publicado por Penguin Press en 2008 sobre el efecto de Internet en la dinámica y la organización de los grupos modernos. El autor considera ejemplos como Wikipedia , MySpace y otras redes sociales en su análisis. Según Shirky, el libro trata sobre "lo que sucede cuando a las personas se les dan las herramientas para hacer cosas juntas, sin necesidad de estructuras organizativas tradicionales". [1] El título de la obra alude a HCE , una figura central y recurrente en Finnegans Wake de James Joyce y considera los impactos de los movimientos autoorganizados en la cultura, la política y los negocios. [2]
En el libro, Shirky relata cómo las herramientas sociales, como el software de blogs como WordPress y Twitter , las plataformas para compartir archivos como Flickr y las plataformas de colaboración en línea como Wikipedia, apoyan la conversación y la acción grupal de una manera que antes sólo podía lograrse a través de instituciones . Shirky sostiene que con la llegada de las herramientas sociales en línea, se pueden formar grupos sin restricciones previas de tiempo y costo, de la misma manera que la imprenta aumentó la expresión individual y el teléfono aumentó las comunicaciones entre individuos. Shirky observa que:
"[Cada] institución vive en una especie de contradicción: existe para aprovechar el esfuerzo del grupo, pero algunos de sus recursos se agotan al dirigir ese esfuerzo. Llamémoslo el dilema institucional : porque una institución gasta recursos para gestionar recursos, "Hay una brecha entre lo que esas instituciones son capaces de hacer en teoría y en la práctica, y cuanto más grande es la institución, mayores son esos costos". [3]
Shirky sostiene que las herramientas sociales en línea permiten que se formen grupos en torno a actividades "cuyos costos son superiores al valor potencial" [4] para las instituciones. Shirky sostiene además que la creación exitosa de grupos en línea depende de la fusión exitosa de una "promesa plausible, una herramienta eficaz y una ganga aceptable para el usuario". [5] Sin embargo, Shirky advierte que este sistema no debe interpretarse como una receta para el uso exitoso de herramientas sociales, ya que la interacción entre los componentes es demasiado compleja.
Shirky también analiza la posibilidad de amateurización masiva que permite Internet. [6] Con los blogs y los sitios web para compartir fotografías, cualquiera puede publicar un artículo o una fotografía que haya creado. Esto crea una amateurización masiva del periodismo y la fotografía, lo que requiere una nueva definición de qué credenciales convierten a alguien en periodista, fotógrafo o reportero de noticias. Esta amateurización masiva amenaza con cambiar la forma en que se difunden las noticias en los diferentes medios de comunicación.
Sin embargo, después de la publicación, en una entrevista con Journalism.co.uk , Clay Shirky revisó parte de su propio trabajo diciendo que "la legitimación democrática es en sí misma suficiente para considerar que la opinión pública agregada es claramente vinculante para el gobierno". Shirky utiliza el ejemplo de la priorización de una campaña para legalizar la marihuana medicinal en Change.gov , afirmando que si bien fue un "positivo neto", para la democracia, no fue un positivo absoluto. Admite que la presión pública a través de Internet podría ser otro método de implementación para grupos de intereses especiales. [7]
En el capítulo dos, "Compartir la comunidad de anclas", el autor utiliza teorías del artículo de 1937 The Nature of the Firm del economista ganador del Premio Nobel Ronald Coase, que introduce el concepto de costos de transacción para explicar la naturaleza y los límites de las empresas. De estas teorías, Shirky deriva dos términos que representan las limitaciones bajo las cuales operan estas instituciones tradicionales: Techo Coaseano y Piso Coaseano.
El autor sostiene que las herramientas sociales reducen drásticamente los costos de transacción y los gastos generales de organización, permitiendo que grupos poco estructurados con supervisión administrativa limitada operen bajo el Piso Coaseano. Como ejemplo, cita Flickr , que permite que grupos se formen orgánicamente en torno a temas de imágenes sin los costos de transacción de la supervisión gerencial.
En el capítulo once, "Promesa, herramienta, negociación", Shirky afirma que cada historia de éxito en el uso de herramientas sociales para formar grupos contenida en el libro es un ejemplo de la compleja fusión de "una promesa plausible, una herramienta eficaz y una negociación aceptable". con los usuarios.'
The Bookseller declaró que el libro era uno de los dos libros "más reseñados" durante el fin de semana de Pascua [2008], señalando que el crítico del Telegraph, Dibbell, lo encontró "un libro sobre Internet tan bien argumentado y esclarecedor como el que se ha escrito" y que el El crítico de The Guardian, Stuart Jeffries, lo calificó de "terriblemente inteligente" y "desgarrador". [12]
En una reseña de 2009, Liesl Schillinger, colaboradora de NYTimes.com, calificó el libro de "elocuente y accesible" y animó a los lectores a comprarlo, que se había publicado recientemente en edición de bolsillo. [13]
En el Times Higher Education , Tara Brabazon , profesora de Estudios de Medios en la Universidad de Brighton , critica Here Comes Everybody por excluir a "los ciudadanos mayores, los pobres y los analfabetos". Brabazon también sostiene que la "suposición de que 'nosotros' podemos aprender sobre tecnología a partir de la tecnología -sin prestar atención a los contextos generados por el usuario en lugar del contenido- es el enorme y sorprendente silencio del argumento de Shirky". [14]