La conspiración independentista andaluza de 1641 fue una supuesta conspiración de la nobleza andaluza para que Andalucía se separara de España . La conspiración llegó a su fin en el verano de 1641 tras descubrirse los planes de rebelión.
Los presuntos artífices de la conspiración fueron Gaspar Alonso Pérez de Guzmán , IX duque de Medina Sidonia , y Francisco Manuel Silvestre de Guzmán, VI marqués de Ayamonte. Se ha interpretado que su intención era liderar un levantamiento andaluz contra el rey Felipe IV de España e instalar como monarca de Andalucía al propio duque, miembro de una de las familias nobiliarias más antiguas de España, la Casa de Medina Sidonia .
Después de más de tres siglos y medio, algunos aspectos del episodio siguen sin estar claros y la controversia sobre la conspiración continúa.
Como la conspiración fue interrumpida, los verdaderos motivos e ideas de los nobles andaluces siguen siendo poco claros. La interpretación tradicional es que los nobles que buscaban el poder se unieron en un movimiento secesionista similar al movimiento en Portugal y al de Cataluña .
Otra posibilidad es que quisieran apartar del gobierno al favorito del rey Gaspar de Guzmán, conde-duque de Olivares , para resolver la crisis económica provocada por las ambiciones de España en Europa, bajar los impuestos y devolver a Felipe una Andalucía más sana. Su intención pudo haber sido un golpe de Estado con origen en Andalucía, pero no necesariamente de carácter independentista.
Luisa Isabel Álvarez de Toledo , descendiente del duque y 21.ª poseedora del título de ducado de Medina Sidonia, propone aún otra posibilidad: que nunca existió una conspiración entre estos poderosos nobles andaluces, y que todo ello fue una proyección del conde-duque de Olivares provocada por la envidia que el favorito del rey sentía por el duque de Medina Sidonia: el conde-duque era miembro de la Casa de Olivares , una rama menor de la Casa de Medina Sidonia. Según esta teoría, el duque de Medina Sidonia nunca atacó Portugal, no por un pacto con su cuñado, el rey portugués, sino por la debilidad del ejército español en la frontera de Huelva , apenas 3.000 hombres. [1]
El IX Duque de Medina Sidonia, acusado de conspirar contra Felipe IV, representaba a la rama principal de la Casa de Medina Sidonia, la principal familia nobiliaria de Andalucía por su importancia histórica y su vasta fortuna. Se convirtió en Duque de Medina Sidonia a la muerte de su padre en 1636; en ese momento tenía 33 años y estaba casado con su propia tía, Ana de Guzmán.
A pesar de la inmensa fortuna familiar, las finanzas del ducado atravesaron una época difícil, lo que le obligó a realizar numerosos empréstitos. El duque había incurrido en cuantiosos gastos debido a su elevado estilo de vida en los años anteriores a la muerte de su padre, y había agasajado con gran lujo a Felipe IV en 1624 cuando éste visitó el Coto de Doñana .
Al asumir el ducado, Gaspar Alonso ostentó también el cargo militar de Capitán General del Mar Océano y Costas de Andalucía , lo que le convirtió en gobernador militar de la región desde el Guadiana hasta el estrecho de Gibraltar . En el ejercicio de estas funciones, fue llamado a luchar contra la rebelión portuguesa de 1637 en el Algarve , liderada por el duque de Braganza (posteriormente Juan IV de Portugal ), quien, en 1632, había contraído matrimonio con Luisa de Guzmán , hermana de Gaspar Alonso.
Francisco Manuel Silvestre de Guzmán y Zúñiga fue VI marqués de Ayamonte y miembro de otra rama de la poderosa familia Guzmán. Nacido en 1606, fue titular de un señorío pobre y con recursos muy limitados. Su prodigalidad le había llevado a tal estado de endeudamiento que, desde 1636, la administración de sus rentas había sido asumida por el Consejo de Castilla . También tomó parte en la lucha contra los portugueses rebeldes.
Aunque la cuestión de la Guerra de Restauración portuguesa es distinta de la del independentismo andaluz, es imposible entender una sin considerar la otra.
La conspiración para la independencia de Andalucía no puede separarse por completo del exitoso levantamiento que llevó a la restauración de la independencia portuguesa. Sin duda, la opinión histórica predominante es que ambos se apoyaron mutuamente. Parece que el marqués de Ayamonte avisó a su primo político, Juan, duque de Braganza, de la operación que se estaba llevando a cabo para restaurar la Corona de Portugal al rey Felipe, y que el rey portugués ofreció su apoyo a Medina Sidonia y Ayamonte para conspirar, no tanto contra el rey de España como contra el conde-duque de Olivares. Dadas las limitadas capacidades del destrozado ejército de Olivares, si la conspiración no hubiera sido traicionada, bien podría haber logrado su objetivo. La revolución portuguesa tuvo lugar el 1 de diciembre de 1640. En el verano de 1641 se descubrió la conspiración andaluza. La proximidad de las fechas difícilmente podría ser más elocuente a favor de la teoría de que, efectivamente, hubo una conspiración y que contó con el apoyo portugués.
El primer levantamiento portugués comenzó el 21 de agosto de 1637, reprimido a principios de 1638 por Margarita de Saboya , virreina de Portugal , duquesa de Mantua , hija de Carlos Manuel I, duque de Saboya y sobrina de Felipe II de España .
En 1640 se produjo un nuevo levantamiento, en el que los nobles portugueses asesinaron a Miguel de Vasconcelos , tomaron prisionera a la virreina y coronaron a Juan de Braganza como rey de Portugal en Évora , estableciendo la Casa de Braganza que gobernaría Portugal durante los dos siglos siguientes. El 1 de diciembre de 1640, Felipe IV y Olivares comenzaron a preparar la reconquista de Portugal desde la frontera de Ayamonte .
En Madrid , el duque de Medina Sidonia fue nombrado capitán general de un ejército que debía atacar a los portugueses desde Andalucía. Para ello, el duque se desplazó a Ayamonte, donde estableció su cuartel general y dio órdenes de reunir, desde varios lugares de Andalucía, un ejército de diez mil hombres. No obstante, la concentración del ejército se llevó a cabo con una lentitud insoportable, incluso con apatía, como cuando el duque rechazó las tropas enviadas por García Sarmiento de Sotomayor, II conde de Salvatierra , entonces asistente de Sevilla , alegando que ese ejército carecía de varias cosas que Madrid necesitaba proporcionar . [2] Por lo menos, se trataba de una actitud extraña. Se supondría que sólo aceptó tres mil soldados para guarnecer la frontera porque su plan no era atacar Portugal, donde su hermana era ahora la reina. Sin duda, su actitud pasiva no fue de ninguna ayuda para los pocos nobles pro-Habsburgo dentro de Portugal.
Empezaron a formarse sospechas de que el duque estaba planeando un alzamiento propio para separar Andalucía de España. Según la visión convencional de la conspiración, la idea surgió primero del marqués de Ayamonte, que estaba relacionado con el duque a través de una serie de contactos. El plan contaba con el apoyo de Portugal y la colaboración de las flotas francesa y holandesa .
Siguiendo esta misma versión de los hechos, la conspiración provocó muchas idas y venidas por la frontera portuguesa y comenzaron a circular graves rumores sobre Ayamonte. En el verano de 1641, un enviado especial de Madrid, Antonio de Isasi, interceptó una carta de Ayamonte a Medina Sidonia y la envió a la corte; la carta desvelaba la conspiración.
Otros que dieron información en la corte sobre la conspiración fueron fray Nicolás de Velasco y fray Luis de las Llagas. También hubo una declaración incriminatoria de Francisco Sánchez Márquez, presidente de la Contaduría Mayor de Cuentas , quien dijo que estando en prisión en Portugal había oído una conversación entre fray Nicolás de Velasco (que se hacía pasar por prisionero para obtener información) y un albañil que a su vez había oído a dos sirvientes en el palacio del duque de Braganza discutiendo que una armada se preparaba para conquistar Cádiz . Concedida su libertad y de regreso a Castilla , Márquez reveló todo al conde-duque de Olivares.
Continuando con la visión convencional de la conspiración: mientras Medina Sidonia y Ayamonte esperaban noticias de Portugal sobre la presencia de una flota franco-holandesa para colaborar e iniciar la sublevación, fue llamado a la corte. Jugando a ganar tiempo, se excusó alegando razones de salud. Las noticias de Portugal sugerían la inminente llegada de la flota. Aprovechó los días ganados por la excusa para entrar en contacto con Rodrigo Ponce de León, IV duque de Arcos , su suegra la marquesa de Priego , el obispo de Jaén , y Rodrigo Díaz de Vivar Sandoval y Mendoza , duque del Infantado , sondeando sus puntos de vista sobre una posible sublevación. Estos se negaron a participar en lo que veían como una causa ya perdida debido a la falta de apoyo entre la nobleza, el fracaso de las masas populares en rebelarse a pesar del supuesto apoyo de Sevilla y Jerez de la Frontera y un malestar general entre el pueblo, y el fracaso de las flotas francesa y holandesa en llegar.
Luis de Haro , sucesor eventual del conde-duque de Olivares como favorito del rey, fue enviado desde la corte a Andalucía para averiguar hasta qué punto se había extendido el complot y para arrestar a Medina Sidonia. Viajó de Madrid a Córdoba en cuarenta horas. Allí se reunió con numerosos nobles y recibió muchos mensajes. Su impresión fue que la alta nobleza estaba tranquila, pero había inquietud entre la baja nobleza.
Avisado de la llegada de este emisario real y para evitar el escándalo de la prisión, Medina Sidonia partió rápidamente hacia Madrid, donde visitó al conde-duque y le confesó su conspiración, aparentemente engañado por la actitud de Olivares, quien le hizo creer que emplearía toda su influencia para defender su vida, su hogar y su crédito.
Tras la entrevista, el conde-duque mostró al rey la confesión de culpabilidad de Medina Sidonia, de la que el notario mayor del reino seleccionó un testimonio escrito, en el que incriminaba al marqués de Ayamonte de haberle inducido a tal proceder, al tiempo que negaba cualquier intención de proclamarse rey de Andalucía.
El marqués de Ayamonte se negó a presentarse por su propia voluntad ante la corte y fue hecho prisionero. Fue llevado al Alcázar de Sevilla y luego a Illescas , donde fue interrogado el 6 de octubre de 1641. Fue interrogado nuevamente el 8 de junio de 1643 en el castillo fortificado de Torremocha (Santorcaz), tras lo cual fue llevado a Pinto, al sureste de Madrid, y finalmente al Alcázar de Segovia , que ofrecía mayor control y seguridad. Admitió su culpabilidad como conspirador, pero atribuyó la responsabilidad principal al duque, a quien afirmó que no habría permitido proclamarse rey de Andalucía y a quien había apoyado solo en la creación de una república andaluza . Después de un largo juicio, fue condenado a muerte y a la confiscación de sus riquezas y bienes. El duque de Medina Sidonia no pudo hacer más que enviar 4.016 reales por medio de Luis del Castillo al Alcázar de Segovia para asegurarse de que a su primo el marqués no le faltara nada material.
Se recomendó [¿ por quién? ] al rey Felipe que se conmutara la pena de muerte por cadena perpetua y confiscación; el rey actuó en consecuencia, pero en 1648, al descubrir la conspiración para convertir al duque de Híjar en rey de Aragón, se ejecutó la sentencia de muerte creyendo que las mismas fuerzas estaban conspirando en Aragón. El marqués fue decapitado por traidor el 12 de diciembre de 1648 en el Alcázar de Segovia como ejemplo para otros que conspirarían contra el poder centralizador de España.
En un intento de rehabilitar su imagen, Medina Sidonia tuvo la disparatada idea de desafiar al rey de Portugal a un combate singular , citándolo a un plazo determinado en la frontera portuguesa, cerca de Valencia de Alcántara . El duque y su séquito se desplazaron hasta allí y esperaron inútilmente durante 80 días, del 1 de octubre al 19 de diciembre de 1641.
Por su gran rango y fortuna, Felipe IV no lo condenó a muerte, pero tampoco lo olvidó. Fue desterrado de la corte y nunca obtuvo permiso para regresar a sus dominios andaluces. Cuando lo hizo sin permiso, fue arrestado y encarcelado en el castillo de Coca . Fue privado del Señorío de Sanlúcar , que revirtió a la Corona, y en 1645 fue privado del título de Capitán General de las Costas de Andalucía, que pasó a la familia ducal rival de los Medinaceli . También fue multado con 200.000 ducados como «generoso donativo» al rey.
A su hijo natural Alonso (o Alfonso) Pérez de Guzmán y Marañón le fue concedido el derecho al apellido familiar al servir al rey en el mar, aunque siempre lejos de Andalucía , primero como Corregidor del Cuzco en el Perú , luego como Capitán General de las galeras de Cerdeña y finalmente como Virrey de Valencia . [3]
La conspiración —suponiendo, por supuesto, que existiera— parece haber fracasado porque los conspiradores no pudieron reunir los recursos y los aliados que necesitaban. El hecho de que se centrara en el apoyo externo —de Portugal, Francia y los Países Bajos— sugiere una falta de apoyo interno, pese al aparente malestar de amplios sectores de la sociedad andaluza en ese momento.
La conspiración, que podemos considerar como un complot nobiliario, no podía contar con las masas populares, y sus contactos parecen haberse limitado en gran medida a la nobleza, aunque al menos una fuente [ ¿de quién? ] dice que esperaban el apoyo del pueblo de Sevilla y Jerez de la Frontera.
La debilidad de la monarquía en ese momento era patente para cualquiera que decidiera observar. El rápido éxito de los rebeldes catalanes y portugueses, la percepción de un malestar generalizado y la promesa de ayuda desde el exterior sin duda habrían alentado a los conspiradores. Pero Medina Sidonia y Ayamonte vivían en un espejismo: en Cataluña y Portugal había un apoyo popular más fuerte a los movimientos independentistas que en Andalucía, donde tal vez la independencia hubiera sido más difícil de lograr y tal vez ni siquiera se hubiera intentado.
Incluso en la delicada situación posterior a la independencia de los Países Bajos y la restauración de la independencia de Portugal, la revuelta catalana y la crisis económica (causada por los gastos militares, los fallos en el seno de la administración real e incluso la actividad traidora en el seno de esta última [ cita requerida ] ), la astucia de Olivares fue tal que los conspiradores no pudieron evitar las filtraciones. El conde-duque acabó el asunto llamando a los dos líderes a Madrid.
Una carta anónima sin destinatario en los archivos españoles dice que los tres que delataron la conspiración (Fray Nicolás de Velasco, Fray Luis de las Llagas y Francisco Sánchez Márquez) recibieron importantes beneficios: el primero 2.000 ducados y un puesto honorable en la armada atlántica, el segundo una plaza de contador y un título de caballero en una orden militar, y el tercero otro título de caballero y el puesto de veedor general (aproximadamente inspector general ) del ejército en Portugal. [ cita requerida ]