Amos Yee Pang Sang ( chino :余澎杉; pinyin : Yú Péngshān , nacido el 31 de octubre de 1998) [a] es un delincuente sexual convicto de Singapur , ex bloguero, YouTuber y actor infantil. [3] [10]
A finales de marzo de 2015, poco después de la muerte de Lee Kuan Yew , ex primer ministro de Singapur , Yee subió un vídeo a YouTube criticando a Lee. [11] En el vídeo, Yee comparó negativamente a Lee con Jesucristo . Yee también subió a su blog una imagen que mostraba a Lee y Margaret Thatcher teniendo sexo anal . [12] Treinta y dos informes policiales posteriores [13] dieron como resultado que Yee fuera arrestado en Singapur y acusado de "intención de herir los sentimientos religiosos de los cristianos ", obscenidad y "comunicación amenazante, abusiva o insultante".
El juicio de Yee generó un interés público significativo [14] y el tribunal lo declaró culpable en mayo de 2015 [15] , imponiéndole una sentencia de prisión de cuatro semanas [4] [5] que fue retroactiva para incluir 53 días cumplidos en prisión preventiva, liberando a Yee inmediatamente después del juicio [16] [13] Yee apeló contra la condena y la sentencia del tribunal [17] El encarcelamiento de Yee generó críticas de organizaciones de derechos humanos, incluida Amnistía Internacional , que consideró a Yee un " preso de conciencia ". [18] [19]
En agosto de 2016, Yee fue arrestado por segunda vez y fue juzgado por seis cargos de intención deliberada de herir sentimientos religiosos y dos cargos por no presentarse a los interrogatorios policiales. [1] En septiembre de 2016, Yee fue sentenciado a seis semanas de prisión y multado con 2.000 dólares por herir sentimientos religiosos, en virtud del artículo 298 del Código Penal. El juez presidente dijo que las acciones de Yee podrían "generar malestar social" y no deberían ser toleradas. Yee comenzó a cumplir su pena de prisión el 13 de octubre de 2016. [6]
En diciembre de 2016, Yee huyó a los Estados Unidos justo antes de su llamado al Servicio Nacional , y solicitó inmediatamente asilo político . Se le concedió en marzo de 2017 por el tribunal de inmigración de Chicago , [20] a pesar de la oposición del gobierno federal de los EE. UU., que apeló la decisión, lo que provocó que Yee fuera detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas durante el proceso de apelación. [21] Tras la decisión de un tribunal de apelaciones de inmigración de confirmar su solicitud de asilo, Yee fue liberado en septiembre de 2017. [22]
En noviembre de 2017, Yee recibió amenazas de muerte por apoyar la pedofilia en videos y publicaciones de blogs. [23] En mayo de 2018, YouTube eliminó el canal de Yee por violar las pautas de la comunidad [24] y Twitter suspendió su cuenta. [25] En julio de 2018, se cerró la cuenta de Patreon de Yee . [26] A partir de diciembre de 2018, se cerraron el blog de WordPress y la página personal de Facebook de Yee [27] . [28] En octubre de 2020, Yee fue arrestado en Illinois por cargos de solicitación en un caso que involucraba a un niño de 14 años y posesión de pornografía infantil ; [29] [30] finalmente se declaró culpable de dos cargos de acoso infantil y pornografía infantil a cambio de una sentencia de seis años de prisión, que comenzó a cumplir en diciembre de 2021 en el Centro Correccional del Río Illinois . [3] [31] Fue puesto en libertad condicional el 7 de octubre de 2023, [32] pero fue arrestado nuevamente por violar las condiciones de la libertad condicional un mes después y fue transferido al Centro Correccional de Stateville. [33] En diciembre de 2023, fue transferido nuevamente al Centro Correccional de Danville. [34]
Amos Yee Pang Sang nació el 31 de octubre de 1998 en Singapur. Yee se crió en Singapur y estudió en la escuela pública Pei Chun , donde realizó el examen de fin de estudios primarios [35] y luego asistió a la escuela secundaria Zhonghua [36] .
Yee, que fue criado como católico [37] y comenzó a asistir a misa independientemente de su familia, se consideraba un católico practicante, pero en 2013, según se informa, lo "expulsaron" del servicio como monaguillo después de insultar durante una reunión. Después de reunirse con un sacerdote para cuestionar su confirmación y estudiar sitios web y videos escépticos, se convirtió en ateo [38] .
En marzo de 2011, Yee ganó premios a Mejor Cortometraje y Mejor Actor en el First Film Fest (FFF) de The New Paper por su película Jan. The New Paper describió a Yee como alguien que había asumido cuatro papeles de actuación diferentes en su "película autoescrita y autodirigida", que fue descrita como una " comedia oscura retorcida " en la que un niño intenta persuadir a sus tres amigos para que ayuden a una niña enferma de cáncer. [39] [40] [41] [42] Yee, que tenía trece años en ese momento, fue descrito como alguien que había hecho la película "en su dormitorio". [43] El FFF le otorgó a Yee una cámara de video y un software de edición de video . [42]
Tras el éxito de Jan , el juez principal de FFF, Jack Neo, le ofreció una pasantía a Yee y, además, lo invitó a una audición para la película de Neo, We Not Naughty , una película sobre la delincuencia juvenil . Neo eligió a Yee para un papel actoral menor después de que Yee improvisara y mejorara el lenguaje en un guion que le habían dado. [40] [36] [42] Yee interpretó a un "hermano menor inteligente" del personaje de un actor principal, y Neo le permitió escribir su propio diálogo. [42] Neo dijo que, si bien Yee solo tuvo tres escenas en la película, fueron "cruciales", [42] [44] y elogió a Yee como un "comediante natural" con pasión por la realización cinematográfica. [42] Neo defendió a Yee contra las acusaciones de arrogancia, diciendo que "solo porque [Yee] actúa arrogante no significa que lo sea ... Es un actor, está interpretando un papel", pero también sugirió que Yee necesitaba aprender humildad. [40]
"Lleva mucho tiempo haciendo vídeos y ya he hablado un par de veces con él porque es muy abierto con sus opiniones. Pero a veces, sin quererlo, le meten en problemas. [...] En realidad, Amos ha mejorado, pero creo que todavía hay margen de mejora".
La madre de Yee en 2012 [44]
En enero de 2012, Yee fue ampliamente criticado por los internautas por subir un video a YouTube en el que, según My Paper , "según el cual el Año Nuevo chino es una copia del Año Nuevo occidental". Yee, que obtuvo más de 150.000 visitas, aclaró más tarde que el video era de naturaleza satírica. [36] The New Paper describió a Yee como "burlándose de los orígenes del zodíaco y bromeando sobre cómo se debería dar a los niños un mes de vacaciones por el Año Nuevo chino" en el video. [45] En el video, Yee también había dicho que era su "representación falsa" del Año Nuevo chino. [44] [46]
Según The New York Times , antes de su video de Lee Kuan Yew de 2015, Yee había subido "más de una docena de riffs cómicos... sobre temas que incluyen la prohibición legal de la homosexualidad en Singapur , Los juegos del hambre , el Día de San Valentín , Boyhood y la decisión de abandonar la escuela 'para seguir mi "carrera" como un chico de 17 años despotricando frente a una cámara de video'". [47] Nathan Heller de The New Yorker también señaló en 2015 que Yee había estado publicando videos caseros que estaban "dirigidos por igual a la juventud de Singapur y a una audiencia más internacional, al estilo estadounidense". [43]
El 23 de marzo de 2015, Lee Kuan Yew , el primer Primer Ministro de Singapur , murió de neumonía grave . [11] [48] [49] Cinco días después, Yee subió un video de casi nueve minutos de duración [50] a YouTube titulado ¡Lee Kuan Yew finalmente ha muerto! [11] En el video cargado de improperios , [51] Yee comparó a Lee con Jesús, diciendo que ambos estaban "ávidos de poder y eran maliciosos, pero engañaban a los demás haciéndoles pensar que eran compasivos y amables. Su impacto y legado en última instancia no durarán a medida que más y más personas descubran que están llenos de tonterías ". [11] [52] Yee continuó describiendo a los seguidores de Lee como "completamente delirantes e ignorantes" sin "absolutamente ninguna lógica sólida o conocimiento sobre él que esté basado en la realidad", al tiempo que acusaba a los cristianos de una falta similar de conocimiento de las enseñanzas de la Biblia. [53] Además de expresar su esperanza de que el difunto Lee no descansara en paz, [54] Yee también dijo que Lee era una "persona horrible", un "líder terrible" y "un dictador, pero logró engañar a la mayor parte del mundo para que pensaran que era democrático". [52] Por último, Yee lanzó un desafío al hijo de Lee, Lee Hsien Loong , afirmando que si el joven Lee, el entonces primer ministro, deseaba demandarlo, Yee "se obligaría a bailar con él". [55] El video de 2015 desde entonces ha sido visto más de 1 millón de veces. [56] [57]
Antes de subir el vídeo, Yee dijo que estaba "ligeramente aprensivo" de que lo que estaba haciendo pudiera ser ilegal, y se lo contó a dos amigos. También buscó información sobre la Ley de Sedición y le dijo a su madre que estaba haciendo un vídeo criticando a Lee sin entrar en detalles sobre el contenido del vídeo. Ella le aconsejó que no lo subiera, pero él lo hizo de todos modos. [14] Yee dijo que sus ideas estaban influenciadas por reuniones con miembros del Partido Democrático de Singapur (SDP). Yee también conoció el blog de Roy Ngerng a través de un miembro del SDP, y Yee dijo que lo que Ngerng había publicado lo convenció. [58]
El Straits Times informó que Yee "fue ampliamente criticado por los internautas por el video, aunque algunos defendieron su derecho a su opinión", [8] mientras que BBC News informó que el video provocó una "respuesta visceral de los singapurenses". [59] El video de 2015 dio lugar a varios comentarios violentos y amenazantes contra Yee en línea, incluidas amenazas de violación, [60] lo que llevó a llamados del Media Literacy Council y el Singapore Kindness Movement instando a los internautas a actuar de manera responsable y cívica, incluso cuando se enfrentan a opiniones que consideran ofensivas. [61]
Los actores singapurenses Gurmit Singh y Quan Yi Fong , ambos con hijos adolescentes, opinaron sobre el tema. Singh culpó a los padres de Yee, diciendo que "se supone que los padres deben estar allí para guiar al niño", mientras que Quan dijo que en este caso, "los padres de Yee deberían haberlo llevado a ver a un médico". [62] Today publicó un artículo de Edwin Teong, quien consideró que el video de Yee era uno de varios "casos recientes" que involucraban a jóvenes singapurenses que "reflejan la imprudencia y la falta de autoconciencia que puede llevar a los jóvenes a cometer errores, que no solo son una carga para ellos sino también para sus familias". [63] Mikha Chan de Free Malaysia Today caracterizó a Yee como un "intelectual en ciernes" y "una persona obstinada que habla en voz alta y durante demasiado tiempo sobre el mismo tema, a menudo sensacionalizando el tema" en relación con su video. [64] Grace Fu, segunda ministra de Asuntos Exteriores de Singapur, dijo que "no se trata de un vídeo cualquiera de YouTube; creo que fue un vídeo de YouTube que cruzó la línea roja de la religión". [65] El primer ministro de Singapur, Lee Hsien Loong , en una entrevista con Time, dijo que las "autoridades gubernamentales están abiertas a las críticas", pero que la "capacidad de ejercer la libertad de expresión tiene límites". [66]
Treinta y dos denuncias policiales se hicieron contra la publicación del vídeo de 2015 por parte de Yee, [13] [67] mientras que otra denuncia policial se hizo contra material supuestamente obsceno en el blog de Yee, [68] donde Yee había mostrado y reivindicado el mérito de haber hecho una caricatura "de Lee Kuan Yew teniendo sexo anal con la ex primera ministra británica Margaret Thatcher ". [12] El Straits Times informó de que la madre de Yee había presentado una denuncia policial contra su hijo porque no podía controlar su comportamiento. [8] La madre de Yee, Mary Toh, dijo más tarde a The Online Citizen que había presentado una denuncia policial el 29 de marzo, "no... para que arrestaran a mi hijo", sino en respuesta a la publicación de una imagen vulgar por parte de Yee en Internet a pesar de sus objeciones, lo que la llevó a temer por su seguridad. Como supuso que pronto se tomarían medidas policiales contra su hijo, presentó una denuncia en la que se disculpaba ante la nación por las acciones de su hijo y solicitaba asesoramiento para Yee. [69] Esto fue informado posteriormente por Today , que agregó que el 5 de mayo la madre de Yee le dijo a la policía que ya no quería brindar una declaración. [70]
Yee fue arrestado el 29 de marzo, por "intención deliberada de herir los sentimientos religiosos o raciales", "comunicación amenazante, abusiva o insultante" y obscenidad. [18] Su arresto atrajo la atención de los medios internacionales. [18] [51] [55] [59] BBC News informó que "Yee fue una de las varias personas que se conectaron a Internet para criticar públicamente el legado del Sr. Lee (otros incluyen activistas de derechos humanos y un poeta destacado), pero él es el único que ha sido arrestado". [59] The Guardian escribió que "para algunos, la presentación de informes policiales y el posterior arresto de Yee es una señal de que la supresión de la libertad de expresión durante el tiempo de Lee en el poder ha continuado como parte de la gobernanza en Singapur". [11] Nathan Heller de The New Yorker escribió que "el arresto de Yee no solo subraya sus quejas sobre el atraso de Singapur en materia de derechos y libertad. Muestra la gran necesidad del país de educación cultural a través de un disenso inteligente". [43] Ben Mathis-Lilley de Slate dijo que "los detalles de la situación son ridículos... Si se ve el video de YouTube, queda claro que Amos Yee probablemente no es un insurgente armado", al tiempo que etiquetó a los singapurenses que denunciaron a Yee a la policía como "narcos". [71]
Tanto la organización Committee to Protect Journalists (Comité para la Protección de los Periodistas) como una petición iniciada por un cristiano singapurense pidieron la liberación de Yee. [59] Por otra parte, Abdul Rani Kulup Abdullah, jefe de la organización Martabat Jalinan Muhibbah Malaysia, elogió la detención de Yee y alentó a Malasia a seguir el ejemplo de Singapur de implementar leyes estrictas sobre la libertad de expresión para prevenir "declaraciones irresponsables" o "críticas [contra el gobierno] que pueden no ser ciertas pero que pueden influir en la gente" y llevar a la "anarquía". [72]
El 31 de marzo, se leyeron tres cargos a Yee en los Tribunales Estatales de Singapur , dos de los cuales estaban relacionados con el video de 2015. El primer cargo era que el video de Yee de 2015 violaba la Sección 298 del Código Penal , Capítulo 224, ya que "contenía comentarios contra el cristianismo, con la intención deliberada de herir los sentimientos religiosos de los cristianos en general". El segundo cargo, en virtud de la Sección 4 de la Ley de Protección contra el Acoso (posteriormente retirada) [73], era que el video de Yee de 2015 violaba la Ley de Protección contra el Acoso de 2014, ya que "contenía comentarios sobre el Sr. Lee Kuan Yew que estaban destinados a ser escuchados y vistos por personas que probablemente se sintieran angustiadas". El tercer cargo fue que Yee había violado la Sección 292 del Código Penal, al subir una imagen obscena de Lee y Thatcher el 28 de marzo de 2015. [2] [74] BBC News informó que "las leyes de Singapur contra el discurso de odio tienen como objetivo garantizar la armonía entre su población multiétnica y prevenir una recurrencia de la violencia racial de sus primeros años ". [59] [75]
Yee fue puesto en libertad bajo fianza de 20.000 dólares de Singapur el 31 de marzo de 2015, con la condición de que no hiciera comentarios ni distribuyera ningún contenido en línea mientras el caso estuviera en curso. Mientras tanto, el padre de Yee, a quien Yee describe como alguien que abusaba físicamente de él, [76] se dirigió al Primer Ministro Lee Hsien Loong y le dijo que lo "sentía mucho". [2] El 3 de abril, la madre de Yee lo llevó al Instituto de Salud Mental (IMH) para que viera a un psiquiatra y comprendiera por qué parecía "demasiado atrevido" y no temía nada, [77] pero Yee renunció después de dos sesiones. [78] Today informó de que esto se debió a que Amos se negó a continuar con las sesiones en el IMH, [78] pero esto fue contradicho por el ex fiador Vincent Law, quien más tarde le dijo a The Online Citizen que Yee no pudo asistir a la tercera sesión del IMH porque había coincidido con el día de su audiencia de revisión de la fianza, y que Yee había pedido sin éxito al instituto que adelantara la sesión. [79]
El 14 de abril, Yee violó sus condiciones iniciales de fianza al pedir donaciones públicas para financiar sus honorarios legales tanto en su blog como en su página de Facebook; [80] [81] la publicación del blog también incluía un enlace a su controvertido video e imagen de 2015. [57] En la conferencia previa al juicio del 17 de abril, la fianza policial de Yee se convirtió en una fianza judicial por la misma cantidad, mientras que cualquier persona, y no solo sus padres, ahora podía pagar la fianza. [82] Yee fue puesto en prisión preventiva en la prisión de Changi durante el período del 17 al 21 de abril de 2015 porque nadie en ese período de tiempo pagó la fianza, [83] a pesar de que el monto de la fianza solo necesitaba ser prometido en lugar de depositarse físicamente. [84] El 21 de abril, Yee fue rescatado por Vincent Law, de 51 años [85] , un consejero familiar y juvenil y padre cristiano, a pesar de que Law nunca había conocido a Yee antes. Tres abogados, Alfred Dodwell, Chong Jia Hao y Ervin Tan, también se ofrecieron como voluntarios para representarlo pro bono . [73] [83]
El 29 de abril, Yee violó las condiciones de su libertad bajo fianza, que le impedían volver a subir contenido a Internet, al publicar dos entradas en su blog; la primera cuestionaba "los términos ridículos de [su] libertad bajo fianza", que según Yee "no tienen absolutamente nada que ver con mi presencia en el tribunal". En la segunda, acusó a su padre de ser "abusivo" y violento. [86] El 30 de abril, se retiró el cargo relativo a los comentarios contra Lee Kuan Yew. Esto significa que, en lugar de retirarse, el cargo se trataría más adelante, después de que se abordaran los dos cargos anteriores. [87] Yee también se negó a retirar las dos entradas del blog a pesar de que el juez de distrito Kessler Soh se lo pidió, ya que consideró que retirar las publicaciones en cuestión equivalía a una admisión de culpabilidad. [88] Al mismo tiempo, se aumentó el monto de la fianza a 30.000 dólares. [73] Mientras tanto, Law solicitó liberarse como fiador de Yee. Queda por decidir si Law tendrá que renunciar a los 20.000 dólares que había pagado anteriormente. Yee fue puesto nuevamente en prisión preventiva debido a que nadie pagó la fianza. [73] Law le dijo más tarde a The Online Citizen que, si bien quería pagar la fianza nuevamente para Yee, Yee rechazó la oferta de Law porque no quería que lo amordazaran, lo que llevó a Law a liberarse. Law también dijo que no se arrepentía de actuar como fiador de Yee y que, al hablar con Yee, lo había encontrado infantil y falto de empatía. [89]
El 6 de mayo, los abogados de Yee pidieron que se modificara el monto y las condiciones de la fianza, argumentando que el acceso a las redes sociales era "como beber agua" para Yee y que la prohibición de publicar contenido en línea era "demasiado amplia y desproporcionada". La fiscalía estaba dispuesta a reducir el monto de la fianza y liberar a Yee de tener que presentarse diariamente en una comisaría si acudía a terapia psiquiátrica, pero Yee se negó. En consecuencia, el juez del Tribunal Superior Tay Yong Kwang decidió mantener las condiciones de la fianza de Yee. [78] [90]
El 30 de abril de 2015, mientras se dirigía a los tribunales estatales para una conferencia previa al juicio, Yee recibió una bofetada en la cara por Neo Gim Huah, de 49 años [91], que huyó después de desafiar a Yee a que lo demandara. [73] Neo fue arrestado a las 2 a. m. del día siguiente, menos de 12 horas después del ataque. [92] Neo admitió que cometió la agresión porque se había sentido ofendido por partes del video de Yee, que sintió que eran irrespetuosas hacia Lee Kuan Yew . Dijo que siguió de cerca el caso y tenía la intención de confrontar y abofetear a Yee antes de sus dos primeras comparecencias ante el tribunal, ya que sentía que las acciones de Yee habían puesto a Singapur en una luz negativa. Neo creía que sería difícil para el sistema de justicia penal tratar eficazmente con Yee debido a su edad, y por lo tanto decidió "infundir miedo" en Yee. Neo admitió que quería que la agresión se hiciera pública "para que el mundo entero supiera que la víctima estaba recibiendo una lección", y por eso cometió la agresión en presencia de los medios de comunicación. [91] [93]
El Ministro de Justicia K. Shanmugam y la organización no gubernamental de derechos humanos Maruah condenaron el ataque de Neo a Yee por considerarlo inapropiado para una sociedad civilizada. [73] [94] El Partido Demócrata de Singapur comentó que los "insultos y la destrucción personal" no eran la respuesta a los procedimientos legales. [95] Neo, que dijo que "perdió el control" y quería "darle una lección a Yee", [96] se disculpó desde entonces en su declaración a Yee y a sus padres por la agresión. Sin embargo, el 11 de mayo Neo fue sentenciado por el juez de distrito Ronald Gwee a tres semanas de prisión por causar daño voluntariamente. [91] La fiscalía había pedido dos semanas de prisión. [93]
Yee fue juzgado como adulto [59] el 7 y 8 de mayo de 2015, y Yee se declaró inocente de ambos cargos. [58] Los abogados de Yee presionaron para que se estableciera el plazo para que Yee no "pasara más tiempo en prisión preventiva del necesario". El caso ha atraído mucho interés público, y más de 20 personas fueron vistas fuera del Tribunal 7 más de una hora antes de que se suponía que comenzara la audiencia. [97] Cuando Yee fue llevado a la sala del tribunal esposado y con grilletes en las piernas, varios miembros del público que estaban presentes lo saludaron con la mano y él les sonrió. [98] Entre los que asistieron al juicio se encontraban los dos padres de Yee, el ex fiador de Yee, Vincent Law, el bloguero Roy Ngerng , así como los activistas sociales Andrew Loh y Teo Soh Lung . Law, que dijo que nunca cambió de opinión sobre la fianza, dijo que vino a apoyar a Yee y espera que tenga un buen juicio. [99] [100] La acusación está compuesta por los fiscales Hay Hung Chun, Hon Yi y Kelvin Kow. La defensa está compuesta por Alfred Dodwell y Chong Jia Hao, de Dodwell & Co LLC, y Ervin Tan, de Michael Hwang Chambers LLC. Las actuaciones fueron presididas por el juez de distrito Jasvendar Kaur.
El proceso comenzó con los argumentos de la defensa en relación con el cargo de obscenidad. Argumentaron que la prueba legal para determinar si una imagen es obscena o no es si "tiene un efecto que tiende a depravar y corromper" a cualquier persona que se expone a ella, y que la fiscalía no ha aportado ninguna prueba de que la imagen supere la prueba. Argumentaron que el artículo 292, en virtud del cual se acusa a Amos Yee, "está dirigido contra los vendedores ambulantes y proveedores de pornografía" y que es "totalmente inadecuado para describir el daño (si lo hubiera) en este caso". La fiscalía había argumentado que los propios comentarios de Yee demostraban su intención de "corromper y depravar", pero la defensa replicó que una persona no puede ser condenada ipse dixit . También argumentaron que la imagen "no era una imagen pornográfica, diseñada para excitar". [101]
En los documentos judiciales, Yee explicó que su intención al criticar tanto al cristianismo como a Lee Kuan Yew era abrir debates sobre lo que él veía como "problemas" con la fe y Singapur. Dijo que era consciente de que su crítica haría que algunas personas se sintieran ofendidas, pero argumentó que esto promovía un debate que "era saludable para que se produjera un cambio positivo en el futuro". Yee también explicó que, si bien "era consciente de que criticar estos problemas (con la fe cristiana) promovería la mala voluntad", lo veía como "una consecuencia natural", y que "promover la mala voluntad es una prerrogativa para que se produzca un cambio positivo en la sociedad, especialmente si el tema en cuestión era inicialmente controvertido". En la audiencia, los abogados defensores de Yee, Ervin Tan, intentaron cuestionar la interpretación de la palabra "obsceno" en relación con la acusación contra Yee por difundir imágenes obscenas. A otro de sus abogados, Alfred Dodwell, se le permitió admitir una prueba más que, según él, "reivindicaría a su cliente". Aunque la fiscalía inicialmente impugnó esta afirmación, el juez la aceptó, entre aplausos del público presente en el tribunal. [97] Entre los documentos del tribunal se encontraba la revelación de que Yee sabía que el contenido de sus blogs y vídeos sería ofensivo, pero siguió adelante con su publicación. Yee había dicho que era "consciente de que el contenido del vídeo era ofensivo y promovería sentimientos de discordia y mala voluntad dentro de la comunidad cristiana". [58]
El juicio de Yee atrajo la atención internacional. El Wall Street Journal escribió que el juicio de Yee muestra "la lucha de Singapur por adaptar su tradición de censura a las realidades de la era digital". [102]
El tribunal declaró culpable a Yee y lo condenó por ambos cargos el 12 de mayo de 2015. Con respecto al cargo de obscenidad, el juez Jasvender Kaur dijo que "los estándares de obscenidad cambiarán de vez en cuando" y difieren entre países, y que "dependía de los tribunales decidir en función de los estándares de la comunidad". Kaur consideró el efecto que esa imagen tuvo en los adolescentes y concluyó que merecía la "más fuerte desaprobación y condena posible". Con respecto al segundo cargo sobre hacer comentarios con la intención de herir los sentimientos de los cristianos, Kaur dijo que los comentarios de Yee eran "claramente despectivos y ofensivos para los cristianos". [103]
La fianza de Yee se redujo a 10.000 dólares y sus padres la pagaron. Se levantó la prohibición de publicar en Internet. Yee tuvo que retirar el vídeo ofensivo de YouTube y la entrada del blog en cuestión; sin embargo, no es un delito que otras personas vuelvan a publicar los vídeos o la entrada del blog de Yee. Yee cumplió, pero nueve días después, el 21 de mayo, volvió a hacer públicos tanto la entrada del blog como el vídeo. [104] [105]
Yee fue recibido por "alrededor de una docena de espectadores que esperaban para darle la bienvenida y darle consejos". [106] A los periodistas, Yee dijo que "no sabía si debía celebrar su liberación o lamentar su sentencia". [15] [107] Yee recibió un paquete rojo que contenía un billete de 100 dólares del artista retirado Koh Ban Jee, quien dijo que "quería alentar a Yee a regresar a la escuela e ir a la universidad". [106] Un día antes del veredicto, docenas de personas se presentaron para una vigilia con velas en el parque Hong Lim para apoyar a Yee. [108] [109] [110]
Durante la audiencia judicial, Yee, que se enfrentaba a una multa y a una pena de hasta tres años de cárcel, [59] [111] había solicitado ser encarcelado en lugar de ir a libertad condicional tras ser declarado culpable por Kaur. [112] La fiscalía solicitó que se le diera a Yee asesoramiento y libertad condicional. El tribunal aplazó la sentencia a la espera de un informe sobre la libertad condicional de Yee. [15]
"Las acciones de Singapur para criminalizar las declaraciones de Yee son contrarias a las normas internacionales de derechos humanos y constituyen una peligrosa afrenta a la libertad de expresión".
Phil Robertson, subdirector de HRW para Asia [113]
El veredicto atrajo la atención internacional. El grupo internacional de derechos humanos Human Rights Watch (HRW) criticó el veredicto por "castigar públicamente a un joven disidente que se atrevió a manchar la imagen del líder recientemente fallecido, e intimidar a cualquier otra persona que pudiera pensar en hacer lo mismo en el futuro". Phil Robertson, subdirector de HRW para Asia, dijo que "las acciones de Singapur para criminalizar las declaraciones de Yee son contrarias a las normas internacionales de derechos humanos y constituyen una afrenta peligrosa a la libertad de expresión". [114] [115] Phil Robertson, subdirector de la división de Asia de Human Rights Watch con sede en Bangkok, dijo que "criminalizar la libertad de expresión por parte de cualquiera que se atreva a burlarse de los poderes establecidos es una práctica probada y verdadera del gobierno de Singapur, y Amos Yee es la última víctima". [116] El Globe and Mail escribe que el caso de Yee pone de relieve por qué "es difícil conseguir apoyo para los ateos de Asia". [117] Amnistía Internacional criticó el veredicto y declaró a Yee prisionero de conciencia , citando el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos que consagra el principio de la libertad de expresión. [118]
El 13 de mayo de 2015, un día después de ser liberado, Yee acudió a Facebook para denunciar que había sido abusado sexualmente por su ex fiador Law. Law dijo que la acusación era "falsa". Yee invitó a los medios de comunicación a "atraparlo" en la estación de MRT de Pasir Panjang , pero no se presentó. Yee reveló más tarde que sus acusaciones eran parte de una estratagema para "manipular a la prensa para que se entregara a la experiencia completamente agotadora de esperar [...] infructuosamente durante varias horas", y que Law "en realidad no abusó sexualmente" de él, aunque era "espeluznante". [119] [120] En respuesta a las acusaciones, Law dijo a The Online Citizen que "consideró que la aclaración de Yee era poco sincera y que no lo absuelve por completo de la acusación de abuso"; consideró acusar a Yee por difamación si no se disculpa públicamente y se retracta por completo de la acusación. [121] [122]
En respuesta al ultimátum , Yee, que describió sus propias acciones como "horribles", escribió que estaba "extremadamente arrepentido por el caos" que había causado a Law y su familia, [123] y que estaba "presentando actualmente una disculpa pública larga y detallada a Vincent y su familia". Le pidió a Law que le diera "unos 3 días" para terminar de prepararla, ya que era un "escritor lento". [123] En respuesta a la disculpa de Yee, Law decidió que no seguiría adelante con el asunto. [124]
Posteriormente, Yee se retractó de su disculpa, diciendo que había "mentido" una vez más y "se había burlado" [125] [124] de Law. En una exposición de 6000 palabras, [126] Yee detalló cómo Law "lo violó emocionalmente". También definió "molestar" como "perturbar" y que su acusación a Law sería precisa como tal, por lo que concluyó que Law lo "abusó técnicamente". [127] Yee afirmó que "fue estúpido que la gente creyera que realmente emitiría una disculpa sincera", vinculando esto con la religión. Luego procedió a llamar a Law "abusador", "persona mentalmente enferma" e "hipócrita". Yee también describió sus interacciones con Law y explicó cómo conspiró para humillarlo públicamente mientras estaba en prisión preventiva. Cuando se le preguntó sobre el último cambio de rumbo de Yee, Law respondió que pensaba que "es mejor dejar a Amos solo y no escribir sobre él". [128] Agregó que no estaba considerando emprender acciones legales. [124] El hijo de Law, Francis Micah Law, recurrió a Facebook para refutar las afirmaciones de Yee contra su padre, afirmando que Law siempre había "pintado un retrato positivo de Amos con la esperanza de mejorar la opinión pública sobre Amos". [129] [124] [130]
Las acusaciones de Yee contra Law enfurecieron a muchos internautas. Vivekanandan, de Free Malaysia Today, las calificó de "burlonas", "mordaces" y "sarcásticas". [131] También acusó a Yee de "burlarse del cristianismo una vez más" con su publicación. Carlton Tan, de Asian Correspondent, expresó su tristeza por el hecho de que Yee hubiera tomado ese camino y dijo que "no apoya el desprecio de Yee hacia la dignidad fundamental de otras personas". [127]
El 27 de mayo de 2015, Yee fue citado nuevamente a la corte para una audiencia urgente porque se negó a reunirse con su oficial de libertad condicional asignado. La fiscalía solicitó un informe para evaluar la idoneidad de Yee para la capacitación reformadora, argumentando que una pena de prisión o una multa no tendrían ningún efecto rehabilitador. [104] [132] [133] El 2 de junio, Yee fue puesto en prisión preventiva durante tres semanas y se realizó un informe para evaluar si Yee era apto para cumplir con la capacitación reformadora. [134] Para este período de prisión preventiva, no se ofreció ninguna opción de libertad bajo fianza. Esta decisión se tomó después de que Yee rechazara la opción de libertad condicional y en su lugar solicitara una pena de prisión. La fiscalía ha argumentado que el hecho de que Yee volviera a subir la imagen y el video relacionados con sus cargos debería tenerse en cuenta como una indicación de su conducta y carácter. [134] [135]
Durante la prisión preventiva de Yee, aparecieron nuevas publicaciones en su página de Facebook. [136] Entre ellas había comparaciones de Yee con "figuras del martirio como Gandhi y Nelson Mandela ", así como quejas sobre la vida en prisión. Una publicación lamentaba la falta de exposición a la luz del sol, mientras que otras criticaban las actitudes de los agentes de policía, como por ejemplo la de Yee por optar por comidas vegetarianas. [137] Las publicaciones intrigaron a los medios de comunicación [137] [138] y al público, ya que el Servicio Penitenciario de Singapur ha confirmado que todos los reclusos y los detenidos en prisión preventiva no tienen acceso a ningún dispositivo de telecomunicaciones dentro de la prisión. [138] En respuesta, uno de los abogados de Yee, Chong, dijo que no estaban al tanto de esto y que no "querían especular". [138]
El 23 de junio de 2015, la jueza de distrito Kaur ordenó que Yee fuera internado en el Instituto de Salud Mental durante dos semanas [139] en respuesta a un informe del Dr. Munidasa Winslow que decía que Yee podría tener un trastorno del espectro autista . [140] Un psiquiatra [141] concluyó que Yee no sufre ningún trastorno mental y que se beneficiaría de tener un consejero o mentor que lo guiara en el uso de Internet. [142]
La sentencia de Yee fue recibida con críticas por la Oficina de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que pidió la liberación inmediata de Yee de acuerdo con su compromiso en virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño. [143]
La sentencia de Yee también fue criticada por Humans Rights Watch, que dijo que "nada de lo que Amos Yee dijo o publicó debería haber sido considerado criminal, y mucho menos ameritar encarcelamiento". [143] El político singapurense Goh Meng Seng dijo que aunque no le gustaba Amos "porque es grosero en el contexto de Singapur", sentía que "él [tenía] que defender sus derechos". [144] El académico singapurense Cherian George , el abogado Peter Low, ex presidente de la Law Society of Singapore, así como destacados activistas de derechos humanos, académicos, cineastas y miembros de la comunidad artística firmaron una carta diciendo que estaban "preocupados por las duras reacciones del Estado y que "enviar a Yee a la instalación podría disuadir a los jóvenes de la ciudad-estado de expresar sus opiniones abiertamente por miedo a represalias". [145]
El 5 de julio de 2015, la noche anterior a la fecha prevista para la siguiente audiencia de Yee, Yee fue ingresado en el departamento de Accidentes y Emergencias del Hospital General de Changi [146] por niveles bajos de glucosa en sangre . Según su madre, Yee no había comido durante varios días, no dormía bien y se sentía deprimido [146] [147] . Antes, el 12 de junio, el abogado de Yee informó de que Yee había estado experimentando pensamientos suicidas ante la perspectiva de recibir formación reformadora [76] . Aunque Yee había sido inicialmente "muy cortés y se había involucrado en el proceso", su paso por el Instituto de Salud Mental había sido "un shock para su sistema". [76]
El 6 de julio, Yee fue sentenciado a cuatro semanas de prisión, [4] [5] una semana por publicar material obsceno y tres semanas por herir los sentimientos religiosos de Christian en su video llamando a Lee Kuan Yew una "persona horrible", y las sentencias se cumplirán consecutivamente. [148] La jueza Kaur se dirigió directamente a él y dijo que esperaba que Yee "reconsiderara detenidamente su decisión de no continuar con la educación formal", antes de reconocer que hay pocas historias de éxito de abandono escolar. [141]
Yee fue puesto en libertad inmediatamente después de que se anunciaran sus sentencias, ya que se habían aplicado con carácter retroactivo al 2 de junio, cuando se encontraba en prisión preventiva (Yee estuvo en prisión preventiva durante 50 días). [76] [142] La conducta de Yee cuando fue puesto en libertad difería de sus comparecencias judiciales anteriores. Yee parecía pálido y demacrado, [13] tenía el ceño fruncido y mantenía la cabeza agachada la mayor parte del tiempo. En el tribunal, el fiscal adjunto Hay Hung Chun dijo que consideraban que las acciones de Yee eran "nada menos que un repudio significativo de su postura anterior, y es un reconocimiento importante de que finalmente ha aceptado la gravedad de lo que había hecho y que estaba o está dispuesto a enmendarlo deshaciéndolo". Esto fue en respuesta al informe del psiquiatra infantil del Instituto de Salud Mental Cai Yiming de que Yee había admitido su culpabilidad y se había "dado cuenta de que lo que había hecho era contrario a la ley y podía perturbar la armonía social". Como resultado del cambio que Hay describe como "sísmico", Hay anunció que la fiscalía pediría sólo un día de prisión. [149] Tras su liberación, Yee comenzó a pedir donaciones en efectivo. [150]
Amnistía Internacional, que calificó la sentencia de cuatro semanas de prisión como un "día oscuro para la libertad de expresión" en Singapur, [151] afirma que la sentencia viola el derecho a la libertad de expresión y debería ser anulada. [152] Rupert Abbott, director adjunto para el Sudeste Asiático y el Pacífico, dijo que "Amos Yee no es un criminal. Nunca debería haber sido acusado, y mucho menos condenado. Ha sido castigado únicamente por ejercer su derecho a la libertad de expresión". [151] Añadió que "si hubiera justicia, Amos Yee estaría libre del tribunal sin una condena en su nombre". [152] The Online Citizen califica la condena de "incorrecta" y describe la sentencia como "manifiestamente excesiva". [153] La escritora y activista por la igualdad de género Jolene Tan acusó a la fiscalía de "[centrarse] abrumadoramente en las actitudes de Amos en lugar de en cualquier daño causado por sus supuestos crímenes". Cuestionó el motivo de la sentencia, preguntando si era "justicia por un crimen" o "sólo una manera de someter a Amos a la docilidad". [13] La Asociación de Mujeres para la Acción y la Investigación criticó la decisión del tribunal e instó al estado a tener en cuenta el "efecto estigmatizador de tales procesos en el futuro". [154]
La sentencia de Yee provocó protestas de varios grupos activistas. El 27 de junio de 2015, unas sesenta personas, bajo la bandera de la Asociación de Taiwán para los Derechos Humanos, se manifestaron frente a la Oficina Comercial de Singapur en Taipei. [155] Los manifestantes, pertenecientes a más de diez grupos de la sociedad civil, bajo la bandera de la Asociación de Taiwán para los Derechos Humanos (TAHR), sostuvieron carteles y corearon "Liberen a Amos Yee" durante aproximadamente media hora.
El 30 de junio, los estudiantes universitarios de Hong Kong realizaron una protesta para instar al gobierno de Singapur a que liberara a Yee. El grupo activista estudiantil Scholarism, que participó en la protesta, publicó un mensaje en el que afirmaba que las acciones tomadas contra Yee "reflejan la opresión irrazonable y la muy limitada aceptación de las voces dinámicas en la denominada sociedad 'modernizada' de Singapur". [156] [157] [158]
El 5 de julio se celebró una manifestación en Hong Kong, donde los manifestantes quemaron efigies de Lee Hsien Loong y Lee Kuan Yew para exigir la liberación de Yee. Unas 50 personas de diversos grupos cívicos y políticos se reunieron con pancartas y carteles cerca del Consulado de Singapur en el distrito de Admiralty. [144] Llevaban pancartas y carteles que decían "El disidente no es un demente" y "La libertad de expresión no debe ser violada". [144]
También el 5 de julio, en Singapur, una manifestación organizada por Community Action Network, un grupo de personas que se describen a sí mismas como "preocupadas por la libertad de expresión en Singapur", contó con la asistencia de unas 500 personas. [147] La manifestación se celebró para exigir la liberación de Yee. [159] Los organizadores de la protesta fueron "contundentes" en su condena de la gestión del caso de Yee por parte del Estado. Jolovan Wham, trabajadora social y activista civil, dijo que "[los activistas] se reunieron para protestar contra lo que el gobierno está haciendo con Amos Yee y para adoptar una postura sobre la libertad de expresión", citando "una represión sin precedentes de la libertad de expresión en Singapur" en los últimos años. [147]
Yee presentó una apelación contra la condena y la sentencia antes de la fecha límite del 20 de julio de 2015 para presentar una apelación. [160] El abogado de Yee, Dodwell, dijo que "si esto fue un delito o no sigue siendo una cuestión [que querían] determinar en el tribunal superior". [161] La madre de Yee dijo que quería "saber con certeza que lo que Amos ha hecho no es un delito penal". [162] Para la audiencia en el Tribunal Superior, los abogados de Yee quieren que la apelación sea escuchada por un juez no cristiano. [163]
En su publicación del 27 de noviembre de 2015, Amos abordó los comentarios de Calvin Cheng sobre matar a los hijos de miembros terroristas. Escribió: "Ah, sí, y al diablo con el Islam , y Alá no existe, pero digamos que ves a un capullo de ISIS que quiere matar o incluso ha matado antes, no pienses que ese es un escenario en el que está bien matarlo". [164] Su declaración provocó varios informes policiales del público, [165] [166] y una posterior investigación policial en diciembre de 2015 por presuntamente publicar material ofensivo en su blog.
El 13 de mayo de 2016, el Straits Times informó de que Yee había sido detenido el 11 de mayo por "haber pronunciado presuntamente palabras el pasado mes de noviembre con la intención deliberada de herir sentimientos religiosos o raciales" y por " no haberse presentado en una comisaría ". Posteriormente fue puesto en libertad bajo fianza. [1]
El 17 de agosto de 2016, Yee fue sometido a juicio por seis cargos de intención deliberada de herir sentimientos religiosos y dos cargos por no haberse presentado a los interrogatorios policiales. No estuvo representado por un abogado. Siete agentes de policía fueron citados como testigos de la acusación. [167] Antes de que el juicio pudiera continuar, a Yee se le concedió permiso para que se sometiera a un proceso de resolución de casos penales. [168]
El 29 de septiembre de 2016, Amos Yee fue sentenciado a seis semanas de prisión y a una multa de 2.000 dólares por herir los sentimientos religiosos. [6] El juez que presidía el juicio, Ong Hian Sun, dijo que Yee había "elegido deliberadamente hacer daño" en una fotografía y dos vídeos que publicó en Internet que supuestamente contenían "palabras ofensivas e insultantes y gestos profanos para herir los sentimientos de cristianos y musulmanes". [169] Ong dijo que las acciones de Yee podían "generar malestar social" y no debían ser toleradas. [170]
Yee comenzó a cumplir su condena de prisión el 13 de octubre de 2016. [171] Durante este tiempo, una activista de Singapur radicada en los Estados Unidos, Melissa Chen (anteriormente Chin), lo visitó y, según admitió ella misma, le entregó documentos para facilitar su escape a los Estados Unidos. [172]
El 16 de diciembre de 2016, Amos Yee huyó a los Estados Unidos, donde fue detenido en el aeropuerto O'Hare de Chicago después de anunciar su intención de solicitar asilo político. Durante la solicitud, fue encarcelado en la cárcel del condado de McHenry en Illinois . [173] Posteriormente fue transferido al centro de detención del condado de Dodge en Wisconsin . [20] Yee recibió asilo en los EE. UU. el 24 de marzo de 2017, después de que el juez dictaminara que Yee enfrentaba persecución en Singapur por sus opiniones políticas; el juez citó las diferentes formas en que Cheng y Yee fueron tratados en su decisión. [174] [175]
Yee debía cumplir su servicio militar nacional al cumplir 18 años en octubre de 2016. [176] Al abandonar Singapur, Yee violó una ley de Singapur que establece el servicio militar obligatorio para todos los hombres singapurenses. [177] Las autoridades consideran que Yee es un incumplidor. [178] El incumplimiento conlleva una pena de prisión de entre dos y 36 meses, dependiendo de la duración del período de incumplimiento, y una multa de no más de 10 000 dólares singapurenses. [179]
El 25 de abril de 2017, el gobierno de Estados Unidos apeló la decisión de conceder asilo a Yee, por lo que continuó detenido en el centro de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante el proceso de apelación. [21] Sobre sus razones para solicitar asilo en Estados Unidos, Reuters informó que, aunque Yee era muy crítico con el gobierno de Estados Unidos en el extranjero, ha dicho que "no se trata de ir al mejor país. Se trata de ir al país que promueve de manera más efectiva mi filosofía política de comunismo anárquico y de acabar con la propiedad privada y el trabajo asalariado". [176]
Amos Yee fue liberado de una instalación del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos en el centro de Chicago el 26 de septiembre de 2017, luego de que un tribunal de apelaciones de inmigración decidiera mantener su solicitud de asilo. Una decisión de la Junta de Apelaciones de Inmigración confirmó la decisión del juez de inmigración de Chicago Samuel Cole de marzo de que Yee tenía un "temor fundado" de ser perseguido al regresar a Singapur. El juez dijo que el objetivo de encarcelar a Yee en Singapur a una edad tan temprana era reprimir su discurso político. Con el estatus de asilo, Yee será elegible para solicitar una tarjeta verde en un año. [22]
Yee dijo a los periodistas después de su liberación que ahora puede criticar al gobierno de Singapur sin temor a ser encarcelado, y que si bien planeaba hacer más videos críticos sobre el tema, también podría ampliar su trabajo a la política estadounidense ya que está en el país. [180] [22]
En noviembre de 2017, Yee subió tres videos a YouTube, titulados Why Pedophilia Is Alright , Don't Discriminate Pedophiles y Free Speech for the Pedophile . [181] Yee había sido invitado previamente a dar un discurso en Harvard College por The Open Campus Initiative, un club de estudiantes, [182] pero su invitación fue rescindida 24 horas antes del evento. [183] [184] Sin dinero, Yee pidió donaciones a sus seguidores a través de Facebook, afirmando que preferiría pedir prestado que aceptar un trabajo que no le gustaba. [185] Poco después de su pedido de donaciones, fue expulsado de Facebook durante 30 días por violar los estándares de la comunidad de Facebook. [186] Twitter también suspendió su cuenta. [25]
En abril de 2018, la Asociación de la Industria del Juguete retiró los anuncios de YouTube luego de que CNN informara que sus anuncios habían estado apareciendo en el canal de Yee, que se estaba utilizando para promover la pedofilia. YouTube posteriormente retiró todos los anuncios de los videos de Yee y le prohibió monetizar el contenido. [187] A principios de mayo de 2018, YouTube canceló el canal de Yee por violar las pautas de la comunidad. [24] En julio de 2018, la cuenta de Patreon de Yee fue cerrada. [26]
En diciembre de 2018, las páginas de Facebook y Twitter de Yee fueron cerradas, así como su blog de WordPress , donde había seguido expresando opiniones a favor de la pedofilia. [188] [28]
En septiembre de 2019, después de una pausa de nueve meses en Internet, Yee declaró en una entrevista que había estado ocupado creando videos a favor de pedófilos. [189] [190]
En agosto de 2020, Yee afirmó en una publicación de blog que le habían diagnosticado un trastorno narcisista de la personalidad mientras se encontraba en una cárcel de inmigración en los Estados Unidos. Yee también afirmó que iba a cambiar su nombre a "Polocle". [191]
En octubre de 2020, Yee fue arrestado en Illinois por cargos estatales de solicitación y posesión de pornografía infantil , después de que supuestamente intercambió fotos de desnudos y "miles" de mensajes con una niña de 14 años de Texas mientras vivía en Chicago a través de WhatsApp desde el 1 de febrero de 2019 hasta el 30 de junio de 2019. [29] [30] Su fianza se fijó en US$1 millón y se le prohibió el uso de Internet mientras esperaba el juicio. [3] [192]
Tras declararse inocente de los cargos en noviembre de 2020, Yee aceptó un acuerdo de culpabilidad a finales de 2021 en el que se declaró culpable de dos cargos de acoso sexual y pornografía infantil a cambio de una condena de seis años de prisión y de que se le retiraran otros 16 cargos en su contra. También se le advirtió a Yee de que podría ser deportado a Singapur y que se le podría negar la entrada a Estados Unidos en el futuro, así como la posible denegación de la naturalización como ciudadano estadounidense. [3] [31] [10] La sentencia fue retroactiva a la fecha de su arresto, y se prevé que sea puesto en libertad el 8 de octubre de 2026. [193]
Dos años después de su sentencia, Yee fue puesto en libertad condicional el 7 de octubre de 2023. [194] [195] Se mudó a una vivienda compartida con otros delincuentes sexuales. El 23 de octubre de 2023, Yee publicó una publicación en su blog, donde reiteró su apoyo a la pedofilia y detalló su vida en prisión, su vida en libertad condicional y sus planes futuros de regresar a Singapur. También manifestó su intención de reincidir, afirmando que "si desarrollo otra relación cercana con alguien menor de edad por el que me siento sexualmente atraído, volvería a infringir la ley y haría algo sexual con ese chico". El 5 de noviembre de 2023, Yee publicó una segunda publicación en su blog donde declaró su intención de hacer populares la "defensa de los pedófilos" y las "protestas públicas ilegales". [196]
El 8 de noviembre de 2023, se informó que Yee había sido arrestado nuevamente por violar las condiciones de la libertad condicional, [197] y había sido transferido al Centro Correccional de máxima seguridad de Stateville en Crest Hill, Illinois. [198] [199] El 12 de diciembre de 2023, fue transferido al Centro Correccional de Danville , una prisión de seguridad media. Su fecha de alta también se adelantó al 24 de abril de 2025 sin que se dieran razones. [200]
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
Medios relacionados con Amos Yee en Wikimedia Commons