Alexander es una película dramática histórica épica de 2004 basada en la vida delgeneral y rey macedonio Alejandro Magno . [4] Fue coescrita y dirigida por Oliver Stone y protagonizada por Colin Farrell . El guion original de la película se derivó en parte del libro Alejandro Magno , publicado en 1973 por elhistoriador de la Universidad de Oxford Robin Lane Fox . Después del estreno, aunque tuvo un buen desempeño en Europa, la reacción crítica estadounidense fue negativa. Recaudó $167 millones en todo el mundo contra un presupuesto de $155 millones, lo que la convirtió en un fracaso comercial .
Existen cuatro versiones de la película, el corte cinematográfico inicial y tres cortes del director en video casero : el "Corte del director" en 2005, el "Corte final" en 2007 y el "Corte definitivo" en 2014. Las dos versiones anteriores en DVD de Alexander (versión "corte del director" y versión cinematográfica) vendieron más de 3,5 millones de copias en los Estados Unidos. [5] La tercera versión de Oliver Stone, Alexander Revisited: The Final Cut (2007), vendió casi un millón de copias y se convirtió en uno de los artículos de catálogo más vendidos de Warner Bros (a partir de 2012 [actualizar]). [6]
Alrededor de 285 a. C., Ptolomeo I Sóter , basileo y faraón del Egipto ptolemaico , narra la vida de Alejandro. [4] Alejandro crece con su madre Olimpia y su tutor Aristóteles , donde encuentra interés en el amor, el honor, la música, la exploración, la poesía y el combate militar . Su relación con su padre, Filipo II de Macedonia , se destruye cuando Filipo se casa con la sobrina de Átalo , Eurídice . Alejandro insulta a Filipo después de repudiar a Átalo como su pariente , lo que resulta en el destierro de Alejandro del palacio de Filipo.
Después del asesinato de Filipo , Alejandro se convierte en rey de Macedonia. Ptolomeo menciona la campaña punitiva de Alejandro en la que arrasa Tebas , haciendo también referencia a la posterior quema de Persépolis , y luego da una visión general de la campaña de Alejandro en el oeste de Persia, incluida su declaración como hijo de Zeus por el Oráculo de Amón en el oasis de Siwa , su gran batalla contra el emperador persa Darío III en la batalla de Gaugamela y su campaña de ocho años a través de Asia.
Las relaciones más privadas de Alejandro son las que mantiene con su amigo de la infancia Hefestión , Bagoas , y más tarde con su esposa, Roxana . Hefestión compara a Alejandro con Aquiles , a lo que Alejandro responde que Hefestión debe ser su Patroclo (el amante de Aquiles). Cuando Hefestión menciona que Patroclo murió primero, Alejandro promete que, si Hefestión muere primero, lo seguirá al más allá (como Aquiles había hecho con Patroclo). Hefestión muestra celos intensos cuando Alejandro se casa con Roxana, llegando tan lejos como para intentar mantenerla alejada de él después de que Alejandro asesinara a Clito el Negro en la India durante un ataque de ira en estado de ebriedad.
Tras la objeción inicial de sus soldados, Alejandro los convence de unirse a él en su última y más sangrienta batalla, la Batalla de Hidaspes . Resulta gravemente herido por una flecha, pero sobrevive y es celebrado. Más tarde, Hefestión sucumbe al tifus que trajo consigo desde la India y muere, entristeciendo profundamente a Alejandro. Durante un simposio en Babilonia , Alejandro cae inconsciente después de beber un gran cuenco de vino. En su lecho de muerte, Bagoas se lamenta mientras los generales de Alejandro comienzan a dividir su reino y a pelearse por la propiedad de su cuerpo .
En el año 285 a. C., Ptolomeo le confiesa a su escriba que él y el resto de oficiales habían envenenado a Alejandro para evitar futuras conquistas o consecuencias. Sin embargo, deja constancia de que Alejandro murió debido a una enfermedad que agravó su debilitado estado general. Luego termina sus memorias alabando a Alejandro.
Las memorias de Ptolomeo sobre Alejandro finalmente fueron quemadas y se perdieron para siempre junto con otros pergaminos de la Biblioteca de Alejandría hacia el final del Imperio Romano .
Un grupo de 25 abogados griegos amenazó inicialmente con presentar una demanda contra Stone y el estudio cinematográfico Warner Bros por lo que afirmaban que era una representación inexacta de la historia. "No estamos diciendo que estemos en contra de los homosexuales ", dijo Yannis Varnakos, "pero estamos diciendo que la productora debería dejar claro a la audiencia que esta película es pura ficción y no una representación verdadera de la vida de Alejandro". Después de una proyección anticipada de la película, los abogados anunciaron que no seguirían ese curso de acción. [7]
En el estreno británico de la película, Stone culpó al " fundamentalismo furioso en la moralidad" por el fracaso de la película en la taquilla estadounidense. [8] Argumentó que los críticos y el público estadounidenses habían sacado de proporción el tema de la sexualidad de Alexander. [9] La crítica lo impulsó a realizar cambios significativos en la película para su lanzamiento en DVD, cuya portada los caracteriza como "más rápidos y más llenos de acción".
Para la realización de Alexander , Oliver Stone había consultado al historiador de Oxford Robin Lane Fox , así como a sus colegas y otros expertos británicos. [10] Stone también consultó al historiador de CUNY Queens College John Maxwell O'Brien (en parte de su libro Alexander the Great: The Invisible Enemy: A Biography ), aunque no aparece acreditado en la película. [ cita requerida ]
La película ha recibido tanto elogios como críticas de numerosos historiadores antiguos. La opinión general ha sido que, si bien la película muestra una notable precisión histórica en varios aspectos, es sobre todo una dramatización e incluye tanto cambios de estilo como algunas imprecisiones, en particular en lo que respecta a la representación de los persas y de los pueblos orientales en general.
Particularmente loable ha sido su representación de la batalla de Gaugamela . [11] Eugene N. Borza , un profesor emérito centrado en la antigua Macedonia, ha dicho: "La recreación de la enormemente compleja batalla de Gaugamela es impresionante, no solo reproduce varios de los principales eventos del conflicto, sino que indica lo difícil que era para los grandes ejércitos operar en una llanura desértica opaca por el polvo y caótica por el choque de armas", y elogió su representación de la falange macedonia . [10] Roel Konijnendijk , un historiador holandés de la guerra de la Antigua Grecia, la llamó, a pesar de algunas de las inexactitudes menores, "en términos de guerra antigua [...] la representación más precisa que encontrará en cualquier lugar". [12]
Eugene N. Borza también había elogiado las detalladas piezas que representan la Babilonia aqueménida como "espectaculares", como los diseños interiores y exteriores, y había señalado cómo las baratijas y las joyas se basaban en hallazgos arqueológicos reales recientes. [10]
El etnógrafo y analista de la historia griega temprana Angelos Chaniotis, del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton , al resumir las tres primeras versiones de la película como "una dramatización, [en lugar de] un documental", insiste en que, a pesar de sus imperfecciones, los historiadores y los estudiantes de historia "tienen mucho que aprender" al "estudiar y reflexionar sobre" la película de Stone. Concluye que, como película que "captura el Zeitgeist " (el espíritu de la época) de la era de la "antigua Grecia", "ninguna película... puede rivalizar con Alexander de Oliver Stone " . [13]
Según Lloyd Llewellyn-Jones , profesor de Historia Antigua en la Universidad de Cardiff : "La película Alexander (2004) de Oliver Stone muestra todas las nociones orientalistas familiares sobre la inferioridad y el pintoresquismo de las sociedades orientales. Tanto es así, de hecho, que en términos de su representación de las relaciones Este-Oeste, Alexander tiene que ser vista como una declaración cultural rancia y un reflejo desgastado de la continua preocupación occidental por un Oriente exótico imaginario". [14]
El experto en historia persa Kaveh Farrokh cuestionó la omisión de la quema de Persépolis por parte de Alejandro y observó que, en la película, "las fuerzas griegas suelen mostrarse como muy organizadas, disciplinadas, etc., y lo que es muy inquietante es que, cuando se muestra a los llamados persas enfrentándose a los macedonios, se los ve con turbante . Los turbantes ni siquiera son un elemento persa [...] Sus ejércitos están totalmente desorganizados. Lo que no se sabe es que los persas en realidad tenían uniformes. Marchaban disciplinadamente [sic], y de hecho se utilizaba música..." [15]
En sus diversos comentarios en el DVD de la película, Stone ha defendido los problemas históricos más evidentes en relación con la historia persa e india, diciendo que no tenía recursos para retratar con precisión una multitud de batallas a expensas de la narración. Describió en detalle cómo fusionó todos los aspectos principales de la Batalla del Gránico y la Batalla de Issos en la Batalla de Gaugamela , además de simplificar en gran medida la Batalla del Hidaspes en un enfrentamiento directo, al tiempo que fusionaba la casi muerte de Alejandro con el asedio de Malli . En una discusión grabada en la Oxford Union , Stone declaró sobre su presentación de la Batalla de Gaugamela: "Muchos historiadores me han dicho que la batalla es tan precisa como nunca han visto en ninguna película, nunca, a lo que creen que sucedió en la batalla". [16]
Alexander se estrenó en 2.445 salas el 24 de noviembre de 2004 y recaudó 13,7 millones de dólares en su primer fin de semana, ocupando el sexto lugar en la taquilla de América del Norte y el segundo entre los nuevos estrenos de la semana. [17] Al cerrar el 1 de febrero de 2005, la película recaudó 34,3 millones de dólares a nivel nacional y 133 millones de dólares en el extranjero para un total mundial de 167,3 millones de dólares. [3] Basada en un presupuesto de producción de 155 millones de dólares, así como en los costos de marketing adicionales, la película fue un fracaso de taquilla , con pérdidas proyectadas de hasta 71 millones de dólares. [18] [19] [20]
En Rotten Tomatoes, la película tiene un índice de aprobación del 16 % basado en 206 críticas, con una calificación promedio de 4.00/10. El consenso crítico del sitio web afirma: "Incluso con casi tres horas de duración, esta película biográfica pesada, habladora y emocionalmente distante no logra iluminar la vida de Alexander". [21] En Metacritic , la película tiene una puntuación promedio ponderada de 40 sobre 100, basada en 42 críticos, lo que indica "críticas mixtas o promedio". [22 ] Las audiencias encuestadas por CinemaScore le dieron a la película una calificación promedio de "D+" en una escala de A+ a F. [23]
Una de las principales quejas de los críticos de cine estadounidenses era que Alexander se parecía más a un documental histórico que a una película de acción y drama. Roger Ebert, del Chicago Sun-Times , que le dio a la película dos de cuatro estrellas, escribió en su reseña: "Damos la bienvenida a las escenas de batalla, pompa y solemnidad porque al menos por un tiempo nos liberamos de la interminable narración de Ptolomeo el historiador". [24]
Todd McCarthy , de Variety, elogió débilmente la película , y escribió: " Alexander de Oliver Stone es, en el mejor de los casos, un fracaso honorable, una película inteligente y ambiciosa que carece de un toque dramático y de implicación emocional. Es seca y académica, mientras que Troya (2004) era vulgar y deliberadamente ahistórica". [25]
Keith Uhlich de The AV Club nombró a Alexander: The Ultimate Cut la décima mejor película de 2014. [26]
La película fue nominada en seis categorías en los premios Golden Raspberry en 2005: Peor Película, Peor Actor (Colin Farrell), Peor Actriz (Angelina Jolie), Peor Director (Oliver Stone), Peor Actor de Reparto (Val Kilmer) y Peor Guión, convirtiéndose así en la segunda película potencial más nominada a los "Razzie" de 2004; sin embargo, no ganó ningún premio.
En los Stinkers Bad Movie Awards de 2004 , recibió nueve nominaciones: peor película, peor director (Stone), peor actor (Farrell), peor actriz de reparto (Jolie y Dawson), peor guion, banda sonora más intrusiva, peor acento falso femenino (Dawson y Jolie, agrupadas en una nominación) y efectos especiales menos "especiales". Sus únicas victorias fueron por banda sonora más intrusiva y peor acento falso femenino. [27]
Se han lanzado varias versiones de la película, que en general se han considerado mejoras respecto de la versión de lanzamiento inicial. [28] [29] El crítico Peter Sobczynski dijo: "Las diversas expansiones y reajustes la han mejorado enormemente, y lo que alguna vez fue un desastre que dejaba perplejo se ha transformado en un ejemplo innegablemente fascinante de cine épico". [30]
Esta es la película tal como se estrenó originalmente en los cines, con una duración de 175 minutos. Se lanzó en DVD y también está disponible en Blu-ray en algunos territorios.
El montaje del director de Stone fue reeditado antes del lanzamiento en DVD más tarde en 2005. Stone eliminó diecisiete minutos de metraje y agregó nueve. Esto acortó la duración de la película de 175 minutos a 167.
Stone también hizo una versión extendida de Alexander . "Estoy haciendo una tercera versión en DVD, no en cines", dijo en una entrevista con Rope of Silicon. "Voy a hacer una película de tres horas y 45 minutos al estilo de Cecil B. DeMille ; voy a darlo todo, voy a poner todo lo que me gusta en la película. Él [Alexander] era un hombre complicado, era una historia complicada, y no está de más hacerla más larga y dejar que la gente a la que le encantó la película [...] la vea más y la entienda mejor".
La versión extendida se publicó bajo el título de Alexander Revisited: The Final Unrated Cut el 27 de febrero de 2007. El conjunto de dos discos incluía una nueva introducción de Stone. "Durante los últimos dos años", dijo, "he podido resolver algunas de las preguntas sin respuesta sobre este monarca sumamente complicado y apasionado, preguntas que no pude responder lo suficientemente dramáticamente. Esta película representa mi versión completa y última, ya que contendrá todo el metraje esencial que filmamos. No sé cuántos cineastas han logrado hacer tres versiones de la misma película, pero he tenido la suerte de tener la oportunidad debido al éxito de las ventas de videos y DVD en el mundo, y sentí que, si no lo hacía ahora, con la energía y la memoria que aún tengo para el tema, nunca volvería a ser lo mismo. Para mí, este es el Alexander completo , la interpretación más clara que puedo ofrecer". [31]
La película está reestructurada en dos actos con un intermedio. Alexander: Revisited analiza en mayor profundidad la vida de Alexander y sus relaciones con Olimpia, Filipo, Hefestión, Roxana y Ptolomeo. La película tiene una duración de tres horas y 34 minutos (214 minutos, unos 40 minutos más que la versión cinematográfica y casi 50 minutos más que la primera versión del director) y se presenta en formato panorámico anamórfico de 2,40:1 con audio Dolby Digital 5.1 Surround en inglés. Más allá de la nueva introducción con Stone, no hay otros extras en el DVD excepto un cupón gratuito para la película 300. [32] Sin embargo, tanto los lanzamientos en Blu-ray como en HD-DVD presentan una variedad de características especiales, incluidos dos comentarios de audio y un nuevo featurette. [ 33]
Durante siete años, fue la única versión de la película disponible en Blu-ray , hasta el lanzamiento del Ultimate Cut, que también incluye el Theatrical Cut.
En noviembre de 2012, Stone reveló que estaba trabajando en un cuarto corte de la película a pedido de Warner, y que esta vez eliminaría material, ya que sintió que había agregado demasiado en el "Final Cut". [34] La versión, que tiene una duración de 206 minutos, se estrenó el 3 de julio de 2013 en el Festival Internacional de Cine de Karlovy Vary [35] y Stone jura que no seguirán más versiones. [36] 'Alexander: The Ultimate Cut (Tenth Anniversary Edition)' se estrenó en los Estados Unidos el 3 de junio de 2014. [37]
