En gramática , un sustantivo adjunto , sustantivo atributivo , sustantivo calificativo , sustantivo ( pre ) modificador o sustantivo apropiado es un sustantivo opcional que modifica a otro sustantivo; funciona de manera similar a un adjetivo , es, más específicamente, un sustantivo que funciona como premodificador en una frase nominal . Por ejemplo, en la frase "chicken soup", el sustantivo adjunto "chicken" modifica al sustantivo "soup". Es irrelevante si el sustantivo compuesto resultante se escribe en una o dos partes. "Field" es un sustantivo adjunto tanto en "field player" como en " fieldhouse ". [1]
El término nominal adjetival era anteriormente sinónimo de sustantivo adjunto, pero ahora generalmente significa adjetivo nominalizado (es decir, un adjetivo usado como sustantivo) como un término que contrasta el proceso de sustantivo adjunto, por ejemplo, the Irish significa "pueblo irlandés" o the poor significa "gente pobre". [ cita requerida ] Los sustantivos adjetivales japoneses son un concepto diferente.
Los adjetivos nominales solían ser en su mayoría singulares (por ejemplo, "prensa de pantalones"), excepto cuando había restricciones léxicas (por ejemplo, "carrera armamentística"), pero hay una tendencia reciente hacia un mayor uso de los adjetivos plurales. Muchos de estos también pueden interpretarse o se interpretaron y escribieron originalmente como posesivos plurales (por ejemplo, "agencia de productos químicos", "conferencia de escritores", "juego de hockey de los Rangers"), [2] pero ahora se escriben a menudo sin el apóstrofo, aunque las decisiones sobre cuándo hacerlo requieren un juicio editorial. [3] Existen restricciones morfológicas sobre las clases de adjuntos que pueden ser plurales y no posesivos; los plurales irregulares son solecísticos como adjuntos no posesivos (por ejemplo, "ropa de hombre" o "revista de mujer" suenan inapropiados para hablantes fluidos).
En el artículo «Rompecabezas posesivos», Fowler's Modern English Usage afirma lo siguiente:
Cinco años de prisión , tres semanas de vacaciones , etc. Los años y las semanas pueden tratarse como posesivos y llevar un apóstrofe o como sustantivos adjetivos sin apóstrofe. La primera opción es quizás mejor, ya que se ajusta a lo que es inevitable en singular: un año de prisión , quince días de vacaciones .
Los sustantivos adjuntos también pueden unirse en una secuencia más larga que precede al sustantivo final, y cada sustantivo añadido modifica al sustantivo que lo sigue, creando de hecho un sustantivo adjunto de varias palabras que modifica al sustantivo siguiente (por ejemplo, "chicken soup bowl", en el que "chicken" modifica a "soup" y "chicken soup" modifica a "bowl"). No hay un límite teórico para la cantidad de sustantivos adjuntos que se pueden agregar antes de un sustantivo, y ocasionalmente se ven construcciones muy largas, por ejemplo, "Dawlish pub car park cliff dive man rescued", [4] en el que "pub", " car park ", "cliff" y "plunge" son todos sustantivos adjuntos. Se pueden eliminar sucesivamente (comenzando por el principio de la oración) sin cambiar la gramática de la oración. Este tipo de construcción no es poco común en el headlinese , la gramática condensada que se usa en los titulares de los periódicos .
Una característica del lenguaje natural es que a menudo hay más de una forma de decir algo. Cualquier opción lógicamente válida suele tener algún valor en el uso natural. Así, se pueden escuchar tanto "maduración de eritrocitos" como "maduración eritrocítica", la primera utilizando un sustantivo adjunto y la segunda utilizando una flexión adjetival . En algunos casos, una de las formas equivalentes tiene mayor idiomaticidad ; así, " ciclo celular " se utiliza más comúnmente que "ciclo celular". En algunos casos, cada forma tiende a adherirse a un cierto sentido ; así, " máscara facial " es el término normal en hockey, y " máscara facial " se escucha más a menudo en tratamientos de spa. Aunque "médula espinal" no es una alternativa idiomática a "médula espinal", en otros casos, las opciones son arbitrariamente intercambiables con una diferencia idiomática insignificante; así, "lesión de la columna" y "lesión espinal" coexisten y son equivalentes desde cualquier punto de vista práctico, al igual que " trasplante de menisco " y "trasplante de menisco". Un caso especial en el uso médico es "examen visual" versus " examen de la visión ": el primero normalmente significa "un examen realizado visualmente", mientras que el segundo significa "un examen de la visión del paciente".
El término "análisis del impacto regulatorio de la ley sobre las empresas" es probablemente ilógico o, al menos, incomprensible para quienes no están familiarizados con el término "análisis del impacto regulatorio". Estas personas entienden que la preposición "sobre" pertenece a la expresión "ley sobre las empresas" (a la que pertenece gramaticalmente) o la interpretan como una preposición incorrecta con "análisis" y no la reconocen como un intento débil y gramaticalmente incorrecto de hacer referencia a la palabra "impacto". Dado que la frase "análisis del impacto regulatorio" es de uso estándar, cambiarla por "análisis del (del) impacto regulatorio" parecería extraño para los expertos, aunque poner la preposición "sobre" después no causaría ningún problema: "análisis del impacto regulatorio de la ley sobre las empresas". Una posible solución que no molesta a los expertos ni confunde a los no expertos es "análisis del impacto regulatorio de los efectos de la ley sobre las empresas".
El idioma inglés es restrictivo en su uso de la posición pospositiva para unidades adjetivales (palabras o frases), lo que hace que el uso en inglés de adjetivos pospositivos , aunque no es raro, sea mucho menos común que el uso de la posición atributiva/prepositiva. Esta tendencia restrictiva es aún más fuerte con respecto a los adjetivos nominales; los ejemplos de adjetivos nominales pospositivos son raros en inglés, excepto en ciertos usos establecidos como los nombres de lagos u operaciones, por ejemplo, Lake Ontario y Operation Desert Storm . En relación con esto, en inglés, cuando una institución se nombra en honor a una persona, el nombre de la persona está idiomáticamente en posición prepositiva (por ejemplo, el NICHD es el Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano Eunice Kennedy Shriver ), mientras que varios otros idiomas tienden a ponerlo en posición pospositiva (a veces entre comillas); su patrón se traduciría de manera sobreliteral como Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano "Eunice Kennedy Shriver" .