stringtranslate.com

Transmisión de baja potencia

Una antena LPAM en una carpa de cerveza

La radiodifusión de baja potencia es la transmisión que realiza una estación de radiodifusión a una potencia de transmisión baja a un área de servicio más pequeña que las estaciones de "plena potencia" dentro de la misma región. A menudo se la distingue de la "radiodifusión de micropotencia" (más comúnmente " microradiodifusión ") y de los traductores de radiodifusión . LPAM , LPFM y LPTV se utilizan en distintos niveles en todo el mundo, y varían ampliamente según las leyes y su aplicación .

Canadá

Las comunicaciones por radio en Canadá están reguladas por la Dirección de Regulación de las Comunicaciones y la Radiodifusión, una rama del Ministerio de Industria de Canadá , en conjunto con la Comisión Canadiense de Radio, Televisión y Telecomunicaciones (CRTC). Las partes interesadas deben solicitar tanto un certificado del Ministerio de Industria de Canadá como una licencia del CRTC para operar una estación de radio. El Ministerio de Industria de Canadá administra los aspectos técnicos del espacio espectral y los requisitos tecnológicos, mientras que la regulación del contenido está a cargo más bien del CRTC.

Las estaciones LPAM están autorizadas a operar con menos de 100 vatios de potencia. [1]

En Canadá, la LPFM se divide en dos clases: baja (50 vatios) y muy baja (10 vatios). Por lo tanto, los transmisores varían de 1 a 50 vatios, a diferencia de los 1 a 100 vatios que se encuentran en los EE. UU. En el año 2000 , se habían emitido 500 licencias (FM de muy baja y baja potencia). Estos transmisores generalmente solo se permiten en áreas remotas.

Las estaciones de la clase de baja potencia están sujetas a los mismos requisitos de licencia del CRTC y, por lo general, seguirán el mismo formato de indicativo de llamada que las estaciones de potencia máxima. Las estaciones de la clase de muy baja potencia anteriormente también debían tener licencias del CRTC, aunque una serie de cambios en la reglamentación del CRTC a principios de la década de 2000 eximió a la mayoría de estas estaciones de la obligación de obtener una licencia; una estación de esta clase por lo general no tendrá un indicativo de llamada convencional, sino que se identificará en un formato de nombre que consiste en un número de cuatro dígitos precedido por las letras CH para una estación de televisión o VF para una estación de radio.

La regulación del espectro es estricta en Canadá, ya que existen restricciones para los segundos y terceros canales adyacentes, junto con otras protecciones para la radio comercial AM y FM. Además, debido a que ha habido algunos casos en los que se ha determinado que las frecuencias FM han causado interferencias en el espectro de navegación y comunicaciones aeronáuticas (NAV/COM) (aunque la evidencia no es muy concreta en la actualidad), la regulación de la radio pirata también ha seguido siendo muy estricta. Sin embargo, los dos organismos reguladores tienen ciertas exenciones. Por ejemplo, los transmisores de anuncios de baja potencia que cumplen con el requisito de las Normas técnicas de equipos de radiodifusión 1, las empresas de distribución de eventos especiales de duración limitada, las empresas de distribución de desarrollo de recursos temporales y las empresas de radio de emergencia pública son algunos casos que, según ciertos criterios, pueden estar exentos de los requisitos de certificado/licencia. [2]

Una estación de televisión se considera de muy baja potencia si su potencia no excede los 2 vatios para una estación VHF, o 10 vatios para una estación UHF. [3] Las estaciones de televisión analógica y digital de baja potencia están autorizadas a operar con hasta 50 vatios en VHF, o 500 vatios para una estación UHF. [4] [5]

Nueva Zelanda

En Nueva Zelanda, los residentes pueden obtener una licencia de transmisión (gratuita) con una potencia de salida equivalente a 1 vatio en las bandas de protección de FM de 87,6 a 88,3 y de 106,7 a 107,7 MHz, en virtud de una Licencia de Radio de Usuario General (GURL), que emite la Administración del Espectro Radioeléctrico , gestionada por el Ministerio de Comercio, Innovación y Empleo . Antes de junio de 2010, la banda inferior se encontraba entre 88,1 y 88,8 y se permitía una potencia de salida equivalente a 500 mW. Los radiodifusores que utilizan estas frecuencias deben cesar sus operaciones si interfieren con otros radiodifusores con licencia y no tienen protección contra la interferencia de otros radiodifusores con o sin licencia. Los datos de contacto también deben transmitirse cada hora. [6]

Se han establecido restricciones adicionales para la protección de los servicios aeronáuticos. No se permite el uso de las siguientes frecuencias dentro de ciertos límites que se aproximan a los aeropuertos de Auckland y Wellington: [7] 107,5 a 107,7 y 107,0 a 107,3 ​​MHz, respectivamente.

Existe una regla de traductor de transmisión de 25 km : un licenciatario puede operar dos transmisores en cualquier lugar (cerca uno del otro), pero un tercer transmisor debe estar al menos a 25 km de distancia de al menos uno de los primeros dos transmisores. [6]

Existen iniciativas para la autorregulación de las propias emisoras. Sin embargo, los inspectores de radio de la NZRSM realizan controles periódicos y visitas aleatorias sin previo aviso a las emisoras, e imponen multas por infracciones de las normas. Las emisoras nuevas también están sujetas a una inspección obligatoria inicial.

Reino Unido

En ocasiones, se permiten estaciones temporales de baja potencia a través de una Licencia de Servicio Restringido . Desde 2001, existen licencias LPFM a largo plazo disponibles en áreas remotas del país. Actualmente, se utilizan para muchos establecimientos, incluidas bases militares , universidades y hospitales con límites fijos. [ cita requerida ] El 18 de junio de 2021, Ofcom (Oficina de Comunicaciones) comenzó una prueba para ampliar el número de estaciones LPFM en el Reino Unido mediante la emisión de licencias para transmitir a muchos más hospitales y bases militares. Esto se hizo para ver si tales transmisiones podrían lograrse de manera factible en eventos en los que serían necesarias sin interferir con otras transmisiones. [8]

Estados Unidos

Radio FM

Low Power FM (LPFM) es un servicio de radiodifusión educativa no comercial creado por la Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos en el año 2000. Las licencias LPFM, que están limitadas a una potencia radiada efectiva (ERP) máxima de 100 vatios, pueden emitirse a entidades educativas no comerciales, así como a organizaciones de seguridad pública y transporte. Los particulares y los titulares de otros tipos de licencias de transmisión no son elegibles. Además, las estaciones LPFM no están protegidas de la interferencia de otras clases de estaciones FM. [9]

Clases de LPFM

Además, existen licencias educativas de clase D para estaciones con una potencia de transmisión de 10 vatios o menos, independientemente de la ERP. Todas estas estaciones son operaciones protegidas, ya que no se han emitido nuevas licencias de este tipo desde 1978, excepto en Alaska. No se consideran estaciones LPFM, aunque operan de manera no comercial y tienen áreas de cobertura similares a las estaciones de clase L2.

Legislación

Orígenes de LPFM

En enero de 2000, la Comisión Federal de Comunicaciones estableció la FM de baja potencia (LPFM, por sus siglas en inglés) como una nueva clase designada de estación de radio. A estas estaciones se les permitió operar con 1–10 o 50–100 vatios de potencia, en comparación con el requisito mínimo para las estaciones comerciales de 100 vatios. ( 47 CFR 73.211 ). Originalmente, fue apoyada por activistas y grupos asociados con el progresismo estadounidense ; artistas musicales (como Bonnie Raitt ); líderes religiosos/iglesias (como la Iglesia Unida de Cristo ); y educadores (por ejemplo, la Asociación Estadounidense de Bibliotecas , el sindicato de trabajadores de la comunicación de Estados Unidos , la Liga Nacional de Ciudades ).

El propósito original de la LPFM era servir como una alternativa a la " homogeneización de la radio ", descrita en 2001 en el J & MC Quarterly , como "... necesaria para compensar la creciente consolidación de la propiedad de las estaciones a raíz de la Ley de Telecomunicaciones de 1996, que eliminó los topes a la propiedad de la radio, así como la disminución de la programación de radio producida localmente". [10] La principal oposición a las LPFM provino de la Asociación Nacional de Radiodifusores (NAB), que se opuso a la ley con el argumento de "mantener la integridad del espectro" para la radiodifusión comercial, según el presidente de la NAB, Edward O. Fritts. [10]

Ley de preservación de la radiodifusión de 2000

La presión de la Asociación Nacional de Radiodifusores instó al Congreso a incluir la Ley de Preservación de la Radiodifusión de 2000 en un proyecto de ley de gastos generales que estaba en trámite en el Congreso. El presidente Bill Clinton firmó el proyecto de ley en diciembre de 2000. El proyecto de ley aprobado por el Congreso (HR567) tenía por objeto endurecer los estándares para las estaciones LPFM, dificultando su aprobación, y proteger las estaciones FM de máxima potencia mediante ciertas disposiciones:

  1. La FCC tiene la capacidad y jurisdicción para otorgar licencias a estaciones LPFM. [11]
  2. Las protecciones contra interferencias del tercer canal adyacente requieren que las estaciones LPFM estén separadas por al menos 0,6 MHz de todas las demás estaciones, para evitar interferencias de señal.
  3. Los solicitantes que hayan participado en la operación sin licencia de cualquier estación no pueden recibir licencias LPFM.
  4. La FCC acordó encargar estudios sobre la interferencia y el impacto económico de la LPFM en las estaciones de máxima potencia (los resultados, publicados posteriormente en el Informe de la Corporación MITRE , sugieren que las protecciones contra interferencias en terceros canales adyacentes pueden no ser necesarias). [12]

Esta ley trasladó la formulación de políticas de la FCC al Congreso, lo que se consideró un insulto contra la FCC. [13]

Ley de radio comunitaria local de 2005

La Ley de Radio Comunitaria Local de 2005 fue presentada por los senadores John McCain , Maria Cantwell y Patrick Leahy . Después de que la FCC cumpliera con las disposiciones de la Ley de Radiodifusión de 2000 al encargar el Informe MITRE para comprobar si existía una interferencia significativa de las estaciones LPFM en las estaciones de máxima potencia, el estudio demostró que la interferencia de LPFM es mínima y no tendría un efecto significativo en otras estaciones. [14] Según el senador Leahy, "este proyecto de ley abrirá las ondas de radio a la radiodifusión verdaderamente local, al tiempo que protegerá a las emisoras de máxima potencia de interferencias irrazonables y preservará servicios importantes como los servicios de lectura para ciegos". [15]

Ley de radio comunitaria local de 2007

La Ley de Radio Comunitaria Local de 2007, patrocinada en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos por los congresistas Mike Doyle y Lee Terry y en el Senado de los Estados Unidos por los senadores Maria Cantwell y John McCain, nunca llegó a ser sometida a votación. El proyecto de ley de la Cámara, HR 2802, fue remitido al Subcomité de Telecomunicaciones e Internet el 21 de junio de 2007. [16] Dado que el proyecto de ley no fue aprobado en el año fiscal 2007, se eliminó de la lista como "Nunca aprobado" .

Ley de radio comunitaria local de 2009

Este proyecto de ley fue una actualización de la Ley de Radio Comunitaria Local de 2007. Hubiera requerido que la FCC modificara las reglas actuales eliminando la separación mínima de frecuencia entre las estaciones FM de baja potencia y las estaciones del tercer canal adyacente. [17] Anteriormente, había una separación mínima de frecuencia; sin embargo, la FCC encontró que las estaciones LPFM no causaban ninguna interferencia en las estaciones del tercer canal adyacente, eliminando así la necesidad de tal requisito. [18]

La Ley de Radio Comunitaria Local de 2009 también habría requerido que la FCC mantuviera las normas que ofrecen protección contra interferencias a los canales adyacentes que ofrecen un servicio de lectura de radio (la lectura de periódicos, libros o revistas para personas ciegas o con problemas de audición). [19] Esta protección garantizará que dichos canales no estén sujetos a posibles interferencias por parte de estaciones LPFM. [16]

La parte final del proyecto de ley exigía que, al conceder licencias a estaciones de FM, la FCC se asegurara de que dichas licencias también estuvieran disponibles para estaciones de LPFM y que las decisiones sobre licencias se tomaran teniendo en cuenta las necesidades de la comunidad local. [17] El proyecto de ley contó con el apoyo unánime y bipartidista de la dirección de la FCC. Fue aprobado por la Cámara de Representantes y remitido al Senado. [20]

Ley de radio comunitaria local de 2010

La Ley de Radio Comunitaria Local de 2010 (basada en la legislación introducida originalmente en 2005) fue firmada como ley por el presidente Barack Obama el 4 de enero de 2011, como Pub. L.  111–371 (texto) (PDF), después de su aprobación en la Cámara el 17 de diciembre de 2010 y en el Senado de los EE. UU. el 18 de diciembre de 2010. En una declaración después de que el proyecto de ley se convirtiera en ley, el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, Julius Genachowski , dijo: "Las estaciones de FM de baja potencia son pequeñas, pero hacen una contribución gigante a la programación de la comunidad local. Esta importante ley elimina las restricciones innecesarias que mantuvieron a estas estaciones locales fuera del aire en ciudades y pueblos de todo el país". La Ley establece que la Comisión Federal de Comunicaciones, al otorgar licencias para nuevas estaciones traductoras de FM, estaciones amplificadoras de FM y estaciones FM de baja potencia, debe asegurarse de que las licencias estén disponibles para estaciones traductoras de FM, estaciones amplificadoras de FM y estaciones FM de baja potencia; dichas decisiones se toman en función de las necesidades de la comunidad local; y las estaciones traductoras de FM, las estaciones amplificadoras de FM y las estaciones de FM de baja potencia siguen teniendo el mismo estatus y son secundarias a las estaciones de FM de servicio completo existentes y modificadas.

En general, la FCC debía modificar sus reglas para eliminar los requisitos de separación de frecuencia mínima entre estaciones FM de baja potencia, estaciones traductoras de FM y estaciones amplificadoras de FM.

Argumentos a favor de la LPFM

Un artículo del New York Times [23] centrado en una estación LPFM, KOCZ-LP , destaca una serie de argumentos clave a favor de la transmisión de baja potencia:

El ex presidente Bill Clinton también se ha convertido en un defensor de la LPFM para "dar voz a los que no la tienen", incluidas escuelas, organizaciones comunitarias, iglesias y grupos étnicos. [24]

El director ejecutivo de Brown Paper Tickets, Steve Butcher, apoya a LPFM y en una carta a la FCC afirma: "Con frecuencia nos llegan noticias de productores de eventos que no pueden permitirse comprar anuncios de radio en estaciones comerciales. Estos empresarios locales pueden permitirse financiar estaciones más pequeñas que pueden ayudar a generar conciencia sobre sus eventos". [25]

Las estaciones LPFM se consideran asequibles en comparación con una estación FM promedio, cuyos costos operativos pueden ascender a un millón de dólares y solo pueden permitírselos las empresas y las personas muy adineradas. Una antena y un transmisor pueden costar entre $2000 y $5000. [26]

Argumentos en contra de la LPFM

LPFM vs. traductores de radiodifusión

A diferencia de la antigua licencia FM de clase D , una estación LPFM no tiene prioridad sobre los traductores de radiodifusión en la asignación del espectro disponible. Esto es problemático en la medida en que las regulaciones para los traductores de radiodifusión eximen a las estaciones no comerciales del requisito de que los traductores se encuentren dentro del área de cobertura de la estación original que retransmiten. Sin embargo, esta disposición sólo afecta a los traductores en la parte no comercial de la banda. Las estaciones en la parte comercial del espectro deben recibir señal por aire a menos que se encuentren dentro del área de servicio real de la estación principal. Dado que la ventana de traductores de 2003 sólo estaba abierta para canales comerciales, el uso de traductores de FM alimentados directamente por satélite, comúnmente llamados "Satellators", nunca fue un factor en la ventana de 2003.

En 2003, la ventana de concesión de licencias de la FCC para nuevas solicitudes de traductores dio como resultado la presentación de más de 13.000 solicitudes, [ 33] la mayoría de ellas procedentes de unas pocas emisoras religiosas. Sin embargo, aunque todos los traductores en frecuencias comerciales deben recibir alimentación de una fuente directa, por aire, independientemente de quién sea el propietario del traductor según la norma 74.1231(b) de la FCC, [34] la fuente real por aire (la estación principal) puede recibir alimentación por satélite, al igual que las estaciones comerciales pueden recibir alimentación por satélite. Esto hace que la programación de una única estación (retransmitida por muchas otras) acabe en varios cientos de traductores diferentes. Una estación no puede solicitar cientos o miles de traductores en todo el país, utilizando medios automatizados para generar solicitudes de licencia para todos los canales disponibles, a menos que todas sus solicitudes se realicen exclusivamente en la parte no comercial de la banda de transmisión (88–91,9 MHz). ( 47 CFR 74.1231(b) ) Al igual que con cualquier servicio nuevo que comparte el espectro FM, cuando se agregan traductores a un área, pueden reducir o eliminar la disponibilidad de canales tanto para nuevos solicitantes de LPFM como para la reubicación de cualquier estación LPFM existente desplazada por emisoras de servicio completo. A diferencia de una estación LPFM, un traductor no está obligado a (y legalmente no está autorizado a) generar ningún contenido local excepto según lo permitido por 47 CFR 74.1231 . Por lo tanto, existe competencia por el espectro en algunas ubicaciones entre el servicio LPFM y el servicio de traductor FM.

En mayo de 2018, varios grupos que apoyan las estaciones FM de baja potencia basadas en la comunidad presentaron objeciones ante la FCC, citando la Ley de Radio Comunitaria Local , acusándola de favorecer la expansión de la cobertura de las estaciones existentes con licencias de traductores - "una apropiación del espectro" - sobre las nuevas licencias de espectro LPFM. [35] [36] [37]

Radio AM

El acrónimo "LPAM" no es un término legal en los Estados Unidos y solo se utiliza como acrónimo. A diferencia de las estaciones LPFM, que tienen estatus legal y regulatorio, las reglas de la FCC no definen "LPAM" ni emiten licencias para transmisiones AM de baja potencia. LPAM es solo un acrónimo que se aplica a operaciones AM de baja potencia con licencia y también a transmisiones de la Parte 15 .

Cualquier uso del término "AM de baja potencia" en las licencias de la FCC para estaciones de los Estados Unidos es el requisito para que las estaciones de AM con licencia de mayor potencia reduzcan su potencia de transmisión durante la noche (después del atardecer/antes del amanecer) como condición para su autorización de transmisión de alta potencia. Existe una categoría de clase D para licencias de transmisión de AM, que limitaba a las estaciones a transmitir solo durante el día antes de que cambiaran las regulaciones en la década de 1980. A muchas, pero no a todas, las estaciones de clase D se les ha otorgado la autoridad para transmitir durante la noche con suficiente potencia para ser escuchadas a unas pocas millas de sus transmisores.

Otras operaciones de LPAM se conocen como Estaciones de Información para Viajeros (TIS), a veces también llamadas radios de aviso para carreteras (HAR). Autorizadas bajo la Parte 90.242 de la FCC, estas son estaciones con licencia para departamentos de transporte locales u otras agencias gubernamentales o cuasi gubernamentales para proporcionar boletines a los automovilistas sobre las condiciones del tráfico. Suelen estar cerca de carreteras y aeropuertos, y ocasionalmente de otras atracciones turísticas como parques nacionales . Algunas son utilizadas por instalaciones químicas y nucleares para sistemas de información de evacuación de emergencia, otras por entidades de seguridad pública para operaciones móviles.

La música no está permitida en las estaciones TIS/HAR, y están restringidas a solo 3 kHz de ancho, " audio de baja fidelidad ", en comparación con el audio de 10 kHz para las emisoras AM estándar y el audio de 15 kHz permitido en las estaciones FM. (Las estaciones AM modernas en los EE. UU. en realidad restringen su audio de 5 kHz a 2,5 kHz, aproximadamente lo mismo que las estaciones TIS. [38] Las transmisiones TIS normalmente están autorizadas para 10 vatios o menos, aunque existen algunas autorizaciones más altas, principalmente en lugares donde puede ser necesaria una evacuación de emergencia. Las estaciones TIS de 60 vatios en 1640 y 1680 kHz en el Aeropuerto Internacional de Dallas/Fort Worth [39] tienen la potencia autorizada más alta entre las estaciones TIS de tiempo completo.

Televisión

Estaciones de televisión de baja potencia en EE. UU. por comunidad de licencia

Hay más de 2.450 estaciones de televisión de baja potencia (LPTV) autorizadas en los EE. UU., que están ubicadas en mercados de todos los tamaños, desde la ciudad de Nueva York (cinco estaciones, aunque existen más en el mercado de otras ciudades autorizadas ) hasta Junction City, Kansas (dos estaciones). [ cita requerida ]

La LPTV (-LP) y la LPTV digital (-LD) son comunes en los EE. UU., Canadá y la mayor parte de las Américas , donde la mayoría de las estaciones originan su propia programación. Las estaciones que no originan su propia programación se designan como traductoras (-TX). La Ley de Radiodifusores Comunitarios de 1998 ordenó a la FCC crear una clasificación de licencias LPTV denominada Clase A (-CA) y Clase A Digital (-CD). Las estaciones de televisión digital de baja potencia y Clase A tienen un límite de ERP de 3000 vatios (3 kW) para VHF y 15 kilovatios para UHF. [40]

El servicio LPTV es considerado un servicio secundario por la FCC, lo que significa que el licenciatario no tiene garantizada la protección contra interferencias o desplazamientos. Una estación LPTV debe aceptar interferencias perjudiciales de estaciones de televisión de servicio completo y no puede causar interferencias perjudiciales a ninguna estación de televisión de servicio completo (la FCC define los niveles de interferencia que se consideran "perjudiciales"). El problema con el posible desplazamiento se hizo evidente durante la transición de la radiodifusión en los Estados Unidos de analógica a digital . Todas las estaciones de televisión que operaban en los canales UHF 38 y superiores debían cambiarse al canal 36 o inferior. A las estaciones de servicio completo se les garantizó un lugar para aterrizar en la nueva banda comprimida, mientras que las estaciones LPTV que operaban en los canales 38 y superiores debían celebrar un acuerdo de compartición de canales con otra estación o perder su licencia.

Estaciones LPTV de clase A

La FCC brindó una oportunidad única de registro para que las estaciones LPTV existentes se convirtieran en estaciones de Clase A. La designación solo estaba disponible para las estaciones LPTV que producían dos horas por semana de programación local. Las estaciones de Clase A tenían que mantener un estudio de producción dentro de su contorno de Grado B y cumplir con muchos de los requisitos impuestos a las estaciones de televisión de servicio completo. Esto les permitió obtener el estatus de canal protegido.

Imprescindible llevar

Una de las principales distinciones entre las estaciones de televisión de servicio completo y las estaciones de baja potencia es la transmisión de televisión por cable y por satélite de transmisión directa (DBS). Las estaciones de servicio completo tienen garantizada la transmisión en su mercado de televisión local a través de la " obligación de transmisión ", mientras que las estaciones LPTV no la tienen. En 2008, el presidente de la FCC, Kevin Martin, presentó una iniciativa para otorgar derechos de obligación de transmisión a las estaciones LPTV de clase A. La iniciativa fracasó debido a la falta de apoyo de los demás comisionados de la FCC.

Afiliados de la red

Aunque muchas estaciones de televisión de baja potencia no están afiliadas o transmiten programación de pequeñas redes destinadas a su uso, algunas estaciones LPTV están afiliadas a redes de transmisión menores como The CW o MyNetworkTV . Algunos ejemplos incluyen Boston, Massachusetts con NBC en WBTS-CD ; Youngstown, Ohio , donde un par de estaciones LPTV con sede en WYFX-LD transmiten programación de Fox , junto con el subcanal digital de la afiliada de CBS de propiedad conjunta , WKBN-TV ; o en el área de Lima, Ohio , cuyas estaciones de baja potencia son afiliadas a redes importantes, como CBS y ABC .

Transición digital

El 15 de julio de 2011, la FCC emitió una orden a las emisoras de baja potencia que requería efectivamente que todos los transmisores de televisión restantes abandonaran los canales 52 a 69 antes del 31 de diciembre de 2011. Originalmente, todas las estaciones de televisión analógica de baja potencia debían abandonar sus canales antes del 1 de septiembre de 2015, sin embargo, la fecha límite para las estaciones de televisión de baja potencia y los traductores se pospuso debido a una subasta de espectro que tuvo lugar. Si bien las estaciones de televisión de clase A debían abandonar sus canales el 1 de septiembre de 2015, las últimas estaciones de televisión analógica de baja potencia restantes habían abandonado sus canales antes del 13 de julio de 2021. [41] [42] [43]

A diferencia de AM y FM, el uso de bandas de televisión sin licencia está prohibido para transmisiones. Sin embargo, los canales de televisión amateur permiten algunas transmisiones muy limitadas que no son de entretenimiento, y algunos repetidores transmiten televisión de la NASA durante las misiones del transbordador espacial cuando no se utilizan localmente.

La industria de la televisión de baja potencia estuvo representada por la Asociación de Radiodifusores Comunitarios (CBA), que celebraba su convención anual cada año en octubre y una reunión anual cada año en abril en la Convención de la Asociación Nacional de Radiodifusores en Las Vegas . La reunión estaba abierta a cualquier persona interesada en la industria de la televisión de baja potencia. [ cita requerida ] El 13 de agosto de 2009, la CBA anunció en una declaración que cerraría después de 20 años de representar a las estaciones de LPTV. Una de las razones esgrimidas fueron las "regulaciones restrictivas que impidieron que la industria de Clase A y LPTV alcanzara su potencial". Otra fue la incapacidad de llegar a la mayoría de los espectadores, en parte debido a que los distribuidores de programación de vídeo multicanal se negaron a transmitir estos canales. Además, Amy Brown, ex directora ejecutiva de la CBA, dijo que "alrededor del 40% de los operadores de estaciones de Clase A y LPTV creen que tendrán que cerrar el próximo año si no se les ayuda en la transición digital". [44]

En febrero de 2006, la FCC publicó sus Avisos de normas propuestas para la radio digital. La Comisión reafirma su compromiso de brindar a los radiodifusores la oportunidad de aprovechar la tecnología de transmisión de audio digital (DAB), propuso criterios para evaluar modelos y sistemas, como el sistema en banda en canal (IBOC), e indagó sobre la necesidad de una norma obligatoria de transmisión DAB.

En la sección 39 del Aviso, la FCC pregunta cómo equilibrar los incentivos para que los radiodifusores cambien a sistemas digitales con las nuevas oportunidades de entrada para los operadores tradicionales, afirmando que “buscan análisis de los niveles mínimos de potencia que preservarían el servicio dentro de las áreas de servicio protegidas en un entorno totalmente digital y, alternativamente, los niveles que no resultarían en interrupciones significativas de los patrones de escucha actuales”. [45]

El sistema DAB que se identificó como el más adecuado para LPFM fue IBOC. Este sistema híbrido utiliza frecuencias existentes y puede operar transportando información digital junto con la señal de transmisión analógica en las bandas laterales. Sin embargo, las portadoras digitales requieren que se amplíe el ancho de banda, lo que causaría interferencias a las estaciones en el primer canal adyacente. Si LPFM adopta IBOC, entonces LPFM también tendría que aceptar una segunda restricción de canal adyacente entre dos estaciones LPFM, ya que existe la posibilidad de que las bandas laterales de dos estaciones LPFM se superpongan causando interferencias. A partir de 2008 , imponer una segunda restricción de canal adyacente afectaría a menos de 10 estaciones LPFM. [46]

Véase también

Referencias

  1. ^ ISED Canadá, Circular BPR-2, sección 2.10; consultado el 8 de junio de 2023.
  2. ^ Industry Canada. Dirección de reglamentación de radiocomunicaciones y radiodifusión, Gestión del espectro y las telecomunicaciones. (2000), Preguntas frecuentes sobre radiodifusión FM de baja potencia (RIC-40) , Ottawa, Canadá: Spectrum Publications
  3. ^ BPR-4, sección 7.1.1.1; recuperado el 8 de junio de 2023.
  4. ^ Circular ISED BPR-4, sección 5.1.1.3; recuperado el 8 de junio de 2023.
  5. ^ Circular ISED BPR-10, sección 4.3.5; recuperado el 8 de junio de 2023.
  6. ^ ab "Reglamento de Radiocomunicaciones (Licencia de Usuario General para Radiodifusión FM de Baja Potencia) Aviso 2010".
  7. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 30 de enero de 2018. Consultado el 18 de febrero de 2018 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  8. ^ "Licencia de prueba de servicio restringido de radio FM de cobertura limitada". www.ofcom.org.uk . 18 de junio de 2021 . Consultado el 28 de julio de 2024 .
  9. ^ "Estaciones de radiodifusión de baja potencia FM (LPFM)". fcc.gov . Comisión Federal de Comunicaciones . Consultado el 31 de enero de 2019 .
  10. ^ por Alan G. Stavisky; Robert K. Avery; Helena Vanhala (2001). "De la clase D a la LPFM: la política de alto nivel de la radio de baja potencia". Journalism & Mass Communication Quarterly . 78 (2): 340–54. doi :10.1177/107769900107800209. S2CID  144058577.
  11. ^ "HR 3439 [106th]: Ley de Preservación de la Radiodifusión de 2000". 1999 . Consultado el 12 de febrero de 2008 .
  12. ^ "La FCC informa al Congreso sobre los hallazgos relacionados con la interferencia de LPFM" (PDF) . Radio Magazine . 1 de marzo de 2004. Archivado desde el original (PDF) el 9 de abril de 2008 . Consultado el 3 de marzo de 2008 .
  13. ^ Stavisky, Alan G.; Avery, Robert K.; Vanhala, Helena (2001). "De la clase D a la LPFM: la política de alto nivel de la radio de baja potencia". Journalism & Mass Communication Quarterly . 78 (2): 340–354. doi :10.1177/107769900107800209. S2CID  144058577.
  14. ^ Janssen, Mike (4 de agosto de 2003). "Un estudio de interferencias encuentra espacio para más FM de baja potencia". Facultad de Comunicación. Actualidad . Washington, DC: American University. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2011.
  15. ^ "El senador estadounidense John McCain". Oficina de Prensa (Nota de prensa). Archivado desde el original el 26 de mayo de 2011. Consultado el 7 de marzo de 2009 .[ Se necesita cita completa ]
  16. ^ ab "HR 2802: Ley de radio comunitaria local de 2007". 2007 . Consultado el 12 de febrero de 2008 .
  17. ^ ab "HR 1147, Ley de radio comunitaria local de 2009". Washington Watch. 2009. Consultado el 23 de mayo de 2009 .
  18. ^ "La FCC informa al Congreso sobre los hallazgos relacionados con la interferencia de LPFM" (PDF) . Revista RADIO: líder en tecnología de radio . 2004. Archivado desde el original (PDF) el 12 de octubre de 2008 . Consultado el 24 de mayo de 2009 .
  19. ^ "Acerca de". Servicio de lectura de radio de KPBS . Consultado el 23 de mayo de 2009 .
  20. ^ Congreso de los Estados Unidos (18 de septiembre de 2009). «FCC: apoyo unánime y bipartidista a la LPFM». Free Press (organización) . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2021.
  21. ^ "Radio local ahora". Free Press . 2008. Archivado desde el original el 9 de mayo de 2008 . Consultado el 12 de febrero de 2008 .
  22. ^ "Acerca del Proyecto de Radio Prometeo". Proyecto de Radio Prometeo . 2009. Consultado el 10 de febrero de 2011 .
  23. ^ B. Stelter (11 de enero de 2011). "Radio FM de bajo consumo para ganar espacio en el dial".
  24. ^ Mike Janssen (15 de enero de 2001). «La intervención del Congreso reduce en un 80% las licencias de LPFM». Actualidad . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2008 . Consultado el 11 de febrero de 2008 .
  25. ^ "El director ejecutivo de Brown Paper Tickets hace oír su voz a favor de Low Power FM". Brown Paper Tickets . 13 de septiembre de 2011 . Consultado el 13 de septiembre de 2011 .
  26. ^ "¿Qué es la FM de baja potencia LPFM?". HowStuffWorks . 2000 . Consultado el 12 de febrero de 2008 .
  27. ^ "Informe de LPFM con fallas fatales". Radio TechCheck . Asociación Nacional de Radiodifusores . 20 de octubre de 2003. Archivado desde el original el 14 de enero de 2009 . Consultado el 14 de octubre de 2011 .
  28. ^ Ron Whittaker (14 de junio de 2007). «Elementos de la comunicación de masas: ondas AM FM y sonido» . Consultado el 12 de febrero de 2008 .
  29. ^ "Fichas técnicas". Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012. Consultado el 29 de mayo de 2008 .
  30. ^ Everhart, Karen (12 de mayo de 2008). «Pubradio rechaza mayor estatus para baja potencia». Actualidad . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2011. Consultado el 14 de octubre de 2011 .
  31. ^ Everhart, Karen; Jonathan (21 de mayo de 2008). "Una vez más, NPR se opone a la expansión de la FM de baja potencia". reclaimthemedia.org . Consultado el 14 de octubre de 2011 .
  32. ^ MacBride, Marsha J.; Timmerman, Jerianne; Bobeck, Ann W. (22 de agosto de 2005), "Comentarios de la Asociación Nacional de Radiodifusores", Ante la COMISIÓN FEDERAL DE COMUNICACIONES , Asociación Nacional de Radiodifusores, archivado desde el original (PDF) el 14 de enero de 2009 , consultado el 14 de octubre de 2011
  33. ^ Naina Narayana Chernoff (10 de septiembre de 2003). "La traducción de 'Flood' genera preocupación" . Consultado el 1 de junio de 2015 .
  34. ^ Título 47 del Código de Reglamentos Federales 74.1231
  35. ^ Ashworth, Susan. "Los defensores de la LPFM presentan objeciones a casi 1000 solicitudes". Radio World . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  36. ^ Jacobson, Adam. "¿Están en peligro cientos de traductores de FM pendientes? | Radio & Television Business Report". www.rbr.com . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  37. ^ "Los defensores de la radio FM de baja potencia presentan 1000 objeciones ante la FCC | Proyecto de radio Prometheus". www.prometheusradio.org . Consultado el 28 de mayo de 2018 .
  38. ^ "Ancho de banda de audio de 5 kHz en AM". Radio World (radioworld.com) . 20 de octubre de 2004.
  39. ^ "Autorización de la estación de radio WPLR660 del Aeropuerto Internacional de Dallas/Fort Worth" (PDF) . fcc.gov . Oficina de Seguridad Pública y Seguridad Nacional. Washington, DC: Comisión Federal de Comunicaciones de los Estados Unidos . 27 de mayo de 2015 [20 de diciembre de 2012 (fecha de concesión)]. expediente n.º 6816465, indicativo de llamada WPLR660, 1,680 MHz. 60 vatios ERP
  40. ^ "Presentación de diapositivas de la FCC, diapositiva 56".
  41. ^ "Segundo informe y orden FCC 11–110" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 14 de marzo de 2012. Consultado el 23 de julio de 2011 .
  42. ^ Aviso público de la FCC: "SUSPENSACIÓN DE LA FECHA DE TRANSICIÓN DIGITAL DEL 1 DE SEPTIEMBRE DE 2015 PARA ESTACIONES DE TELEVISIÓN Y TRADUCCIÓN DE TV DE BAJA POTENCIA", 24 de abril de 2015.
  43. ^ Aviso público de la FCC: "El grupo de trabajo de subastas de incentivos y la oficina de medios anuncian los procedimientos para las estaciones de televisión de bajo consumo, traductoras de televisión y traductoras de reemplazo durante la transición posterior a la subasta de incentivos", 17 de mayo de 2017
  44. ^ "La Asociación de Radiodifusores Comunitarios cerrará sus puertas". Broadcasting & Cable . 13 de agosto de 2009 . Consultado el 14 de agosto de 2009 .
  45. ^ "Revisión de las normas propuestas por la FCC para la radio digital y su impacto en la LPFM". Proyecto de radio Prometheus, Iniciales . 12 de febrero de 2006.
  46. ^ Michelle Eyre (21 de septiembre de 2008). "Una visión comparativa de los sistemas de transmisión de audio digital (dab)".

Lectura adicional

Enlaces externos