stringtranslate.com

Tribunal Unificado de Patentes

El Tribunal Unificado de Patentes ( TUP ) es un tribunal supranacional [2] común de patentes de 18 estados miembros de la Unión Europea , [3] que se inauguró el 1 de junio de 2023. Conoce de los casos relativos a procedimientos de infracción y revocación de patentes europeas (patentes europeas ordinarias, salvo que hayan sido objeto de exclusión voluntaria , y patentes unitarias ). La sentencia de un tribunal único es directamente aplicable en los estados miembros que han ratificado el Acuerdo UPC (UPCA). [4]

El Tratado de la Unión Europea es la base jurídica del tribunal. Fue firmado como tratado intergubernamental en febrero de 2013 por 25 Estados, todos los que entonces eran miembros de la UE excepto España, Polonia y Croacia. El TUP entró en vigor tras cumplirse tres condiciones predefinidas el 1 de junio de 2023. [5] La aplicación provisional del Acuerdo de la Unión Europea se activó el 19 de enero de 2022 para permitir la preparación del correcto funcionamiento del tribunal tras su entrada en vigor. [6] Aunque el Reino Unido ratificó originalmente el acuerdo, se retiró del TUP en 2020, tras el Brexit . [7]

El Tribunal de Primera Instancia está formado por un Tribunal de Primera Instancia , un Tribunal de Apelación en Luxemburgo, un Centro de Arbitraje y Mediación y un Registro común . El Tribunal de Primera Instancia está formado por una división central en París (con secciones temáticas en Múnich y, desde el 1 de julio de 2024, en Milán), [8] junto con 13 divisiones locales y una regional. [9] Ante la división central, el idioma de procedimiento es el inglés, el francés o el alemán, mientras que el inglés en combinación con un idioma local es el idioma de procedimiento ante la división local.

Desde la entrada en vigor de la UPCA, también es posible solicitar el efecto unitario de una patente europea , que se aplica en todos los países en los que la UPCA estaba en vigor en el momento de la concesión de la patente europea. También es posible recurrir ante la UPC las decisiones de la Oficina Europea de Patentes (OEP) relativas a la concesión del efecto unitario.

Fondo

Las patentes europeas son concedidas por la Oficina Europea de Patentes en virtud del Convenio sobre la Patente Europea de 1973 (CPE). A fecha de octubre de 2022, 39 países, incluidos todos los países de la Unión Europea, son partes del CPE. Tras su concesión, una patente europea se convierte esencialmente [notas 1] en "un conjunto de patentes nacionales" (sujetas, en algunos países, [notas 2] a requisitos de traducción a un idioma oficial de ese país) en todos los países por separado, tras lo cual también se deben pagar tasas de renovación en todos los países en los que se aplica la patente. Los procedimientos por infracción en un país no tienen prácticamente ningún efecto en otros, lo que a veces da lugar a litigios paralelos sobre la misma patente europea en distintos países, con la posibilidad de obtener distintos resultados de estos procedimientos judiciales nacionales. Esta situación fragmentada se ha considerado un impedimento para el establecimiento de un mercado interior dentro de la Unión Europea. [10]

Para reducir los costes de traducción y litigio, la Unión Europea ha aprobado una legislación relativa a las patentes europeas con efecto unitario. El Parlamento Europeo aprobó el reglamento propuesto el 11 de diciembre de 2012 [11] [12] y entró en vigor en enero de 2013. [13] [14] Como España e Italia se opusieron a los requisitos de traducción, que solo incluían los tres idiomas de la Convención sobre la Patente Europea (inglés, alemán y francés), no participaron originalmente en el reglamento, que se organizó como un mecanismo de cooperación reforzada entre los Estados miembros, pero Italia se unió posteriormente. El registro de efecto unitario lo organizará la Oficina Europea de Patentes y requiere menos traducciones y una tasa de renovación única para todo el territorio. La patente unitaria coexiste con las patentes europeas "normales".

Sin embargo, la protección unitaria por patente también requiere un sistema uniforme de litigios en materia de patentes . Esto está previsto en el Tribunal Unificado de Patentes, que se constituyó mediante el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes, firmado el 19 de febrero de 2013 y que puede tratar casos relacionados con patentes europeas con y sin efecto unitario. El Acuerdo también incorpora muchas de las disposiciones del Acuerdo sobre Litigios en Materia de Patentes Europeas propuesto . [15] Las disposiciones sobre patentes unitarias se aplican desde que el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes entró en vigor el 1 de junio de 2023.

Ubicaciones

El Tribunal Unificado de Patentes tiene su sede en la Unión Europea
Corte
Corte
Corte
Corte
Corte
Corte
Arbitraje/Mediación
Arbitraje/Mediación
Arbitraje/Mediación
Arbitraje/Mediación
tribunal de apelación
tribunal de apelación
clase=notpageimage|
Sedes del Tribunal de Primera Instancia (sección central, "Tribunal"), del Tribunal de Apelación y del Centro de Mediación y Arbitraje en Materia de Patentes. Además, existen varias divisiones locales y regionales del Tribunal de Primera Instancia.

Tribunal de primera instancia

El Tribunal de Primera Instancia tiene una división central con sede en París y secciones temáticas en Múnich (casos de ingeniería mecánica) y Milán . [8] La distribución de los casos dentro de la división central se establece en el Anexo II del UPCA, que forma parte integral del Acuerdo. [16] Si bien está programado formalmente para albergar una sección temática centrada en casos de química, [17] incluidos los productos farmacéuticos, Londres no alberga una sección después del Brexit y las otras sucursales de la división central se hacen cargo temporalmente de esos casos. Un cambio en el Acuerdo UPC entró en vigor el 1 de julio de 2024 para acomodar la sustitución de Londres por Milán como sección temática, al tiempo que se traslada parte de la carga de casos prevista a Múnich y París. [18]

Además de la división central, los Estados contratantes tienen libertad para crear divisiones locales o regionales hasta un número máximo en función de la carga de trabajo. Las características de las divisiones y su competencia territorial [9] se muestran a continuación:

# El juez ponente podrá decidir utilizar una lengua nacional para las actuaciones orales y/o la decisión

El Tribunal Unificado de Patentes tiene su sede en la Unión Europea
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
Tribunal Unificado de Patentes
clase=notpageimage|
Ubicación de las divisiones locales (pog verde) y regionales (pog naranja) del Tribunal de Primera Instancia.
  País con una división local
  País con cuatro divisiones locales
  País incluido en la división regional nórdica-báltica
  País no incluido en la división local/regional

en líneaDivisión local
en líneaDivisión regional (sede)

en líneaDivisión regional (lugar de audiencia)

De los países que lo han ratificado, Bulgaria, Luxemburgo, Malta y Rumania no forman parte de una división local o regional, y las acciones que normalmente podrían presentarse ante la división local de esos países, pueden presentarse ante la división central.

tribunal de apelación

El Tribunal de Apelación está ubicado en Luxemburgo y también sirve como registro. [20]

Otras actividades

La formación de los jueces se lleva a cabo en Budapest [21], y Lisboa y Liubliana albergan las sedes de un centro de mediación y arbitraje de patentes [20] [22] El centro de formación para jueces y candidatos a jueces se inauguró oficialmente el 13 de marzo de 2014 en Budapest [23] .

Operación

Composición de los paneles de jueces

El sistema incluye jueces tanto con calificación jurídica como con calificación técnica, que se agrupan en paneles [24] de tres (Tribunal de Primera Instancia) o cinco (Tribunal de Apelaciones) jueces. Las divisiones locales pueden solicitar (por sí mismas o a pedido de una de las partes) que se añada un juez adicional con calificación técnica. [25]

A continuación se presenta una descripción general de la composición de los paneles de jueces:

A De diferentes nacionalidades [28]
B Cuando se trate de acciones en virtud del artículo 32(1)(i) de la UPCA (acciones relativas a decisiones de la EPO sobre la administración de las patentes unitarias), [29]
o cuando la apelación sea de naturaleza no técnica y no estén en juego cuestiones técnicas. [30] C A petición de una de las partes (o del panel) [31]

Procedimientos ante el Tribunal

El procedimiento ante la Corte consta de tres partes consecutivas: un procedimiento escrito, un procedimiento provisional y un procedimiento oral. [32]

Procedimiento de apelación

Las apelaciones contra las decisiones del Tribunal de Primera Instancia pueden interponerse ante el Tribunal de Apelación "dentro de los dos meses siguientes a la fecha de la notificación de la decisión". [33] Además, las apelaciones contra ciertas órdenes (como una orden para producir pruebas ) emitidas por el Tribunal de Primera Instancia también pueden interponerse ante el Tribunal de Apelación, pero en un plazo más corto, es decir, "15 días naturales a partir de la notificación de la orden al solicitante". [34] Las apelaciones pueden interponerse tanto sobre cuestiones de derecho como sobre cuestiones de hecho . [35]

El Tribunal de Apelación puede remitir casos de importancia excepcional al Tribunal en pleno (es decir, al Tribunal de Apelación reunido en pleno), a fin de garantizar "la unidad y la coherencia de la jurisprudencia del Tribunal". [36]

Idioma del procedimiento

Los procedimientos ante una división local o regional se desarrollan generalmente en el idioma local de la división local o regional, [37] en un idioma oficial de la OEP (inglés, alemán o francés) si la división local o regional ha designado dicho idioma, [38] o en el idioma en el que se concedió la patente (inglés, alemán o francés) si las partes y el panel están de acuerdo. [39] Ante la división central, los procedimientos se desarrollan en el idioma en el que se concedió la patente (inglés, alemán o francés). [40] Los procedimientos ante el Tribunal de Apelación se desarrollan generalmente en el idioma utilizado ante el Tribunal de Primera Instancia, [41] o en el idioma en el que se concedió la patente (inglés, alemán o francés) si las partes están de acuerdo. [42]

Tasas judiciales

Para financiar su presupuesto, los ingresos financieros propios de la UPC comprenden, en particular, las tasas judiciales, [43] que han sido fijadas por el Comité Administrativo de la UPC. [44] [45]

Gobernancia

Se han establecido tres comités "para garantizar la aplicación y el funcionamiento efectivos" del Acuerdo: [46]

Creado con carácter provisional, celebró su reunión inaugural en febrero de 2022. Su presidente es Johannes Karcher (ad interim). [48]

Se creó un comité preparatorio que permitirá la entrada en vigor cuando se alcance el número necesario de ratificaciones. El comité celebró su primera reunión en marzo de 2013 y estuvo dirigido inicialmente por Paul van Beukering y posteriormente por Alexander Ramsay. [15]

Jueces

La lista de jueces designados de la UPC se publicó el 19 de octubre de 2022 y contiene 34 jueces legalmente calificados y 51 jueces técnicamente calificados. [53] [54] Klaus Grabinski (Alemania) es presidente del Tribunal de Apelación, mientras que Florence Butin (Francia) es presidenta del Tribunal de Primera Instancia. [54] [53]

Fuentes del derecho y derecho aplicable

El artículo 24 del Acuerdo especifica las fuentes de derecho en las que la Corte basará sus decisiones:

Para evaluar qué derecho nacional se aplica, son decisivas las normas que regulan el derecho internacional privado (cuya piedra angular son los reglamentos Roma I y Roma II ) que forman parte del derecho de la UE, así como los acuerdos multilaterales. [55]

El tribunal es un tribunal de los Estados miembros de la UE y, por lo tanto, no una institución de la Unión Europea. Sin embargo, es un tribunal dentro de la Unión Europea. Al igual que otros tribunales de la Unión Europea, el TPU puede solicitar, o en el caso del TPU, el Tribunal de Apelación debe solicitar, al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que se pronuncie con carácter prejudicial sobre cuestiones relacionadas con el derecho de la Unión Europea , y las decisiones del TJUE son entonces vinculantes para el TPU. [56]

Derecho sustantivo sobre infracción de patentes

El artículo 25 de la UPCA define lo que constituye una infracción directa de una patente en virtud del Acuerdo, y el artículo 26 define lo que constituye una infracción indirecta del mismo.

El Acuerdo establece también varias bases para la utilización de información patentada sin autorización del titular de la patente. Esas bases son aplicables a las patentes europeas, tanto con efecto unitario como sin él. Las excepciones, previstas en el artículo 27, incluyen las siguientes: [57]

El artículo 28 de la UPCA establece además que los derechos de uso anterior (y los derechos derivados de una posesión personal previa de la invención patentada) regidos por la legislación nacional de un Estado miembro contratante pueden invocarse como defensa contra una supuesta infracción de patente ante la UPC, pero únicamente para el Estado o los Estados miembros contratantes afectados por el uso anterior.

Competencia

El Tribunal Unificado de Patentes (TUP) tiene competencia para conocer de acciones relativas a patentes europeas con efecto unitario y otras patentes europeas en vigor, cuando normalmente lo es un tribunal nacional de los países a los que se aplica el acuerdo. [20] En el caso de patentes europeas sin efecto unitario, durante un período transitorio de siete años (que el Consejo de Administración puede prolongar hasta siete años [62] ), también se pueden presentar acciones ante tribunales nacionales, y los propietarios de patentes pueden optar por no participar en la competencia exclusiva del TUP. [20] [notas 3] Las decisiones del TUP generalmente cubren todo el territorio de los Estados miembros contratantes del TUP en los que la patente europea tiene efecto, [63] pero pueden (por ejemplo, en acciones relacionadas con infracciones) tener efecto también en otros estados en los que la patente europea tiene efecto. [64]

Las acciones pueden referirse, entre otras cosas, a la infracción de patentes (infracción real de patentes o amenaza de infracción de patentes), declaraciones de no infracción, medidas provisionales y de protección y medidas cautelares (incluidas las medidas cautelares ), revocación (es decir, acciones de revocación independientes), reconvenciones de revocación (por parte del demandado en una acción por infracción) y establecimiento de daños y perjuicios. [65] La competencia de la UPC también cubre los certificados complementarios de protección (CCP) emitidos para un producto protegido por una patente europea con o sin efecto unitario. [66]

Las competencias actuales de la Oficina Europea de Patentes (OEP) no han cambiado. Durante un período de nueve meses a partir de la concesión de la patente, se puede presentar ante la OEP un procedimiento de oposición relativo a la validez de la patente, pero no a la infracción. [67] Las decisiones de la OEP son válidas en todo el territorio en el que la patente europea es válida, lo que puede abarcar 39 países. Además, los países pueden seguir concediendo sus propias patentes nacionales, independientemente de la OEP. Dichas patentes no se litigan en el Tribunal Unificado de Patentes. [68]

Base jurídica: El Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes

El Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes establece el tribunal como un tribunal de los estados miembros. Como tribunal establecido por un tratado que participa en la interoperabilidad del derecho de la Unión Europea , tiene similitudes con el Tribunal de Justicia del Benelux . [73] Una propuesta inicial, que compartía muchas similitudes con el Acuerdo sobre Litigios de Patentes Europeas propuesto e incluía a países no pertenecientes a la UE, fue considerada incompatible con el derecho de la UE por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea , ya que daría lugar a un tribunal que no encajaría plenamente en el sistema jurídico de la Unión Europea, por lo que no tendría la posibilidad de plantear cuestiones prejudiciales al tribunal de justicia de la UE. [74] Como resultado, el tribunal fue establecido por un tratado intergubernamental entre los estados participantes fuera del marco de la UE, pero abierto únicamente a los miembros de la UE. [75]

Firmas

El acuerdo fue firmado el 19 de febrero de 2013 en Bruselas por 24 estados, incluidos todos los estados que participan en las medidas de cooperación reforzada excepto Bulgaria y Polonia , mientras que Italia , que no se unió a las medidas de cooperación reforzada, firmó el acuerdo UPC. Está abierto a cualquier estado miembro de la Unión Europea (ya sea que hayan participado en la patente unitaria o no), pero no lo está para otras partes del Convenio sobre la Patente Europea. Bulgaria firmó el acuerdo el 5 de marzo después de haber finalizado sus procedimientos internos. [76] [77] [78] Mientras tanto, Polonia decidió esperar a ver cómo funciona el nuevo sistema de patentes antes de unirse debido a las preocupaciones de que dañaría su economía. [79] Si bien Italia no participó originalmente en las regulaciones de la patente unitaria, se unió formalmente a ellas en septiembre de 2015. [80] Independientemente del resultado de ese proceso, convertirse en parte del acuerdo UPC permitirá al tribunal manejar las patentes europeas vigentes en el país. [81] España y Croacia (esta última se adheriría a la UE en julio de 2013) son los únicos Estados miembros de la UE que no participan ni en la UPC ni en la patente unitaria, pero ambos países pueden adherirse al sistema de patente unitaria en cualquier momento.

Entrada en vigor

El acuerdo entró en vigor para el primer grupo de 17 ratificadores el 1 de junio de 2023, el primer día del cuarto mes después de que se cumplieran estas tres condiciones: [4] [20] Rumania se convirtió en el 18º miembro el 1 de septiembre de 2024, tras su ratificación en mayo de 2024.

La entrada en vigor se produjo cuando Alemania depositó su instrumento de ratificación el 17 de febrero de 2023, lo que dio lugar a la entrada en vigor prevista para el 1 de junio de 2023. [5]

Para los signatarios que ratifiquen o se adhieran después de la entrada en vigor del acuerdo, su membresía surtirá efecto el primer día del cuarto mes después de que el Estado miembro deposite su instrumento de ratificación o adhesión. [4]

Actividades previas a la entrada en vigor

Para que el Tribunal Unificado de Patentes pueda comenzar a funcionar, el acuerdo debe haber entrado en vigor y deben realizarse los arreglos prácticos. A tal efecto, se han creado cinco grupos de trabajo del Comité Preparatorio para llevar a cabo el trabajo preparatorio. [84] La preselección de los candidatos a jueces del Tribunal Unificado de Patentes se llevó a cabo en 2014 [85] y las primeras actividades de capacitación tuvieron lugar en 2015 [86].

En septiembre de 2015 se aprobaron provisionalmente las normas relativas a la representación ante el tribunal. En ellas se incluyen los requisitos para el Certificado Europeo de Litigios sobre Patentes (para el que se acreditarán los cursos académicos), así como los certificados equivalentes que se aceptan durante un período de transición. Los abogados de patentes con un título en derecho están exentos del EPLC. [87]

Solicitud provisional

Las discusiones sobre un Protocolo al Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes sobre la Aplicación Provisional se cerraron en septiembre de 2015. El protocolo fue firmado por ocho estados el 7 de octubre de 2015: Dinamarca, Alemania, Hungría, Francia, Luxemburgo, Eslovenia, Suecia y el Reino Unido. [88] [89] [90] La aplicación provisional permite la contratación de jueces y el traslado a las instalaciones del tribunal. La aplicación provisional comenzó el 19 de enero de 2022 [1] después de que 13 estados (incluidos Alemania, Francia y el Reino Unido) ratificaran el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes o indicaran que habían finalizado su proceso parlamentario. [91] [92]

Adopción de reglas formales

En su reunión inaugural de febrero de 2022, el Comité Administrativo aprobó el Reglamento sobre el Certificado Europeo de Litigios en Materia de Patentes y otras cualificaciones apropiadas, el Reglamento de Servicio y Personal de la UPC y el Reglamento Financiero. [48]

Comité selecto

Además de completar el trabajo del Comité Preparatorio, el Comité Selecto de la EPO realiza trabajo preparatorio para la implementación de la patente unitaria , que debe "completarse a su debido tiempo antes de la entrada en vigor de la UPC", ya que las regulaciones de la patente unitaria se aplican a partir de la fecha en que el acuerdo de la UPC entra en vigor. [93] A junio de 2015, el Comité Selecto esperaba completar su trabajo en otoño de 2015. [94]

Ratificación

En octubre de 2013, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, declaró que "el sueño de una patente única aún no se ha cumplido plenamente" e "instó a los Estados miembros de la UE a ratificar el acuerdo". [95] A continuación se muestra una lista de los países firmantes y ratificadores. [5] El acuerdo entró en vigor para los primeros 17 ratificadores el 1 de junio de 2023. El 1 de septiembre de 2024, Rumania se convirtió en el primer país en convertirse en parte del TUP después de su entrada en vigor. [5]

Notas
  1. ^ El SPÖ , el ÖVP , el FPÖ y el equipo Stronach votaron a favor de la ley del Tribunal Unificado de Patentes, y Grüne y el BZÖ votaron en contra. [98]
  2. ^ La fecha indicada en la base de datos de acuerdos del depositario es el 19 de febrero de 2013, mientras que los informes de noticias y una página dedicada a la ratificación de patentes de la UE del depositario informan el 5 de marzo de 2013. [70]
  3. ^ En caso de que el referéndum tenga éxito, se requiere una mayoría del 50% en el Folketing. Si no se celebra el referéndum, se requiere una mayoría de 5/6 del Folketing. [108]
  4. ^ abc Se requiere ratificación para la entrada en vigor.
  5. ^ abcdef Estos instrumentos sirven para la implementación del acuerdo UPC, pero no constituyen actos de aprobación del Acuerdo, ya que dichos actos no son formalmente requeridos en el Reino Unido. Consulte las notas de ratificación para obtener detalles sobre el procedimiento de ratificación.

Notas de ratificación

Dinamarca

El Ministerio de Justicia de Dinamarca emitió su opinión en mayo de 2013 de que un referéndum, o una mayoría de cinco sextos en el Folketing, era necesario para que Dinamarca ratificara el acuerdo debido a sus requisitos constitucionales sobre la transferencia de soberanía. [108] [170] El Partido Popular Danés y la Alianza Rojiverde , que controlaban suficientes escaños en el Folketing (22 y 12 respectivamente, o un poco más de un sexto de los 179 escaños) para bloquear la ratificación sin referéndum, declararon que se debería celebrar un referéndum. [108] El Partido Popular dijo que apoyaría a la UPC si los partidos gobernantes prometen celebrar un referéndum sobre la propuesta de Unión Bancaria de la UE o aumentar las restricciones a la distribución de beneficios sociales a los extranjeros en Dinamarca. [171] Después de que no se pudo alcanzar un acuerdo parlamentario, se celebró un referéndum de la UPC , junto con las elecciones al PE , el 25 de mayo de 2014. [172] La constitución danesa establece que el referéndum da por defecto un resultado afirmativo a menos que al menos el 30% de todos los votantes elegibles y más del 50% si los votos emitidos voten en contra. [173] El referéndum dio como resultado un 62,5% de votos afirmativos, [111] lo que llevó a la aprobación del acta de ratificación, con un depósito del instrumento de ratificación el 20 de junio de 2014. [5]

Alemania

En junio de 2017, Ingve Stjerna , abogada alemana, presentó una demanda constitucional contra la Ley del Acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes de Alemania. Al recibir la demanda, el Tribunal Constitucional Federal solicitó al presidente alemán Frank-Walter Steinmeier que no firmara la ley. Steinmeier cumplió y la ratificación fue suspendida. [174] [175] La demanda alegaba una violación del derecho a la democracia, "déficits democráticos y déficits en el estado de derecho con respecto a los poderes regulatorios de los órganos del TUP", "falta percibida de un poder judicial independiente bajo el TUP" y no conformidad del TUP con la ley de la UE. [176] [177] [178] Se creía que el último motivo de la demanda, la supuesta incompatibilidad del Acuerdo del TUP con la ley de la UE, podría llevar al Tribunal Constitucional Federal a remitir una o más cuestiones al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), "lo que significaría un retraso adicional de al menos 15-24 meses". [178] Stjerna se abstuvo de hacer comentarios públicos sobre el contenido de la denuncia. No obstante, indicó a la revista JUVE que "no ha recibido ni el apoyo de terceros ni respaldo financiero". [179] La denuncia fue admitida el 20 de marzo de 2020 en lo que respecta a la inconstitucionalidad del procedimiento parlamentario de aprobación del acuerdo en el Bundestag . [180] El gobierno alemán presentó un nuevo proyecto de ley para ratificar el acuerdo, con la mayoría requerida de dos tercios, al Parlamento en junio de 2020. [181]

En diciembre de 2020, después de que el nuevo proyecto de ley fuera aprobado tanto por el Bundestag como por el Bundesrat , se presentaron dos nuevas quejas constitucionales contra el nuevo proyecto de ley. [182] [183] ​​[184] Estas quejas llevaron al Tribunal Constitucional Federal a pedir al presidente alemán que no firmara la ley. [185] Sin embargo, el tribunal las declaró inadmisibles en julio de 2021. [133]

Hungría

A raíz de una solicitud de interpretación presentada por el Gobierno, el Tribunal Constitucional de Hungría dictaminó que el Código Penal UPC era incompatible con la Constitución de Hungría y, por lo tanto, sería necesario modificarlo para ratificarlo. [186]

Irlanda

La ratificación en Irlanda requeriría una enmienda constitucional, aprobada por referéndum. Inicialmente se programó un referéndum para el otoño de 2013, [187] pero posteriormente se pospuso a una fecha no programada después de las elecciones al Parlamento Europeo de 2014. [ 188] [189] Richard Bruton , Ministro de Empleo, Empresa e Innovación, confirmó en mayo de 2014 que se celebraría un referéndum constitucional, pero que el gobierno no había decidido la fecha. [190] El gobierno irlandés reveló más tarde en su programa legislativo que tenía previsto publicar el proyecto de ley de "Enmienda de la Constitución" requerido en 2015 para modificar el artículo 29 de la Constitución a fin de reconocer el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes, [191] y, tras la aprobación parlamentaria, se someterá a referéndum. En mayo de 2015, James Reilly , Ministro de Asuntos de la Infancia y la Juventud, declaró que su gobierno no tenía previsto celebrar ningún referéndum durante el resto de su mandato legislativo, por lo que el referéndum irlandés y la ratificación de la UPC se pospondrían hasta después de abril de 2016. [192]

En enero de 2024, Simon Coveney , Ministro de Empresa, Comercio y Empleo , publicó un esquema general para una enmienda constitucional, y el gobierno propuso un referéndum que se celebraría en junio de 2024, para coincidir con las elecciones al Parlamento Europeo de 2024. [193] El proyecto de ley de 2024 sobre la cuadragésima primera enmienda de la Constitución (Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes) se publicó el 15 de febrero de 2024. En abril de 2024, el gobierno anunció que el referéndum se posponía y no se celebraría en junio. [194]

Países Bajos

En los Países Bajos, las patentes europeas se aplican en todo el Reino , excepto en Aruba . Sin embargo, la ratificación por parte de los Países Bajos en 2016 solo se aplicó a la parte europea del Reino. A petición de Curazao y Sint Maarten , y después de un dictamen positivo de la Comisión Europea, la solicitud se amplió a Curazao y Sint Maarten , así como a Bonaire , San Eustaquio y Saba . [195]

Reino Unido

En el Reino Unido, no existe ningún requisito de una ley formal que apruebe los tratados antes de su ratificación, pero la Regla Ponsonby es que se presentan ante el Parlamento con un memorando explicativo, [196] lo que el gobierno hizo para el Acuerdo UPC el 23 de junio de 2013. [197] La ​​Ley de Propiedad Intelectual de 2014 fue aprobada por el Parlamento y entró en vigor el 14 de mayo de 2014. La Sección 17 faculta al Secretario de Estado para establecer mediante orden la aplicación en el Reino Unido de la jurisdicción del Tribunal Unificado de Patentes si el Parlamento ha aprobado un borrador de la orden. [198] Esto significa que la ratificación del acuerdo UPC no tendrá lugar antes de que el Parlamento apruebe las órdenes de implementación relacionadas. La primera orden, la Orden sobre Patentes (Patente Europea con Efecto Unitario y Tribunal Unificado de Patentes) de 2015, fue presentada por el gobierno el 10 de junio de 2014 para una revisión técnica con una fecha límite para las respuestas del 2 de septiembre de 2014. [57] El gobierno presentó los resultados de su consulta de revisión técnica en marzo de 2015 y, sobre la base de ellos, comenzó el proceso para completar la versión final de su proyecto de orden al Parlamento. [199] En junio de 2015, la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido declaró: "Es intención del Gobierno que nuestros preparativos nacionales [para la ratificación del UPC] se completen para la primavera de 2016". [200] El Gobierno presentó la orden de implementación nacional ante el Parlamento el 21 de enero de 2016. [201] Se necesita un segundo instrumento estatutario para respaldar el Protocolo UPC sobre privilegios e inmunidades, que el Reino Unido firmó el 14 de diciembre de 2016. [202] El segundo instrumento estatutario deberá finalizarse y presentarse ante los parlamentos de Westminster y Escocia, que lo someterán a un procedimiento afirmativo para completar la ratificación del UPC. [203]

El gobierno del Reino Unido anunció el 27 de febrero de 2020 que "el Reino Unido no buscará involucrarse en el sistema UP/UPC. Participar en un tribunal que aplica el derecho de la UE y [que está] sujeto al TJUE es incompatible con nuestros objetivos de convertirnos en una nación autónoma e independiente". [204]

El 20 de julio de 2020, el Reino Unido retiró formalmente su ratificación del tratado. [169]

Modificación del Reglamento Bruselas I

El 26 de julio de 2013, la Comisión Europea presentó una propuesta de modificación del Reglamento Bruselas I , que debía ser aprobada por el Consejo de la Unión Europea y el Parlamento Europeo . [205] En una votación de 523 a 98, el Parlamento Europeo aprobó una versión modificada de la modificación el 15 de abril de 2014. [206] La misma modificación fue adoptada por el Consejo de la Unión Europea en una reunión del Consejo Ecofin el 6 de mayo de 2014, [207] y entró formalmente en vigor el 30 de mayo de 2014 como Reglamento 542/2014. [82] El Reglamento 542/2014 modifica el Reglamento Bruselas I 1215/2012, que es aplicable desde enero de 2015, y afirma que el Tribunal Unificado de Patentes tiene jurisdicción dentro de la Unión Europea si un estado contratante del Acuerdo tuviera jurisdicción en un asunto que esté regulado por el Acuerdo. También hace que las normas de jurisdicción sean aplicables en casos entre partes de un país de la UE y partes de un país no perteneciente a la UE, una situación en la que normalmente se aplica el derecho nacional, en lugar del derecho de la UE.

Desafíos legales

En mayo de 2011, España e Italia presentaron demandas individuales de anulación del Reglamento sobre la patente unitaria ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (casos C-274/11 y C-295/11), argumentando que el uso de la cooperación reforzada era inadecuado y que el sistema de régimen lingüístico trilingüe (inglés, francés y alemán) introducido para la patente unitaria, que consideraban discriminatorio respecto de otras lenguas de la UE, no cumpliría los tratados de la UE porque distorsionaría la competencia, causaría un abuso de los poderes del Consejo y funcionaría de manera perjudicial para el mercado interior. [208] [209] El 16 de abril de 2013, el TJUE rechazó ambas demandas. [208] [210]

En marzo de 2013, España presentó dos nuevos recursos de anulación (casos C-146/13 [211] y C-147/13 [212] del TJUE ) de (parte de) los dos reglamentos de patente unitaria, argumentando que hay una "aplicación incorrecta de la jurisprudencia Meroni " en la delegación de tareas administrativas a la Oficina Europea de Patentes , ya que su fijación y distribución de tasas de renovación no están sujetas a la necesaria supervisión de la UE. [213] Los casos fueron objeto de audiencia judicial el 1 de julio de 2014. [214] [215] El abogado general Yves Bot publicó su dictamen el 18 de noviembre de 2014, sugiriendo que se desestimaran ambos recursos (ECLI:EU:C:2014:2380 y ECLI:EU:C:2014:2381). Si el Tribunal hubiera admitido las denuncias españolas, eso podría haber retrasado o bloqueado la introducción de la patente unitaria. [216] El Tribunal de Justicia dictó sus resoluciones el 5 de mayo de 2015 como ECLI:EU:C:2015:298 y ECLI:EU:C:2015:299, desestimando totalmente las reclamaciones españolas.

Véase también

Notas

  1. ^ Los procedimientos de oposición , limitación y revocación siguen estando disponibles de forma centralizada después de la concesión de una patente.
  2. ^ Véase también el Acuerdo de Londres (2000) .
  3. ^ Una vez que se ha optado por la exclusión voluntaria, una patente europea sin efecto unitario permanece fuera de la jurisdicción de la UPC durante la vigencia de la patente, a menos que la exclusión voluntaria se retire posteriormente.

Referencias

  1. ^ abc «Austria cierra el círculo: el Protocolo sobre la aplicación provisional del Acuerdo UPC ha entrado en vigor | Tribunal Unificado de Patentes». www.unified-patent-court.org . 19 de enero de 2022. Archivado desde el original el 19 de enero de 2022 . Consultado el 19 de enero de 2022 .
  2. ^ "Tribunal Unificado de Patentes (UPC) | Epo.org". www.epo.org . Archivado desde el original el 26 de abril de 2024 . Consultado el 25 de mayo de 2024 .
  3. ^ Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes , Artículo 84(1): "El presente Acuerdo estará abierto a la firma de cualquier Estado miembro el 19 de febrero de 2013."; Artículo 84(4): "El presente Acuerdo estará abierto a la adhesión de cualquier Estado miembro."; y Artículo 2(b): "Estado miembro" significa un Estado miembro de la Unión Europea."
  4. ^ abc «Acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes». Diario Oficial de la Unión Europea . 56 (C_175). Oficina de Publicaciones de la Unión Europea: 2013/C175. 20 de junio de 2013. doi :10.3000/1977091X.C_2013.175.eng. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 25 de junio de 2013 .
  5. ^ abcdefghijklm «Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes». Consejo de la Unión Europea . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2015. Consultado el 5 de marzo de 2013 .
  6. ^ "Austria cierra el círculo: el Protocolo sobre la aplicación provisional del Acuerdo UPC ha entrado en vigor | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . Archivado desde el original el 19 de enero de 2022 . Consultado el 21 de febrero de 2022 .
  7. ^ "Retirada del Reino Unido de la UPCA | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2022 . Consultado el 21 de febrero de 2022 .
  8. ^ ab "Decisión del Comité Administrativo en virtud del artículo 87 (2) de la UPCA por la que se modifica el Acuerdo" (PDF) . Comité Administrativo del Tribunal Unificado de Patentes . 26 de junio de 2023. Archivado (PDF) del original el 28 de junio de 2023 . Consultado el 5 de julio de 2023 .
  9. ^ abcd «Creación de las divisiones locales y regionales del Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Unificado de Patentes» (PDF) . Comité Administrativo del Tribunal Unificado de Patentes . 8 de julio de 2022. Archivado (PDF) del original el 3 de diciembre de 2022. Consultado el 20 de diciembre de 2022 .
  10. ^ UPCA, primer recital.
  11. ^ "El Parlamento aprueba las normas de la UE sobre patentes unitarias". Parlamento Europeo . 11 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 16 de diciembre de 2012 . Consultado el 11 de diciembre de 2012 .
  12. ^ Fox, Benjamin (12 de diciembre de 2012). «Un día histórico: el acuerdo sobre patentes de la UE pone fin a 40 años de espera». EUobserver.com. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2012. Consultado el 14 de diciembre de 2012 .
  13. ^ «Reglamento 1257/2012». Diario Oficial de la Unión Europea . L 361/1. 31 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2013 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
  14. ^ «Reglamento 1260/2012 del Consejo». Diario Oficial de la Unión Europea . L 361/89. 31 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 16 de marzo de 2013 . Consultado el 9 de febrero de 2013 .
  15. ^ ab "Establecimiento del Comité Preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 12 de mayo de 2013 .
  16. ^ Art. 7(2), segunda frase, UPCA
  17. ^ "Acuerdo alcanzado: el tribunal unitario de patentes tendrá tres sedes". Ciencia/Negocios . 27 de junio de 2012. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 29 de junio de 2012 .
  18. ^ "Alexander Ramsay: "La cuestión de Londres no retrasará la UPC"". JUVE Patent . 15 de diciembre de 2021. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2022 . Consultado el 21 de febrero de 2022 .
  19. ^ "Lenguaje de los procedimientos". Tribunal Unificado de Patentes . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2023. Consultado el 19 de mayo de 2023 .
  20. ^ abcde «Patente unitaria: preguntas frecuentes». Organización Europea de Patentes . Archivado desde el original el 18 de febrero de 2013. Consultado el 23 de febrero de 2013 .
  21. ^ Art. 19(1), segunda frase, UPCA: "Las instalaciones para [el marco de formación de los jueces] estarán situadas en Budapest".
  22. ^ Art. 35(1) UPCA: "Se crea un centro de mediación y arbitraje de patentes ("el Centro"). Tendrá sus sedes en Liubliana y Lisboa".
  23. ^ "Se inaugura en Budapest un centro de formación para jueces de patentes europeos". epo.org . Oficina Europea de Patentes. 13 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2014 . Consultado el 30 de marzo de 2014 .
  24. ^ Artículos 8 y 9 de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  25. ^ desde el artículo 8(2) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  26. ^ Art. 8(3), primera frase, UPCA
  27. ^ Artículo 8(4), Ley de la Propiedad Intelectual
  28. ^ Artículos 8(6) y 9(1) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  29. ^ Art. 8(6), segunda oración, y 9(2) UPCA
  30. ^ "Orden de 10 de abril de 2024 en el caso Ocado Innovation Limited contra Autostore Sp. z oo, Autostore System GmbH, Autostore System AT GmbH, Autostore System AB, Autostore System SL, Autostore System Srl, Autostore AS, Autostore SAS" Tribunal Unificado de Patentes . 10 de abril de 2024 . Consultado el 9 de septiembre de 2024 . El art. 9(1) de la UPCA debe interpretarse de manera que si el objeto del procedimiento de apelación es únicamente de naturaleza no técnica y no hay cuestiones técnicas en juego, el Tribunal de Apelación puede decidir el asunto sin necesidad de asignar dos jueces técnicamente calificados a su panel de tres jueces legalmente calificados. Esto se entiende sin perjuicio de que una vez que se hayan asignado jueces técnicamente calificados, estos, como jueces, tendrán que tratar toda la disputa, incluidos los aspectos no técnicos de la misma.
  31. ^ Artículo 8(5) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  32. ^ Artículo 52(1) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  33. ^ Artículo 73(1) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  34. ^ Artículo 73(2) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  35. ^ Artículo 73(3) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  36. ^ Art. 21(2) y 35(3) Estatuto de la UPC (Anexo I de la UPCA)
  37. ^ Artículo 49(1) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  38. ^ Artículo 49(2) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  39. ^ Art. 49(3) y (4) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  40. ^ Artículo 49(6) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  41. ^ Artículo 50(1) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  42. ^ Artículo 50(2) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  43. ^ Art. 36(1) y (2), y 70 UPCA
  44. ^ Artículo 36(3) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  45. ^ "Tabla de tasas judiciales" (PDF) . Comité Administrativo del Tribunal Unificado de Patentes . 8 de julio de 2022. Archivado (PDF) del original el 8 de agosto de 2022 . Consultado el 9 de agosto de 2022 .
  46. ^ Artículo 11 de la Ley de Protección de los Consumidores
  47. ^ Artículo 12 de la Ley de Protección de los Consumidores
  48. ^ abc "Anuncio sobre la reunión inaugural del Comité Administrativo del Tribunal Unificado de Patentes". Tribunal Unificado de Patentes . 23 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 25 de febrero de 2022. Consultado el 26 de febrero de 2022 .
  49. ^ Artículo 13 de la Ley de Protección de los Consumidores
  50. ^ Artículo 14(2) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  51. ^ Artículo 14(1) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  52. ^ "Comité asesor | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . Archivado desde el original el 23 de marzo de 2023 . Consultado el 17 de marzo de 2023 .
  53. ^ ab "Nombramientos judiciales y elecciones del Presídium del Tribunal Unificado de Patentes | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . 19 de octubre de 2022. Archivado desde el original el 21 de octubre de 2022 . Consultado el 22 de octubre de 2022 .
  54. ^ ab Sandys, Amy (20 de octubre de 2022). "Las divisiones de la UPC demuestran su influencia con la elección de jueces legales experimentados". JUVE Patent . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2022 . Consultado el 22 de octubre de 2022 .
  55. ^ Artículo 24(2) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  56. ^ Art. 21 UPC. Véase también Art. 38 Estatuto de la UPC (Anexo I de la UPC).
  57. ^ ab "Revisión técnica y convocatoria de pruebas sobre la legislación secundaria que implementa el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes y los reglamentos de la UE que establecen la patente unitaria" (PDF) . Anexo C: Proyecto de instrumento reglamentario . Oficina de Propiedad Intelectual. 10 de junio de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 30 de junio de 2014 .
  58. ^ Artículo 27(a) de la Ley de Protección de los Consumidores.
  59. ^ Artículo 27(c) de la Ley de Protección de los Consumidores.
  60. ^ Artículo 27(f) de la Ley de Protección de los Consumidores.
  61. ^ Artículo 27(k) de la UPCA.
  62. ^ Art. 83(5), segunda frase, UPCA: “(...) el Comité Administrativo podrá decidir prolongar el período transitorio hasta por siete años”.
  63. ^ Artículo 34 de la Ley de Protección de los Consumidores
  64. ^ Ohly, Ansgar (2022). La jurisdicción de los tribunales europeos en litigios sobre patentes (PDF) . Oficina Europea de Patentes. ISBN 978-3-89605-220-9Archivado (PDF) del original el 28 de abril de 2022 . Consultado el 13 de agosto de 2022 .
  65. ^ Artículo 32(1) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  66. ^ Artículo 3(b) de la Ley de Protección de los Consumidores
  67. ^ Artículo 99(1) del CPE
  68. ^ Artículo 32(2) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  69. ^ Artículo 89(1) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  70. ^ abc «Patente unitaria: progreso en la ratificación». Comisión Europea . Archivado desde el original el 5 de marzo de 2016. Consultado el 23 de febrero de 2013 .
  71. ^ Artículo 84(2) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  72. ^ Artículo 88(1) de la Ley de Protección de los Derechos de los Ciudadanos
  73. ^ Pepijn van Gils (abril de 2013). "Het Eenheidsoctrooi, de haalbaarheid van het nieuwe octrooisysteem van de EU" (en holandés). pag. 60. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 11 de mayo de 2013 . De huidige opzet van het gemeenschappelijke Europees octrooigerecht is er één die te vergelijken is instelling van het Benelux gerechtshof.
  74. ^ "El proyecto de acuerdo sobre la creación de un Tribunal Europeo de Patentes y de la Comunidad Europea no es compatible con el Derecho de la Unión Europea" (PDF) . Tribunal de Justicia de la Unión Europea . 8 de marzo de 2011. Archivado (PDF) desde el original el 11 de agosto de 2012. Consultado el 8 de marzo de 2013 .
  75. ^ "El largo camino hacia la protección mediante patente unitaria en Europa" (PDF) . Consejo de la Unión Europea . 17 de diciembre de 2012. Archivado (PDF) desde el original el 19 de enero de 2013 . Consultado el 8 de febrero de 2013 .
  76. ^ "Firma del acuerdo del Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Consejo de la Unión Europea . 19 de febrero de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 24 de marzo de 2013 . Consultado el 19 de febrero de 2013 .
  77. ^ "Patente unitaria: progreso en la ratificación". Comisión Europea . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2013. Consultado el 19 de febrero de 2013 .
  78. ^ "La patente única europea: un logro importante pero aún queda camino por recorrer". Comisión Europea (Nota de prensa). 18 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 23 de febrero de 2013 . Consultado el 18 de febrero de 2013 .
  79. ^ "¿Polonia se unirá al sistema de patente unitaria?". World Intellectual Property Review . 5 de febrero de 2013. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2013. Consultado el 9 de febrero de 2013 .
  80. ^ «Italia se adhiere a la patente unitaria». Comisión Europea . 30 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 1 de octubre de 2015. Consultado el 30 de septiembre de 2015 .
  81. ^ Wishart, Ian (14 de febrero de 2013). «Countries to sign up to unitary patent system». Archivado desde el original el 16 de febrero de 2013. Consultado el 19 de febrero de 2013 .
  82. ^ ab «Reglamento (UE) n.º 542/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 1215/2012 en lo relativo a las normas que deben aplicarse con respecto al Tribunal Unificado de Patentes y al Tribunal de Justicia del Benelux». Diario Oficial de la Unión Europea . L (163): 1. 29 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 6 de enero de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2019 .
  83. ^ "El Bundestag alemán aprueba el proyecto de ley de ratificación del Acuerdo sobre el Tribunal Unificado de Patentes". OEP . 26 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 14 de diciembre de 2020 . Consultado el 19 de diciembre de 2020 .
  84. ^ "Hoja de ruta del comité preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Tribunal Unificado de Patentes. 11 de junio de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 5 de noviembre de 2013. Consultado el 2 de junio de 2014 .
  85. ^ "Expresión de intereses de los candidatos a jueces: cartas emitidas". Comisión preparatoria de la UPC . 11 de septiembre de 2014. Archivado desde el original el 27 de marzo de 2016. Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  86. ^ "IX Reunión del Comité Preparatorio". Comisión preparatoria de la UPC . 5 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 19 de abril de 2018. Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  87. ^ "Proyecto de propuesta de normas sobre el certificado europeo de litigios en materia de patentes y otras cualificaciones adecuadas". Comisión preparatoria de la UPC . 9 de septiembre de 2015. Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2015 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  88. ^ "10ª reunión del Comité Preparatorio - 10 de julio de 2015". Comisión preparatoria de la UPC . 16 de julio de 2015. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2016 . Consultado el 10 de septiembre de 2015 .
  89. ^ "Consejo de la UE - Sala de prensa". newsroom.consilium.europa.eu . Archivado desde el original el 18 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  90. ^ Rijnswou, Sander Van (13 de noviembre de 2015). «DeltaPatents: Unitary Patent». Archivado desde el original el 20 de septiembre de 2020. Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  91. ^ "Protocolo del Acuerdo UPC" (PDF) . Comité preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes . 1 de octubre de 2015. Archivado (PDF) desde el original el 2 de octubre de 2015 . Consultado el 1 de octubre de 2015 .
  92. ^ «Acuerdo». www.consilium.europa.eu . Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  93. ^ "Aplicación del paquete de medidas sobre patentes: cuarto informe de situación". Consejo de la UE. 21 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 17 de junio de 2015 . Consultado el 17 de junio de 2015 .
  94. ^ "Patrón de tarifas favorable para las empresas adoptado para la patente unitaria". EPO. 25 de junio de 2015. Archivado desde el original el 22 de julio de 2015 . Consultado el 21 de julio de 2015 .
  95. ^ "Simposio celebra los 40 años del CPE". epo.org . Oficina Europea de Patentes. 17 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2013 . Consultado el 26 de octubre de 2013 . En cuanto a la patente unitaria y el Tribunal Unificado de Patentes (TUP), añadió que el "sueño de una patente única aún no se ha cumplido del todo" e instó a los estados miembros de la UE a ratificar el acuerdo. Dijo que las propuestas significarían "menos tiempo, menos dinero, menos preocupaciones y mercados más grandes" para las empresas europeas... No podemos permitirnos esperar ni un minuto más", dijo.
  96. ^ "Parlamentskorrespondenz Nr. 680 vom 18.07.2013". Parlamento de Austria (en alemán). Archivado desde el original el 30 de octubre de 2013. Consultado el 19 de julio de 2013 .
  97. ^ "823. Sitzung / 1" (PDF) . parlament.gv.at (Bundesrat). 18 de julio de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 1 de febrero de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  98. ^ "Übereinkommen über ein Einheitliches Patentgericht (2447 dB)". Parlamento de Austria (en alemán). Archivado desde el original el 2 de octubre de 2013 . Consultado el 13 de julio de 2013 .
  99. ↑ «XXIV. GP, 216. Sitzung/1» (PDF) . parlament.gv.at (Nationalrat). 5 de julio de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 1 de noviembre de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  100. ^ "PK-Nr. 661/2013". Parlament.gv.at. 29 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2013. Consultado el 21 de enero de 2014 .
  101. ^ ab "S. 5–2478 - Fiche du dossier". Senado belga . Archivado desde el original el 22 de febrero de 2014. Consultado el 8 de febrero de 2014 .
  102. ^ "5‑144, Sénat de Belgique, Sesión ordinaria 2013‑2014, Séances plénières, Jeudi 13 mars 2014, Séance de l'après‑midi, Compte rendu provisoire / 5‑144, Belgische Senaat, Gewone Zitting 2013‑2014, Plenaire vergaderingen, Donderdag, 13 de marzo de 2014, Namiddagvergadering, Voorlopig verslag". Senado belga . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 14 de marzo de 2014 .
  103. ^ "Documento parlamentario 53K3454 Projet de loi portant assentiment à l'Accord relatif à unae juridiction unifiée du brevet, fait à Bruxelles le 19 février 2013". Cámara de Representantes de Bélgica . Archivado desde el original el 15 de abril de 2014 . Consultado el 15 de abril de 2014 .
  104. ^ "CRIV 53 PLEN 198: CHAMBRE DES REPRÉSENTANTS DE BELGIQUE, COMPTE RENDU INTÉGRAL, SÉANCE PLÉNIÈRE, Mercredi 23-04-2014 Après-midi - CRIV 53 PLEN 198: BELGISCHE KAMER VAN VOLKSVERTEGENWOORDIGERS, INTEGRAAL VERSLAG, Viernes 23-04- Namiddag de 2014" (PDF) . Cámara de Representantes de Bélgica . 23 de abril de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 24 de abril de 2014 . Consultado el 24 de abril de 2014 .
  105. ^ "Народно събрание на Република България - Законопроекти". www.parlamento.bg . Archivado desde el original el 1 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  106. ^ "Народно събрание на Република България - Закони". www.parlamento.bg . Archivado desde el original el 17 de octubre de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  107. ^ "Folketinget - ERU, Alm. Del - 2012-13 - Bilag 243: Notat om, hvorvidt dansk tilslutning til aftale om en fælles europæisk patentdomstol forudsætter anvendelse af procedimienton i grundlovens § 20, fra justitsministeren". Pies.dk. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  108. ^ abc «MINISTERIO: El Tribunal de Patentes de la UE podría exigir un referéndum». Politiken . 7 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 10 de mayo de 2013 .
  109. ^ Folketinget, Christiansborg. "Folketinget - L 22 - 2013-14 (supervisión): Forslag til lov om en fælles patentdomstol mv". Pies.dk. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2013 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  110. ^ Folketinget, Christiansborg. "L 22 Forslag til lov om en fælles patentdomstol mv 3.behandling Afstemning". Pies.dk. Archivado desde el original el 2 de mayo de 2014 . Consultado el 1 de mayo de 2014 .
  111. ^ ab "FOLKEAFSTEMNING SØNDAG 25 DE MAYO DE 2014: RESULTADO - HELE LANDET". Estadísticas de Dinamarca . 26 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2014 . Consultado el 26 de mayo de 2014 .
  112. ^ "Lov om en fælles patentdomstol mv" Retsinformation. 3 de junio de 2014. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014 . Consultado el 8 de junio de 2014 .
  113. ^ "El Riigikogu aprobó 21 leyes y una resolución". Parlamento de Estonia. 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2018. Consultado el 2 de febrero de 2018 .
  114. ^ "El proceso legislativo de la UPC en Estonia está a punto de concluir". Lexology. 14 de junio de 2017. Archivado desde el original el 3 de febrero de 2018. Consultado el 2 de febrero de 2018 .
  115. ^ "HE 45/2015 vp". www.eduskunta.fi . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  116. ^ "RP 45/2015 rd - Propositionens huvudsakliga innehåll (Contenido principal del proyecto de ley)" (PDF) (en sueco). Archivado (PDF) desde el original el 20 de enero de 2022. Consultado el 9 de diciembre de 2015 .
  117. ^ Desconocido [ enlace muerto permanente ]
  118. ^ "Alerta legal: Finlandia ratifica el acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes". Borenius . 19 de enero de 2016. Archivado desde el original el 24 de septiembre de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  119. ^ "Les votes à l'Assemblée nationale - Ficha n° 44 - Assemblée nationale". Assemblée-nationale.fr. Archivado desde el original el 27 de enero de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  120. ^ ab "CONSTITUTION DE LA VE REPUBLIQUE" (PDF) . senat.fr. Archivado (PDF) del original el 2 de septiembre de 2011 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  121. ^ abc "Projet de loi autorisant la ratification de l'accord relatif à unae juridiction unifiée du brevet: Les étapes de la discusión". Senado de Francia (en francés). Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2013 . Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
  122. ^ "PROJET DE LOI autorisant la ratification de l'accord relatif à une juridiction unifiée du brevet" (en francés). 13 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2014 . Consultado el 13 de febrero de 2014 .
  123. ^ "Union européenne: juridiction unifiée du brevet (dossier législatif sur le site de l'Assemblée nationale)" (en francés). 14 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2014 . Consultado el 14 de febrero de 2014 .
  124. ^ "Reglamento del Senado y la Instrucción General del Buró". Senat.fr. 25 de noviembre de 1993. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014. Consultado el 21 de enero de 2014 .
  125. ^ "Sénat - Cuenta rendu analytique officiel del 21 de noviembre de 2013". Senat.fr. 21 de noviembre de 2013. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  126. ^ "Séance du 21 de noviembre de 2013 (cuenta rendu integral des débats)". Senat.fr. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  127. ^ "Bundesverfassungsgericht - Prensa - El acto de aprobación del acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes es nulo". www.bundesverfassungsgericht.de . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2020 . Consultado el 20 de marzo de 2020 .
  128. ^ "Drucksache 18/11137 - Entwurf eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgerich (Asunto 18/11137 - Proyecto de ley relativo al Convenio de 19 de febrero de 2013 sobre un Tribunal Unificado de Patentes)" (PDF) (en Alemán). Bundestag Alemán. 13 de febrero de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 26 de febrero de 2017 .
  129. ^ "Drucksache 751/16 (Beschluss) - Entwurf eines Gesetzes zu dem Übereinkommen vom 19. Februar 2013 über ein Einheitliches Patentgericht (Documento 751/16 (Decisión) - Proyecto de ley relativo al Acuerdo de 19 de febrero de 2013 sobre un Tribunal Unificado de Patentes) " (PDF) (en alemán). 10 de febrero de 2017. Archivado (PDF) desde el original el 27 de febrero de 2017 . Consultado el 26 de febrero de 2017 .
  130. ^ "Tribunal Constitucional Federal - decisión | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2020 . Consultado el 5 de septiembre de 2020 .
  131. ^ Blogger, Kluwer Patent (26 de noviembre de 2020). «Comité preparatorio: el Tribunal Unificado de Patentes es un paso importante». Blog de Kluwer Patent . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2020. Consultado el 26 de noviembre de 2020 .
  132. ^ "Archivo de noticias". Bristows UPC . Archivado desde el original el 28 de enero de 2024. Consultado el 28 de enero de 2024 .
  133. ^ ab "2 BvR 2216/20, 2 BvR 2217/20. Peticiones de medidas cautelares infructuosas contra el Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes". Bundesverfassungsgericht . 9 de julio de 2021. Archivado desde el original el 9 de julio de 2021 . Consultado el 10 de julio de 2021 .
  134. ^ "Qué significa la decisión del Tribunal Constitucional Federal Alemán para el calendario del Tribunal Unificado de Patentes". Comité preparatorio del Tribunal Unificado de Patentes . 18 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 19 de agosto de 2021. Consultado el 20 de agosto de 2021 .
  135. ^ abc «Constitución de Irlanda». Libro de estatutos irlandeses . Archivado desde el original el 23 de abril de 2022. Consultado el 20 de febrero de 2024 .
  136. ^ "Proyecto de ley de 2024 sobre la cuadragésima primera enmienda de la Constitución (Acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes): Comité y etapas restantes – Dáil Éireann (33.º Dáil) – Vol. 1051 N.º 1". Oireachtas . 6 de marzo de 2024 . Consultado el 12 de marzo de 2024 .
  137. ^ "Referéndum constitucional en Irlanda". Citizens Information. 18 de julio de 2013. Archivado desde el original el 31 de octubre de 2013. Consultado el 21 de enero de 2014 .
  138. ^ ab "Parlamento Italiano - Disegno di legge C. 3867 - 17ª Legislatura". www.senato.it . Archivado desde el original el 16 de junio de 2016 . Consultado el 10 de junio de 2016 .
  139. ^ informatici, Segretariato generale della Presidenza della Repubblica-Servizio sistemi. "Atti firmati nella settimana dal Presidente Sergio Mattarella". Quirinal . Archivado desde el original el 3 de agosto de 2020 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  140. ^ "LP teksts". titania.saeima.lv . Archivado desde el original el 12 de febrero de 2017 . Consultado el 12 de febrero de 2017 .
  141. ^ ab "La ley de Letonia para ratificar el Acuerdo UPC entrará en vigor el 1 de enero de 2018". www.bristowsupc.com . Archivado desde el original el 14 de abril de 2017 . Consultado el 13 de abril de 2017 .
  142. ^ ab "Lietuvos Respublikos įstatymas dėl Susitarimo dėl Bendro patentų teismo ratifikavimo". Seimas . 8 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 27 de noviembre de 2016 . Consultado el 26 de noviembre de 2016 .
  143. ^ "6696 - Projet de loi portant approbation de l'Accord relatif à une juridiction unifiée du brevet, firmado en Bruxelles, el 19 de febrero de 2013". Chambre des Députés (en francés) . Consultado el 23 de junio de 2014 .
  144. ^ "Mémorial A n° 72 de 2015 - Legilux". legilux.public.lu . Archivado desde el original el 19 de enero de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  145. ^ "Constitución" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 3 de febrero de 2014. Consultado el 2 de febrero de 2014 .
  146. ^ "Detalles de la moción". Parlament.mt. 21 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 3 de diciembre de 2013. Consultado el 21 de enero de 2014 .
  147. ^ "MINUTI KAMRA TAD‑DEPUTATI IT‑TNAX‑IL PARLAMENT SEDUTA NRU. 110". parlamento.mt. 21 de enero de 2014. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2014 . Consultado el 2 de febrero de 2014 .
  148. ^ "Eerste Kamer der Staten-Generaal - Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht (34.411)". www.eerstekamer.nl . Archivado desde el original el 23 de julio de 2023 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  149. ^ "Eerste Kamer der Staten-Generaal - Stenogram van de plenaire vergadering van dinsdag 28 de junio de 2016". Archivado desde el original el 16 de agosto de 2016 . Consultado el 28 de junio de 2016 .
  150. ^ "Goedkeuring van de op 19 de febrero de 2013 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht (Trb. 2013, 92 en 2016, 1)". www.tweedekamer.nl (en holandés). [ enlace muerto permanente ]
  151. ^ "Goedkeuring van de op 19 februari 2013 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht (Trb. 2013, 92 en 2016, 1) (Aprobación del Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes celebrado en Bruselas el 19 de febrero de 2013 (Trb. 2013, 92 en 2016, 1))" (PDF) (en holandés). 16 de junio de 2016. Archivado (PDF) desde el original el 10 de agosto de 2016 . Consultado el 16 de junio de 2016 .
  152. ^ "Wet van 29 de junio de 2016 tot goedkeuring van de op 19 februari 2013 te Brussel tot stand gekomen Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht (Trb. 2013, 92 en 2016, 1) (Ley de 29 de junio de 2016 por la que se aprueba el Acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes celebrado en Bruselas el 19 de febrero de 2013 (Trb. 2013, 92 y 2016, 1))" (PDF) . Staatsblad van het Koninkrijk der Nederlanden (en holandés) (Jaargang 2016). Archivado (PDF) desde el original el 16 de septiembre de 2016 . Consultado el 6 de septiembre de 2016 .
  153. ^ "DetalheIniciativa". www.parlamento.pt . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2021 . Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  154. ^ "Decreto do Presidente da República nº 90/2015 de 6 de agosto". Diário da República, 1.a série (152): 5416. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2015 . Consultado el 6 de agosto de 2015 .
  155. ^ abc "Proiect de Lege pentru ratificarea Acordului privind Curtea unică în materie de brevete, deschis spre semnare şi semnat de România la Bruxelles, el 19 de febrero de 2013" (en rumano) . Consultado el 5 de junio de 2024 .
  156. ^ "Domov". Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2014 . Consultado el 23 de diciembre de 2014 .
  157. ^ "Zakon o ratifikaciji Sporazuma o enotnem sodišču za patente (MSESP)". Sistema Pravno-Informacijski (en esloveno). Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 12 de julio de 2014 .
  158. ^ ab "Eslovenia aprueba ley sobre ratificación del Acuerdo UPC". www.bristowsupc.com . Archivado desde el original el 5 de octubre de 2016 . Consultado el 3 de octubre de 2016 .
  159. ^ "Ett enhetligt patentskydd i EU". riksdagen.se. 18 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2014. Consultado el 22 de marzo de 2014 .
  160. ^ "Betänkande 2013/14:NU21 Ett enhetligt patentskydd i EU". riksdagen.se. 6 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 23 de marzo de 2014 . Consultado el 3 de abril de 2014 .
  161. ^ ab "Proyectos de ley - Parlamento del Reino Unido". Parliament.uk. 21 de abril de 2010. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2014. Consultado el 21 de enero de 2014 .
  162. ^ abc «Proyecto de ley sobre propiedad intelectual [HL] 2013-14». Parlamento del Reino Unido . Archivado desde el original el 19 de junio de 2013. Consultado el 15 de julio de 2013 .
  163. ^ "Texto del Commons Hansard del 14 de marzo de 2014 (pt 0002)". Publications.parliament.uk. 12 de marzo de 2014. Archivado desde el original el 8 de julio de 2014 . Consultado el 14 de marzo de 2014 .
  164. ^ "Texto del Lords Hansard del 30 de julio de 2013 (pt 0001)". Publications.parliament.uk. 30 de julio de 2013. Archivado desde el original el 8 de julio de 2014 . Consultado el 21 de enero de 2014 .
  165. ^ ab "Orden sobre patentes (Patente europea con efecto unitario y Tribunal Unificado de Patentes) de 2016". Gobierno del Reino Unido . Archivado desde el original el 25 de enero de 2016. Consultado el 21 de enero de 2016 .
  166. ^ "Hansard de debates de la Cámara de los Comunes del 2 de marzo de 2016 (pt 0004)". publications.parliament.uk . Archivado desde el original el 9 de marzo de 2017 . Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
  167. ^ "Copia archivada". Archivado desde el original el 11 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de marzo de 2016 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  168. ^ "Se ha ultimado la legislación del Reino Unido para introducir el sistema UPC". www.bristowsupc.com . Archivado desde el original el 6 de abril de 2016 . Consultado el 12 de abril de 2016 .
  169. ^ ab "Retirada del Reino Unido de la UPCA | Tribunal Unificado de Patentes". www.unified-patent-court.org . Archivado desde el original el 21 de febrero de 2022 . Consultado el 21 de julio de 2020 .
  170. ^ "Pressemøde den 7. maj 2013". Gobierno de Dinamarca (en danés). 7 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 16 de junio de 2013. Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  171. ^ Stanners, Peter (27 de septiembre de 2013). «Un acuerdo con los euroescépticos podría evitar el referéndum sobre las patentes en la UE». The Copenhagen Post . Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2013. Consultado el 5 de octubre de 2013 .
  172. ^ Cremer, Justin (20 de diciembre de 2013). «Es oficial: los daneses votarán sobre el Tribunal de Patentes de la UE». The Copenhagen Post . Archivado desde el original el 1 de enero de 2014. Consultado el 20 de diciembre de 2013 .
  173. ^ Centro de información del Folketing de la UE: Folkeafstemning om den fælles patentdomstol Archivado el 24 de mayo de 2014 en Wayback Machine (en danés ), marzo de 2014. Consultado: 8 de mayo de 2014.
  174. ^ Schulze, Cristina; Klos, Mathieu (13 de junio de 2017). "Patentwelt in Schockstarre: Unbekannter Kläger bremst UPC-Ratifizierung" [El mundo de las patentes en estado de shock: un demandante desconocido frena la ratificación de la UPC]. JUVE (en alemán). Archivado desde el original el 9 de agosto de 2017 . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
  175. ^ Klos, Mathieu; Schulze, Christina (6 de septiembre de 2017). "UPC: Düsseldorfer Rechtsanwalt Stjerna legte Verfassungsbeschwerde ein" [El abogado Stjerna, de Düsseldorf, presentó una denuncia constitucional]. JUVE (en alemán). Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  176. ^ Bausch, Thorsten (16 de agosto de 2017). «UPC – Por fin algunas noticias del Tribunal Constitucional Federal Alemán». Kluwer Patent Blog . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017. Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  177. ^ Klos, Mathieu (18 de agosto de 2017). "Karlsruhe: Patentanwalt enthüllt Gründe für UPC-Verfassungsbeschwerde" [Karlsruhe: El abogado de patentes revela los motivos de la denuncia constitucional de la UPC]. Juve (en alemán). Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2017 . Consultado el 10 de septiembre de 2017 .
  178. ^ ab "Lo que sabemos sobre el estado del proyecto de Patente Unitaria y Tribunal Unificado de Patentes a mediados de septiembre de 2017" (PDF) . epi Información . Instituto Europeo de Patentes. Septiembre de 2017. p. 6. Archivado (PDF) del original el 2 de octubre de 2017 . Consultado el 1 de octubre de 2017 .
  179. ^ Klos, Mathieu; Griffiths, Aled (abril de 2018). "Guerrero solitario". JUVE Patent . N.º 4/18. JUVE GmbH. págs. 13–17. Archivado desde el original el 25 de junio de 2018 . Consultado el 6 de abril de 2018 .
  180. ^ "El acto de aprobación del acuerdo sobre un tribunal unificado de patentes es nulo". Bundesverfassungsgericht . 20 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 20 de marzo de 2020 . Consultado el 23 de marzo de 2020 .
  181. ^ "Nuevo proyecto de ley presentado en Alemania para la ratificación de la UPCA". 12 de junio de 2020. Archivado desde el original el 14 de junio de 2020 . Consultado el 14 de junio de 2020 .
  182. ^ Walters, Max (22 de diciembre de 2020). «Nuevas denuncias UPC presentadas en Alemania». Managingip.com . Managing IP. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
  183. ^ Klos, Mathieu (22 de diciembre de 2020). "Última hora: la legislación alemana sobre la UPC vuelve a ser impugnada por demandas constitucionales". juve-patent.com . Juve Patent. Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
  184. ^ "Dos nuevos recursos constitucionales en Alemania contra la UPCA". kluweriplaw.com . Wolters Kluwer. 23 de diciembre de 2020. Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2020 . Consultado el 25 de diciembre de 2020 .
  185. ^ "Se suspende la ratificación alemana del Acuerdo sobre el Tribunal Unificado de Patentes". Kluwer Patent Blog (patentblog.kluweriplaw.com) . 13 de enero de 2021. Archivado desde el original el 13 de enero de 2021. Consultado el 14 de enero de 2021 .
  186. ^ "SEGÚN LAS DISPOSICIONES VIGENTES DE LA LEY FUNDAMENTAL, EL ACUERDO SOBRE EL TRIBUNAL UNIFICADO DE PATENTES NO PUEDE SER PUBLICADO EN HUNGRÍA". Constitución de Hungría. 9 de julio de 2018. Archivado desde el original el 17 de julio de 2018. Consultado el 16 de julio de 2018 .
  187. ^ Collins, Stephen (4 de marzo de 2013). «Tres cuestiones para los referendos de otoño». The Irish Times . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2013. Consultado el 5 de marzo de 2013 .
  188. ^ "El referéndum sobre la abolición del Seanad probablemente tendrá lugar en octubre". The Irish Times . 1 de mayo de 2013. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2013 . Consultado el 9 de septiembre de 2013 .
  189. ^ "Debate electoral generalizado en el Parlamento Europeo: la innovación equivale a la recuperación económica". EuroScientist. 22 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2014. Consultado el 28 de mayo de 2014 .
  190. ^ "Tribunal Unificado de Patentes – Preguntas Parlamentarias (31.º Dáil)". Oireachtas . 7 de mayo de 2014.
  191. ^ "PROGRAMA DE LEGISLACIÓN GUBERNAMENTAL: SESIÓN DE OTOÑO DE 2014" (PDF) . Oficina del Jefe de la División Gubernamental. 17 de septiembre de 2014. Archivado (PDF) del original el 6 de octubre de 2014 . Consultado el 22 de septiembre de 2014 .
  192. ^ "No hay prisa por la ratificación irlandesa del Acuerdo UPC". Bristows. 8 de junio de 2015. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 21 de julio de 2015 .
  193. ^ "El Gobierno anuncia un referéndum sobre el Tribunal Unificado de Patentes". Departamento de Empresa, Comercio y Empleo . 23 de enero de 2024.
  194. ^ "El Gobierno acepta retrasar la fecha del referéndum sobre patentes". RTÉ . 16 de abril de 2024 . Consultado el 16 de abril de 2024 . El Gobierno ha acordado aplazar la fecha del referéndum sobre el Tribunal Unificado de Patentes de la UE, según ha confirmado el ministro de Empresa, Peter Burke.
  195. ^ "35 308 (R2132) Overeenkomst betreffende een eengemaakt octrooigerecht; Bruselas, 19 de febrero de 2013 A/ Nr. 1 BREVE VAN DE MINISTER VAN BUITENLANDSE ZAKEN" (PDF) . Officiele Bekendmakingen (en holandés). 9 de septiembre de 2019. Archivado (PDF) desde el original el 29 de septiembre de 2019 . Consultado el 29 de septiembre de 2019 .
  196. ^ "Ley de reforma constitucional y gobernanza de 2010" (PDF) . Parte 2: Ratificación de tratados . Gov.uk. 8 de abril de 2010. Archivado (PDF) del original el 23 de marzo de 2018. Consultado el 30 de junio de 2014 .
  197. ^ "Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes" (PDF) . Unión Europea (3). Documentos oficiales (Reino Unido). Junio ​​de 2013. Archivado (PDF) desde el original el 3 de febrero de 2014 . Consultado el 1 de febrero de 2014 . Presentado al Parlamento por el Secretario de Estado de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth por orden de Su Majestad
  198. ^ "Ley de Propiedad Intelectual de 2014" (PDF) . The Stationery Office. 14 de mayo de 2014. Archivado (PDF) desde el original el 8 de julio de 2014 . Consultado el 30 de junio de 2014 .
  199. ^ "Consulta cerrada: legislación secundaria que implementa el Tribunal Unificado de Patentes". Gov.uk. 12 de marzo de 2015. Archivado desde el original el 23 de julio de 2015. Consultado el 23 de julio de 2015 .
  200. ^ "La Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido confirma su compromiso con la UPC del Reino Unido". Bristows. 26 de junio de 2015. Archivado desde el original el 23 de septiembre de 2015. Consultado el 21 de julio de 2015 .
  201. ^ "Proyecto de ley del Reino Unido para la implementación del sistema UPC presentado ante el Parlamento". Bristows LLP. 21 de enero de 2016. Archivado desde el original el 31 de enero de 2016 . Consultado el 25 de enero de 2016 .
  202. ^ "Reino Unido firma el Protocolo de inmunidades y privilegios de la UPC". www.bristowsupc.com . Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016 . Consultado el 16 de diciembre de 2016 .
  203. ^ "El camino del Reino Unido hacia la ratificación del Acuerdo UPC". 13 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 17 de enero de 2021. Consultado el 29 de diciembre de 2020 .
  204. ^ "No habrá un Tribunal Unificado de Patentes ni una Patente Unitaria para el Reino Unido después del Brexit". JDSUPRA. 4 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2020. Consultado el 15 de mayo de 2020 .
  205. ^ «Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se modifica el Reglamento (UE) n.º 1215/2012 relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil». Europa.eu . 26 de julio de 2013. Archivado desde el original el 4 de febrero de 2016 . Consultado el 29 de julio de 2013 .
  206. ^ «2013/0268(COD) - Competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil: procedimiento concluido, pendiente de publicación en el Diario Oficial». Parlamento Europeo. 15 de abril de 2014. Archivado desde el original el 27 de mayo de 2014. Consultado el 27 de mayo de 2014 .
  207. ^ "Expediente de procedimiento: 2013/0268(COD) - Competencia, reconocimiento y ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil". Parlamento Europeo. 15 de mayo de 2014. Archivado desde el original el 8 de abril de 2014. Consultado el 27 de mayo de 2014 .
  208. ^ ab «España contra Consejo». Tribunal de Justicia de la Unión Europea . Asunto C-274/11 (Asuntos acumulados C-274/11, C-295/11). Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014. Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  209. ^ "Italia y España llevan su lucha por las patentes a los tribunales" Archivado el 2 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , EurActiv.com, publicado el 31 de mayo de 2011 – actualizado el 7 de junio de 2011.
  210. ^ Palmer, Danny (16 de abril de 2013). «El sistema unificado de patentes de la UE avanza un paso más». Archivado desde el original el 12 de mayo de 2013. Consultado el 21 de abril de 2013 .
  211. ^ «Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2013 - Reino de España contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea (Asunto C-146/13)». InfoCuria. 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014. Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  212. ^ «Recurso interpuesto el 22 de marzo de 2013 - Reino de España contra Consejo de la Unión Europea (Asunto C-147/13)». InfoCuria. 22 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2014. Consultado el 29 de mayo de 2014 .
  213. ^ "Cuestiones de patentes: avances hacia la patente unitaria europea - Estado de situación a septiembre de 2013". RGC Jenkins & Co. Septiembre de 2013. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2014. Consultado el 15 de octubre de 2014 .
  214. ^ «España contra Parlamento y Consejo». Tribunal de Justicia de la Unión Europea . Asunto C-146/13. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014. Consultado el 23 de junio de 2014 .
  215. ^ «España contra Consejo». Tribunal de Justicia de la Unión Europea . Asunto C-147/13. Archivado desde el original el 4 de mayo de 2014. Consultado el 23 de junio de 2014 .
  216. ^ «España lanza un nuevo recurso judicial contra la Patente Unitaria Europea». 27 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 25 de mayo de 2013. Consultado el 29 de marzo de 2013 .

Enlaces externos

Wikisource tiene el texto original relacionado con este artículo:
Acuerdo sobre un Tribunal Unificado de Patentes