A placer de Su Majestad (cuando la monarca reinante es mujer, a placer de Su Majestad ), a veces abreviado como a placer del Rey (o a placer de la Reina ), es un término jurídico que se refiere a la duración indeterminada o indeterminada del servicio de ciertos funcionarios designados o las sentencias indeterminadas de algunos prisioneros. Se basa en la proposición de que ciertos funcionarios gubernamentales son nombrados por la Corona y pueden ser destituidos por razones políticas, a diferencia de los empleados. Originaria del Reino Unido , la frase ahora se usa en los reinos de la Commonwealth , Lesoto , Eswatini , Brunei y otras monarquías, como España , los Países Bajos y Omán . En los reinos donde el monarca está representado por un gobernador general , gobernador o administrador , la frase puede modificarse para que sea a placer del gobernador o variaciones de la misma, ya que el gobernador general, gobernador, teniente gobernador o administrador es el representante personal del rey en el país, estado o provincia.
Se dice que las personas designadas por el soberano para servir a la Corona y que no tienen un límite establecido en cuanto al tiempo que ocupan su cargo (por ejemplo, un gobernador general y un ministro de la Corona ) sirven a voluntad de Su Majestad . En Canadá , los vicegobernadores provinciales son designados por el representante federal del monarca canadiense , el gobernador general , y, por lo tanto, se dice que ejercen el cargo "a voluntad del gobernador general". [1] De manera similar, los ministros de estado australianos son designados para servir "a voluntad del gobernador general". [2]
El término se utiliza para describir la detención en prisión por un período de tiempo indefinido; [3] un juez puede dictaminar que una persona sea "detenida a voluntad de Su Majestad" por delitos graves o basándose en una defensa exitosa por demencia . [4] Esto se utiliza a veces cuando existe un gran riesgo de reincidencia. Sin embargo, se utiliza con mayor frecuencia para delincuentes juveniles, generalmente como sustituto de la cadena perpetua (que puede ser mucho más larga para los delincuentes juveniles ). Por ejemplo, la sección 259 de la Ley de Sentencias de 2020 del Reino Unido (que solo se aplica a Inglaterra y Gales ) establece que "cuando [...] una persona condenada por asesinato o cualquier otro delito cuya pena esté fijada por ley como cadena perpetua, y la persona parezca al tribunal haber sido menor de 18 años en el momento en que se cometió el delito. El tribunal debe condenar al delincuente a permanecer detenido durante el tiempo que Su Majestad desee". [5]
Los prisioneros detenidos por voluntad de Su Majestad son revisados periódicamente para determinar si su sentencia puede considerarse completa; aunque este poder tradicionalmente residía en el monarca, dichas revisiones ahora las realiza en nombre del monarca, siguiendo el consejo de funcionarios del gobierno (por ejemplo, el Secretario de Estado de Justicia en Inglaterra y Gales ). También se establecen penas mínimas antes de las cuales el prisionero no puede ser liberado; en Inglaterra y Gales, estas fueron establecidas originalmente por el ministro del Interior, pero, desde el 30 de noviembre de 2000, han sido establecidas por el juez de primera instancia. [6] Las sentencias de los prisioneros generalmente se consideran completas cuando el organismo de revisión está "satisfecho de que ha habido un cambio significativo en la actitud y el comportamiento del infractor". [6]
En las repúblicas de la Commonwealth , como Botsuana , [7] India , [8] Kenia , [9] Pakistán , Singapur , [10] y Sudáfrica , [11] la frase es "durante el placer del presidente". Este término también se aplica en otras repúblicas que están fuera de la Commonwealth, como Brasil , Egipto , Finlandia , Francia , Islandia , Irlanda , Italia , Corea del Sur , México , Montenegro y Serbia .
En Hong Kong , tras la transferencia de su soberanía a China en 1997, el término se modificó a "a discreción del ejecutivo " ( chino :等候行政長官的酌情決定). [12] Posteriormente, el juez Michael Hartmann sostuvo que esto era incompatible con la separación de poderes consagrada en la Ley Básica en el caso Yau Kwong Man v. Secretary for Security . [13]
En Malasia , a nivel federal, el término utilizado es "a voluntad del Yang di-Pertuan Agong " [14] y "a voluntad del sultán/gobernador/gobernadora" a nivel estatal .
En Estados Unidos , Rusia y Filipinas , el estándar equivalente para nombramientos políticos se denomina "a voluntad del presidente" ( en ruso : по усмотрению президента , romanizado : po usmotreniyu prezidenta ; filipino : Sa kasiyahan ng Pangulo ). [15]