Iniciativa internacional de preservación ecológica
Porcentaje de tierra en áreas protegidas por país, 2017
30 by 30 (o 30x30 ) es una iniciativa mundial para que los gobiernos designen el 30% de la superficie terrestre y oceánica de la Tierra como áreas protegidas para 2030 . [1] [2] El objetivo fue propuesto por un artículo de 2019 en Science Advances , "Un acuerdo global para la naturaleza: principios rectores, hitos y objetivos", que destaca la necesidad de ampliar los esfuerzos de conservación de la naturaleza para mitigar el cambio climático . [3] [4] Lanzada por la Coalición de Alta Ambición para la Naturaleza y las Personas en 2020, más de 50 naciones habían aceptado la iniciativa en enero de 2021, [5] que ha aumentado a más de 100 países en octubre de 2022. [6]
En septiembre de 2021 se anunció una financiación de 5 mil millones de dólares para un proyecto llamado "Desafío para proteger nuestro planeta" .
Garantizar y permitir que, de aquí a 2030, al menos el 30 por ciento de las zonas terrestres, de aguas continentales y costeras y marinas, especialmente las zonas de particular importancia para la diversidad biológica y las funciones y servicios de los ecosistemas, se conserven y gestionen eficazmente mediante sistemas ecológicamente representativos, bien conectados y sistemas de áreas protegidas regidos equitativamente y otras medidas eficaces de conservación basadas en áreas , reconociendo los territorios indígenas y tradicionales, cuando corresponda, e integrados en paisajes terrestres, marinos y oceánicos más amplios, garantizando al mismo tiempo que cualquier uso sostenible, cuando corresponda en dichas áreas, sea plenamente coherente con los resultados de conservación, reconociendo y respetando los derechos de los pueblos indígenas y las comunidades locales, incluso sobre sus territorios tradicionales. [13]
unión Europea
La estrategia de biodiversidad para 2030 de la Comisión Europea fue propuesta el 20 de mayo de 2020, como la contribución de la Unión Europea a un marco global de biodiversidad posterior a 2020. La estrategia contiene varios compromisos y acciones relacionados con la biodiversidad que se deben cumplir de aquí a 2030, entre ellos: [14]
aumentar la red de áreas protegidas terrestres y marinas de la Unión Europea , ampliando las áreas Natura 2000 y proporcionando una protección estricta de áreas con muy alta biodiversidad y valor climático.
restaurar los ecosistemas más degradados y gestionarlos de forma sostenible, proponiendo objetivos vinculantes de restauración de la naturaleza.
fortalecer la gobernanza de los esfuerzos de biodiversidad de la Unión Europea, incluida la ampliación de la financiación, la mejora de la implementación y el seguimiento, y la integración de los objetivos de biodiversidad en la toma de decisiones públicas y empresariales.
El plan incluye convertir el 30% del territorio de la UE en área protegida para 2030 y el 10% en área estrictamente protegida. Sin embargo, a partir de 2023, la UE no está en camino de cumplir los objetivos. [15]
La estrategia de biodiversidad es una parte central del Pacto Verde Europeo y también pretende apoyar la recuperación verde de la pandemia de COVID-19 . [14]
En julio de 2023, después de muchos debates, el parlamento europeo adoptó una versión de la ley de restauración de la naturaleza, cuyo objetivo es restaurar la naturaleza en el 20% del territorio de la Unión Europea para 2030. [16]
Estados Unidos
El 27 de enero de 2021, el presidente Joe Biden emitió una orden ejecutiva sobre "Abordar la crisis climática en el país y en el extranjero". Entre varias iniciativas para abordar la crisis climática , la orden ordenó a los departamentos federales que emitieran un informe dentro de los 90 días "recomendando medidas que Estados Unidos debería tomar, trabajando con los gobiernos estatales, locales, tribales y territoriales, los propietarios de tierras agrícolas y forestales, los pescadores, y otras partes interesadas clave, para lograr el objetivo de conservar al menos el 30 por ciento de nuestras tierras y aguas para 2030". [17]
El informe identificó ocho principios para guiar el esfuerzo: [18]
Adoptar un enfoque colaborativo e inclusivo para la conservación
Conservar las tierras y aguas de Estados Unidos para el beneficio de todas las personas
Apoyar los esfuerzos de conservación dirigidos y diseñados localmente
Honrar la soberanía tribal y apoyar las prioridades de las naciones tribales
Adoptar enfoques de conservación y restauración que creen empleos y apoyen comunidades saludables
Honrar los derechos de propiedad privada y apoyar los esfuerzos de administración voluntaria de los propietarios de tierras y pescadores privados
Utilice la ciencia como guía
Aprovechar las herramientas y estrategias existentes con énfasis en la flexibilidad y los enfoques adaptativos
El informe describió seis iniciativas tempranas de enfoque: [18]
Crear más parques y oportunidades seguras al aire libre en comunidades privadas de naturaleza
Apoyar las prioridades de conservación y restauración lideradas por tribus
Ampliar la conservación colaborativa de los hábitats y corredores de peces y vida silvestre.
Aumentar el acceso a la recreación al aire libre
Incentivar y recompensar los esfuerzos voluntarios de conservación de pescadores, ganaderos, agricultores y propietarios de bosques.
Crear empleos invirtiendo en restauración y resiliencia
El informe proponía seguir el progreso a través de un Atlas Estadounidense de Conservación y Administración , una base de datos accesible en línea y una herramienta de mapeo que proporcionaría información actualizada sobre tierras y aguas conservadas y restauradas, y un informe público anual de América la Bella , que rastrearía las poblaciones de peces y vida silvestre. y el progreso en los esfuerzos de conservación y restauración en todo el país. [18]
California
El 7 de octubre de 2020, el gobernador de California, Gavin Newsom, emitió una orden ejecutiva declarando que "el objetivo del estado es conservar al menos el 30 por ciento de la tierra y las aguas costeras de California para 2030" y ordenando a las agencias estatales que desarrollen e informen estrategias para lograr el objetivo. antes del 1 de febrero de 2022. La orden también estableció una Colaboración para la Biodiversidad de California compuesta por representantes de agencias gubernamentales, tribus nativas, expertos y otras partes interesadas. [19]
El informe oficial, Pathways to 30x30 California , fue publicado por la Agencia de Recursos Naturales de California el 22 de abril de 2022. El informe describe diez caminos o estrategias para lograr los objetivos de biodiversidad y áreas protegidas de California para 2030: [20]
Acelerar la conservación liderada regionalmente
Ejecutar adquisiciones estratégicas de terrenos
Aumentar las servidumbres de conservación voluntarias
Mejorar la conservación de tierras públicas y aguas costeras existentes
Institucionalizar la mitigación avanzada
Ampliar y acelerar la restauración y gestión ambiental
Fortalecer la coordinación entre gobiernos
Alinear las inversiones para maximizar los beneficios de la conservación
Avanzar y promover medidas de conservación complementarias
Evaluar los resultados de la conservación y gestionar de forma adaptativa
Controversias y reacciones internacionales
Críticas de miembros de la comunidad científica
A pesar de la cobertura mediática positiva que recibió esta decisión ambiental global, algunos científicos han matizado los supuestos beneficios de esta política para hacer frente a la crisis de biodiversidad. Hélène Soubelet, por ejemplo, subrayó que en los últimos 60 años en Alemania, en las áreas protegidas, la disminución del número de insectos se acercó al 80%, matizando así la idea de que las áreas protegidas permiten proteger la biodiversidad. [21] Kareiva, Lalasz y Marvier subrayan además que el ritmo al que las especies silvestres han ido desapareciendo ha aumentado, a pesar de que el número de áreas protegidas aumentó de menos de 10 000 en 1950 a más de 100 000 en 2009. [22] Algunos científicos Por tanto, parecen cuestionar la idea de que existe un vínculo directo entre el aumento del número de áreas protegidas y la desaceleración de la crisis de biodiversidad.
Además, S. Counsel subraya que proteger el 30% de las áreas objetivo no es suficiente, ya que nada garantiza que las áreas que se elijan para ser protegidas sean las más importantes y relevantes para proteger realmente. Las naciones más ricas tendrían la posibilidad de seleccionar vastos parques naturales y clasificarlos como áreas protegidas, sin ningún beneficio adicional para la flora y la fauna. [23]
Varias ONG han subrayado también que el objetivo del 30% no se basa en un consenso científico, sino que es una elección aleatoria: ¿por qué no un 25% o un 35%? [24] Algunos investigadores y grupos públicos abogan por que el 50% de las áreas terrestres y marinas sean conservadas biológicamente (es decir, el proyecto 'media tierra'). [25]
El 30 de noviembre de 2022, un grupo de ONG compuesto por Amnistía Internacional, Minority Rights Group International y Rainforest Foundation UK escribieron una carta abierta citando preocupaciones sobre posibles violaciones de los derechos humanos e indígenas si se aplicara el plan 30 por 30. [24]
En términos más generales, el plan ha sido criticado por apropiarse de tierras indígenas bajo el pretexto de la conservación de la biodiversidad. La Unión de Jefes Indios de la Columbia Británica afirmó en particular que el plan tiene “todas las características del colonialismo verde”, debido a que no tiene en cuenta los títulos y derechos indígenas. [26]
Reacciones internacionales
La COP15 incluyó a 196 partes en las negociaciones, con opiniones encontradas sobre la adopción del objetivo 30 por 30 que estaban muy extendidas y bien documentadas. [27] El acuerdo resultante de la conferencia, el Convenio sobre la Diversidad Biológica, fue firmado por todas las partes, con excepción de dos: Estados Unidos y el Vaticano. [28] Hacia el final de las conversaciones, un negociador de la República Democrática del Congo planteó objeciones al acuerdo, citando una falta de financiación separada del actual Fondo para el Medio Ambiente Mundial (FMAM). Después de un retraso, el presidente de la COP15 y ministro de Medio Ambiente chino, Huang Runqiu, anuló la objeción debido a un tecnicismo legal, lo que resultó en la aprobación del acuerdo. Según se informó, los delegados de la República Democrática del Congo, Camerún y Uganda estaban descontentos con el resultado. [29] Después de que se aprobó el acuerdo, el gobierno de la República Democrática del Congo anunció que no lo reconocería como válido. [30]
^ ab Mukpo, Ashoka (26 de agosto de 2021). "A medida que se acerca la COP15, '30 por 30' se convierte en un campo de batalla para la conservación". Noticias medioambientales de Mongabay . Consultado el 25 de octubre de 2021 .
^ "30 para 30: por qué la humanidad debería proteger el 30 por ciento del océano para 2030". Científico nuevo . 2 de junio de 2021 . Consultado el 25 de octubre de 2021 .
^ Dinerstein, E.; Vynne, C.; Sala, E.; Joshi, AR; Fernando, S.; Lovejoy, TE; Mayorga, J.; Olson, D.; Asner, médico de cabecera; Baillie, JEM; Burgess, Dakota del Norte (19 de abril de 2019). "Un acuerdo global por la naturaleza: principios rectores, hitos y objetivos". Avances científicos . 5 (4): eaaw2869. doi : 10.1126/sciadv.aaw2869. PMC 6474764 . PMID 31016243.
^ Jones, Benji (12 de abril de 2021). "La cifra más importante en conservación tiene sus raíces más en la política que en la ciencia". Vox . Consultado el 25 de octubre de 2021 .
^ Rowling, Megan. "La campaña para proteger el 30% del planeta para 2030 crece a 50 naciones". Fundación Thomson Reuters . Consultado el 25 de octubre de 2021 .
^ Subramaniam, Tara (4 de octubre de 2022). "Australia se compromete a lograr cero extinciones con un nuevo plan para proteger el 30% de la tierra". CNN . Consultado el 12 de octubre de 2022.
^ Rendón, Jim (28 de septiembre de 2021). "El plan de conservación de 5.000 millones de dólares ofrece un nuevo enfoque, pero enfrenta obstáculos". NOTICIAS AP . Consultado el 25 de octubre de 2021 .
^ "Coalición de gran ambición por la naturaleza y las personas". HAC para la Naturaleza y las Personas . Consultado el 26 de junio de 2022 .
^ Briggs, Helen (19 de diciembre de 2022). "COP15: Las naciones llegan a un acuerdo 'histórico' para proteger la naturaleza". Noticias de la BBC . Consultado el 19 de diciembre de 2022 .
^ "COP15: Resultados clave acordados en la conferencia de las Naciones Unidas sobre biodiversidad en Montreal". Informe de carbono . 2022-12-20 . Consultado el 5 de enero de 2023 .
^ "El G7 se compromete a poner fin este año al apoyo a las centrales eléctricas de carbón". euronoticias . 22 de mayo de 2021 . Consultado el 29 de octubre de 2021 .
^ "Importante acuerdo de la ONU sobre biodiversidad reconoce los derechos indígenas pero carece de medidas críticas de aplicación". ¡Democracia ahora! . 21 de diciembre de 2022 . Consultado el 24 de diciembre de 2022 .'En Canadá, de donde vengo, puedo hablar de esto directamente, donde nos estamos comprometiendo a "30×30", millones y millones de dólares para la protección de la biodiversidad, la protección de los pueblos indígenas y las áreas de conservación, pero no estamos hablando de poner fin a la expansión de las arenas bituminosas de Alberta. No estamos hablando de poner fin a la destrucción de la biodiversidad en otras zonas. Estamos creando la óptica de zonas de sacrificio, para que podamos elegir qué áreas salvar y cuáles disminuir. Y esto resulta en abusos de los derechos humanos, abusos de los derechos indígenas y el riesgo de la salud planetaria de todos.' - Eriel Deranger , activista por los derechos indígenas
^ "Marco mundial de biodiversidad Kunming-Montreal: proyecto de decisión presentado por el presidente" (PDF) . Convenio sobre la Diversidad Biológica . 18 de diciembre de 2022 . Consultado el 25 de diciembre de 2022 .
^ ab "Estrategia de biodiversidad para 2030". Comisión Europea . Consultado el 19 de junio de 2022 .
^ Bomas, Wiebke. "Es probable que la UE no alcance los objetivos de conservación; para ponerse al día se necesitan más guardabosques". Federación Europea de Guardabosques . Consultado el 17 de julio de 2023 .
^ Magee, Caolán (12 de julio de 2023). "Europa llega a un acuerdo histórico sobre naturaleza y clima después de tensas negociaciones". CNN . Consultado el 17 de julio de 2023 .
^ "Orden ejecutiva para abordar la crisis climática en el país y en el extranjero". La casa Blanca . 27 de enero de 2021 . Consultado el 19 de junio de 2022 .
^ abcd "Conservando y restaurando la bella América" (PDF) . Departamento del Interior de Estados Unidos . 6 de mayo de 2022 . Consultado el 19 de junio de 2022 .
↑ «Orden Ejecutiva N-82-20» (PDF) . Estado de California . 7 de octubre de 2020 . Consultado el 24 de junio de 2022 .
^ "30x30 California". 30x30 California . Agencia de Recursos Naturales de California . Consultado el 26 de junio de 2022 .
^ "Les aires protégées pour protéger la biodiversité, ¿la solución milagrosa?". www.20minutos.fr (en francés). 2022-12-07 . Consultado el 21 de agosto de 2023 .
^ Kareiva; Lalasz; Marvier (2012). "Conservación en el Antropoceno: más allá de la soledad y la fragilidad". Diario de avances . 2 : 29–37.
^ Abogado, S (7 de marzo de 2022). "Los conservacionistas afirman que 30x30 está respaldado por la ciencia. No lo es". Monitor REDD .
^ ab "«Protéger» 30% des terres d'ici 2030: un desastre para las personas y una idea mauvaise para el planeta". Amnistía Internacional (en francés). 2022-12-02 . Consultado el 21 de agosto de 2023 .
^ Nos; Dobson; Baldwin; Beier; Davis; Dellasala; Francisco; Locke; Nowak; López; Controlar; trombulak; Tábor (2012). "Pensamiento más audaz para la conservación". Biología de la Conservación . 26 (1): 1–4. doi : 10.1111/j.1523-1739.2011.01738.x .
^ "FNLC critica la continua marginación de los pueblos indígenas en la COP15". UBCI . Consultado el 21 de agosto de 2023 .
^ "El objetivo" 30x30 "del Marco Mundial de Biodiversidad: ¿un eslogan pegadizo o un objetivo de conservación eficaz?". Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible . Consultado el 21 de agosto de 2023 .
^ "Casi todos los países firman un acuerdo amplio para proteger la naturaleza". 2022-12-19 . Consultado el 21 de agosto de 2023 .
^ Greenfield, Patricio; Weston, Phoebe (19 de diciembre de 2022). "Cop15: acuerdo histórico alcanzado para detener la pérdida de biodiversidad para 2030". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de agosto de 2023 .
^ Greenfield, Patrick (19 de diciembre de 2022). "La objeción de la República Democrática del Congo arruina el acuerdo sobre biodiversidad de la Cop15 que 'cambia paradigmas'". El guardián . ISSN 0261-3077 . Consultado el 21 de agosto de 2023 .
enlaces externos
América la Bella - Departamento del Interior de EE. UU.
Estrategia de biodiversidad para 2030 – Comisión Europea
