Los atentados de Bangkok de 2006 ocurrieron el 31 de diciembre de 2006 y el 1 de enero de 2007, durante las festividades de Nochevieja en Bangkok , Tailandia. Cuatro explosiones estallaron casi simultáneamente en diferentes partes de la ciudad alrededor de las 18:00 hora local (11:00 UTC ), seguidas de varias explosiones más en los siguientes 90 minutos. También ocurrieron dos explosiones después de la medianoche. En total, se reportaron ocho explosiones durante la noche.
El 1 de enero de 2007 se confirmó la muerte de tres personas y más de 38 resultaron heridas. [1] Otra bomba explotó en el interior de un cine, pero no se informó de su presencia hasta el día siguiente por temor a una publicidad negativa. A la mañana siguiente, una bomba explotó en una mezquita de Chiang Mai , la ciudad más grande del norte de Tailandia. Las autoridades ordenaron la cancelación de todos los actos públicos de Nochevieja, incluida la cuenta atrás en el centro comercial CentralWorld y la entrega de limosnas en Sanam Luang . [2]
La policía de Chiang Mai afirmó que el portero de la mezquita de Chiang Mai confesó haber fabricado la bomba, y un hombre fue arrestado en Bangkok por llevar un dispositivo explosivo. Sin embargo, nadie ha reivindicado nunca la responsabilidad de los atentados de Bangkok. El primer ministro Surayud Chulanont culpó a la "vieja camarilla del poder" como el grupo responsable de los atentados, refiriéndose al gobierno depuesto de Thaksin Shinawatra , así como a todos los que habían perdido el poder político debido al golpe militar de 2006. [ 3] Tanto el partido Thai Rak Thai como el depuesto primer ministro Thaksin Shinawatra negaron su implicación. [4] Surayud se retractó más tarde y admitió que su afirmación de que los aliados de Thaksin eran responsables "era sólo un análisis de inteligencia" y no se basaba en ninguna prueba o información sólida. [5]
En cuatro lugares de tres lugares donde se produjeron atentados con bombas se encontraron las iniciales "IRK" escritas con rotulador. La IRK es una unidad terrorista de guerrilla urbana entrenada en Afganistán. [6] El Ministro del Interior, Aree Wong-araya, desestimó las sugerencias de que los responsables fueran terroristas musulmanes. [7] Una reunión entre el Primer Ministro Surayud Chulanont y varias agencias de seguridad e inteligencia celebrada la tarde del 31 de diciembre no permitió identificar oficialmente a los autores de los ataques. [8]
El 1 de enero, Surayud anunció que, aunque las bombas tenían diseños similares a las utilizadas por los insurgentes en las provincias del sur de Tailandia dominadas por los musulmanes , una inspección más detallada no indicaba ningún vínculo, y dijo: "No creo que vinieran aquí porque podrían perderse en Bangkok". [9] [10] La policía arrestó a más de una docena de personas, incluidos varios oficiales militares, bajo sospecha de estar involucrados en los atentados. El líder de la junta, el general Sonthi Boonyaratglin , él mismo musulmán, afirmó que todos los oficiales militares eran inocentes.
Una investigación policial determinó posteriormente que los verdaderos responsables de los atentados eran separatistas del sur. Los circuitos de detonación y otros materiales utilizados para fabricar las bombas eran idénticos a los utilizados por los insurgentes islámicos. [11] Sin embargo, la junta restó importancia al papel de los separatistas del sur, afirmando que habían sido contratados por personas relacionadas con la agitación política en Bangkok . [12]
Seis cargas explosivas explotaron casi simultáneamente en la tarde en Bangkok, matando a tres personas e hiriendo a 38, cuando los tailandeses estaban a punto de comenzar a celebrar la víspera de Año Nuevo.
Debido a los ataques, las grandes celebraciones de Año Nuevo en CentralWorld y Sanam Luang fueron canceladas. [18] El gobernador de Bangkok, Apirak Kosayothin, dirigió una "cuenta regresiva" de Año Nuevo más de tres horas antes en la fiesta de CentralWorld, y luego les dijo a todos que regresaran a sus casas. [19]
Dos bombas más estallaron poco después de medianoche, ambas cerca de CentralWorld. Entre los heridos había dos tailandeses y seis turistas: dos ingleses, un irlandés y tres serbios.
La policía investigó varios otros incidentes:
La oleada de atentados se cobró la vida de tres personas, todas ellas de nacionalidad tailandesa. Songkran Kanchana, de 36 años, y Ekkachai Ruangpoom, de 26, resultaron mortalmente heridos en la parada de autobús de Victory Monument , mientras que Suvichai Nak-iam, de 61 años, murió en el atentado de Khlong Toei .
Un total de 38 personas resultaron heridas, incluidos ocho extranjeros: dos británicos, tres húngaros , dos serbios y un estadounidense. [1]
.jpg/1280px-The_ITV_News_Channel_providing_the_only_major_coverage_of_the_New_Year_blasts_-_(Bangkok).jpg)
El general de policía Ajiravid Subarnbhesaj afirmó que las ocho bombas estaban colocadas en cajas de 3x5 pulgadas y que detonaban con un despertador digital. En todas las bombas se encontraron restos del propulsor de alto poder explosivo M4 . [21] Otras fuentes de armamento militar afirmaron que todas las bombas eran de combustible de nitrato de amonio (ANFO)/ M4 . [22] Esto haría que las bombas fueran del mismo tipo que las que se encontraron en un coche fuera de la residencia de Thaksin Shinawatra en agosto de 2006 .
La policía fue criticada por impedir que el director interino del Instituto Central de Ciencias Forenses, Pornthip Rojanasunand, recogiera pruebas en el lugar de un atentado con bomba en Pratunam. Pornthip calificó a la policía de poco profesional porque se centró principalmente en el tipo de bomba que se utilizó, en lugar de en la identidad de los terroristas, y dejó que los limpiadores de la ciudad limpiaran el lugar antes de que se completara la recogida de pruebas. [23]
El Primer Ministro Surayud descartó la participación de los insurgentes del Sur . Afirmó que los informes forenses mostraban que las bombas habían sido ensambladas "para que parecieran las utilizadas por los insurgentes del Sur", pero que un examen detallado de las explosiones y el modus operandi no indicaban ningún vínculo. [10]
Las autoridades habían advertido previamente de una escalada de la insurgencia en el sur de Tailandia durante las vacaciones de Año Nuevo. [24]
Según el diario en idioma tailandés Thai Rath , la Inteligencia Militar tailandesa y la Brigada Especial recibieron informes de que habría bombas en hasta 30 lugares de Bangkok y sus alrededores, especialmente en centros comerciales populares como Siam Paragon , The Mall Bang Kapi y Seacon Square . [25]
Nadie jamás se atribuyó la responsabilidad de los atentados, y tanto el Partido Thai Rak Thai como el depuesto primer ministro Thaksin Shinawatra insistieron en que eran inocentes. [26] En ausencia de pruebas públicas concretas, abundaron las teorías sobre los más probables responsables de los ataques.
Las iniciales "IRK" fueron encontradas escritas en cuatro lugares en tres lugares donde se produjeron bombas: un pilar cerca de una parada de autobús en el Monumento a la Victoria , una cabina telefónica cerca del centro comercial Gaysorn frente a CentralWorld, una cabina telefónica cerca del muelle Pratunam y una cabina telefónica cerca de BigC Ratchadamri. La IRK es una unidad de terrorismo de guerrilla urbana entrenada en Afganistán . Sin embargo, el ministro del Interior, Aree Wong-araya, desestimó las sugerencias de que los responsables fueran militantes extranjeros. [27] Los altos dirigentes de la junta coincidieron en que no había terroristas musulmanes implicados y que las iniciales pretendían implicar a la IRK. [25] La policía afirmó que los grafitis de la IRK fueron hechos por bandas de adolescentes para asustar al público. [28]
El líder de la junta Sonthi Boonyaratglin afirmó que estaba "más del 100% seguro" de que los atentados no habían sido perpetrados por insurgentes del sur y que incluso en el sur "ya no era fácil perpetrar ataques". Dijo que los atentados habían sido llevados a cabo por personas que conocían muy bien la ciudad y añadió que incluso sus propios soldados a veces se perdían en Bangkok. Insistió en que era "imposible" que los atentados hubieran sido preparados con meses de antelación. [29]
Los expertos del Departamento de Investigaciones Especiales señalaron que la técnica utilizada era similar a la utilizada en el atentado con bomba contra una sucursal del Banco de Bangkok en Amphoe Betong , provincia de Yala , en 2006, en el que se utilizaron relojes digitales Casio como cronómetros. En los lugares de los atentados de Bangkok se encontraron tapas traseras de acero inoxidable de relojes Casio de las series 200 y 201. [30]
.jpg/1280px-First_Reactions_-_New_Year_2007_(Bangkok).jpg)
Los miembros de la junta gobernante atribuyeron los atentados a varios grupos. Al día siguiente de los atentados, fuentes de seguridad del gobierno culparon a la "vieja camarilla del poder", una presunta referencia a los miembros del gobierno del depuesto primer ministro Thaksin Shinawatra . [31] Otras fuentes de seguridad sugirieron que los atentados podrían proporcionar una razón para que la junta se apodere de los cuantiosos bienes personales de Thaksin. [32] El partido Thai Rak Thai negó su implicación y advirtió a la junta que no los culpara sin tener pruebas. [33]
Sondhi Limthongkul, editor del periódico anti-Thaksin, dijo que creía que los atentados habían sido perpetrados por "grupos ocultos", partidarios del gobierno depuesto de Thaksin Shinawatra , que querían desacreditar a la junta. No presentó ninguna prueba. [34]
Una reunión entre el primer ministro Surayud Chulanont y varias agencias de seguridad e inteligencia a última hora de la noche del 31 de diciembre no logró identificar a nadie como responsable de los ataques. [35]
Al día siguiente, sin embargo, Surayud anunció que los atentados no tenían nada que ver con la insurgencia del sur , ya que "no creo que vinieran aquí porque podrían perderse en Bangkok". [9] Afirmó que la "vieja camarilla del poder" era la mente maestra. "Basándome en la información y las agencias de inteligencia del gobierno, fue obra de gente que perdió el poder, pero no puedo decir con claridad qué grupo estaba detrás de ello", dijo. [36] Afirmó que no se refería sólo al gobierno depuesto de Thaksin Shinawatra, sino a todos aquellos que habían perdido el poder político debido al golpe. [3]
Surayud admitió más tarde que su afirmación de que los aliados de Thaksin eran responsables "era sólo un análisis de inteligencia" y no se basaba en evidencia o información sólida. [5]
El vicepresidente de la junta, Saprang Kalayanamitr , denunció que "las pruebas y la información de inteligencia demuestran que las bombas fueron obra sucia de políticos que perdieron poder y beneficios. Algunos malos soldados leales a los malos políticos colaboraron con ellos con la intención de derrocar a este gobierno". Afirmó que "los bandidos y los grupos terroristas del sur de Tailandia no tenían vínculos ni conexiones con las bombas de Bangkok". [37] Saprang fue duramente criticado por Chavalit Yongchaiyudh, un ex oficial militar que fue miembro del depuesto gobierno de Thai Rak Thai . Chavalit desafió a Saprang a que detuviera a todos los que estaban detrás del atentado. "Saprang Kalayanamitr afirmó que ya tenía información pertinente sobre el atentado, pero no tomó ninguna medida. Esto es una gran incompetencia", dijo Chavalit. Dijo que el Consejo de Seguridad Nacional debería examinar entre sus filas si realmente quería resolver el caso, aludiendo a la especulación de que los militares habían organizado el atentado para justificar su intento de hacerse con el poder . [38]
Una encuesta de opinión pública realizada por ABAC reveló que la mayoría de los habitantes de Bangkok no creían en la afirmación de la junta de que el gobierno depuesto estaba detrás de los atentados. Sólo el 11% dijo que tenía "plena confianza" en que el gobierno podría manejar la crisis. [39]
Una teoría muy difundida postulaba que el propio Consejo de Seguridad Nacional había colocado las bombas para fortalecer su posición y desacreditar a Thaksin, que seguía siendo muy popular entre el público. El líder de la junta, Sonthi, negó los rumores en televisión, diciendo: "Me he arriesgado para hacer lo que el pueblo deseaba. ¿Por qué debería hacerlo? Amo a mi pueblo y a mi país". [40]
Se mencionó como posible causa de los atentados y de los rumores de golpe de Estado el conflicto entre el secretario adjunto de la junta, el general Saprang Kalayamitr, y el comandante de la Primera Región del Ejército y teniente general Prayuth Chan-ocha . Ambos hombres eran posibles herederos del liderazgo de la junta después de que Sonthi Boonyaratglin se retirara en septiembre de 2007. [41]
Algunos funcionarios de inteligencia tailandeses han declarado que ahora creen que los ataques fueron orquestados y llevados a cabo por un esfuerzo conjunto entre Jemaah Islamiyah y la Organización Unida para la Liberación de Patani , contradiciendo los anuncios iniciales del gobierno interino de que los ataques probablemente no estaban relacionados con la insurgencia del sur . Hay una recompensa de 1.000.000 de baht (35.700 dólares estadounidenses) por el arresto de Lohmueli Yusoh (alias Rusdi Pohseng), considerado el líder del ataque. [42] [43]
Investigaciones forenses posteriores reforzaron la teoría de que las bombas de Bangkok se fabricaron utilizando las mismas técnicas y materiales característicos de las bombas utilizadas por los insurgentes del sur. [11]
El 1 de enero de 2007, a las 8.45 horas, un motociclista arrojó una bomba improvisada en una mezquita de la calle Chang Klan, en Chiang Mai, hiriendo a cuatro personas, entre ellas el portero birmano, Nasis Ahamad. Nasis dijo que se había lanzado una granada , pero un experto en bombas del ejército dijo que la explosión fue causada por la explosión prematura de una bomba que estaba construyendo el portero de la mezquita. [44]
La policía dijo más tarde que Nasis confesó haber llevado la pequeña bomba casera a la mezquita y luego haberla dejado caer accidentalmente al suelo, lo que provocó su explosión. Sin embargo, la policía sigue investigando el motivo de Nasis para llevar la bomba y aún no ha acusado a Nasis, que todavía está hospitalizado, de ningún delito. La policía informó de sus hallazgos a los líderes de la comunidad, pero se encontraron con incredulidad ante la idea de que un musulmán llevara una bomba a la mezquita. [45]
El 30 de enero de 2007, alrededor de la 1 de la madrugada, se produjeron dos explosiones en la sede del periódico Daily News y en el aparcamiento del Rama Garden Hotel. El Primer Ministro Surayud Chulanont declaró más tarde que las explosiones habían sido causadas por granadas M79 . También señaló que no sería fácil encontrar a los atacantes porque no se había encontrado mucha metralla en el lugar. [46] [47]
Varias embajadas extranjeras emitieron advertencias de viaje a sus ciudadanos en Bangkok advirtiendo que podrían producirse más ataques. [48]
La junta ordenó a los militares que salieran a las calles de Bangkok para controlar la situación, y se instalaron 6.000 puestos de control en toda la capital. Los comandantes del ejército del norte, el noreste y el sur fueron puestos en alerta. El gobernador de Bangkok, Apirak Kosayothin, ordenó a los 50 distritos de Bangkok que recogieran todos sus contenedores de basura. [25] [49]
El jefe de la junta, Sonthi Boonyaratglin , acortó su hajj y voló de regreso desde Arabia Saudita para reunirse con los líderes de la junta en la tarde del 1 de enero de 2007 [50]. Más tarde ese mismo día, el comisionado adjunto de policía Jongrak Juthanon fue asignado para dirigir una investigación sobre los incidentes mortales. [51]
En 2007 , la Administración Metropolitana de Bangkok inició planes para gastar 186 millones de baht en la instalación de 1.628 cámaras de circuito cerrado de televisión en toda la capital, con planes de colocar 504 cámaras en puentes peatonales y de tránsito elevados y en lugares poco poblados, mientras que 1.124 cámaras se colocarían en lugares más poblados, como terminales de autobuses e intersecciones. [52]
Abundaban los rumores de que la junta utilizaría los atentados como pretexto para derrocar al gobierno del Primer Ministro Surayud Chulanont . El líder de la junta, Sonthi, apareció en televisión para desmentir los rumores. "Queremos demasiado al pueblo para hacerlo", dijo. [53] [54]
El índice compuesto de la Bolsa de Valores de Tailandia (SET) cayó un 3,2% el día después de la apertura de la bolsa tras las vacaciones de Año Nuevo. Las acciones tailandesas cayeron otro 1,67% el 4 de enero de 2007. Las caídas siguieron a las pérdidas masivas de mediados de diciembre después de que la junta introdujo brevemente controles de capital . El baht tailandés se debilitó ligeramente, cotizando a 36,15-17 por dólar estadounidense, frente a 36,05-10 al cierre de las operaciones el 29 de diciembre de 2006. [55] [56]
Sin embargo, el viceprimer ministro y ministro de Finanzas, Pridiyathorn Devakula, afirmó que los atentados "no tendrían un impacto en el PIB de este año". [57]
El 20 de enero de 2007, unos 15 oficiales militares y civiles fueron arrestados en redadas de comandos en relación con los atentados. La policía invocó la ley marcial , que les facultaba para detener a sospechosos sin presentar cargos contra ellos durante siete días. Entre los arrestados se encontraba el teniente coronel Suchart Khadsungnone, un oficial del Comando de Guerra Especial con base en Lopburi de Sonthi Boonyaratglin . Los periodistas que presenciaron el interrogatorio dijeron que los interrogadores exigieron a los sospechosos que proporcionaran coartadas durante el coche bomba de Bangkok de agosto de 2006 contra el depuesto primer ministro Thaksin Shinawatra . [58]
La junta no quedó satisfecha con la investigación policial y los arrestos y planeó hacer una investigación paralela. El jefe de la junta, Sonthi, advirtió al jefe de policía que no buscara chivos expiatorios en el ejército. Sin embargo, los planes de la junta de lanzar una investigación paralela fueron revertidos después de que el jefe de policía Kowit Wattana informara de las pruebas a los líderes de la junta. Sin embargo, Pallop Pinmanee , el ex líder del Comando de Operaciones de Seguridad Interna que estuvo implicado en el intento de asesinato de Thaksin Shinawatra , advirtió a la junta que no confiara en la policía. El mayor general Khattiya Sawasdipol , un influyente oficial del ejército, se hizo eco de la advertencia de Pallop. [59] El jefe de la junta y comandante del ejército, Sonthi Boonyaratglin, dijo que estaba seguro de que todos los militares detenidos por la policía durante la semana pasada eran inocentes. [60]
El 16 de marzo de 2007, el Tribunal Penal emitió una orden de arresto contra un hombre alto y delgado de entre 25 y 30 años con una pierna lisiada, que la policía creía que había colocado una bomba en el centro comercial Major Ratchayothin la víspera de Año Nuevo. El hombre fue visto en una cámara de circuito cerrado de televisión en el centro comercial. El hombre fue acusado de posesión de un objeto explosivo, terrorismo y de intentar matar a otras personas, y su foto fue mostrada a los medios de comunicación el 21 de marzo de 2007. [61]
El 22 de marzo de 2007, la policía publicó fotografías de dos sospechosos que fueron captados por un circuito cerrado de televisión en el centro comercial Seacon Square. En la tarde del 22 de marzo, Pratya Preechavej y Yutthaphong Kittisriworraphan dijeron a los periodistas del periódico The Nation que ellos eran los hombres que aparecían en las fotos de la policía, pero insistieron en que no eran los terroristas. Ambos hombres fueron llevados a un hotel en Sukhumvit Road por varios oficiales superiores y retenidos desde las 10 de la noche hasta las 2 de la madrugada. Regresaron a casa a las 4.30 de la mañana siguiente. Su historia cambió en una conferencia de prensa posterior en la comisaría de policía de Prawet, cuando Pratya afirmó que no llevaba una chaqueta negra como uno de los hombres que aparecían en las fotos de la policía. Pratya también dijo que llevaba una cola de caballo y que casi nunca se soltaba el pelo –a diferencia del hombre de la foto– y que había estado acompañado por su hermana. El jefe de la Junta, Sonthi Boonyaratglin, dijo más tarde que se trataba de un caso de identidad equivocada, ya que ambos hombres se parecían a los presuntos terroristas. [62]
