stringtranslate.com

Disturbios de Hough

Los disturbios de Hough fueron disturbios en la comunidad predominantemente afroamericana de Hough (pronunciado "Huff") en Cleveland , Ohio , Estados Unidos, que tuvieron lugar del 18 al 23 de julio de 1966. Durante los disturbios, cuatro afroamericanos murieron y 50 personas resultaron heridas. Hubo 275 arrestos y numerosos incidentes de incendios provocados y atentados con bombas incendiarias . Los funcionarios de la ciudad al principio culparon a las organizaciones nacionalistas negras y comunistas por los disturbios, pero los historiadores generalmente descartan estas afirmaciones en la actualidad, argumentando que la causa de los disturbios de Hough fueron principalmente la pobreza y el racismo. [1] Los disturbios causaron una rápida pérdida de población y un declive económico en el área, que duró al menos cinco décadas después de los disturbios.

Comienzo del motín

Hough en 1966

Durante la década de 1950, los blancos de clase media abandonaron en gran medida el barrio de Hough en Cleveland, Ohio, y los afroamericanos de clase trabajadora se mudaron allí. [2] [3] Para 1966, más de 66.000 personas, [4] casi el 90 por ciento de ellas afroamericanas, [5] vivían en Hough. Sin embargo, la mayoría de los negocios de la zona seguían siendo propiedad de blancos. [6] Los residentes del barrio de Hough se quejaron extensamente de escuelas públicas inferiores y racialmente segregadas , mala entrega de beneficios sociales , falta de recolección de basura rutinaria, falta de limpieza de calles y muy pocas inspecciones de vivienda. [7] Las instalaciones recreativas en Hough eran inexistentes, excepto por el equipo mínimo en algunos patios de recreo de la escuela. [4] Hough era un área relativamente pequeña, [5] pero la densidad de población en el vecindario era una de las más altas de Cleveland. [8] La vivienda era a menudo deficiente en Hough, [7] con una quinta parte de todas las unidades de vivienda consideradas en ruinas [9] y los propietarios ausentes (la mayoría de ellos blancos) eran comunes. [6] La desindustrialización de Cleveland golpeó duramente a la comunidad afroamericana, y el desempleo superó el 17 por ciento. [9] El ingreso medio de los residentes negros era solo el 65 por ciento del ingreso medio de los blancos. [9] Aunque Hough contenía solo el 7,3 por ciento de la población de Cleveland, tenía más del 19 por ciento de sus casos de asistencia social . [3] Las madres solteras (la mitad de ellas adolescentes) tenían un tercio de los niños en Hough en 1966, y la mortalidad infantil era el doble de alta que en el resto de la ciudad. [10] El alto desempleo y el rápido deterioro del barrio crearon una gran tensión racial en Hough. [2] Aunque la ciudad había participado en algunos proyectos de renovación urbana de viviendas en Hough, estos habían desplazado a más personas de las que albergaban y los desplazados habían recibido poca o ninguna ayuda para encontrar nuevas viviendas. Además, la renovación urbana fallida al este de Hough había desplazado a varios miles de familias pobres, la mayoría de las cuales se mudaron a Hough. [3]

La segregación racial en la División de Policía de Cleveland también generó tensiones interraciales en la ciudad. El veinte por ciento de los principales delitos de Cleveland se cometieron en Hough, a pesar de que tenía solo el siete por ciento de la población de la ciudad. [6] Solo 165 de los 2100 agentes de policía de Cleveland eran afroamericanos , [11] la ciudad se negaba sistemáticamente a promover a los patrulleros negros, [12] [a] y la policía tenía reputación de exhibir un "racismo crudo" e ignorar las necesidades de la comunidad negra. [11] Se percibía que la policía no estaba dispuesta a hacer cumplir la ley y que respondía con lentitud en las comunidades negras, y el acoso policial a los afroamericanos era la norma. [13] Posteriormente, los afroamericanos en Cleveland tendieron a desconfiar fuertemente de la policía. [11] También hubo varios incidentes de brutalidad cometidos por la policía en Cleveland en los últimos años, lo que empeoró la tensión entre la policía y los ciudadanos afroamericanos de la ciudad. [13] [2]

En 1963 y 1964, el United Freedom Movement , una coalición de grupos afroamericanos de derechos civiles, encabezó una campaña de protesta de nueve meses contra las escuelas de mala calidad y racialmente segregadas y la discriminación racial contra los negros por parte de los sindicatos . El alcalde de Cleveland , Ralph S. Locher , que era blanco, desestimó estas preocupaciones. [9] Esto no era inusual: la cultura política de Cleveland había estado dominada durante mucho tiempo por el alcalde, el consejo municipal, las grandes empresas, los periódicos más importantes y unas pocas etnias blancas poderosas . La ciudad tenía una larga historia de ignorar los males sociales, al tiempo que favorecía los impuestos bajos y un gobierno pequeño. Las protestas afroamericanas en el pasado habían sido pequeñas y se extinguieron rápidamente, y el progreso (lo poco que hubo) generalmente se logró a través de acuerdos tradicionales detrás de escena. [14] Las protestas escolares fueron las primeras protestas raciales grandes y prolongadas de Cleveland, [14] y el fracaso en lograr un progreso significativo enseñó a la comunidad negra que la negociación y la acción legal solo produjeron resultados limitados. [15] Aunque 10 de los 22 miembros del consejo municipal eran afroamericanos, los miembros negros del consejo eran vistos como demasiado conservadores y fuera de contacto con la gran mayoría de los afroamericanos de Cleveland. [16]

Inicio del motín

Durante la primera mitad de 1966, se habían producido numerosos incidentes (como bandas de jóvenes errantes y lanzamientos de piedras) que indicaban malestar en el barrio. [17] [18] [b] En abril de 1966, la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos celebró audiencias en Cleveland, durante las cuales reunió amplias pruebas sobre discriminación laboral, brutalidad policial, viviendas precarias, segregación escolar en curso y racismo en la comunidad. [21] Televisadas localmente, "las audiencias revelaron que el polvorín racial de la ciudad estaba a punto de explotar". [13]

El Seventy-Niner's Café [22] era un bar de propiedad judía ubicado en la esquina sureste de E. 79th Street y Hough Avenue, y popular entre los residentes afroamericanos de la comunidad. [23] Seventy-Niner's sufría una serie de problemas, incluido el tráfico de drogas, la venta de bienes robados y la prostitución, [24] y los propietarios habían comenzado a prohibir la entrada al establecimiento a ciertas personas. [22] [c] Las trabajadoras sexuales locales Margaret Sullivan y su amiga, Louise (una afroamericana), [23] estaban entre las que habían sido expulsadas. [28] Sullivan murió el 16 de julio, dejando tres niños pequeños. El 17 de julio, Louise intentó dejar una caja en el bar para que los clientes pudieran donar dinero para el cuidado de los hijos de Sullivan. Los propietarios se negaron a permitir la colecta. Louise regresó alrededor de las 5 p. m. del lunes 18 de julio. Los propietarios discutieron con ella, supuestamente usando un lenguaje difamatorio y racista, y la echaron. [22] [28] [d] Poco después, ocurrió otro incidente de tintes raciales, aunque los detalles exactos no están claros. En un relato, uno de los dueños del bar le negó agua a un hombre afroamericano que había entrado al bar, y luego colocó un cartel en la puerta que decía "No hay agua para los negros". [29] En otro relato, un hombre afroamericano compró una botella de licor en el bar, y luego pidió un vaso de hielo. [e] Uno de los dueños le negó su pedido, y luego colocó un cartel en la puerta que decía "No hay agua para los negros". [23] En un tercer relato, un hombre afroamericano entró al bar y pidió un vaso de agua. Uno de los dueños le negó su pedido y le dijo a una camarera que "no había agua para los negros". Este copropietario luego colocó un cartel en la puerta que decía "No hay agua helada". [31] En una entrevista con el periódico The Plain Dealer , los Feigenbaum negaron estar presentes en el bar durante el incidente, y negaron que uno de sus empleados le hubiera negado agua a un hombre. [30]

Al parecer, el Seventy-Niner's Café fue asaltado aproximadamente una hora después del incidente del agua. [28] [32] Una multitud de afroamericanos enojados, algunos clientes del bar y algunos residentes, se reunieron alrededor del bar. [33] [32] [1] Los Feigenbaum dijeron que recibieron un informe de que su establecimiento había sido asaltado alrededor de las 8 p. m. y llegaron al Seventy-Niner a las 8:20 p. m. Afirmaron que una multitud de aproximadamente 300 personas ya se había reunido afuera del bar y comenzó a arrojar piedras a las ventanas una vez que los propietarios habían entrado. Abe Feigenbaum dijo entonces que salió con un rifle Ruger Modelo 44 calibre .44 en sus manos, seguido por su hermano Dave armado con una pistola. El lanzamiento de piedras se detuvo, dijeron, pero se reanudó cuando regresaron al interior. [30] Después de cuatro llamadas a la policía en busca de ayuda que no recibieron respuesta, [33] [29] los Feigenbaum llamaron a los bomberos en su desesperación [30] y huyeron del café. [33] La multitud intentó quemar el bar, pero el intento fracasó. [33] A las 9:11 p. m., la División de Bomberos de Cleveland llegó al Seventy-Niner's Café. Los bomberos, preocupados, notificaron a la policía de Cleveland sobre la gran multitud, [34] y la policía llegó a las 9:30 p. m. [30]

Los disturbios

18 de julio

Alrededor de las 8:30 p. m., [35] la multitud, que incluía jóvenes, adultos e incluso personas mayores [33] [1] , comenzó a avanzar por Hough Avenue, saqueando tiendas y provocando incendios a su paso. [33] [35] Los bomberos que respondieron al incendio del Seventy-Niner's Café afirmaron que fueron atacados con armas pequeñas . [35] Cuando el primer contingente de la 75.ª División de Policía de Cleveland finalmente llegó a las 9:30 p. m., [36] la multitud comenzó a arrojarles piedras. [1]

Inicialmente, unos 200 alborotadores deambulaban por un área de 30 cuadras centrada en Hough Avenue. [18] [35] La policía fue atacada por primera vez poco antes de las 10 p. m. en la intersección de E. 75th y Hough Avenue, respondiendo al fuego y lanzando granadas de gas lacrimógeno a los techos de los edificios para despejar a los hombres armados. [36] La policía respondió enviando más de 300 oficiales adicionales al área. [37] Se desplegaron por todo el vecindario, pero fueron atacados cuando los alborotadores les lanzaron ladrillos y botellas. La policía respondió lanzando granadas de gas lacrimógeno a cualquier multitud que encontraron. [35] Cuando se les disparó, la policía utilizó tácticas extremadamente agresivas para encontrar a los francotiradores, especialmente en Hough Avenue, donde derribaron puertas y "arrasaron" los apartamentos para tratar de encontrar y arrestar a sus atacantes. [29] [38] La policía instaló un puesto de mando en una camioneta en E. 73rd Street y Hough Avenue, pero recibió un intenso fuego de los edificios ubicados en E. 73rd y E. 75th Streets. [33] [35] La policía no pudo controlar la situación por un tiempo, y el capitán de policía Richard Sherry calificó la escena de "puro caos". [33] Los alborotadores tomaron granadas de gas lacrimógeno y las arrojaron a la policía, lanzaron cócteles molotov y destruyeron vehículos policiales. [33] [39] En un momento, la policía fue brevemente inmovilizada por disparos de francotiradores en Hough y E. 75th Street. [18] La policía cerró ocho cuadras alrededor de Hough Avenue en un intento de contener la violencia, y se utilizó un helicóptero policial para dirigir a la policía hacia presuntos hombres armados en la parte superior de los edificios [35] e informar incidentes de saqueo. [18] La policía inicialmente apagó las farolas, [36] y después se vio obligada a utilizar reflectores para iluminar calles y callejones oscuros, en busca de alborotadores y pistoleros. [18]

La División de Bomberos de Cleveland respondió a los numerosos incendios pequeños provocados por los alborotadores. [35] Se les dispararon tiros, [35] se les lanzaron cócteles molotov, [18] y una turba de unas 100 personas tomó el control de una autobomba contra incendios , [33] y el departamento de bomberos retiró a su personal del área. [33] Los ataques a los bomberos fueron tan numerosos que muchos consideraron dimitir al día siguiente. [33] James Higginbotham, un teniente del departamento de bomberos, dijo "no nos contrataron para luchar en una guerra de guerrillas y esto es lo que es". [33] [f]

Los disturbios se calmaron en gran medida después de que una fuerte tormenta eléctrica azotara la zona alrededor de la medianoche, [35] y los disparos terminaron alrededor de la 1 AM. [36] Joyce Arnett, una madre afroamericana de 26 años con tres hijos, recibió un disparo en la cabeza por un hombre armado no identificado cuando se asomó por una ventana. [40] El hombre afroamericano Alton Burks recibió un disparo en la cadera y el hombre afroamericano Wallace Kelly también recibió un disparo en la mandíbula por hombres armados no identificados. Un hombre blanco y su esposa, los Nopwaskis, fueron golpeados por piedras mientras viajaban en un autobús público y también sufrieron heridas leves. [35] Otros cinco civiles recibieron disparos (pero solo heridas leves) y tres resultaron heridos por piedras o botellas, [41] mientras que 12 policías resultaron heridos (aunque solo levemente). [20] Diez edificios fueron destruidos por el fuego, [42] y 53 afroamericanos, la mayoría de ellos adolescentes [1] , fueron arrestados. [42] [20] [43]

19 de julio

Durante el día del 19 de julio, el alcalde de Cleveland, Locher, y el jefe de policía, Richard Wagner, aseguraron al público que tenían la situación bajo control. [33] [44] Muy temprano en la mañana, [45] Locher recorrió el área [37] y luego se reunió con líderes blancos y negros de la ciudad. [42] [45] Locher inicialmente se resistió a las súplicas de enviar a la Guardia Nacional del Ejército de Ohio , [46] pero los miembros del Concejo Municipal de Cleveland, John W. Kellogg y Edward F. Katalinas, lo presionaron para que lo hiciera. [47] A las 3:30 p. m., [20] Locher le pidió al gobernador James A. Rhodes que enviara 1500 guardias nacionales. [37] [42] [46] El gobernador Rhodes declaró el estado de emergencia en Cleveland. [46] A las 5 p. m., Locher anunció que la llegada de la Guardia Nacional era inminente, [20] y ordenó que se cerraran todos los bares y cafés del vecindario de Hough. [46] [g] Esta fue la primera vez que se movilizó a la Guardia Nacional de Ohio para contrarrestar un incidente racial. [48]

La mayoría de los residentes afroamericanos de Cleveland creían que Locher estaba completamente desconectado de la comunidad negra, [1] y los disturbios se extendieron fuera del vecindario de Hough en la noche del 19 al 20 de julio. [33] Locher ordenó que toda la fuerza policial estuviera de servicio durante 12 horas, comenzando a las 7 p. m. [47] [h] La violencia comenzó a estallar alrededor de las 8:30 p. m., cuando la policía arrestó a dos hombres, una mujer y un niño en E. 87th y Hough Avenue. Una gran multitud se reunió y comenzó a abuchear a la policía. Los francotiradores en la azotea de un edificio cercano intercambiaron disparos con la policía y la multitud se dispersó. [20] La Guardia Nacional, armada con rifles M1 Garand equipados con bayonetas , no llegó hasta casi las 11 p. m. [20] Sólo 275 guardias llegaron a Cleveland en la tarde del 19 de julio, y 75 de ellos estaban estacionados en el punto principal de violencia en E. 79th y Hough Avenue, donde se estableció una vez más un puesto de mando móvil de la policía de Cleveland. [20] Los guardias comenzaron a patrullar el vecindario en Jeeps , con un oficial de policía de Cleveland viajando con ellos. [20] En las primeras horas de la mañana del 20 de julio, más guardias llegaron a Cleveland y aumentaron estas patrullas. [20] Los disparos dirigidos a la policía fueron mucho menos frecuentes que la noche anterior, [20] pero el lanzamiento de botellas y piedras [46] y el saqueo fueron generalizados y extensos. [49] La mayoría de los disturbios terminaron alrededor de la 1 AM nuevamente. [46]

Durante la noche, los pirómanos atacaron casas abandonadas y edificios comerciales, provocando 67 incendios (pequeños y grandes). [39] [i] Los bomberos pudieron responder sin ser atacados ni recibir disparos. [20] La zona más afectada fue la de Hough Avenue entre E. 84th y E. 86th, donde ardieron 11 edificios. [49] Otra muerte ocurrió el 19 de julio cuando Percy Giles, un afroamericano de 36 años, recibió un disparo en la nuca por parte de un agente de policía de Cleveland según testigos en E. 86th Street y Hough Avenue aproximadamente a las 8:30 p.m. [20] [46] Otro hombre, Mallory Richardson, de 26 años, recibió un disparo en la pierna en E. 31st y Euclid Avenue aproximadamente a las 10 p.m., y Paul Richardson, de 39 años, fue rozado en el brazo por disparos a las 10:30 p.m. mientras estaba parado afuera cerca de su casa en E. 79th Street. [20] En total, 60 personas fueron arrestadas esa noche. [50] [j] Un hombre blanco, Joseph Brozich, fue agredido por un pequeño grupo de jóvenes afroamericanos en E. 105th y Superior Avenue y sufrió cortes y raspaduras menores. [20]

20 de julio

Durante la jornada del 20 de julio, el alcalde Locher habló con el vicepresidente Hubert Humphrey y solicitó la ayuda del gobierno federal para reconstruir Hough después de los disturbios. Un grupo de clérigos afroamericanos pidió al presidente de los Estados Unidos que declarara a Hough zona de desastre para que pudiera recibir personal y fondos federales de socorro en caso de desastre. [51]

En conferencias de prensa separadas, tanto Locher como el director de seguridad de Cleveland, John N. McCormick, dijeron que los disturbios habían sido causados ​​por "personas ajenas". [51] [k] [l] McCormick afirmó que entre 200 y 300 adolescentes estaban siendo dirigidos por adultos, y culpó a grupos nacionalistas negros por los disturbios. Los representantes de algunos de estos grupos, que eran muy activos en Hough, negaron haber fomentado la violencia. [7] El fiscal general de los Estados Unidos, Nicholas Katzenbach, se burló de las afirmaciones de McCormick. [53]

Un grupo de empresarios locales del barrio Central de Cleveland, citando algunos incidentes dispersos de vandalismo, presionaron urgentemente al alcalde Locher para que expandiera el área de patrulla de la Guardia Nacional para incluir su vecindario. [54] Locher estuvo de acuerdo y amplió la zona de patrulla a 10 millas cuadradas (26 km 2 ) (centrada en Hough). [51] Esto amplió la zona de patrulla hasta el sur de Woodland Avenue, con aproximadamente 40 guardias y policías patrullando el vecindario Central. [54]

Al anochecer, el alcalde Locher ordenó nuevamente el cierre de todos los bares de Hough. [51]

En la mañana del 20 de julio, 1.700 guardias nacionales estaban en Cleveland, [51] aunque solo unos 1.000 estaban realmente de servicio de patrulla. [7] [m] Los disturbios habían continuado durante el día, [51] con bombas incendiarias [n] y vandalismo en todo Hough. [51] La policía descubrió varios escondites de cócteles molotov, que fueron destruidos. [7] Durante el día y la noche, los bomberos de Cleveland continuaron respondiendo a los incendios, aunque se movieron en convoyes y fueron protegidos por guardias nacionales armados con rifles y ametralladoras . Siete adolescentes fueron arrestados durante las horas del día, seis de ellos por saqueo. [51]

Antes de que oscureciera, se reanudaron los disturbios en Hough. [7] Cuando cayó la noche, se establecieron en Hough una serie de puestos de guardia de la Guardia Nacional y la policía. Cuando una gran multitud se reunió en la escuela primaria Stephen E. Howe (donde el clérigo Bruce Klunder había muerto en 1964 mientras protestaba contra la segregación en las escuelas de Cleveland), los agentes de policía preocupados apostaron a unos 100 policías y guardias alrededor de la escuela y en su techo para evitar que la incendiaran. Se apostaron vehículos militares en cada intersección a lo largo de las 50 cuadras de la avenida Hough, y se apostaron tres guardias en cada intersección de la avenida Hough entre las calles E. 55th y E. 105th. [51] La policía y la Guardia Nacional siguieron patrullando la zona de disturbios en jeeps en los que se montaron ametralladoras de calibre 30. [55] Se utilizó un helicóptero policial (que ocasionalmente recibió disparos) para ayudar a identificar dónde se formaban las turbas y dónde se producían saqueos extensivos. [7] Durante toda la noche, la policía y los bomberos fueron acosados ​​por cientos de falsas alarmas, que tendieron a dispersar sus fuerzas y permitir que se formaran multitudes y continuaran los disturbios y saqueos. [56] La policía dijo más tarde que la mayoría de los informes de disparos eran inexactos, resultado de personas que encendían petardos para distraer a la policía. [7]

Los disturbios en Hough terminaron en gran medida alrededor de la medianoche. Al amanecer del 21 de julio, un total de 24 personas habían resultado heridas en los disturbios de Hough. La policía realizó algunas detenciones más durante la noche, principalmente por saqueos, lo que elevó el número total de detenidos a 150. Los bomberos de Cleveland dijeron que habían respondido a entre 45 y 50 incendios durante las dos noches de disturbios, [7] [o] que se extendieron al vecindario adyacente de Glenville , [48] y se habían perdido un total de 10 edificios. [7]

21 de julio

Durante el día del 21 de julio, Hough estuvo tranquilo, sin incidentes de disparos, vandalismo o incendios provocados reportados. [48] Nueve personas arrestadas durante los tres días anteriores de disturbios fueron acusadas de delitos graves , los primeros cargos por delitos graves que se hicieron durante el evento. [57]

Muchos funcionarios y reporteros del área de Cleveland pasaron gran parte del 21 de julio culpando a los nacionalistas negros y a los forasteros por fomentar y sostener los disturbios. Doris O'Donnell, reportera de The Plain Dealer , escribió que "una revolución de 'odio a los blancos', planeada y predicha durante muchos meses" por "un pequeño grupo de extremistas" fue la verdadera causa de los disturbios, y dijo que los disturbios fueron implementados "como por un enemigo que buscaba distraer". [58] Informó que la policía, el ayuntamiento y agencias federales anónimas tenían amplia evidencia que "señala a ciertos grupos y ciertos individuos como los sospechosos de conspirar" detrás de los disturbios. [58] O'Donnell informó que los activistas negros le dijeron que se les había dicho a ciertos negocios que colocaran un cartel en las ventanas o en sus puertas de entrada como una "señal para no lanzar bombas incendiarias al lugar", y que los agitadores habían elaborado listas (una para los negocios que debían ser bombardeados, otra para los negocios que debían ser protegidos). [58] Citando a residentes negros anónimos de Hough, dijo que organizaciones anónimas habían creado un "ejército listo para usar", que se había entrenado durante meses en el uso de armas de fuego, tácticas de quemar y correr, y la fabricación y uso de bombas incendiarias. [58] O'Donnell culpó de los disturbios a la asistencia social, que alentaba a las mujeres a tener un gran número de hijos ilegítimos y permitía a los maridos desempleados "vivir" a costa de sus esposas apoyadas por la asistencia social. [58] El jefe de policía Wagner declaró que vio un patrón en la creación de falsas alarmas que "indican que había alguna forma de organización detrás de ellas", y The Plain Dealer dijo que oficiales de policía anónimos creían que vieron un patrón en los informes falsos de incendios provocados o disparos. [58] El presidente del Ayuntamiento de Cleveland, James V. Stanton, dijo: "Definitivamente siento que esto fue organizado", [58] [59] y Bertram E. Gardner, director ejecutivo de la Junta de Relaciones Comunitarias de Cleveland, afirmó: "Hay un elemento marginal en las calles, y están luchando por el control de las calles. Tienen que ser eliminados". [58] [60] Gardner exigió que la policía aumente significativamente el número de arrestos. [60] El representante Michael A. Feighan , un demócrata que representó al lado oeste de Cleveland, dijo que tenía evidencia de que los alborotadores "han recibido entrenamiento en armas de fuego y cócteles molotov", [58] y se comprometió a que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes celebre audiencias sobre la causa de los disturbios. [61]

Al anochecer del 21 de julio, la policía y los guardias nacionales mantuvieron la zona de patrulla ampliada. Unos 400 agentes de policía de Cleveland patrullaron con la Guardia Nacional, [48] aunque ninguna policía patrulló en el propio barrio de Hough. Hough estaba tan tranquilo durante la noche que sólo se necesitaba un puñado de guardias nacionales allí. [62] Sin embargo, la Guardia Nacional cerró la avenida Hough entre las calles E. 79th y E. 93rd. [48] La mayoría de la policía patrullaba alrededor del perímetro de la zona de patrulla ampliada, donde ocurrieron la mayoría de los informes de disparos, vandalismo e incendios provocados durante la noche del 21 de julio. [62] El primer indicio de problemas se produjo alrededor de las 7:45 p. m., cuando se produjeron una gran cantidad de pequeños incendios y se hicieron informes falsos de incendios. El único gran incendio de la noche se produjo cuando un edificio de apartamentos vacío justo al sur de la calle E. 79th y la avenida Hough se quemó hasta los cimientos. [48] ​​Más tarde en la noche, la policía de Cleveland disparó a una madre, tres de sus hijos pequeños y su sobrino adolescente cerca de E. 107th Street y Cedar Avenue cerca de la escena de un incendio de cinco alarmas. [48] [60] [63] Durante el ataque al auto de la madre, un miembro de la Guardia Nacional fue alcanzado en la pierna por una bala policial que rebotó. [60] [63] Más tarde, cuatro policías resultaron heridos cuando dos vehículos policiales chocaron en la intersección de E. 105th Street y Chester Avenue. [43] [63] La mayoría de los disturbios de la noche fueron menores, ya que no hubo disturbios generalizados. Se reportaron incidentes menores de vandalismo y la Guardia Nacional dispersó fácilmente a los pequeños grupos que se formaron en el área de Hough. [60] Algunos oficiales de policía afirmaron haber visto dos o tres autos con matrículas de otros estados (cada vehículo transportaba a varios hombres afroamericanos), [62] pero estas eran afirmaciones sin fundamento. El único incidente comprobado ocurrió cuando la policía encontró dos automóviles llenos de jóvenes blancos dentro de la zona de patrulla y les ordenó que se fueran. [60] Al amanecer del 22 de julio, el Departamento de Bomberos de Cleveland había respondido a 115 incendios (52 iniciados por bombas incendiarias), [34] [p] y solo 12 falsas alarmas. [34] [q] Se presume que un bombero recibió disparos. [60] Un total de 30 personas resultaron heridas durante las cuatro noches de disturbios. [60] Una persona fue arrestada por incendio provocado [60] y 11 fueron arrestadas por llevar bombas incendiarias [64] en la noche del 21 al 22 de julio, lo que elevó el número total de personas arrestadas (independientemente de los cargos) a 150. [60]

22 de julio

El tiroteo de ciudadanos aumentó la tensión racial en Hough el 22 de julio. [60] El concejal de la ciudad de Cleveland M. Morris Jackson, que representaba a Hough, había estado presionando al alcalde para que declarara la ley marcial en el área desde que comenzaron los disturbios. [65] En un editorial de primera plana en la mañana del 22 de julio, The Plain Dealer también exigió la imposición de la ley marcial. [66] El alcalde Locher rechazó estas solicitudes. [65] El alcalde Locher también decidió no pedirle al gobernador tropas adicionales de la Guardia Nacional, [66] diciendo que la situación de los disturbios había mejorado en las últimas dos noches. [64] También se negó a imponer un toque de queda. [67] Durante la tarde del 22 de julio, el mayor general Erwin C. Hostetler, ayudante general de la Guardia Nacional del Ejército de Ohio, emitió una orden autorizando a sus tropas a disparar a los saqueadores e incendiarios. [64] El jefe Wagner siguió afirmando que los nacionalistas negros estaban fomentando los disturbios y nombró específicamente a los líderes de la Casa JFK, un centro comunitario afroamericano de gestión privada, por orquestar la campaña de bombardeos incendiarios. Cuando los medios de comunicación lo presionaron, Wagner se negó a decir qué pruebas tenía para la acusación. [67] [r] Wagner también afirmó que las incursiones de bombardeos incendiarios "emanaban" de la Casa JFK, pero se negó a dar más detalles sobre su afirmación. [66]

Las tensiones raciales empeoraron la noche del 22 al 23 de julio. [68] Al principio, la noche fue más tranquila que las noches anteriores. La policía y la Guardia Nacional se desplegaron en gran medida hacia el borde de la zona de patrullaje ampliada. La policía de Cleveland realizó 72 arrestos por intoxicación en público, lo que, según dijeron, era lo habitual para una noche de viernes. Hubo muchos menos incendios provocados la noche del 22 al 23 de julio (solo 14) y solo unas pocas falsas alarmas. Los investigadores de incendios de Cleveland determinaron que ninguno de los incendios había sido causado por una bomba incendiaria y que ningún bombero fue acosado mientras apagaba las llamas. [64]

El primer incidente de la noche comenzó a las 19:20, cuando una multitud de unas 30 personas se reunió en la intersección de la calle 79 Este y la avenida Hough, mientras la Guardia Nacional, con las bayonetas caladas, le ordenaba a un hombre afroamericano que sacara su coche de la intersección. Otro incidente ocurrió a las 22:30, cuando la policía de Cleveland detuvo a 15 jóvenes y tres adultos en Glenville (en la frontera con la ciudad de East Cleveland ) por acosar a una unidad de la Guardia Nacional. [64]

La situación se deterioró alrededor de las 3 a. m., cuando Benoris Toney, un afroamericano de 29 años, recibió un disparo en la cabeza en el estacionamiento de Dougherty Lumber Co. en 12100 Euclid Avenue . Toney viajaba por Euclid cuando, según testigos oculares de la policía, otro vehículo comenzó a ir en paralelo a él. Toney se detuvo en el estacionamiento, donde la policía había estado estacionada toda la noche, y el otro vehículo lo siguió. [64] Los hombres del segundo vehículo luego le dispararon a Toney dos veces con una escopeta a través de la ventana abierta del automóvil de Toney. El vehículo de los agresores luego se alejó a toda velocidad. La policía lo persiguió y lo detuvo, [68] arrestando a seis adultos y adolescentes blancos. Otros 100 policías y guardias de Cleveland, así como un helicóptero de la policía de Cleveland, se apresuraron a llegar al lugar. [64] La policía luego liberó a cuatro de los sospechosos, pero buscó a un tercer hombre que supuestamente huyó del vehículo. Toney murió en la tarde del 23 de julio. [68]

Poco después del asesinato de Toney, una multitud de aproximadamente 125 personas blancas se reunió al pie de Murray Hill en el barrio de Little Italy en el extremo oriental de Cleveland. [64] Este fue el lugar de un motín en enero de 1964, [s] y la preocupada policía de Cleveland dispersó a la multitud lo más rápido que pudo. [64]

Otro asesinato ocurrió a las 4 de la mañana, cuando Sam Winchester, un afroamericano de 54 años, recibió un disparo en la esquina de E. 116th y Regalia Avenue. Mientras yacía moribundo en una ambulancia, afirmó que un hombre blanco le disparó desde un automóvil. [64] [70] Sin embargo, la policía de Cleveland dijo que no estaba segura de si la muerte de Winchester estaba relacionada con los disturbios. [66]

Al amanecer del 23 de julio, un total de 10 personas habían resultado heridas por disparos durante los disturbios de Hough, lo que eleva a 40 el número de personas heridas por armas de fuego y misiles lanzados a mano. La policía de Cleveland realizó 72 arrestos adicionales durante la noche. [64] El New York Times informó que se habían iniciado "decenas" de pequeños incendios en toda la zona de patrulla antidisturbios, pero que solo un puñado de ellos habían sido grandes incendios. [4] [66] [t] Contradiciendo la declaración de The Plain Dealer , el Times informó que casi todos los incendios habían sido provocados por bombas incendiarias. [4] La histeria parecía estar impulsando la percepción pública de los disturbios, dijo The New York Times . Citó fuentes anónimas de la Guardia Nacional que dijeron que las fuerzas del orden habían recibido cientos de llamadas de ayuda de personas que afirmaban estar asediadas por turbas o terroristas incendiarios. Sin embargo, cuando la Guardia Nacional acudió al lugar, no encontró pirómanos, ni multitudes, ni disturbios, ni vandalismo. [66]

El New York Times afirmó que el Departamento de Policía de Cleveland parecía estar contribuyendo a los disturbios. La Guardia Nacional era mucho más respetuosa con los ciudadanos que la policía, afirmó el periódico, y señaló que "la policía parecía estar contribuyendo al problema al ser crónicamente deficiente en materia diplomática". [4]

El 23 de julio y el fin de los disturbios

La noche del 23 al 24 de julio, los disturbios prácticamente terminaron. No se vieron bandas errantes en la zona de patrullaje ampliada. La División de Bomberos de Cleveland respondió a unas cinco alarmas por hora, y la cantidad de alarmas de incendio en el área de Hough fue, en realidad, inferior a lo normal para una noche normal. [68] El director de seguridad de Cleveland, McCormick, anunció el 24 de julio que estaba sorprendido por el grado en que los disturbios habían disminuido durante la noche. [68] La calma continuó el domingo por la mañana, y Cleveland estuvo empapado por fuertes lluvias en la tarde del 24 de julio, lo que mantuvo a la mayoría de las personas en el interior. [71]

El número total de muertos en los disturbios fue cuatro, [71] y el número total de heridos fue 50. [72]

El 26 de julio, los primeros 528 soldados de la Guardia Nacional abandonaron Hough. El resto se retiró a campamentos en los alrededores de la ciudad. [73] Las retiradas continuaron hasta que los últimos 800 soldados se marcharon el 31 de julio. [74]

Disputas sobre las causas de los disturbios

Causa supuesta: nacionalismo negro y comunismo

Durante el evento, así como inmediatamente después, algunas personas afirmaron (en lo que un académico ha llamado la "narrativa oficial") [75] que los disturbios de Hough habían sido causados ​​por nacionalistas negros o comunistas. Durante los disturbios, el alcalde Richard Locher, [51] el jefe de policía Richard Wagner, [58] el director de seguridad John N. McCormick, [51] el presidente del Ayuntamiento de Cleveland James V. Stanton, [59] y el periódico The Plain Dealer [58] afirmaron que, si bien la violencia inicial en la noche del 23 de julio puede haber sido espontánea, el motín había sido planeado desde hacía mucho tiempo por organizaciones violentas, nacionalistas negras o comunistas, y que habían sido sostenidas por ellas durante varios días.

La "narrativa oficial" se vio reforzada cuando los agentes de policía de Cleveland formaron un gran jurado el 25 de julio para investigar las causas de los disturbios. [76] El presidente del jurado fue Louis B. Seltzer, un editor del Cleveland Press que se había jubilado a principios de 1966. El 9 de agosto de 1966, el gran jurado publicó su informe de 17 páginas, en el que culpaba de los disturbios a los nacionalistas negros y a las organizaciones comunistas. [77] El gran jurado informó de que "este jurado considera que el estallido de anarquía y desorden fue organizado, precipitado y explotado por un grupo relativamente pequeño de profesionales formados y disciplinados en este negocio. Fueron ayudados e instigados voluntaria o involuntariamente por personas descarriadas de todas las edades y colores, muchas de las cuales son creyentes declarados de la violencia y el extremismo, y algunas de las cuales son miembros o dirigentes del Partido Comunista". [78] En una conferencia de prensa el 26 de julio, Seltzer declaró: "El gran jurado vio lo suficiente para darse cuenta de que la violencia estaba organizada y planificada debido a objetivos específicos señalados para quemarlos y saquearlos". [73] [u] El informe elogió enérgicamente a la policía de Cleveland por su coraje y moderación durante la crisis. [79] Aunque no emitió acusaciones formales, el gran jurado nombró específicamente a Lewis G. Robinson, director de JFK House y organizador del Medgar Evers Rifle Club; Harllel Jones, empleado del departamento de alcantarillado de la ciudad; y Albert D. Ware-Bey, miembro de varios clubes a los que pertenecían Robinson y Jones. [77] [v] El jefe Wagner dijo que no le sorprendía que no se presentaran acusaciones formales, ya que Ohio carecía de una ley contra los sindicatos criminales . [77]

Además de centrarse en los nacionalistas negros y los grupos comunistas, el informe enumeraba una serie de males sociales que, según decía, constituían el "telón de fondo incómodo" de los disturbios. El informe también hacía varias recomendaciones, entre ellas una aplicación más estricta de las leyes sobre el juego, el alcohol y la prostitución; inspecciones más frecuentes del código de vivienda; una mejor recogida de basura y esfuerzos mucho mayores y más rápidos de renovación urbana. [77] El informe también enumeraba la excesiva densidad de población, la vivienda deficiente, los alquileres excesivamente altos, la falta de instalaciones recreativas en los barrios, los precios excesivos de los alimentos, las instalaciones educativas deficientes, la falta de empleos, la asistencia social (que fomentaba los embarazos excesivos) y el matrimonio de hecho (que permitía a los hombres escapar de sus deberes maritales y de crianza de los hijos) como males sociales que permitían que surgiera la frustración y la amargura entre los afroamericanos. Esto, a su vez (según el informe), permitió que los grupos comunistas y nacionalistas negros encontraran apoyo y fomentaran los disturbios. [81] El informe del gran jurado se negó deliberadamente a analizar las acusaciones de brutalidad policial. [38]

El informe del gran jurado también pidió que se promulgaran nuevas leyes que definieran y establecieran duras penas para la incitación a disturbios, el incendio o el intento de incendio durante un disturbio y la agresión contra un agente de policía o un bombero en el ejercicio de sus funciones oficiales. El informe también pidió que el estado redefiniera el concepto de "disturbio" en la ley, para facilitar a las fuerzas del orden detener a los alborotadores. [77]

El informe del gran jurado fue bien recibido por los funcionarios de la ciudad y las fuerzas de seguridad locales. [82] El alcalde Locher elogió al gran jurado por "tener el coraje de determinar la causa aproximada que se ha insinuado durante mucho tiempo, que elementos subversivos y comunistas en nuestra comunidad estaban detrás de los disturbios". [82]

La "narrativa oficial" también recibió apoyo en otros sectores. El 22 de junio, durante el motín, cinco miembros de un club local de WEB Du Bois —incluidos los miembros del personal Steve Shreefter y Mike Bayer— viajaban en un automóvil. Un miembro de la Guardia Nacional los detuvo y encontró carteles en su vehículo que The Plain Dealer calificó de incendiarios. [83] [w] El Departamento de Justicia de los Estados Unidos había intentado que el grupo fuera declarado una organización fachada comunista en marzo de 1966 bajo la Ley de Control de Actividades Subversivas de 1950. [ 84] En 1967, la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) publicó un informe que caracterizaba la literatura como "comunista". [85] En 1967, Phillip Abbott Luce, ex miembro del Partido Comunista de EE. UU. , afirmó en su libro Road to Revolution que el Partido Comunista jugó un papel importante en causar y sostener los disturbios de Hough y otros en los Estados Unidos en la década de 1960. [86]

Supuesta causa: racismo y pobreza

¿Cómo pudo pasar algo así aquí?

La respuesta a esta pregunta era obvia: la vida en el gueto parecía inútil y sin esperanza. Si a eso le sumamos la reciente aprobación de la legislación sobre derechos civiles, que Washington calificó de histórica, la expectación y la frustración en los barrios negros de Estados Unidos estaban en su apogeo... Pero los dirigentes de la ciudad no lo reconocían. Nadie en la comunidad podía hacerlo, razonaban. Tenía que haber conspiradores o instigadores externos. Ningún grupo era más sospechoso que los comunistas, y Cleveland, con su población centroeuropea para la que la conspiración formaba parte de la cultura, era fácil de convencer.

Seguramente fue obra de la Amenaza Roja o de los Nacionalistas Negros, concluyeron el Ayuntamiento y la policía.

El veterano reportero Michael D. Roberts analiza la causa de los disturbios de Hough [87]

Los argumentos en contra de la "narrativa oficial" se dividían en dos categorías. La primera era que no había pruebas de que hubiera habido participación de nacionalistas negros o comunistas en los disturbios de Hough. Por ejemplo, el mayor general Erwin C. Hostetler, ayudante general de la Guardia Nacional de Ohio, criticó las conclusiones de Seltzer diciendo que "no hay absolutamente nada que sustente su afirmación". [73]

Otro argumento contra la "narrativa oficial" fue que era deliberadamente ciega a los problemas que provocaron los disturbios. Carl Stokes y muchos líderes de la comunidad afroamericana calificaron el informe del gran jurado de encubrimiento diseñado para aislar y absolver a la administración de Locher. [38] En respuesta al informe del gran jurado de 1966, los líderes de los capítulos locales del Congreso de Igualdad Racial , la Asociación Nacional para el Progreso de la Gente de Color , la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales , el Consejo Nacional de Iglesias , el Consejo Laboral Negro Americano y la Liga Urbana , en asociación con el Consejo del Área de Hough (una asociación de mejora del vecindario), [88] la Junta de Oportunidades Comunitarias de Hough (la rama del vecindario de Hough del Consejo de Oportunidades Económicas en el Gran Cleveland, una organización privada sin fines de lucro que servía a personas de bajos ingresos), [89] la Asociación de Pastores Negros local y la Asociación de Ciudadanos de Wade Park crearon el Comité de Ciudadanos para la Revisión del Informe del Gran Jurado. [90] [91] Después de celebrar varias audiencias públicas, durante las cuales se escuchó un extenso testimonio sobre la brutalidad policial durante el motín, [38] [x] el panel publicó su propio informe el 5 de octubre de 1966. [91] El informe del comité de ciudadanos condenó el informe del gran jurado como engañoso y concluyó que la desesperación, la brutalidad policial, la pobreza, el racismo y un gobierno de la ciudad desatento a la difícil situación de los afroamericanos causaron los disturbios. [11] El panel de ciudadanos solicitó que el informe del gran jurado fuera anulado legalmente ; que la ciudad adoptara una legislación de vivienda justa; que la ciudad implementara inmediatamente un acuerdo de renovación urbana de 16 puntos previamente negociado con el gobierno federal; que el alcalde comenzara a reunirse regularmente con representantes del vecindario de Hough; que la ciudad estudiara la constitucionalidad de una ley que otorgara inmunidad a la policía contra arrestos falsos ; que la ciudad solicitara una investigación del Departamento de Justicia de los EE. UU. sobre la policía de Cleveland y su práctica de detener a personas sin cargos; que el estado aprobara una ley que otorgara a los ciudadanos un mecanismo para presentar quejas contra los empleados del gobierno; que un gran jurado investigue los tiroteos de Arnett, Giles y la familia Townes; y que el estado de Ohio aumente el nivel de pagos de asistencia social. [91] [y]

Los análisis históricos contemporáneos de los disturbios de Hough no encuentran evidencia de que se haya invocado una influencia comunista. Ya en 1972, los historiadores Estelle Zannes y Mary Jean Thomas señalaron que no existían pruebas que implicaran a nacionalistas negros ni a organizaciones comunistas en los disturbios de Hough. [93] El historiador de Cleveland Leonard N. Moore señala que dos agentes de policía encubiertos de Cleveland pasaron más de un año investigando la Casa JFK y los grupos nacionalistas negros y comunistas de Hough, pero no encontraron ninguna prueba de que estos grupos o individuos hubieran planeado o sostenido los disturbios. [38] En 2003, el destacado historiador de Ohio George W. Knepper calificó el informe del gran jurado como una "conclusión simplista y cómoda" que la administración de la ciudad, compuesta casi exclusivamente por blancos, estaba más que dispuesta a aceptar. [11] Kyle Swenson, escribiendo en Cleveland Scene en julio de 2016, calificó el informe del gran jurado de "casi ridículo. En lugar de arañar los profundos agravios económicos y políticos que llevaron a un grupo masivo de personas a expresar sus frustraciones a través de la violencia, la explicación oficial del condado de Cuyahoga fue que los comunistas lo hicieron. En serio". [82] El informe, dijo, ayudó a reforzar la tensión racial en Cleveland durante décadas. [82] En el siglo XXI, todos los académicos rechazan la "narrativa oficial" y su afirmación de que los disturbios fueron fomentados y sostenidos por grupos radicales, y en cambio señalan problemas sociales como el racismo y la pobreza como la causa de los disturbios. [1]

Efectos de los disturbios

Devastación y reurbanización de Hough

"Hough lanzó una nube de miedo y resentimiento que tardó años en disiparse, si es que alguna vez desapareció", dijo Michael D. Roberts, quien cubrió los disturbios de Hough como reportero en 1966. [87]

Los disturbios de Hough causaron daños a la propiedad por valor de entre 1 y 2 millones de dólares (entre 9,4 y 18,8 millones de dólares en 2023) [6] y destruyeron la zona comercial de Hough Avenue entre las calles E. 71st y E. 93rd. [39] Muchos comerciantes dijeron que nunca volverían a Hough. [46] Los disturbios redujeron los valores de las propiedades durante décadas por debajo de los de los barrios negros circundantes. [94] Tanto los residentes negros como los blancos huyeron de la zona, lo que provocó una pérdida de población que duró hasta la década de 1990 antes de estabilizarse. Los intentos de los residentes que se quedaron de reurbanizar su barrio se vieron obstaculizados por políticas públicas y económicas que llevaron a una mayor desinversión. [95]

Aunque Cleveland necesitaba asistencia financiera del gobierno federal tanto para reconstruir como para abordar sus extensos problemas, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano de los Estados Unidos (HUD) cortó la financiación federal de renovación urbana a la ciudad a raíz de los disturbios de Hough porque las administraciones del alcalde Locher y sus predecesores habían sido demasiado dilatorias e incompetentes a la hora de completar los proyectos. [21] HUD también canceló una subvención existente de $10 millones y rechazó la solicitud del Programa de Ciudades Modelo de Cleveland por temor a que la ciudad malgastara los fondos. [21] [z]

La Corporación de Desarrollo del Área de Hough se formó en 1967 para estimular la inversión en el barrio, pero resultó ineficaz y se disolvió en 1983 cuando se agotó la financiación federal. [96] No fue hasta finales de la década de 1990 que las Corporaciones de Desarrollo Comunitario (CDC) comenzaron a desempeñar un papel importante en la reurbanización del barrio. [97]

Hough cambió radicalmente entre 1966 y 2000. Mientras que en 1966 el barrio contaba con casi 23.000 unidades de vivienda, a principios de siglo contaba con apenas 8.409. La población había descendido a apenas 16.409 en 2000, mientras que el ingreso medio de la zona se había desplomado hasta apenas el 45 por ciento del ingreso medio de los blancos de Cleveland. [1]

Procesos de asesinato de Toney

Warren LaRiche fue juzgado por el asesinato de Benoris Toney. LaRiche alegó que había actuado en defensa propia, diciendo que Toney había apuntado con un arma al coche en el que viajaba. Un jurado compuesto exclusivamente por blancos no llegó a un acuerdo sobre su condena en febrero de 1967. [98] LaRiche fue absuelto de los cargos de asesinato por un segundo jurado compuesto exclusivamente por blancos en diciembre de 1967. [99]

El juez del Tribunal de Causas Comunes John J. McMahon desestimó los cargos de asesinato en segundo grado contra Patsy C. Sabetta, conductora del automóvil en el que viajaba LaRiche, por falta de pruebas. [100]

Elección de Carl Stokes

El alcalde Locher fue objeto de ataques mediáticos casi constantes en 1966 y 1967 por su fracaso en revitalizar Cleveland y abordar la creciente tensión racial en la ciudad a raíz de los disturbios de Hough. [101] Se lo percibía como un populista político poco sofisticado cuya administración carecía de las habilidades burocráticas y profesionales modernas para lidiar de manera efectiva con los problemas de la ciudad. [102] [103] El establishment empresarial de la ciudad (mayoritariamente blanco) también retiró su apoyo a Locher. [103]

La comunidad afroamericana de Cleveland reaccionó muy negativamente a la "narrativa oficial" de los disturbios de Hough. La comunidad negra de la ciudad estaba dividida sobre cómo resolver problemas como el racismo y la pobreza, [104] [105] y los miembros afroamericanos del Ayuntamiento de Cleveland se centraron más en el clientelismo que en satisfacer las necesidades de las comunidades que representaban. [106] [107] [108] Sin embargo, los afroamericanos de Cleveland estaban unificados en condenar la "narrativa oficial". [104] La negativa del alcalde Locher a reconocer el racismo, la pobreza y la brutalidad policial como causas de los disturbios de Hough unió a la comunidad negra con tanta fuerza que impulsó a Carl Stokes a la alcaldía en 1967. [104] [aa] La comunidad empresarial de Cleveland se unió en torno a Stokes en gran medida porque había perdido la fe en el análisis de Locher del problema racial en la ciudad y creía que Stokes implementaría políticas que evitarían disturbios adicionales. [112] [103]

Véase también

Referencias

Notas
  1. ^ En 1965, cuando Cleveland tenía 2.021 agentes de policía, sólo había 133 policías negros. Sólo dos de los policías negros de la ciudad tenían un rango superior al de patrullero (el rango más bajo) y eran sólo sargentos (un nivel por encima del de patrullero). [13]
  2. ^ En los primeros seis meses del año se habían producido 20 incidentes. [19] Los más graves de ellos se produjeron entre el 22 de junio y el 2 de julio. Grupos de jóvenes que iban de un lado a otro lanzaron piedras y botellas a los transeúntes y destrozaron escaparates en una serie de incidentes en Superior Avenue. [20] Muchos de estos incidentes se produjeron entre bandas de blancos que atacaban a negros, o viceversa. La tensión racial se agravó cuando la policía de Cleveland dijo que no aumentaría las patrullas, sino que, en cambio, "vigilaría" la situación. Cuando las víctimas negras se quejaron, la policía se negó a informar de los delitos cometidos contra ellas. [6]
  3. ^ El bar había sido copropiedad de Ben Feigenbaum y su cuñado, Bill Maltz. [24] El 10 de febrero de 1965, Ben Feigenbaum fue asesinado mientras estaba sentado en su automóvil. Un delincuente local de poca monta, Alan E. Walch, fue acusado de su asesinato. [25] Walch fue declarado inocente en octubre de 1965. [26] Maltz terminó siendo dueño del bar y vendió su participación en él a sus hijos, Abe y Dave Feigenbaum, en agosto de 1965. [27]
  4. ^ Un relato contemporáneo publicado en The Plain Dealer unos días después de que comenzaran los disturbios decía que la secuencia real de los hechos era confusa. Es posible que Louise también haya intentado colocar un cartel en la puerta principal del bar acusando a los propietarios de racismo, o es posible que los propietarios hayan colocado un cartel que contenía lenguaje racista. [22]
  5. ^ La ley estatal exigía que el alcohol para llevar se consumiera fuera del local. Según los Feigenbaum, los alcohólicos compraban vino y luego pedían un vaso de agua. El agua se vaciaba y se llenaba con vino. Esto era más barato que comprar un vaso de vino para consumir en el local y permitía al comprador permanecer en el bar. [30]
  6. ^ El incendio más grande de la noche ocurrió en Crawford Road y Hough Avenue, y destruyó varios edificios. [20]
  7. ^ Se esperaba que la Guardia Nacional llegara a Cleveland a las 6 p. m., pero por razones que nunca se aclararon, no llegó hasta las 11 p. m. [20]
  8. ^ El Departamento de Policía de Cleveland tenía alrededor de 2.100 oficiales en 1966, lo que significaba que la mitad estaría de servicio desde las 7 p. m. hasta las 7 a. m. [44] [46]
  9. ^ Un informe contemporáneo publicado en The Plain Dealer el 20 de julio afirmaba que sólo se habían activado 53 alarmas de incendio, de las cuales 38 eran incendios reales. Todos los incendios eran pequeños, informó el periódico. [49]
  10. ^ Esto incluyó a 33 saqueadores arrestados por la policía de Cleveland entre la 1:00 p. m. y las 11:00 p. m. [50]
  11. ^ El Director de Seguridad Pública, también conocido como Director de Seguridad, es un funcionario de nivel ministerial que supervisa el Departamento de Seguridad Pública de Cleveland. El Departamento de Seguridad Pública incluye divisiones de control de animales, servicios médicos de emergencia, extinción de incendios, gestión de emergencias, la cárcel de la ciudad y la policía de la ciudad.
  12. ^ El alcalde Locher estaba actuando de forma muy similar a como lo había hecho en el pasado. Durante las protestas por la segregación escolar de 1963-64, Locher se había negado a proteger a los manifestantes afroamericanos de los violentos contramanifestantes blancos, se había negado a ayudar a mediar en la disputa entre la comunidad negra y el Distrito Escolar Metropolitano de Cleveland y había insistido en un enfoque de " ley y orden " para las demandas de los negros. [52]
  13. ^ Casi todos los guardias tenían entre 18 y 20 años y solo había un puñado de afroamericanos. El estado estimó que mantenerlos en Cleveland costaba entre 18.000 y 20.000 dólares al día (entre 169.034 dólares en 2023 y 187.815 dólares en 2023). [55]
  14. ^ A excepción de la destrucción total de un edificio de apartamentos vacío a media tarde, estos bombardeos incendiarios sólo provocaron pequeños incendios dispersos. [7]
  15. ^ El Plain Dealer informó más tarde que la División de Bomberos respondió a 91 incendios la noche del 20 al 21 de julio. [43]
  16. ^ El número de incendios a los que se respondió fue cuestionado por The New York Times , que dijo que Cleveland Fire había respondido a solo 50 incendios, la mayoría de ellos provocados en un solo edificio. [60]
  17. ^ La División de Bomberos respondió a una alarma cada cinco minutos desde las 21:30 hasta la 1:00. Respondió a 91 llamadas entre las 19:00 y el amanecer. [64]
  18. ^ "JFK" significaba Jomo Freedom Kenyatta , el presidente izquierdista de Kenia . [67]
  19. ^ En 1964, una coalición de grupos afroamericanos en defensa de los derechos civiles decidió marchar hacia la escuela Murray Hill, en el barrio Little Italy de la ciudad. Cuando los líderes de la ciudad se enteraron de que los residentes blancos locales tenían la intención de detener la marcha, temieron que se desatara un motín. Se aconsejó a los grupos de derechos civiles que cancelaran la protesta. A pesar de ello, la turba se formó y, durante todo el día del 30 de enero de 1964, arrojó piedras y botellas y agredió a cualquier persona afroamericana que encontró en las calles. La policía de Cleveland no realizó ninguna detención. [69]
  20. ^ El New York Times afirmó que la División de Bomberos había respondido a un total de 100 incendios al amanecer del 23 de julio. [66]
  21. ^ Seltzer hizo sus comentarios a pesar de que el gran jurado recién ese día había terminado de recorrer Hough y aún no había escuchado el testimonio de ningún testigo. [73]
  22. ^ En 1972, Jones fue condenado injustamente por cargos de asesinato y pasó cinco años en prisión. Fue liberado en 1977 después de que un tribunal estatal descubriera que la fiscalía había ocultado pruebas que lo exculpaban del delito. Años más tarde, se descubrieron pruebas que demostraban que el FBI utilizó el COINTELPRO para privar a Jones de sus derechos de expresión y asociación establecidos en la Primera Enmienda. Cuando murió en mayo de 2011, Jones fue muy elogiado tanto por funcionarios del gobierno como por activistas comunitarios. [80]
  23. ^ Los carteles contenían una imagen de Du Bois; una larga cita suya de 1913; las palabras "Trabajo", "Paz", "Libertad", "Únase ahora" y "Libertad ahora"; un símbolo que contenía una paloma blanca y otra negra, y un símbolo que mostraba manos blancas y negras unidas en señal de amistad. [83]
  24. ^ El testimonio ante el Comité de Ciudadanos para la Revisión también indicó que la mayoría de la policía de Cleveland se negó a usar placas de identificación, lo que indica una respuesta planificada y excesivamente agresiva por parte de la policía. Un ciudadano informó haberle preguntado a un oficial por qué no usaba placa; el oficial afirmó que era porque las placas podían rasgar una camisa durante una pelea y la policía no quería pagar por camisas nuevas. [92]
  25. ^ La creación de un mecanismo de quejas fue el resultado de un amplio testimonio de afroamericanos sobre el comportamiento racista y excesivamente violento de la policía antes y durante los disturbios. [82] Casi ningún medio de comunicación de Cleveland informó sobre la ahora ampliamente conocida brutalidad policial y el racismo que existían entonces en la División de Policía de Cleveland. [82]
  26. ^ Por ejemplo, en 1960 la ciudad demolió varias manzanas del centro de la ciudad para construir el Proyecto de Renovación Urbana de Erieview. Sólo se completó una única estructura, la Torre Erieview , y durante las siguientes cinco décadas los terrenos de primera calidad permanecieron vacíos (ocupados sólo por aparcamientos en superficie). El mismo año, la ciudad comenzó el proyecto de renovación urbana University-Euclid. Con la intención de renovar más de 4.000 viviendas precarias en el barrio de University Circle al este de Hough, la ciudad gastó 40 millones de dólares en renovar sólo 600 unidades. Varios miles de familias pobres fueron desplazadas, y la mayoría de ellas se mudaron a Hough. [3]
  27. ^ Stokes, que se presentó como independiente, [9] desafió a Locher en las elecciones a la alcaldía de 1965. Perdió por un estrecho margen de 1.933 votos. [109] Stokes, que se presentó como demócrata, derrotó fácilmente a Locher el 4 de octubre de 1967 en la nominación demócrata a la alcaldía. [110] Stokes luego venció al republicano Seth Taft en las elecciones generales del 7 de noviembre de 1967 por un margen muy estrecho de 2.500 votos. [111]
Citas
  1. ^ abcdefgh Williams 2014, pág. 273.
  2. ^abc Kerr 2012, pág. 332.
  3. ^ abcd Moore 2002, pág. 45.
  4. ^ abcde Robinson, Douglas (23 de julio de 1966). "Odiar a la policía es una forma de vida en la zona de Hough de Cleveland". The New York Times . pág. 9.
  5. ^Ab Hundley 1970, pág. 169.
  6. ^ abcde Moore 2002, pág. 46.
  7. ^ abcdefghijk Rugaber, Walter (21 de julio de 1966). "Los problemas persisten en la sección Hough". The New York Times . págs. 1, 18.
  8. ^ Knepper 2003, pág. 386.
  9. ^ abcde Moore 2001, pág. 82.
  10. ^ Moore 2002, págs. 45–46.
  11. ^ abcde Knepper 2003, pág. 392.
  12. ^ Moore 2002, pág. 41.
  13. ^ abcd Moore 2002, pág. 44.
  14. ^ desde Moore 2002, pág. 32.
  15. ^ Moore 2002, pág. 38.
  16. ^ Moore 2002, págs. 42–43.
  17. ^ ""'Soul of Hough' se exhibe hoy". The Plain Dealer . 17 de julio de 1966. pág. 13.
  18. ^ abcdef "Mujer asesinada en un incidente violento". The Plain Dealer . 19 de julio de 1966. pág. 1.
  19. ^ Hundley 1970, pág. 151.
  20. ^ abcdefghijklmnopq Daniels, Robert P. (20 de julio de 1966). "La Guardia de Ohio se muda a Hough". The Plain Dealer . pág. 1.
  21. ^ abc Moore 2001, pág. 83.
  22. ^ abcd Roberts, Michael D. (23 de julio de 1966). "Fondo para funerales ayudó a provocar disturbios". The Plain Dealer . págs. 1, 5.
  23. ^ abc Williams 2014, pág. 272.
  24. ^ ab "Los delincuentes frecuentaban el bar del hombre asesinado". The Plain Dealer . 23 de septiembre de 1965. pág. 29.
  25. ^ "Feigenbaum muere en East Side". The Plain Dealer . 20 de febrero de 1965. pág. 1.
  26. ^ "Sospechoso de la joya se declara inocente". The Plain Dealer . 21 de octubre de 1965. pág. 22.
  27. ^ "El abogado de Walch investiga los hábitos de las víctimas". The Plain Dealer . 29 de septiembre de 1965. pág. 24.
  28. ^abc Kerr 2011, pág. 159.
  29. ^ abc Stradling & Stradling 2015, pag. 75.
  30. ^ abcde McGruder, Robert G. (24 de julio de 1966). "Los propietarios niegan la historia del agua helada; la policía acusada se negó a ayudar". The Plain Dealer . pág. 11.
  31. ^ Robinson 2013, págs. 117–188.
  32. ^ desde Kerr 2012, pág. 336.
  33. ^ abcdefghijklmno Kerr 2011, pág. 160.
  34. ^ abc "Las pérdidas por el incendio de Riot ascienden a 250.000 dólares, según estimaciones del jefe". The Plain Dealer . 22 de julio de 1966. pág. 8.
  35. ^ abcdefghijk "Un muerto en Ohio". The New York Times . 19 de julio de 1966. págs. 1, 18.
  36. ^ abcd Bean, Donald L. (20 de julio de 1966). ""Como un western", dice un policía". The Plain Dealer . p. 8.
  37. ^ abc Sobel 1967, pág. 441.
  38. ^ abcde Moore 2002, pág. 49.
  39. ^ abc Stradling & Stradling 2015, pag. 76.
  40. ^ "El primo de la víctima describe el tiroteo". The Plain Dealer . 19 de julio de 1966. pág. 11.
  41. ^ "12 policías y otros 12 heridos en un conflicto racial". The Plain Dealer . 20 de julio de 1966. pág. 9.
  42. ^ abcd Parker 1974, pág. 136.
  43. ^ abc "El patrón emerge: un calendario inacabado del terror". The Plain Dealer . 23 de julio de 1966. pág. 4.
  44. ^ ab Bean, Donald L. (20 de julio de 1966). "Wagner lideró las fuerzas de Hough, seguro de la capacidad policial en caso de disturbios". The Plain Dealer . pág. 9.
  45. ^ ab ""Un día trágico en nuestra ciudad", dice Locher". The Plain Dealer . 20 de julio de 1966. pág. 9.
  46. ^ abcdefghi Rugaber, Walter (20 de julio de 1966). "Un negro muere en Cleveland; llaman a la guardia en nuevos disturbios". The New York Times . págs. 1, 24.
  47. ^ ab "La presión para llamar a la guardia fue fuerte". The Plain Dealer . 20 de julio de 1966. pág. 8.
  48. ^ abcdefg "La oscuridad trae nuevos incendios para poner fin a la calma de los disturbios en Hough". The Plain Dealer . 22 de julio de 1966. págs. 1, 8.
  49. ^ abc "La segunda noche de Hough: 38 incendios, 53 alarmas". The Plain Dealer . 20 de julio de 1966. pág. 5.
  50. ^ ab "La policía arresta a 60 personas mientras la violencia vuelve a estallar en Hough". The Plain Dealer . 20 de julio de 1966. pág. 6.
  51. ^ abcdefghijk "La guardia pone orden en Hough". The Plain Dealer . 21 de julio de 1966. págs. 1, 10.
  52. ^ Moore 2002, pág. 34.
  53. ^ "Katzenbach duda que los disturbios estén siendo planificados". The Plain Dealer . 21 de julio de 1966. pág. 9.
  54. ^ ab "Guardias patrullando en el centro". The Plain Dealer . 21 de julio de 1966. pág. 10.
  55. ^ ab Stock, Robert T. (21 de julio de 1966). "1.700 guardias cuestan al estado 18.000 dólares al día". The Plain Dealer . pág. 10.
  56. ^ "Las fuerzas policiales se ven afectadas por falsas alarmas". The Plain Dealer . 21 de julio de 1966. pág. 6.
  57. ^ "9 acusados ​​de graves delitos relacionados con disturbios". The Plain Dealer . 22 de julio de 1966. págs. 1, 8.
  58. ^ abcdefghijk O'Donnell, Doris (22 de julio de 1966). "Los alborotadores siguen un patrón: queman, corren". The Plain Dealer . págs. 1, 8.
  59. ^ ab "Se planean disturbios, dice Stanton". The Plain Dealer . 22 de julio de 1966. pág. 7.
  60. ^ abcdefghijkl Rugaber, Walter (22 de julio de 1966). "La policía de Cleveland hiere a 4 negros". The New York Times . págs. 1, 27.
  61. ^ "Se prevé una investigación de los disturbios en la Cámara de Representantes". The Plain Dealer . 22 de julio de 1966. pág. 7.
  62. ^ abc Stock, Robert T. (22 de julio de 1966). "Un tenso y espeluznante escenario de película, como el de Hough, a la espera de la guerra". The Plain Dealer . pág. 6.
  63. ^ abc Naughton, James M. (22 de julio de 1966). "La calma inquieta se vio interrumpida por el fuego y la salva policial". The Plain Dealer . pág. 9.
  64. ^ abcdefghijkl "El tiroteo pone fin a la calma". The Plain Dealer . 23 de julio de 1966. págs. 1, 5.
  65. ^ ab "Aquí se rechaza la ley marcial; el alcance de la medida se mantiene demasiado amplio". The Plain Dealer . 23 de julio de 1966. pág. 4.
  66. ^ abcdefg Rugaber, Walter (23 de julio de 1966). "Negro de Cleveland asesinado a tiros". Los New York Times . pag. 9.
  67. ^ abc O'Donnell, Doris (23 de julio de 1966). "El jefe llama a la Casa JFK una escuela para pirómanos". The Plain Dealer . págs. 1, 5.
  68. ^ abcde Rugaber, Walter (24 de julio de 1966). "Un negro de Cleveland fue asesinado en su automóvil". The New York Times . págs. 1, 24.
  69. ^ Masotti y Corsi 1969, pag. 33.
  70. ^ ""El tipo simpático, víctima del asesino". The Plain Dealer . 23 de julio de 1966. pág. 11.
  71. ^ ab Rugaber, Walter (25 de julio de 1966). "Calma en Cleveland en la zona de disturbios". The New York Times . págs. 1, 17.
  72. ^ "Guardias abandonando Cleveland". The New York Times . 31 de julio de 1966. pág. 53.
  73. ^ abcd "Las primeras tropas abandonan la zona de Cleveland". The New York Times . 27 de julio de 1966. pág. 16.
  74. ^ "800 guardias abandonan Hough". The New York Times . 1 de agosto de 1966. pág. 11.
  75. ^ Swiderski 2013, pág. 229.
  76. ^ "Se convoca a un gran jurado en los disturbios de Cleveland". The New York Times . 26 de julio de 1966. pág. 24.
  77. ^ abcde Sheridan, Terence (10 de agosto de 1966). "El jurado culpa a los profesionales y a los rojos de los disturbios de Hough". The Plain Dealer . págs. 1, 8.
  78. ^ A horcajadas y a horcajadas 2015, pag. 79.
  79. ^ Moore 2002, pág. 48.
  80. ^ Theiss, Evelyn (10 de mayo de 2011). "Harllel Jones, activista de Cleveland desde hace mucho tiempo, es recordado por su liderazgo en la comunidad". The Plain Dealer . Consultado el 20 de julio de 2016 .
  81. ^ "El jurado señala las espinas de Hough". The Plain Dealer . 10 de agosto de 1966. pág. 8.
  82. ^ abcdef Swenson, Kyle (18 de julio de 2016). "En el 50.º aniversario de los disturbios de Hough, lecciones y paralelismos para el Cleveland de hoy". Escena de Cleveland . Consultado el 20 de julio de 2016 .
  83. ^ ab "El Club DuBois niega que los carteles tengan como objetivo inflamar a Hough". The Plain Dealer . 23 de julio de 1966. pág. 11.
  84. ^ "DuBois Clubs llamados Red Front". The Plain Dealer . 5 de marzo de 1966. pág. 16.
  85. ^ Oficina Federal de Investigaciones (1 de febrero de 1967). Informe: WEB DuBois Clubs of America (Informe). Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos . Consultado el 20 de julio de 2016 .
  86. ^ Luce 1967, págs. 117-121.
  87. ^ ab Roberts, Michael D. (27 de junio de 2006). "The Riot and the Bad Address". Cleveland Magazine . Consultado el 20 de julio de 2016 .
  88. ^ Krumholz 1999, pág. 92.
  89. ^ Kerr 2011, pág. 187.
  90. ^ "Grupos de derechos civiles celebran audiencias sobre disturbios en Hough esta noche". The Plain Dealer . 23 de agosto de 1966. pág. 4.
  91. ^ abc "El alcalde hace caso a los negros equivocados, dice el panel". The Plain Dealer . 6 de octubre de 1966. pág. 8.
  92. ^ Moore 2002, pág. 51.
  93. ^ Zannes y Thomas 1972, pág. 24.
  94. ^ Collins, William J. Collins; Smith, Fred H. (julio de 2007). "Una visión a nivel de barrio de los disturbios, los valores de las propiedades y la pérdida de población: Cleveland 1950-1980" (PDF) . Explorations in Economic History . 44 (3): 365–386. doi :10.1016/j.eeh.2006.08.003. hdl : 1803/15789 .
  95. ^ Kerr, Daniel (invierno-primavera de 2003). ""Sabemos cuál es el problema":: Utilizar la historia oral para desarrollar un análisis colaborativo de la falta de vivienda desde abajo". Oral History Review . 30 : 27–45. doi : 10.1525/ohr.2003.30.1.27 . S2CID  143726456.
  96. ^ Frolik, Joe (11 de febrero de 1986). "Hough: un símbolo perdido". The Plain Dealer . págs. A1, A10–A11.
  97. ^ Keating, W. Dennis (2000). "El dilema de los barrios urbanos antiguos". Washington University Journal of Law and Policy . 3 (1): 699–708 . Consultado el 20 de julio de 2016 .
  98. ^ Sheridan, Terence (22 de febrero de 1967). "Jurado compuesto exclusivamente por blancos ahorcado en la muerte de un hombre en Hough Riot". The Plain Dealer . p. 1.
  99. ^ Sheridan, Terence (9 de diciembre de 1967). "LaRiche absuelto de asesinato en disturbios". The Plain Dealer . pág. 1.
  100. ^ Sheridan, Terence (21 de febrero de 1967). "El jurado del juicio por asesinato de LaRiche volverá hoy". The Plain Dealer . pág. 6.
  101. ^ Clavel 1986, pág. 62.
  102. ^ Clavel 1986, pág. 85.
  103. ^ abc Moore 2002, pág. 53.
  104. ^ abc Nelson y Meranto 1977, pag. 120.
  105. ^ Moore 2002, pág. 37.
  106. ^ Moore 2001, pág. 81.
  107. ^ Clavel 1986, pág. 61.
  108. ^ Moore 2002, pág. 39.
  109. ^ Naughton, James N. (11 de noviembre de 1965). "Stokes: el 80% de los distritos electorales muestran errores". The Plain Dealer . pág. 46.
  110. ^ Miller, William F. (4 de octubre de 1967). "Stokes derrota a Locher por 18.000 votos en votación récord". The Plain Dealer . págs. 1, 8.
  111. ^ Naughton, James N. (8 de noviembre de 1967). "Stokes es elegido alcalde". The Plain Dealer . págs. 1, 8.
  112. ^ Moore 2001, pág. 84.

Bibliografía

Para mayor información