stringtranslate.com

Usuario discusión:AntientNestor

Margaret Pole, condesa de Salisbury

Hola, AntientNestor, y gracias por tus mensajes. Como dije en la página de discusión del artículo, la edición ya está terminada, pero el artículo aún necesita trabajo para cumplir con WP:V en particular. Si crees que podría ayudar de alguna manera, házmelo saber. Lo mantendré en la lista de seguimiento. Mis mejores deseos. PearlyGigs ( discusión ) 22:13 16 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por todo el trabajo, sin duda necesitaba atención. Hay un inconveniente: soy un poco reacio a aventurarme a trabajar en el artículo ahora, ¡porque no puedo igualar tus estándares meticulosos! AntientNestor (discusión) 05:42 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que lo mejor es seguir a WP:BOLD . Estoy seguro de que eres un buen editor. Saludos, PearlyGigs ( discusión ) 10:59 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Periodos

MOS:LQ no dice nada sobre los puntos dobles, uno dentro de una cita y uno adicional fuera inmediatamente después, por una muy buena razón. No es gramatical. Clarityfiend ( discusión ) 07:42 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Según el Manual de estilo de Chicago en línea: "Nunca pongas dos puntos seguidos". O Centro de redacción de la Universidad Estatal de San José: Anna preguntó: "¿Por qué la escuela es tan larga?" Clarityfiend ( discusión ) 08:18 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Es completamente gramatical, pero mi resumen de edición hubiera sido mejor como WP:ENGVAR para este artículo en inglés británico. Estaba siguiendo a Pam Peters y The Cambridge Guide to English Usage (página 455): si bien admito que existen variaciones en el uso, allí se considera un caso de MOS:ENGVAR entre la práctica estadounidense y británica si "se necesitan una o dos paradas [...] a cada lado de la comilla final". Cambiarlo contra la variedad original del inglés por preferencia personal no es aceptable, de ahí mi respuesta. -- AntientNestor (discusión) 09:55 2 jul 2024 (UTC) [ responder ]

editar revisión

Hola, noté que eliminaste la coma. Hay al menos tres entradas enumeradas, entonces ¿por qué no habría una coma antes del "y"? (Ejemplo: el artículo destacado menciona a la Persona n.° 1, la Persona n.° 2 y la Persona n.° 3). Siempre me enseñaron que si se enumeran al menos tres cosas, se deben colocar comas después de todas las enumeradas antes del "y". ¿Ha cambiado esta regla? Gracias por tu tiempo. Lime green k ( discusión ) 08:07 9 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Mis preferencias de edición están configuradas para detener mi guardado sin un resumen de la edición, pero hubo un error en los servidores de WM; el mensaje de error decía que toda mi edición había fallado, pero solo se perdió el resumen. Escribí: " La coma de Oxford no se utiliza en este artículo. Consulte WP:RETAIN .".-- AntientNestor (discusión) 08:52, 9 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

DYK para la máquina de sondeo Kelvite

El 24 de julio de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Máquina de sondeo Kelvite , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho era ... que la máquina de sondeo Kelvite usaba una reacción química para determinar la profundidad del agua en la que navegaba un barco. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Kelvite sounding machine . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Máquina de sondeo Kelvite) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Complejo / Racional 00:04 24 jul 2024 (UTC)[responder]

Trenes prohibidos

@ AntientNestor (discusión) Las fuentes citadas son, según mi conocimiento, las únicas sobre el tema. ¿O quizás niegas que en el pasado existiera esa comunicación en Alemania? Niegas las únicas fuentes, pero conoces otras mejores. Saludos cordiales, MZM ( discusión ) 22:50, 6 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

No, no lo sé, y sí lo busqué. Como dices, parece ser la única fuente. Es una lástima, sería un artículo interesante. -- AntientNestor (discusión) 06:56 7 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Maurice Delage (soldado)

Hola @AntientNestor : ¿Por qué publicaste esto cuando no tiene números de página de las referencias del libro, lo que lo hace prácticamente inútil para el lector? scope_creep Talk 17:53, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

¿Quieres echarle otro vistazo? No lo publiqué, solo etiqueté el artículo existente {{Se necesitan números de página}}. AntientNestor (discusión) 20:31 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Para su información sobreBorrador: Comida antropomorfizada

Me he dado cuenta de que aceptaste este artículo para AfC. Lo estoy redactando ahora mismo porque está en muy mal estado y apenas pasa la pauta de notabilidad. Esto es solo un aviso, así que... ¡Saludos! Un cordial saludo , Miminity ( discusión ) ( contribuciones ) 11:04, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Respondiendo en la página de discusión del artículo. AntientNestor (discusión) 12:17 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Oxford en la literatura y los medios de comunicación populares

Hola @AntientNestor , eliminaste mi adición de "Babel" de la lista de obras en las que se retrata a la Universidad de Oxford, ya que "La novela trata sobre un "Oxford de realidad alternativa", que no es el mismo que el tema del artículo". Esto parece incoherente con el párrafo introductorio de la lista que dice: "La literatura famosa basada en Oxford va desde Brideshead Revisited de Evelyn Waugh, que en 1981 fue adaptada como serie de televisión, hasta la trilogía His Dark Materials de Philip Pullman, que presenta una versión de realidad alternativa de la universidad [...]. Otros ejemplos notables incluyen:". Hugogro ( discusión ) 15:54 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Tienes razón, pero la política de WP:OTHER no fomenta este tipo de comparaciones. El artículo de la Universidad de Oxford trata de la institución real y concreta .
Mi otra preocupación (aunque en realidad no la incluí en el resumen de la edición) era "¿por qué debería estar incluida esta novela en particular?". No está al nivel de Waugh. Debe haber cientos de novelas sobre la universidad y esta sección del artículo es, con razón, muy corta. Muchos artículos tienen un artículo independiente sobre "XXX en la ficción" vinculado a ellos, pero no pude encontrar uno sobre la Universidad de Oxford.
Finalmente, ¿cómo la inclusión del título mejora el conocimiento del lector sobre la institución en sí? -- AntientNestor (discusión) 17:13 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por aclararlo.
No pude (y todavía no puedo) determinar ningún criterio claro para determinar qué títulos se agregan a la lista. Babel, como novela de una exalumna que tuvo éxito financiero y crítico y que contiene descripciones bastante detalladas de la ciudad y la universidad de Oxford, parecía encajar. Hugogro ( discusión ) 19:23 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Podría haber una oportunidad aquí! Podrías empezar un nuevo artículo sobre la Universidad de Oxford en la cultura popular . No se me ocurrían muchos ejemplos de artículos que trataran sobre instituciones, pero la Universidad de Columbia en la cultura popular es uno de ellos. Muchos personajes históricos las tienen: por ejemplo, Oliver Cromwell en la cultura popular y Representaciones culturales de Ana Bolena . Buena suerte. -- AntientNestor (discusión) 21:19 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 19 de octubre de 2024