Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Jay-Z vs. Nas feud. Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Disputa entre Jay-Z y Nas (segunda nominación) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:16 19 feb 2010 (UTC)
Y me alegra saber de ti, Ramsquire. Tenía la impresión de que el arbitraje sólo se ocupaba de las disputas sobre el contenido , pero si lo que dices es cierto, ¿cómo demonios se puede resolver un impasse como éste? Saludos cordiales. Badmintonhist ( discusión ) 17:49 27 may 2010 (UTC)
Bueno, no lo sé, Ramsquire. ¿Buena fe y...? Será mejor que me calle. Badmintonhist ( discusión ) 18:18 27 may 2010 (UTC)
Hola Ramsquire, estaba pensando en ti como ayer. Me alegra ver que todavía estás por aquí y merodeando de vez en cuando. Iba a dejar que Badmintonhist descubriera por sí solo que arbcom no es la solución adecuada; dadas sus acusaciones y apodos casi constantes, no creo que aceptara mis sugerencias de buena fe. Para responder a su pregunta anterior, el "próximo paso" adecuado es una solicitud de comentarios . Irónicamente, he decidido alejarme de ese tipo de artículos; a riesgo de WP:TLDR , podría sugerir que revises esta discusión . El resumen es que Wikipedia es un sistema fundamentalmente defectuoso que recompensa a los editores por argumentar hasta el infinito ; los editores razonables eventualmente se alejarán ("no vale la pena luchar"), y la noción de "el compromiso siempre es bueno" es incorrecta: inyectar sesgo a propósito y oponerse a la inyección de sesgo no son dos caras de la misma moneda. De todos modos, agradezco la nota y la buena actitud. Ojalá podamos encontrarnos con algunos artículos que no atraigan a los lanzallamas. :) ¡Me alegro de saber de ti! // Blaxthos ( t / c ) 18:23, 27 de mayo de 2010 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:54, 23 de noviembre de 2015 (UTC)