stringtranslate.com

Discusión del usuario:Microtonal

Hola Dan, noté que tu página de discusión todavía estaba en blanco, así que pensé en darte el material de bienvenida oficial de la antigua Wikipedia , así que ahí lo tienes, ¡considérate oficialmente bienvenido! Te deseo lo mejor. Anilocra 22:53, 26 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

Bienvenido

Hola, Microtonal , y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Si estás estancado y buscas ayuda, ven al Wikipedia Boot Camp , donde los wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tengas. O puedes escribir {{helpme}}en tu página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. Aquí hay algunos buenos enlaces para los recién llegados:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Por cierto, puedes firmar con tu nombre en las páginas de discusión y votación usando tres tildes, como esto: ~~~. Cuatro tildes (~~~~) forman tu nombre y la fecha actual. Si tienes alguna pregunta, consulta las páginas de ayuda , agrega una pregunta al foro de discusión o pregúntame en mi página de discusión. ¡De nuevo, bienvenido!

Saludos

¡Saludos! Me encantó ver la creación de Der Corregidor en Special:Newpages y pensé en saludarlos; así que, hola, de parte de otro editor de música. (También es un lindo nombre de usuario). Mindspillage (¿cuéntame el tuyo?) 00:31, 27 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

Otro más

Hola Microtonal--Mindspillage me acaba de señalar tu artículo sobre Der Corregidor (me alegra verlo y ver que alguien más sabe de qué se trata) y también noté tu artículo sobre el códice Chigi . Así que, un cálido saludo de un entusiasta de la música antigua y un veterano de la escuela de posgrado, y me alegra ver a otro editor musical aquí: realmente no somos tantos. ¡Feliz edición! Antandrus (discusión) 00:44 27 may 2005 (UTC) [ responder ]

Nunca se detiene

Bueno, recibiste dos de estos en un día este fin de semana, pero también quería saludarte. Soy una musicóloga convertida en bibliotecaria en Indiana. Yo misma vengo de un entorno más de nueva música, aunque no he hecho mucho de eso aquí. De todos modos, parece que uno de tus miembros se unirá a nosotros: un oboísta barroco/posible estudiante de doctorado en musicología vendrá aquí en otoño. ¿Sabes de quién estoy hablando? Creo que una chica con la que fui al instituto también puede estar tocando el bombardino allí. Sería más comunicativa, pero ya sabes... todo el asunto de poner los nombres de las personas en Internet. Sólo pensé en preguntar. -- NymphadoraTonks 30 de junio de 2005 03:32 (UTC)

¿Quién es RFA?

Gracias por tu voto de apoyo a mi RFA. ∞ ¿ Quién ? ¿ ? 20:14, 18 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Gracias por apoyarme

Hola, sólo una nota rápida para expresar mi gratitud por su apoyo a mi RfA. Estoy seguro de que me convertiré en una cara familiar en lugares como el Tablón de anuncios del administrador y Solicitudes de administración , así como en las partes más turbias de mi nuevo trabajo. " A todo aquel a quien se le ha dado mucho, mucho se le exigirá; y al que se le ha confiado mucho, mucho más se le pedirá. " ( Lucas 12:48, NVI ) Nunca se dijo una palabra más cierta. Me siento empoderado, sí, pero no en la forma de "¡oh, qué genial el botón de borrar!" que esperaba. Ya siento el peso de la responsabilidad que se me ha confiado, un peso que sin duda se reducirá con el tiempo. Gracias por creer en mí. :) Garrett Talk 10:01, 22 de julio de 2005 (UTC) [ responder ]

Plantilla de Alfons Mucha {{Link FA|ru}}

Gracias por la información. Tengo las imágenes desactivadas, por lo que solo veo espacio y nunca antes había notado esta plantilla (y tampoco pude encontrar la página de la plantilla). La idea de una plantilla de este tipo parece bastante útil. Pavel Vozenilek 03:28, 20 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Departamento de música de la UT

Hola, vi que eres estudiante de posgrado en el departamento de música de la UT. Lo conozco bien, mi padre (Doug Green) fue profesor de teoría allí durante más de veinte años (murió en 1999). Estuve en el Proyecto de Cuerdas desde el 4º grado hasta el 8º grado y nuevamente desde el 11º hasta el 12º. Y cuando era estudiante allí de 1986 a 1990, aunque no era un estudiante de música, la mayoría de mis amigos sí lo eran. ¡Saludos al viejo MRH (al que todavía pienso como el "nuevo edificio de música" aunque ya debe tener 25 años)! -- Angr / tɔk tə mi 19:07, 20 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

La Suite Lírica (Berg) tiene el enlace rojo Douglass M. Green, pero la política de Wikipedia contra la vanidad familiar me impide escribir un artículo. ¡Pista, pista! :-) -- Angr / tɔk tə mi 08:02, 21 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

Por supuesto, no tienes por qué hacerlo si no quieres. No creo que haya tenido un CV en la web, pero hay algunos obituarios con información biográfica: [1], [2], [3]. -- Angr / tɔk tə mi 15:57, 21 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

Hola, lo he pensado más y he decidido que es mejor no darle un artículo. Realmente no parece cumplir con los criterios de WP:BIO , ni con los criterios de ninguno de los inclusivos más desenfrenados de Wikipedia talk:Criteria for inclusion of biographies/Academics , y tratar de encontrar algo sobre él en Google, aparte del hecho de que murió, es extremadamente difícil, lo que plantea problemas de verificabilidad. ¡Así que por la presente retiro oficialmente mi sugerencia! -- Angr / tɔk tə mi 08:24, 11 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Nuevo logotipo de Vandy

Personalmente, creo que el logo negro y dorado es demasiado colorido para el cuadro de información. El dorado y el gris desentonan, en mi opinión.
- Ttownfeen 01:19, 13 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

A mí me parece bien una cosa u otra... gracias por la contribución. Veo que eres un ex alumno de Vanderbilt; espero que te quedes por aquí. Estoy intentando muy lentamente conseguir que el artículo alcance al menos el estatus de aspirante a FA, pero no tengo tiempo para hacer toda la investigación necesaria. Cualquier aportación que puedas hacer será muy apreciada. Ttownfeen 19:19, 13 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Y sólo quiero señalar que he copiado descaradamente su casilla de usuario de exalumnos de VU en mi propia página, lo cual espero que no le importe. Esrever 08:52, 4 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Pregunta

Hola Dan: estaba mirando la lista de composiciones de JSB (específicamente las cantatas); me gustó el esquema que has diseñado para la descripción de las cantatas. Me hizo pensar: ¿deberíamos crear un portal de Bach? ¿Le interesaría a la gente? Soy un gran admirador de todos los Bach y me interesaría ayudar a crear un portal de este tipo si crees que sería útil. Avísame. -- FeanorStar7 01:29, 15 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Nueva página principal Conversaciones sobre elecciones

Se ha iniciado un debate sobre cómo gestionar una elección oficial para reemplazar la página principal . Para garantizar que se configure de manera sensata y de acuerdo con el consenso, se necesita su aporte. ¡ Adelante! 22:47, 26 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Reunión Wiki de la Universidad de Texas en Austin

Como la conferencia SXSW de marzo se acerca, pensé que sería una buena idea comenzar a tener reuniones periódicas. Dado que todos los que figuran en la lista asisten a la Universidad, pensé que deberíamos reunirnos en algún lugar del campus la próxima semana. Ven a Wikipedia:Meetup/Austin y cuéntame qué piensas. — Charla de Scm83x 06:14 27 enero 2006 (UTC) [ responder ]

He actualizado Wikipedia:Meetup/Austin con la foto del grupo, que también se puede encontrar en Image:Austinmeetup04feb2006.jpg. Un placer conocerte. ¡Enganchalos! — Rebelguys2 talk 00:37, 5 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Comentarios de Ravi Shankar

Hola Microtonal. Gracias por expresar tus opiniones en la página de discusión de Ravi Shankar. He retirado mi solicitud debido a la oposición que ha suscitado. He encontrado que algunos de tus comentarios estaban dirigidos a mí en lugar de al tema de discusión, y los encontré bastante ofensivos. Me complacería mucho que eliminaras aquellas partes de tus comentarios que se refieren a mí en particular. Gracias. BostonMA 22:32, 16 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

La "oposición significativa" de usted incluyó la declaración "No veo ningún daño en lo que usted propone". Mi interpretación del consenso no es que todos estén necesariamente de acuerdo, sino que todos pueden vivir con una decisión en particular. Lamento si interpreté mal su comentario como si implicara la falta de una objeción fuerte. Las otras objeciones fueron igualmente leves. Si hubiera habido una objeción fuerte, no habría tomado las medidas que tomé.
Su comentario dice:
"La primera vez que surgió el tema dije que era una medida inútil, pero usted siguió adelante y lo hizo de todos modos".
Sin embargo, tomé la decisión después de una extensa discusión en la que busqué un consenso y, después de varios días, no observé ninguna objeción importante. También escribes:
"Sí, BostonMA, la desambiguación y las redirecciones siempre causan problemas a los editores, pero no creo que sea justo que apeles a la amabilidad con los editores como razón para cambiar de lugar los artículos cuando eres tú quien cambió todos los enlaces a Ravi Shankar (músico) en primer lugar, provocando así todo el problema. Y de manera bastante innecesaria, en mi opinión".
En esta declaración, afirmas que yo "provoqué" "todo el problema" y "sin necesidad". Si no estás dispuesto a eliminar esta declaración, ¿podrías explicar qué problemas experimentaste y cómo yo fui la causa de esos problemas? Gracias. -- BostonMA 23:39, 16 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
Hola, escribiste:
Por favor, no me cites incorrectamente ni me cites a mí. No soy de los que se ofenden fácilmente, pero tergiversar lo que he dicho es prácticamente la única forma de enojarme de verdad. Es decir, la frase "no es insignificante" no es en absoluto equívoca de "significativo", y verás que mi afirmación "no veo ningún daño en lo que propones" fue seguida inmediatamente por "pero tampoco veo la necesidad de hacerlo". Me gustaría añadir que estaba intentando ser diplomático, pero aparentemente no expresé claramente mi verdadera opinión sobre la medida que propones.
No te ofendas. No te he citado mal a propósito. Quizá mi comprensión del inglés no sea tan buena como la tuya, pero no vi la diferencia entre lo que escribí y lo que escribiste tú, y probablemente necesite que alguien me lo explique. Sea como fuere, entendí que después de la declaración que cité, agregaste "pero tampoco veo la necesidad de hacerlo". Me doy cuenta de que no estabas de acuerdo conmigo ni apoyabas mis acciones. Sin embargo, interpreté tu declaración a la luz de mi (posiblemente errónea) comprensión de cómo funciona el consenso en Wikipedia. Entendí que no todos tienen que estar de acuerdo, siempre que todos puedan vivir con el resultado. No creo que tuvieras que hacer un berrinche. Sin embargo, podrías haber dicho "creo que el cambio propuesto sería perjudicial". Eso habría sido claro. (No te culpo si nos comunicamos mal, ya que eso es parte de la vida).
Ahora, yendo al grano: de la discusión que veo en Talk:Ravi Shankar , parece que la mayoría de los participantes ( Wasted Time R , Silence , Natalya , Zoe , William Allen Simpson y yo) en realidad no estaban de acuerdo contigo, tanto antes de tu primera movida como en la segunda. El hecho de que nadie haya hecho un berrinche al respecto no mitiga en modo alguno el hecho de que pocos usuarios, si es que hubo alguno, pensaron que la página debería ser movida de acuerdo con tu propuesta. Entiende que no te estoy acusando de mover la página de mala fe, simplemente creo que lo hiciste con mal criterio. El hecho de que "buscaras un consenso" no significa que realmente se haya alcanzado un consenso, y el hecho de que no percibieras una "fuerte objeción" no significa que no hubiera ninguna objeción.
Entiendo.
En cuanto al problema en sí, estoy hablando del mismo que tú: la existencia de enlaces supuestamente "ambiguos" a Ravi Shankar . Sí, es un problema menor, y quizás un pequeño inconveniente para el editor ocasional que puede o no saber cómo usar la página especial "qué enlaza aquí" de manera efectiva, pero lo ÚLTIMO que debes hacer cuando te enfrentas a enlaces "ambiguos" es crear un artículo completamente nuevo. Al hacerlo, habrás aumentado la posibilidad de enlaces ambiguos, en lugar de disminuirla, porque más páginas equivalen a más posibilidades de que el enlace sea incorrecto. Esto es particularmente cierto cuando la página que quieres que sea el "artículo principal" es una página dab o tiene un título entre paréntesis. Descubrirás que la mayoría de los editores, cuando enlazan a Ravi Shankar, nunca van a escribir [[Ravi Shankar (músico)|Ravi Shankar]] , y simplemente tendrás que revisar y corregir todos esos nuevos enlaces, de todos modos. En todos los casos, lo que está mal es el enlace , no el artículo que se enlaza, y eso es lo que se debe corregir. Dejar a Ravi Shankar como artículo principal y prescindir por completo de Ravi Shankar (músico) y Ravi Shankar (desambiguación) (al menos hasta que se vuelvan absolutamente necesarios, lo que no parece probable) nos va a costar a todos mucho menos trabajo de corrección de enlaces a largo plazo. También tiene la ventaja de no ser abierta y arbitrariamente contrario a la política de Wikipedia sobre el uso de enlaces.
Dices que "el problema en sí" es el mismo al que me refiero. Sin embargo, luego continúas hablando de "enlaces ambiguos" y otras cosas sobre los inconvenientes que puede causar a un editor ocasional. Parece que hay dos cosas aquí: el problema que percibes que he causado y el problema que me he propuesto resolver. Me gustaría saber más sobre el problema que crees que he causado, porque realmente no lo entiendo. Si un editor ingenuo hace un enlace a Ravi Shankar que es una página de redireccionamiento a Ravi Shankar (músico) , ni el editor ingenuo se ve afectado ni tampoco lo es un lector de Wikipedia, a menos que me esté perdiendo algo (lo cual es bastante posible). Las personas que tienen una objeción a los redireccionamientos por principio se sentirán molestas, pero hay muchos, muchos redireccionamientos y no veo en qué sentido son perjudiciales, siempre que los redireccionamientos no sean múltiples. Los redireccionamientos permiten a los usuarios llegar a la misma página utilizando muchas consultas diferentes, y esto, creo, es una ventaja para los usuarios. Usted afirma que la mayoría de los editores escribirán Ravi Shankar en lugar de Ravi Shankar (músico) . Pero eso es lo que quiero en la mayoría de los casos . Si no desea corregir los enlaces, no tiene que hacerlo y todo sigue funcionando; sin embargo, si es como yo y desea encontrar los casos en los que un enlace a Ravi Shankar debería haber ido en realidad a Sri Sri Ravi Shankar o a alguna otra persona que puede no tener un artículo, entonces es muy valioso saber qué enlaces se han investigado y cuáles no. Considere por un momento cómo funciona con las páginas dab normales. Sabemos que los enlaces a la página dab no se han verificado, pero los enlaces a los artículos reales probablemente sí. Arreglar los enlaces los elimina de la lista para ser corregidos la próxima vez. La diferencia entre un enlace a una página dab y el caso de Ravi Shankar que apunta a Ravi Shankar (músico) es que los enlaces a las páginas dab son un inconveniente, mientras que los enlaces a una página de redireccionamiento son transparentes.
En resumen, si no hubieras creado a Ravi Shankar (músico) , no habría habido ninguna necesidad de que enviaras todos esos enlaces de Ravi Shankar para que apuntaran allí, y ahora no habría necesidad de que alguien fuera y arreglara todos esos enlaces para que apuntaran de nuevo a Ravi Shankar . Y si el artículo está ubicado en Ravi Shankar (músico), siempre habrá necesidad de que alguien vigile los nuevos enlaces a Ravi Shankar y los envíe en consecuencia. Si no es así, todo ese problema nunca se plantea. Microtonal 01:29, 17 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]
De nuevo, creo que vemos problemas diferentes. Tú ves que el hecho de que yo publique enlaces a Ravi Shankar es una carga, que desafortunadamente creé al tener a Ravi Shankar (músico) . Yo no lo veo así, porque creo que siempre habrá necesidad de que alguien vigile los nuevos enlaces a Ravi Shankar . Los enlaces que ya se han creado demuestran que la gente enlazará a Ravi Shankar, incluso cuando la persona a la que se hace referencia no sea el músico. Esto seguirá sucediendo y seguirá necesitando correcciones. La cuestión es si vamos a hacer que sea más fácil para quienes hacen las correcciones o si vamos a hacerlo más difícil. Puedo entender el argumento de que las necesidades de los usuarios finales y las necesidades de los editores superan las necesidades de los reparadores de enlaces, pero aún no he oído exactamente cómo se ve perjudicado un editor o un usuario final. Si pudieras explicarme eso, te lo agradecería mucho.
Por último, sus comentarios sobre mí en la página de discusión de Ravi Shankar pueden ser exactos o no. Ése no es el punto. Me resultan hirientes y le agradecería mucho que los eliminara. -- Usuario: BostonMA 02:40, 17 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Permisos

Solicitamos que el permiso para el texto se realice bajo la licencia GFDL , que permite trabajos derivados (es decir, modificaciones). Espero que esto ayude.

(Tenga en cuenta, sin embargo, que no se nos permite difamar, etc., a individuos, pero esto no tiene nada que ver con los derechos de autor.) David.Monniaux 05:39, 19 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

wiki de deportes

Hola compañero "Dan":

He notado que participas activamente en muchas páginas de deportes en Wikipedia. Mis amigos y yo estamos iniciando una wiki de deportes que podría interesarte. Utiliza el software de Wikipedia, pero hemos realizado muchas mejoras tecnológicas para permitir más artículos de noticias y opiniones, así como entradas enciclopédicas regulares. Si estás interesado, contáctame y te daré la URL. -- DNL 17:57, 20 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Genial! El sitio está aquí.

plantilla:usuario fsm

Estoy llamando a un grupo para luchar por la libertad de elección, para luchar contra todos aquellos que piensan que sólo su opinión es correcta. La plantilla:user fsm fue eliminada rápidamente por un administrador sin ningún motivo o discusión, por lo que la estoy poniendo a disposición para que se recupere, ya que la gente ha hecho una jihad contra las opiniones en las casillas de usuario. Como usted fue una de las muchas personas que usaron la plantilla, estoy tratando de unirlo al grupo. Si cree que la plantilla debería volver a estar activa, vote en Wikipedia:Deletion_review/Userbox_debates#template:user_fsm . Janizary 04:26, 22 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Casillas de usuario

Vaya, lo arruiné todo, ve a ver mi respuesta en mi página de discusión. -- Cyde Weys 03:02, 23 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

¿Deportes y ópera?

Hola Dan. Solo quería escribirte unas líneas para decirte lo impresionada que estoy de encontrar a alguien más en el planeta que aprecie tanto la ópera como los deportes/el baloncesto. Gracias por agregar la sede del campeonato de baloncesto femenino. - Deebkie 31 de marzo de 2006


Reuniones, eventos, etc.

Hola Microtonal,

Actualmente se está debatiendo si se debería crear un capítulo de Wikimedia en Estados Unidos y cómo hacerlo; entre otras cosas, esto podría ayudar a organizar mejor las reuniones y encuentros en grandes eventos y convenciones. Estoy tratando de notificar a las personas que han participado en reuniones locales; si estás interesado, consulta la lista de correo y la metapágina sobre el tema. Saludos, +sj + 16:57, 17 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Categoría:Wikipedianos pseudorreligionistas

Como ya sabrás, la Categoría:Wikipedianos pseudorreligionistas y sus subcategorías, Categoría:Wikipedianos discordianos , Categoría:Wikipedianos del Monstruo de Espagueti Volador, Categoría:Wikipedianos subgenios y otras, han sido eliminadas. Esa eliminación está ahora pendiente de revisión . Si tienes algo que te gustaría decir sobre el tema, ahora es el momento. Si conoces a otros editores que puedan tener algo que decir sobre el tema, hazlo correr la voz. Si, por otro lado, no estás interesado en lo más mínimo, siéntete libre de eliminar esto. — Bigwyrm watch me wake me 11:03, 26 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Música contemporánea

Hola Microtonal, me pregunto si te interesaría unirte al nuevo WikiProject Música contemporánea que ayudé a organizar recientemente. Nuestro objetivo es ayudar a mejorar la cobertura que Wikipedia hace de este tema. Saludos, --S.dedalus (discusión) 03:19 8 mar 2008 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen:Pos-box1.gif

Gracias por subir la imagen:Pos-box1.gif . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso justo. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso justo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 14:56, 8 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Medios huérfanos no libres (Imagen:Pos-box1.gif)

Gracias por subir Image:Pos-box1.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Esrever ( klaT ) 19:20, 22 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

El teclado electrónico de mal carácter

Hola, hola!

Me interesa mucho el informe de maestría que mencionas en tu página. En particular, ¿hay una partitura de The Bad-Tempered Electronic Keyboard de Burgess  ? ¿Cómo suena?

Puedes escribir en mi página en francés en http://fr.wikipedia.org/wiki/User_talk:Microtonal/Utilisateur:Baruch

¡Estoy deseando leerte!

Baruch —Comentario anterior sin firmar añadido por 81.247.133.25 (discusión) 13:27 28 jul 2008 (UTC) [ responder ]

BLP sin referencia

Hola Microtonal! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 710 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:

  1. Richard Danielpour - Buscar fuentes:  Google (libros  · noticias  · académico  · imágenes gratuitas  · referencias WP)  · FENS  · JSTOR  · TWL

¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 07:39 25 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Cantatas de Bach

Me he fijado en su página de usuario sobre las cantatas de Bach: tienen nuevos nombres, trátelas con cuidado... o utilice la versión actualizada, por favor. -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:46 5 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Mientras tanto, me di cuenta de que algunos nombres de la lista están mal escritos. Algunas redirecciones anteriores ya no funcionan, como Wie schön leuchtet der Morgenstern , el coral que sirve de base a la cantata . -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:47 28 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Precioso

Música
Gracias, Dan, científico y amante de la música, maestro de El clave bien temperado , por artículos de calidad como el Códice Chigi y el comienzo de muchas cantatas de Bach como Christ unser Herr zum Jordan kam, BWV 7 , pero también a tu "querido viejo padre", ¡eres un wikipedista increíble !

-- Gerda Arendt ( discusión ) 17:20 24 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Hace cinco años, usted recibió el premio n. ° 1249 de Precious, el premio de QAI. -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:12 24 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Invitación al WikiProject Vandy

Cake ( discusión ) 15:08 18 nov 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:01, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

BWV4

¡Gracias por iniciar esto ! -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:18 27 mar 2016 (UTC) [ responder ]