La Coalición Blue Dog , comúnmente conocida como Blue Dogs o Blue Dog Democrats , es un grupo parlamentario de miembros moderados del Partido Demócrata en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . [1] [2] El grupo parlamentario fue fundado como un grupo de demócratas conservadores en 1995 en respuesta a las derrotas en las elecciones de 1994. Históricamente, la Coalición Blue Dog ha sido conservadora tanto fiscal como socialmente . [3] [4] [5] En su apogeo en 2009, la Coalición Blue Dog contaba con 54 miembros. [6]
A finales de la década de 2010 y principios de la de 2020, el enfoque de la Coalición se desplazó hacia el centrismo ideológico y la política pragmática basada en los distritos electorales; [7] [8] [9] sin embargo, la Coalición mantuvo un énfasis en la responsabilidad fiscal. [10] La Coalición Blue Dog sigue siendo la agrupación más conservadora de demócratas en la Cámara. [6] A partir de 2024, el grupo parlamentario tiene diez miembros. [11] [12]
La Coalición Blue Dog se formó en 1995 [13] [14] durante el 104º Congreso para dar a los miembros del Partido Demócrata que representan distritos de tendencia conservadora una voz unificada después de la pérdida del Congreso por parte de los demócratas en la Revolución Republicana de 1994. [ 15]
El término "Blue Dog Democrat" se le atribuye al representante demócrata de Texas Pete Geren (quien más tarde se unió a la administración de George W. Bush ). Geren opinó que los miembros habían sido "estrangulados" por los demócratas de izquierda. [16] Está relacionado con el término político " Yellow Dog Democrat ", una referencia a los demócratas sureños que se decía que eran "tan leales que incluso votarían por un perro amarillo antes de votar por cualquier republicano". El término también se refiere a las pinturas "Blue Dog" del artista cajún George Rodrigue de Lafayette, Luisiana, ya que los miembros originales de la coalición se reunían regularmente en las oficinas de los representantes de Luisiana Billy Tauzin y Jimmy Hayes , quienes más tarde se unieron al Partido Republicano; ambos también tenían pinturas de Rodrigue en sus paredes. [17] [18] Una explicación adicional para el término citado por los miembros es "cuando a los perros no se les permite entrar a la casa, se quedan afuera en el frío y se ponen azules", una referencia a la creencia de los Blue Dogs de que habían sido excluidos de un partido que creían que se había desplazado hacia la izquierda política. [19] En un momento dado, los Blue Dogs en su primer mandato fueron apodados 'Blue Pups'. [17] A partir del siglo XXI, el grupo parlamentario comenzó a cambiar su ideología y a adoptar posturas socialmente más liberales para alinearse más estrechamente con los valores políticos dominantes del Partido Demócrata. [7]
En 2007, 15 Blue Dogs en escaños seguros se rebelaron y se negaron a contribuir con las cuotas del partido al Comité de Campaña del Congreso Demócrata . Otros 16 Blue Dogs no pagaron dinero al DCCC, pero estaban exentos de las contribuciones obligatorias del partido porque eran los principales objetivos del Partido Republicano para la derrota en 2008. Una razón para el boicot de las cuotas del partido estaba contenida en los comentarios hechos por la representante Lynn Woolsey de California , alentando a los líderes de los grupos pacifistas a presentar desafíos primarios a cualquier demócrata que no votara para terminar la guerra en Irak . Woolsey declaró más tarde que fue malinterpretada, pero los Blue Dogs continuaron con el boicot. Las donaciones a los comités del Congreso del partido son una fuente importante de financiación para los comités del partido, lo que permite que millones de dólares se canalicen de nuevo a las carreras reñidas. [20]
En el verano de 2009, The Economist dijo lo siguiente sobre la Coalición Blue Dog: "El debate sobre la atención sanitaria... puede ser el pináculo del poder del grupo hasta ahora". The Economist citó a Charlie Stenholm, uno de los fundadores de Blue Dog, diciendo que "Este es el primer año para la nueva perrera en el que sus votos realmente van a marcar una diferencia". [21] En julio de 2009, los miembros de Blue Dog que eran miembros del comité del Comité de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes retrasaron con éxito la votación de la Cámara sobre el Proyecto de Ley de Reforma del Seguro Médico (HR3200) hasta después del receso de verano. [22] [23] Fue durante este receso cuando el término 'Obamacare' fue adoptado por primera vez de manera despectiva por los republicanos en el Capitolio. [24] La oposición de Blue Dog a una posible "opción pública" dentro de Obamacare, junto con las polémicas reuniones municipales a las que se enfrentaron los miembros de la Cámara durante el receso de verano de 2009, dieron a los oponentes republicanos de la ley de atención médica una oportunidad de atacar la "opción pública" y lograr que se la eliminara del proyecto de ley. [25] [26] [27]
El Washington Post afirmó que los Blue Dogs, con más de 50 miembros, fueron el bloque de votación más influyente en la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2010. [28]
La Coalición Blue Dog sufrió graves pérdidas en las elecciones intermedias de 2010 , perdiendo más de la mitad de sus escaños ante sus rivales republicanos. Sus miembros, que eran aproximadamente una cuarta parte del bloque parlamentario del Partido Demócrata en el 111.º Congreso, representaron la mitad de las pérdidas del partido en las elecciones intermedias. [29] Incluyendo las jubilaciones, el número de Blue Dog en la Cámara se redujo de 59 miembros en 2009 a 26 miembros en 2011. [30] Dos de los cuatro líderes de la Coalición ( Stephanie Herseth Sandlin y Baron Hill ) no lograron ser reelegidos. [31] [32]
El grupo parlamentario se redujo aún más en las elecciones de la Cámara de Representantes de 2012 , disminuyendo su tamaño de 27 a 14 miembros. Se especuló que la centrista Coalición del Nuevo Demócrata llenaría el vacío de poder creado por el declive de la Coalición Blue Dog. [33] Se cree que la oposición a la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible y a la legislación sobre el cambio climático han contribuido a la derrota de dos demócratas conservadores en las elecciones de la Cámara de Representantes de 2012 en Pensilvania a manos de oponentes más liberales. [34]
En las elecciones de 2016, los futuros Blue Dogs representaron más de la mitad de las ganancias de los demócratas en la Cámara. [35] En 2018, por primera vez desde 2006, el Comité de Campaña Demócrata del Congreso se asoció con el Blue Dog PAC (la organización política de la Blue Dog Coalition) para reclutar candidatos en distritos competitivos en todo el país. [36] Después de las elecciones de la Cámara de Representantes de 2018 , el grupo creció de 18 miembros a 24. [30] Todos los titulares fueron reelegidos y la representante Kyrsten Sinema fue elegida para el Senado de los EE. UU. por Arizona. [37] El grupo también agregó 11 nuevos miembros que derrotaron a los titulares republicanos en las elecciones de 2018 en distritos que habían votado por Donald Trump en 2016. [38]
El Partido Demócrata perdió escaños en las elecciones a la Cámara de Representantes de 2020 y 2022 , incluida la Coalición Blue Dog. En abril de 2024, durante el 118.º Congreso , la Coalición tenía 10 miembros. [39]
Al comienzo del 118.º Congreso en enero de 2023, seis de los 15 miembros de la Coalición se marcharon tras un intento fallido de cambiar el nombre del grupo a "Coalición del Sentido Común". [40] El representante novato Don Davis , que se esperaba que se uniera a los Blue Dogs, también decidió no hacerlo. [11] Después de esta división, el grupo se reorganizó y comenzó un esfuerzo para estabilizar, reconstruir y mantener la influencia en las propuestas de políticas en el estrechamente dividido 118.º Congreso. [41] El esfuerzo incluyó una campaña de reclutamiento que impulsó a Mary Peltola (AK-AL), Marie Gluesenkamp Pérez (WA-03) y Wiley Nickel (NC-13) a unirse, lo que elevó el número de miembros a 10. [42] Bajo el liderazgo de Peltola, Pérez y el representante Jared Golden , el grupo cambió su enfoque hacia el centrismo ideológico y la política pragmática basada en los distritos electorales (especialmente rurales y de clase trabajadora). [8] Uno de los seis que se fueron, Lou Correa (CA-46), se reincorporó a la Coalición en 2024. [ cita requerida ]
Las posiciones de la Coalición Blue Dog son socialmente liberales y fiscalmente conservadoras . [7] [10] Históricamente, la agrupación se adhirió al conservadurismo social . [7] [43] Los académicos y periodistas posicionaron al grupo como centrista , [1] [9] [2] de centroizquierda , [44] [45] e históricamente de centroderecha . [5]
La Coalición Blue Dog es la agrupación más conservadora de los demócratas en la Cámara de Representantes. “Defiende la responsabilidad fiscal, una defensa nacional fuerte y el consenso bipartidista en lugar de entrar en conflicto con los republicanos”. Actúa como un control sobre la legislación que sus miembros perciben como demasiado derechista o izquierdista en el espectro político. [10] En la década de 2010, los Blue Dogs se volvieron más diversos demográficamente y menos conservadores. [7]
La Blue Dog Coalition suele participar en la búsqueda de un compromiso entre posiciones liberales y conservadoras , incluidas políticas liberales clásicas . La mayoría de sus miembros representan distritos electorales competitivos y, por lo tanto, tienden a atraer a los votantes indecisos . [46] Aunque sus miembros han evolucionado en cuestiones sociales con el tiempo, [30] el grupo nunca ha tomado una posición sobre cuestiones sociales como grupo parlamentario. [7]
En los primeros años del caucus, algunos consideraban a los Blue Dogs como los sucesores políticos de los grupos demócratas del Sur, como los Boll Weevils o la coalición conservadora . [47] [48] A su vez, los Boll Weevils pueden considerarse los descendientes de los Dixiecrats y los demócratas de los " derechos de los estados " de los años 1940 a los 1960, e incluso de los demócratas borbones de finales del siglo XIX. [49]
En 2014, no se mencionaron cuestiones sociales en los materiales oficiales de Blue Dog. [50] En enero de 2019, McClatchy informó sobre una transformación de los Blue Dogs de una coalición de "hombres blancos del sur" a "un grupo multicultural y multirregional". En ese momento, la coalición incluía a dos miembros afroamericanos, un vietnamita-estadounidense, un mexicano-estadounidense y solo cinco miembros de los estados del sur. [30]
En abril de 2024, la Coalición contaba con 10 miembros. En ese momento, el número de miembros de la Coalición era menor que nunca desde su formación. [11] [46]
Los copresidentes de la Coalición Blue Dog para el 118.º Congreso son los representantes estadounidenses Jared Golden , Mary Peltola y Marie Gluesenkamp Pérez . [39]
Alaska
California
Georgia
Maine
Nueva Jersey
Carolina del Norte
Texas
Washington
... credenciales ideológicas, la Coalición trabajó para establecer una marca Blue Dog y asociarla con el apoyo a políticas centristas.
Hace cuatro años, eran el bloque de votantes más influyente en el Capitolio, más de 50 demócratas de la Cámara de Representantes empujaban a sus colegas liberales hacia una visión más centrista y fiscalmente conservadora en temas como la atención médica y las reformas de Wall Street.
No es que los miembros no fueran personas con valores tradicionales. La mayoría lo eran. Y seguramente también se postularon para cargos públicos por esos temas. Pero no hay una sola palabra en los materiales oficiales de Blue Dog sobre temas sociales.