organizó por primera vez un comité de preservación en 1961 y, al año siguiente, creó la LPC.
La LPC ayuda a preservar las propiedades emblemáticas de la ciudad al regular los cambios en sus características importantes.
[6][7] La aprobación de una designación histórica requiere que seis comisionados voten a favor.
Por ley, los comisionados deben incluir un mínimo de seis profesionales: tres arquitectos, un historiador, un urbanista o paisajista y un agente inmobiliario.
[5] El personal de tiempo completo, los estudiantes y los voluntarios se dividen en seis departamentos.
[1] SAlgunos de estos también son Hitos Históricos Nacionales (NHL), y muchos están en el NRHP.
[22] Otras estructuras como Van Cortlandt House, Morris-Jumel Mansion, Edgar Allan Poe Cottage y Dyckman House se conservaron como casas museo históricas a finales del siglo XIX y principios del XX.
[26] En general, hubo poco apoyo para el movimiento de conservación hasta la Segunda Guerra Mundial.
[27] Otros, como la Capilla de San Juan, fueron destruidos a pesar del apoyo para su conservación.
Por ejemplo, un estudio de 1954 encontró aproximadamente doscientas estructuras que potencialmente podrían conservarse.
[29][30] Al mismo tiempo, las estructuras más antiguas, especialmente las construidas antes de la Primera Guerra Mundial, se percibían como un impedimento para el desarrollo.
[11] En su primer año, el LPC designó 37 hitos además del distrito histórico de Brooklyn Heights.
Los primeros hitos de la LPC se seleccionaron principalmente en función de su arquitectura, y eran en gran parte edificios gubernamentales, instituciones o estructuras cuya preservación era poco probable que fuera controvertida.
Otras estructuras, como Villard Houses y Squadron A Armory, se salvaron solo parcialmente.
[5][43][58] En 1973, el alcalde John Lindsay firmó una legislación que permitía a la LPC considerar los hitos de forma continua.
[62] En 1989, cuando el LPC y su proceso estaban bajo revisión luego de un panel creado por el alcalde Edward Koch en 1985,[63] se tomó la decisión de cambiar el proceso por el cual los edificios se declaran como hitos[64] debido a algunos problemas percibidos con la forma en que opera la LPC[62] así como la constatación de que la destrucción temida cuando se formó la LPC ya no era inminente.
[65] En 1978, la Corte Suprema de los Estados Unidos ratificó la ley en Penn Central Transportation Co., et al.
Bartholomew, Bryant Park y los teatros de Broadway que resultan en desafíos.
[69] Los hitos culturales, como el Stonewall Inn de Greenwich Village, también son reconocidos no por su arquitectura, sino por su ubicación en un distrito histórico designado.
[72] Un panel asesor del alcalde Koch votó para permitir que el LPC considere los teatros no solo por su importancia histórica sino también por sus méritos arquitectónicos.
[75][76] [lower-alpha 1] El plan histórico luego se pospuso temporalmente hasta se promulgaron directrices;[77] las pautas, implementadas en diciembre de 1985, permitieron a los operadores modificar los teatros para producciones sin tener que consultar el LPC.
[86][87] Los tres operadores teatrales impugnaron el fallo ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que se negó a escuchar la demanda en 1992, conlo cual confirmó las designaciones.
[93] El grupo "Save Our Seaport" argumentó específicamente que New Market Building fue culturalmente importante por su mantenimiento del histórico mercado de pescado durante 66 años, y que ofrece un "buen ejemplo de arquitectura municipal WPA Moderne (una forma cada vez más rara en todo el país).
[94] Sin embargo, en 2013, LPC se negó a celebrar una audiencia para considerar esta designación histórica o expandir el distrito.
Estos consistían en Downtown Community House – que albergaba la Bowling Green Association para servir a los inmigrantes del vecindario – 109 Washington Street (una vivienda de 1885) y la Iglesia Siria de San Jorge.
[100] Sin embargo, bajo la presidencia de Robert Tierney, la LPC se había negado a celebrar audiencias en Downtown Community House o en 109 Washington Street.
Francis College Carl "Antoun" Houck[101] — han continuado, especialmente, abogando por una audiencia sobre la Casa Comunitaria del Centro, argumentando que su historia demuestra la herencia multiétnica del vecindario, y que su arquitectura de Renacimiento Colonial vincula intencionalmente a los inmigrantes con los cimientos del país,[102] y que preservar los tres edificios juntos contaría una historia coherente historia de un barrio étnico pasado por alto, pero importante.
Otros han sido demolidos, ya sea por abandono o por urbanización, y revocados por la LPC.