En el discurso público español , el territorio tradicionalmente habitado por los vascos recibió diversos nombres a lo largo de los siglos. Los términos utilizados podrían haber sido casi idénticos, con diferencias apenas perceptibles en contenido y connotación, o podrían haber variado enormemente, incluso cuando se usaron conscientemente uno contra otro. Los nombres utilizados demuestran percepciones cambiantes sobre el área y hasta hoy la nomenclatura empleada podría ser un campo de batalla entre partidarios de diferentes opciones. [1]
La siguiente lista contiene nombres aplicados en el ámbito cultural español al territorio tradicionalmente habitado por los vascos. Los términos procedentes de otras lenguas (principalmente vasco , aunque también latín ) se reconocen si están en circulación también en español. La lista contiene indiscutiblemente nombres propios (por ejemplo, "Provincias Vascongadas"), nombres con uso poco claro o variable (por ejemplo, "Provincias Exentas" o "provincias exentas") y nombres que nunca han adquirido el estatus de nombre propio, aunque podrían haber sido destinado a (por ejemplo, "provincias hermanas"). Los nombres que difieren sólo en términos de ortografía se agrupan bajo un título. Los nombres no españoles que apenas llegaron al discurso cultural español (por ejemplo, "Hirurak bat", "Zazpiak Bat", "Gascuña") no figuran en la lista.
Término utilizado en ocasiones en impresos oficiales y semioficiales hasta mediados del siglo XIX, refiriéndose habitualmente a las tierras vascas sin Navarra y concretamente a Álava , Vizcaya y Gipuzkoa [2] o a Álava, Vizcaya, Gipuzkoa y Navarra . [3] Comenzó a salir de circulación cuando se aplicó a los territorios vascos a principios del siglo XIX, con un uso creciente centrado en Santander y la zona adyacente; la provincia de Santander creada en 1833 originalmente se llamaría Cantabria. En el uso público el término ya estaba firmemente relacionado con Santander cuando surgió el movimiento nacionalista vasco a finales del siglo XIX. Hoy "Cantabria" es el nombre oficial de la comunidad autónoma con centro en Santander ; también en circulación no oficial el término se utiliza igualmente, con aplicación a Álava, Vizcaya, Gipuzkoa y/o Navarra únicamente en el discurso histórico. [4]
también Euskal-Erria, Euskal Erria, Euskal-Herria, Euskal Herria, Euskeria , siempre con mayúscula. En euskera literalmente reino vasco . El término se usa tradicionalmente en diferentes dialectos vascos hablados, se usó por primera vez por escrito (en dialecto vasco alavese) en el siglo XVI y disfrutó de un renacimiento con un número creciente de impresiones vascas desde la década de 1880, filtrándose al español y usándose generalmente como intercalación macarónica . Originalmente podría haberse referido a un territorio, una población, una comunidad cultural o todos estos componentes juntos. Por lo general, simplemente denota un reino vasco, entendido como un conglomerado de ingredientes históricos, regionales, étnicos, culturales y religiosos. [5] Originalmente estaba completamente desprovisto de sabor político; a finales del siglo XIX fue adoptado brevemente por los nacionalistas vascos emergentes (para denotar una tierra vasca), [6] quienes luego lo abandonaron en aras de “Euzkadi”. A principios del siglo XX, “Euskalerria” adoptó un gusto político conservador (con cierta tensión entre “Euskalerria” y “Euzkadi”), [7] completamente perdido durante el franquismo. A finales del siglo XX, los nacionalistas volvieron a adoptar el término; [8] Desde 1979 “Euskal Herria” es uno de los dos nombres vascos oficiales de la comunidad autónoma formada por Vizcaya, Gipuzkoa y Álava . [9] La aplicación geográfica era y es (excepto el uso oficial) ambigua dependiendo de la cobertura territorial percibida del reino vasco; podría incluir Labourd , Baja Navarra y Soule o incluso territorios de Argentina y Uruguay . [10]
también Euskadi , siempre con mayúscula. En vasco actual tierra vasca , originalmente significa tierra de raza vasca . El término fue creado como “Euzkadi” por Sabino Arana a finales del siglo XIX, [11] quien consideró que “Euskalerria”, “Vascongadas”, “Vasconia” u otros términos no reflejaban adecuadamente la idea de una identidad racial vasca separada [12 ] y el consiguiente carácter distintivo del territorio que habitaron los vascos. [13] A principios del siglo XX, el término se filtró al español, aunque se usó escasamente, generalmente como intercalación macarrónica, y nunca se lexicalizó ; sus términos precedentes, brevemente considerados en euskera, "Euzkadia" y "Euskaria" nunca han entrado en una circulación más amplia. [14] Desde el principio, el término tuvo (intencionalmente) carga política, ya que servía a propósitos nacionalistas vascos; fue rechazado o ignorado por quienes preferían enfrentarse a las ambiciones políticas vascas. “Euzkadi” era el nombre vasco oficial del territorio autónomo creado en 1936 ; [15] "Euskadi" (tenga en cuenta la ortografía diferente) es actualmente uno de los dos nombres vascos oficiales de la comunidad autónoma formada por Álava, Vizcaya y Gipuzkoa. [16] Originalmente el término se aplicaba a todos los territorios percibidos como parte del reino vasco y todavía es utilizado de esta manera por algunas agrupaciones nacionalistas. Naturalizado en el español actual como equivalente oficial del "País Vasco", la Comunidad Autónoma Vasca .
también País Euskaro . En español literalmente país de habla euskera . El término estuvo en circulación a finales del siglo XIX y principios del XX, aunque se utilizó de forma muy esporádica y casi exclusivamente en un contexto cultural y literario. [17] El término se centró fuertemente no sólo en el idioma vasco, sino también en todo el ámbito cultural y étnico construido a su alrededor. [18] Fue utilizado principalmente por partidarios de la identidad vasca, generalmente entendida en términos culturales y lingüísticos (aunque también en términos nacionales). La aplicación geográfica era ambigua; El uso predominante ignoraba las divisiones administrativas existentes y apuntaba a una zona habitada por personas pertenecientes al ámbito cultural vasco. En muchos aspectos el término era idéntico a “Euskalerria”, aunque “país eúskaro” (excepto por haber sido un neologismo ) enfatizaba la dimensión lingüística y cultural, mientras que “Euskalerria” mantenía el equilibrio entre los hilos lingüístico-étnicos y los hilos histórico-religiosos. Hoy totalmente fuera de uso.
también País Vasco, país basco . En español literalmente país vasco . El término estuvo en circulación por escrito ya en el siglo XV, aunque hasta el siglo XX se utilizó de forma bastante esporádica. Similar en significado y aplicación geográfica a “provincias vascas”, es decir, podría haberse aplicado a 3, 4 o 7 unidades en España y Francia; la diferencia fue que subrayó la unidad del área y no puso en primer plano su heterogeneidad administrativa interna. [19] La diferencia entre “país vasco” y “país vascongado” era que el primero ponía un poco más de énfasis en el carácter vasco, mientras que el segundo tendía a estar más lexicalizado. En la década de 1920 el término superó a “Provincias Vascongadas” en términos de uso popular en la prensa. [20] En 1936 se adoptó (con ambas palabras en mayúscula como “País Vasco”) como nombre oficial en español del área autónoma vasca dentro de la Segunda República Española, [21] hoy sigue siendo el nombre oficial de la comunidad autónoma formada por Álava, Vizcaya y Provincias de Gipuzkoa. [22] En el discurso nacionalista actual podría aplicarse (en mayúsculas o no) a cualquier área considerada parte del propio País Vasco.
también país vasconavarro, país vasconavarro, país basko-navarro . En español literalmente país vasco-navarro . Nunca figurando como “país navarro-vasco”. El término estuvo en circulación pública desde principios del siglo XIX, pero a diferencia de otras descripciones que usaban el adjetivo “vasco-navarro” (“pueblo vasco-navarro”, “ejercito vasco-navarro”, etc.), se usaba de manera bastante esporádica. [23] Aplicado a Bizkaia, Gipuzkoa, Álava y Navarra cuando se pretende subrayar cualquier tipo de similitud (histórica, económica, geográfica, etc., aunque no étnica) que vincule a los cuatro. Con el crecimiento del nacionalismo vasco se utilizó en el contexto de las diferencias entre Navarra, por un lado, y Álava, Vizcaya y Gipuzkoa, por el otro, aunque con diversas intenciones (acentuarlas o restarles importancia). Su uso político confuso llevó a restar importancia a los contenidos políticos. Hoy en día en general en desuso, salvo para discursos históricos o culturales específicos.
En español literalmente país de habla vasca . El término entró en circulación en la segunda mitad del siglo XIX; se utilizó de forma bastante esporádica hasta la Guerra Civil. Casi abandonado durante el franquismo , tras la transición española a la democracia apenas se utiliza. [24] Similar en aplicación geográfica a las “provincias vascongadas”, es decir, aplicado a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa. Había dos diferencias clave entre “país vascongado” y “provincias vascongadas”: 1) el primero no era el nombre oficial de la región (aunque a veces se usaba en modo intercambiable), y 2) el primero subrayaba la unidad del área y no puso en primer plano su heterogeneidad administrativa interna. [25] La diferencia entre “país vascongado” y “país vasco” (en su uso del siglo XIX) era pequeña; el primero estaba más lexicalizado, el segundo ponía más énfasis en el carácter vasco (histórico, cultural, étnico).
también provincias Eúskaras, Provincias eúskaras . En español literalmente provincias de habla euskara . El término entró en circulación a mediados del siglo XIX; Utilizado esporádicamente, desapareció a principios del siglo XX. Enfatizó el carácter vasco algo más fuerte que el de las “provincias vascas” y mucho más fuerte que el de las “provincias vascongadas”, aunque aún no llegó a reconocer la etnicidad vasca como característica clave del área en cuestión; en ocasiones incluso señaló la naturaleza irregular del territorio discutido. [26] No contenía ningún contenido o trasfondo político. El naciente nacionalismo vasco no utilizó el nombre. Aplicado geográficamente a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa. Hoy totalmente fuera de uso.
también Provincias exentas, Provincias Exentas . En español literalmente provincias exentas . El término entró en circulación a mediados del siglo XVIII y poco a poco fue quedando en desuso en la segunda mitad del siglo XIX; a principios del siglo XX ya estaba completamente desaparecido. El nombre subrayaba que entre todas las provincias españolas, las en cuestión estaban exentas de las obligaciones fiscales y de reclutamiento estándar. El término rara vez se utilizaba para denotar el carácter homogéneo de las provincias; no subrayaba sus puntos en común, sino más bien el carácter que los diferenciaba del resto de las provincias españolas. No contenía ningún ingrediente étnico; el regional estaba presente, aunque más bien apagado. [27] El uso geográfico del término difería; generalmente se aplicaba a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa, aunque esporádicamente (especialmente a principios del siglo XIX) podría haber denotado también a Navarra. [28] Actualmente no sólo es un término fuera de uso sino también casi completamente olvidado.
En español literalmente provincias forales . El término está en circulación desde el siglo XIX, [29] aunque se utiliza bastante escasamente. El nombre subraya que las provincias en cuestión disfrutan de algunos establecimientos legales tradicionales, separados y específicos de cada provincia (no de una región), conocidos como fueros. En la mayoría de los casos, el uso y el contexto implican una cobertura administrativa detallada, [30] lo cual no es en absoluto obvio; La comprensión puede diferir dependiendo de qué especificidades legales provinciales se consideren "fueros". En estos casos en el discurso público se suele aplicar el término a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa, [31] en ocasiones también de forma explícita. [32] Con algo menos de frecuencia, el término se aplica también a Navarra, [33] aunque este uso prevalece en el discurso académico historiográfico. [34] En casos específicos - también normalmente en historiografía - "provincias forales" podría significar también provincias de Aragón , Cataluña y otros lugares. [35]
En español literalmente provincias hermanas . El término gozó de cierta popularidad a principios del siglo XIX y XX, aunque todavía se usaba de forma bastante esporádica y en un discurso especializado más que popular. Era único entre todos los términos discutidos aquí, ya que era el único que captaba tanto la diversidad (refiriéndose a diferentes provincias) como los puntos en común (reconociendo su carácter hermano). Subrayó fuertemente la unidad de las provincias mencionadas, generalmente en un contexto cultural, histórico, étnico o nacional. [36] Al igual que “provincias vascongadas” e incluso “provincias eúskaras”, el término no fue necesariamente empleado por los partidarios de la comunidad discutida (en sentido étnico o nacional), y podría haber sido empleado de manera bastante informal. [37] Geográficamente el término se aplicaba habitualmente hacia Álava, Vizcaya y Gipuzkoa. "Provincias hermanas" también podría haberse aplicado a cualquier provincia española elegida que se considerara similar [38] o incluso, en general, a todas las provincias españolas. [39] Hoy en día fuera de uso y completamente olvidado.
En español literalmente provincias vascas . El término entró en circulación en el siglo XIX, aunque en términos de uso periodístico hasta la Guerra Civil iba muy por detrás de “provincias vascongadas” o “país vasco”. [40] El término puso un poco más de énfasis en el carácter vasco de la zona que “provincias vascongadas”. [41] Su uso de ninguna manera implicaba apoyo a la causa vasca ni políticamente ni de otro modo (aunque podría haberlo hecho). La aplicación geográfica del término era ambigua. Más comúnmente se refería a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa, aunque podría haberse referido también a Navarra [42] y (raramente) incluso a tres provincias francesas; [43] en tales casos generalmente se centraba en cuestiones étnicas. Hoy en día se utiliza en ocasiones (más bien ocasionalmente) para denominar a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa. No estaba en mayúscula (el uso de “Provincias Vascas” es bastante excepcional).
también Provincias Vascongadas, provincias Vascongadas, provincias bascongadas, provincias Bascongadas, Provincias Bascongadas, provincias baskongadas . En español literalmente provincias vascoparlantes . El término entró en circulación en el siglo XVII [44] y permaneció en uso hasta la primera mitad del siglo XX, aunque desde finales del siglo XIX con un uso no oficial decreciente. Hasta la década de 1930 fue el nombre administrativo oficial de la región (en este uso en mayúscula). [45] Hasta principios del siglo XX también era la forma más común y bastante neutral de nombrar el área en cuestión; en los años 20 se empezó a dar prioridad al “País Vasco”. [46] Aunque el nombre técnicamente apuntaba a un carácter lingüístico distintivo del área, el componente fue posteriormente sujeto a lexicalización y dejó de destacarse. [47] El uso del término no implicaba la intención de subrayar un carácter étnico vasco separado de las provincias. [48] El término se aplicó generalmente a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa, [49] excepcionalmente también a Navarra. [50] Hoy en día casi totalmente fuera de circulación, utilizado muy esporádicamente y generalmente en un contexto histórico. [51]
también Bascongadas, bascongadas, Baskongadas , en español literalmente vascoparlante [provincias, territorio, zona, país] . Desarrollado como una forma abreviada de “Provincias Vascongadas”, y no pocas veces utilizado en documentos oficiales hasta la década de 1930. [52] En circulación no oficial, “Vascongadas” a lo largo de “Provincias Vascongadas” fue la denominación más común hasta finales del período de la Restauración , pero dio paso a “País Vasco” en las décadas de 1920 y 1930. [53] Aunque técnicamente apuntaba al carácter vasco del área en cuestión, la característica estaba completamente lexicalizada y no se destacaba. Su uso es bastante neutral, desprovisto de nociones étnicas, y mucho menos nacionales. Una diferencia bastante leve entre “Vascongadas” y “Provincias Vascongadas” era que el nombre anterior no reconocía provincias, ni por su heterogeneidad ni por su forma parte de la estructura administrativa española; sin embargo, esta diferencia léxica técnica normalmente no se ha aprovechado por razones políticas. Geográficamente el término se aplicó a Álava, Vizcaya y Gipuzkoa, aunque esporádicamente podría haber incluido también a Navarra. [54] El término fue casi erradicado –al menos en su aplicación territorial– durante el franquismo . [55] Excepto casos esporádicos y uso bastante accidental en documentos oficiales [56] no fue revivido posteriormente, siendo la denominación más común reemplazada por “País Vasco”. Actualmente fuera de circulación, excepto en discursos históricos o en columnas personales, a veces utilizado conscientemente para señalar controversias nominales. [57]
también vasconia, baskonia, Baskonia, Wasconia , también plural Vasconiae, Vasconias , y parte de la etimología de Gascuña . En Tierra Vasca Latina . El término surgió en la época romana y hasta la época medieval se utilizó ocasionalmente en documentos y mapas latinos, generalmente con una denotación geográfica ambigua más que política. [58] Rara vez utilizado en español; [59] cuando se usa en plural se refiere a 2 partes (“ambas Vasconias”, [60] “dos Vasconias” [61] ): la española y la francesa. Disfrutó de un modesto resurgimiento a finales del siglo XIX, [62] utilizado generalmente en un contexto cultural, histórico y regional; apareció principalmente en el discurso vascólogo literario o científico. El término subrayaba los puntos comunes del área vasca pero estaba privado de nociones políticas; tendía a poner la historia común en primer plano. Carecía de un significado geográfico claro y se aplicaba según la cobertura territorial percibida del reino vasco. Tras su desaparición a principios del siglo XX, [63] “Vasconia” disfrutó de cierto resurgimiento durante el franquismo; a diferencia de “país vasco” o “provincias vascas”, con carga política, la censura lo toleró fácilmente como una referencia histórica y semicientífica. Tras una breve confusión entre los nacionalistas a mediados de la década de 1960, [64] actualmente está fuera de uso excepto para el discurso histórico (o nombres de instituciones, asociaciones deportivas, etc.).