Hola, Elockid . Pensé en preguntar cuáles son mis posibilidades de obtener los resultados correctos con EFM. He estado activo en la página de falsos positivos y reviso los filtros solicitados de vez en cuando. Tengo un conocimiento bastante bueno de expresiones regulares. ¿Alguna idea? Gracias. -- samtar whisper 15:27, 31 de diciembre de 2015 (UTC)
samtar whisper 19:23, 1 de enero de 2016 (UTC) 
Pr at yya (¡Hola!) — ¡te desea un Feliz Año Nuevo !Da la bienvenida al 2016. ¡Te deseo un feliz y fructífero 2016 con buena salud y en el que tus deseos se hagan realidad! Este saludo (y esta temporada) promueveel WikiLovey esperamos que esta nota haya hecho que tu día sea un poco mejor. Difunde el WikiLove deseándole un Feliz Año Nuevo a otro usuario, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado, un buen amigo o simplemente una persona al azar. ¡Feliz Año Nuevo! Que el 2016 te vaya bien.
Difunda la alegría del Año Nuevo agregando {{ subst : User:Pratyya Ghosh/Happy New Year }} a su página de discusión con un mensaje de Feliz Año Nuevo.
Hola, Elockid. Según una reciente solicitud de comentarios , si se cambia un filtro para que no se permita, se debe publicar un aviso en WP:EFN (preferiblemente con anticipación). Lo hice para 743 ; la solicitud de comentarios no recibió mucha atención, así que no hay que preocuparse por no notarlo o recordarlo. S am W alton ( discusión ) 17:47, 1 enero 2016 (UTC)
Hola, has protegido a Laurent Tillie de la creación. ¿Puedes mover a Laurent Tillie (voleibol) a Laurent Tillie ? ¡Gracias! Sander.v.Ginkel ( Discusión ) 22:29 1 ene 2016 (UTC)
Listo . Elockid ¡Felices fiestas! 23:28, 1 de enero de 2016 (UTC) Hecho y listo . Elockid Envíame un mensaje a las 20:07, 6 de enero de 2016 (UTC) ¿Cómo se archivan las páginas? Quiero limpiar mi página de discusión, pero no estoy seguro de si es algo que solo pueden hacer los administradores o no. Saturn star ( discusión ) 06:00, 14 de enero de 2016 (UTC)
Hola Elockid, tengo una pregunta general basada en tu eliminación (y anteriores) de esta sección: ¿ WP:Deny ordena la eliminación de dichas secciones en su totalidad, incluso incluyendo contribuciones constructivas de usuarios sin ningún motivo de queja? Entonces, ¿está mal intentar una versión ajustada sin el contenido del troll como esta y, si es así, por qué? -- KnightMove ( discusión ) 19:53, 17 de enero de 2016 (UTC)
Hola, ¿por qué no se ha dado ningún resumen? ¿Está bloqueado? Gracias. Editar: Ah, vale, veo que lo bloquearon hoy. prokaryotes ( discusión ) 16:28 18 ene 2016 (UTC)
No estoy seguro de si este es el que buscabas, pero según la solicitud de su página de discusión, es posible que quieras ampliar el alcance del bloqueo. Tiggerjay ( discusión ) 04:26 19 ene 2016 (UTC)
Elockid, veo que bloqueaste una serie de direcciones IP, incluidas 178.73.210.88 (discusión · contribuciones · WHOIS) , 178.73.210.76 (discusión · contribuciones · WHOIS) y 178.73.210.113 ( discusión · contribuciones · WHOIS) en diciembre. Es de suponer que la misma persona ha estado llevando a cabo la discusión disruptiva en Discusión:Predicción de terremotos como 77.238.217.1 (discusión · contribuciones · WHOIS) , 77.238.218.228 (discusión · contribuciones · WHOIS) y 77.238.213.29 (discusión · contribuciones · WHOIS) . RockMagnetist ( discusión ) 21:55 19 ene 2016 (UTC)
El vandalismo sigue ocurriendo. ¿Extender la PC? -- George Ho ( discusión ) 08:21 21 ene 2016 (UTC)
Listo . Disculpas por la respuesta tardía. Elockid Envíame un mensaje a las 21:17, 25 de enero de 2016 (UTC)Necesito que hagas una comprobación inmediata de los usuarios en este caso https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Anhinhhhd&action=edit§ion=1. Los usuarios se están saliendo de control. CLCStudent ( discusión ) 17:44 12 feb 2016 (UTC)
Hola, Elockid.
Gracias por las reversiones en mi página de discusión. ¿Considerarías semiprotegerla por unos días o una semana? Los mensajes me resultan menos molestos que las notificaciones y el tiempo perdido. Por cierto, en general, prefiero que esos comentarios se dejen sin cambios, pero en este caso no me importó.
Gracias,
μηδείς ( discusión ) 20:36 12 feb 2016 (UTC)
Debes revocar el acceso a la página de discusión para el usuario:2601:803:c402:95f0:dd8e:bb07:dc49:f585. 2602:306:3357:BA0:5DD5:8A07:3172:13EB (discusión) 14:28 14 feb 2016 (UTC)
¿Quién es la cuenta principal de 195.177.126.149? Lo/la bloqueaste durante un año, pero no tiene página de discusión. Curro2 ( discusión ) 00:46 15 feb 2016 (UTC)
Estoy usando una red WiFi pública debido a un bloqueo de rango de IP de AT&T. — Comentario anterior sin firmar agregado por 50.153.172.185 (discusión • contribs )
Se solicita su presencia en acc:#164218! :) -- Saludos, Ri l ey 04:12, 22 de febrero de 2016 (UTC)
¿Por qué se eliminó y bloqueó este artículo? ¿Pueden resolverlo? Es muy necesario. Gracias. https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elockid/Michael_Felgate
Hola Elockid, me preguntaba si alimentar a los trolls es una práctica aceptable para que los usuarios de Wikipedia la utilicen contra los vándalos. Esta táctica para enfrentarse a los presuntos vándalos (incluidos los sockputtets) ha sido exhibida con frecuencia por el usuario: Darkknight2149 , lo que solo ha provocado un aumento de los ataques graves en su página de discusión. Un claro ejemplo de una publicación suya se puede ver en su publicación reciente en la parte inferior de su página de discusión User talk: Darkknight2149 . Además, ha amenazado específicamente a los usuarios mediante el uso de mensajes personales (aunque algunos cambios realizados por algunas IP son constructivos) y no se puede razonar con él fácilmente. ¿Su método de tratar con los usuarios es apropiado para la comunidad de Wikipedia?
PD: Del historial de edición de su página de discusión, ¿puedes tachar aquellas ediciones disruptivas realizadas por algunos usuarios enojados o títeres (como las realizadas por https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elockid/Special:Contributions/24.114.92.231 y otros usuarios relacionados) ya que son muy inapropiadas? ¡Gracias! 63.92.232.41 ( discusión ) 22:17 29 feb 2016 (UTC)
@ Usuario:63.92.232.41 Después de hacer algunas comprobaciones, me parece curioso que tu única contribución a este sitio (al menos con esta IP) sea este mensaje. También me parece curioso que "casualmente" hayas dejado un mensaje sobre alimentar a los trolls, algo que se mencionó en muchos de los ataques personales. Tengo que preguntar, ¿eres tú ese usuario? Dark Knight 2149 23:20, 29 de febrero de 2016 (UTC)
Hola Elockid, no estoy seguro de si esto te interesa, pero ahí va: estaba en Simple Wikipedia cuando noté que la IP 72.64.6.79 (New Hampshire; ISP: Fairpoint) había dejado una nota molesta en mi página de discusión, aparentemente quejándose de algo que sucedió en la Wikipedia en inglés. Lo busqué en English y parece que la IP es parte de un rango que has bloqueado varias veces.
Cuando investigué cuál era su problema conmigo, encontré esta nota en Simple donde se queja con otro usuario disruptivo de que no le gustó la forma en que cambié "actriz" por "actor" de género neutro en April Winchell y que supuestamente amenacé con "golpear [su] cabeza en el siglo XXI".
Esto me llevó a esta reversión de alguien que resultó ser un calcetín confirmado por CU de Bigshowandkane64 , lo que me resultará de cierto interés en el futuro. (Sé que los problemas de privacidad no te permiten confirmar ningún enlace de CU). De todos modos, las mismas ediciones se realizaron aquí desde otra IP de New Hampshire (ISP: Comcast). Así que lo pongo en su conocimiento en caso de que piense que se justifica otro bloqueo de rango. Si no, no hay problema. Gracias, cuídese, Cyphoidbomb ( discusión ) 17:06, 3 de marzo de 2016 (UTC)
Hola, ACC tiene una lista de espera de más de 23 solicitudes a las 20:28, 10 de marzo de 2016 (UTC). ¡Agradeceremos cualquier ayuda! -- Saludos, Ri l ey 20:28, 10 de marzo de 2016 (UTC)
Hola,
El rango IPv6 2001:41D0:0:0:0:0:0:0/32 está bloqueado según la página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elockid/Special:BlockList.
¿Podría incluir en la lista blanca los rangos de IPv6 que son específicos para las actividades del ISP de OVH (http://www.ovhtelecom.fr)?
- 2001:41d0:70::/44 - 2001:41d0:fc00::/38
Saludos, Florent
YGM. -- zzuuzz (discusión) 19:46 20 mar 2016 (UTC)
Hola, este editor de ISP actualmente no solo está vandalizando (ocasionalmente), sino que también está eliminando activamente las etiquetas de mantenimiento de los artículos (a menudo de 3 a 5 por día). Simplemente habría informado de esto a Vandalism, pero noté que el ISP 24.102.72.189 creó la página de discusión de 74.102.30.143 poco antes de que ese ISP fuera bloqueado. Me parece que aquí hay algo de manipulación, especialmente cuando ese ISP también está vinculado con Pokestarfan. Puede que tengas alguna pista... esta es la primera vez que he intentado tratar con alguien así. No estaba seguro de si hay suficiente para el informe de manipulación. Gracias. Pjefts ( discusión ) 23:08, 1 de abril de 2016 (UTC)
He notado que hay una solicitud de desbloqueo en espera en User talk:The Newspaper , donde el administrador que la puso en espera intentó hacer ping a su solicitud hace varias semanas. Evidentemente, no sabía que los pings colocados dentro de solicitudes de desbloqueo de esa manera no funcionan. ¿Le gustaría ver la solicitud? El editor que usa el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 16:13 3 may 2016 (UTC)
Hola Elockid, probablemente debido a que alguien ha hecho actos vandálicos desde una dirección IP anónima, tú o el usuario Vituzzu me han impedido contribuir a Wikipedia desde mi portátil. ¿Puedes investigar este problema y anular mi permiso con una dirección IP específica (con la esperanza de que el proveedor la asigne de manera consistente, ¡yo no lo sé!) o, mejor aún, permitiéndome editar a través de mi cuenta en cualquier lugar mientras esté en este rango de direcciones IP? ¡Aprecio el hecho de que estés luchando contra el vandalismo en Wikipedia! Agregaré los detalles a continuación. gidonb ( discusión ) 10:59, 28 de mayo de 2016 (UTC)
Su dirección IP se encuentra en un rango que ha sido bloqueado en todas las wikis. El bloqueo fue realizado por Vituzzu (meta.wikimedia.org). La razón dada es una falla en el servidor proxy y un servidor proxy abierto en 188.166.232.125. Inicio del bloqueo: 16:14, 14 de enero de 2016. Vencimiento del bloqueo: 16:14, 14 de enero de 2021.
Puede ponerse en contacto con Vituzzu para hablar sobre el bloqueo. No puede utilizar la función "Enviar un correo electrónico a este usuario" a menos que especifique una dirección de correo electrónico válida en las preferencias de su cuenta y no se le haya bloqueado su uso. Su dirección IP actual es 188.166.90.42 y el rango bloqueado es 188.166.0.0/16. Incluya todos los detalles anteriores en cualquier consulta que realice.
Actualmente no puedes editar Wikipedia. Aún puedes ver páginas, pero no puedes editarlas, moverlas ni crearlas. La edición desde 188.166.0.0/16 ha sido bloqueada (deshabilitada) por Elockid por los siguientes motivos:
Anónimo desde hace mucho tiempo, creé una cuenta solo para darte la bienvenida nuevamente. ¡Has hecho un gran trabajo aquí y tenía miedo de que te fueras para siempre! No tenemos suficientes buenos administradores aquí, así que es bueno ver que uno de ellos regresa. RCBK5 (discusión) 17:35 4 jun 2016 (UTC)
Hola Elockid. He investigado un poco y me he dado cuenta de que conocías bien al maestro de los calcetines georgiano ~"Satt2". Bueno, ha vuelto a enviar spam con las mismas ediciones frenéticas de siempre. Sé que esto ha sido hace tiempo para ti, pero ¿podrías echarle un vistazo a la nueva carcasa SPI que he fabricado para su calcetín más nuevo y dar tu opinión? Quizá echar un vistazo a tus propios comentarios de antaño te sirva para refrescarte un poco la memoria, ¿puede que hayas olvidado algunas cosas? Saludos y gracias - LouisAragon ( discusión ) 02:15, 11 de junio de 2016 (UTC)
Necesitamos protección inmediata para Matt Edmondson debido al vandalismo constante contra la propiedad intelectual. CLCStudent ( discusión ) 15:00, 13 de junio de 2016 (UTC)
Creo que Tcnj.best.college es una reencarnación de Dewan357 . Es una cuenta muy antigua que ha estado inactiva durante cuatro años y que no se encontró en controles anteriores. La intersección entre esta universidad en Nueva Jersey y la teoría relacionada con la India es un indicador estándar. Creo que Kww y yo nos perdimos esta cuenta en nuestros bloques de esa época porque no había editado en el espacio de la India en ese momento. Te aviso porque a menudo tiene una estrategia de creación masiva de cuentas y es posible que quieras estar atento a esto. Saludos. — Spaceman Spiff 11:43, 20 de junio de 2016 (UTC)
Aunque admito que no estaba presente cuando protegiste a Jamaica del "vandalismo excesivo", creo que cinco años de semiprotección son suficientes para proteger una página del vandalismo. La semiprotección se estableció como indefinida en enero de 2011 en esa página. -- Gestrid ( discusión ) 04:45 27 jun 2016 (UTC)
Elockid, te mencionaron en ANI. Parece que esto se refiere a esta página de solicitud de protección. No estoy del todo seguro de que este usuario sea legítimo, pero no puedo probarlo yo mismo. KoshVorlon15:44 6 julio 2016 (UTC)
Acabo de enterarme de que el rango 2001:41d0::/32 ya no está atribuido a SAS sino a OVH-DSL. ¿Podrías comprobar si ese bloqueo de rango sigue siendo necesario? Gracias de antemano, Huon ( discusión ) 16:10 9 jul 2016 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puede haber estado involucrado. Gracias. (Está relacionado con OVH) Yamla ( discusión ) 14:49 15 jul 2016 (UTC)
Estimado señor: En 2010, creé una página titulada Tejinder Singh Sodhi, que usted mismo eliminó. El señor Sodhi es un periodista muy conocido y galardonado que reside en Jammu y Cachemira y que actualmente trabaja con Press Trust of India. Tiene muchos logros en su haber y se ha convertido en un modelo a seguir para los periodistas jóvenes y aspirantes del estado y del país, y creo que debería estar en Wikipedia. Solicito que se permita que la página aparezca en Wikipedia.
Saludos — Comentario anterior sin firmar añadido por 139.5.4.96 ( discusión ) 14:31, 22 de julio de 2016 (UTC)
Hola,
Alguien que conozco se ve afectado por tu bloqueo. Según tengo entendido, parte de este rango lo utiliza un ISP francés (que es propiedad del proveedor francés de alojamiento web OVH, pero se supone que utiliza rangos diferentes para fines de alojamiento y de ISP). 2001:41d0:fc00::/38 es el ISP según mature.net. ¿Puedes volver a comprobarlo (y quizás limitar el rango)? Saludos, -- Luk talk 12:19, 26 de julio de 2016 (UTC)
Hola Elockid, hace unos 6 meses que estoy en un conflicto con un usuario egoísta que fue bloqueado (injusto). No conocía muchas leyes de Wikipedia en ese momento. ¿Ok? Después del bloqueo, creé otra cuenta que cumple con las leyes de la wiki. ¡Pero el mismo usuario me denunció por vandalismo y marioneta! (Enemistad personal). Todas mis ediciones son útiles y sirven para mejorar o crear nuevos artículos en eventos deportivos. Pero hace unos 3 meses, todas mis ediciones útiles fueron eliminadas por vandalismo o marioneta. Cometí un error, pero no debería evitar mi actividad por ¡¡ ... Quiero y me gusta editar en la wiki y por favor ayúdenme. Tan pronto como haga mi primera edición útil y correcta, los administradores me bloquearán sin evidencia razonable, solo cuentas de títeres y anteriores. Quiero una cuenta confirmada que no se bloquee por cuentas anteriores, inactivas o bloqueadas. La wiki es para todos, pero algunos usuarios son egoístas y, por su monopolio, eliminan y bloquean a otros usuarios. Tinakatrina (discusión) 19:54, 3 de agosto de 2016 (UTC)
{{unblock|''Your reason here'' ~~~~)}}. Si no puedes publicar en tu página de discusión, sigue las instrucciones en la página de discusión de tu cuenta original para enviar una solicitud a OTRS. -- Gestrid ( discusión ) 20:24 3 ago 2016 (UTC) Hola, debido a un molesto error de AbuseFilter, nosotros (Kaldari, MusikAnimal y yo) vamos a hacer una actualización la próxima semana que afectará a algunos de sus filtros. Esperamos poder arreglar todos los filtros afectados nosotros mismos, pero por supuesto estaremos agradecidos si desea ayudarnos. El problema se explica aquí; el plan actual está aquí. En cualquier caso, queríamos que estuviera al tanto de lo que está sucediendo y, por supuesto, es muy bienvenido a ayudar. Le enviaré un correo electrónico con más detalles. / Johan (WMF) ( discusión ) 12:17 12 ago 2016 (UTC)
Hola Elokiid,
Has creado un bloqueo para 2001:8d8::/32, que incluye todo el espacio de direcciones IPv6 europeas del servidor web 1and1 como "proxy abierto o servidor web". De ese bloqueo, 2001:8d8:1fe::/47 está dedicado al uso corporativo por parte de las estaciones de trabajo de los empleados de 1and1 y no cumple los criterios de bloqueo, pero genera algunos daños colaterales. También puedes ponerte en contacto con User_talk:Rischmueller , un ingeniero de redes de 1and1 que ha participado activamente en el artículo sobre IPv6 en la Wikipedia en alemán y que también puede validar/aprobar mis palabras.
Mejor, istalix Istalix ( discusión ) 20:03 1 septiembre 2016 (UTC)
Hola, Elockid. Este mensaje tiene como objetivo notificar a los administradores sobre cambios importantes en la política de protección.
La protección confirmada extendida (también conocida como "protección 30/500") es un nuevo nivel de protección de páginas que solo permite ediciones de cuentas con al menos 30 días de antigüedad y 500 ediciones. El derecho de usuario "confirmado extendido", asignado automáticamente , se creó para este propósito. El nivel de protección se creó después de esta discusión de la comunidad con la intención principal de hacer cumplir varios recursos de arbitraje que prohibían a los editores que estuvieran por debajo del umbral de "30 días/500 ediciones" editar ciertas áreas temáticas.
En julio y agosto de 2016, una solicitud de comentarios estableció un consenso para el uso comunitario del nuevo nivel de protección. Los administradores están autorizados a aplicar la protección confirmada extendida para combatir cualquier forma de alteración (por ejemplo, vandalismo, manipulación, guerra de ediciones, etc.) sobre cualquier tema, sujeto a las siguientes condiciones:
Por favor, revise la política de protección cuidadosamente antes de utilizar este nuevo nivel de protección en las páginas. Gracias.
Este mensaje fue enviado a la lista de mensajes masivos de los administradores . Para dejar de recibir mensajes en el futuro, elimínese de la lista. 17:47, 23 de septiembre de 2016 (UTC)
Najat Kaanache es una cocinera que ha provocado muchos escándalos profesionales en Texas y en Miami, al afirmar que "trabajó" en algunos de los restaurantes más famosos del mundo mientras que en realidad era una aprendiz no remunerada. Cualquiera puede solicitar ser aprendiz, no es necesario ser un chef experto. Su página afirma que "trabajó" en varios restaurantes famosos y cambié eso para reflejar la realidad, que era una aprendiz no remunerada. También edité el final del artículo con una referencia de periódico que muestra que fue despedida de su último trabajo y que fue acusada de abuso de empleados y de no obtener visas de trabajo para ellos, lo que les causó mucha angustia. Creo que la gente necesita ser advertida sobre esta mujer cuando ingresa a una ciudad y usa su página wiki (creada por ella misma) como prueba de que es una chef profesional reconocida internacionalmente. No es famosa y realmente no debería tener una página wiki. Es básicamente una estafadora de bajo nivel. ¿Qué se puede hacer para asegurarse de que la información permanezca en la página? Eche un vistazo al enlace que agregué (Miami New Times). ¿Se puede mantener esto en la página para advertir a los posibles empleadores/inversores? Gracias — Comentario anterior sin firmar añadido por 76.18.27.79 (discusión) 03:27, 2 de noviembre de 2016 (UTC)
Has bloqueado 107.178.32.0/20 con un tiempo de expiración de 3 años. Este rango de direcciones IP pertenece a CloudMosa.com y se utiliza para "acelerar la experiencia web en dispositivos móviles a través de la computación en la nube". Solo estoy notando que he visto dos o tres solicitudes de desbloqueo en el último día o así. No estoy seguro de por qué es una preocupación ahora, solo lo estoy llamando a tu atención. No veo nada malo con el bloqueo y detesto los "aceleradores web" como este debido a las preocupaciones de privacidad. Aún así, es posible que desees considerar hacer que el bloqueo sea solo anónimo. Dejo la decisión completamente en tus manos. -- Yamla ( discusión ) 15:06, 3 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola,
Tenga en cuenta que la autenticación de dos factores basada en TOTP ahora está disponible para todos los administradores. En vista de las cuentas comprometidas recientemente, se le recomienda que agregue esta capa adicional de seguridad a su cuenta. Puede habilitarla en su página de preferencias en la pestaña "Perfil de usuario" en la sección "Información básica". Para obtener instrucciones básicas sobre cómo habilitar la autenticación de dos factores, consulte la página de ayuda en desarrollo para obtener información adicional. Importante : asegúrese de registrar la clave de autenticación de dos factores y las claves de un solo uso. Si pierde su autenticación de dos factores y no tiene las claves, es posible que su cuenta no pueda recuperarse. Además, se le recomienda utilizar una contraseña única y autenticación de dos factores para la cuenta de correo electrónico asociada con su cuenta de Wikimedia. Esta medida ayudará a proteger su cuenta de restablecimientos de contraseña maliciosos. Los comentarios, preguntas e inquietudes pueden dirigirse al hilo en el tablón de anuncios de los administradores . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 20:32, 12 de noviembre de 2016 (UTC)
Hola Elockid.
Se ha creado un nuevo grupo de usuarios, New Page Reviewer , con el objetivo de mejorar en gran medida el nivel de control de las nuevas páginas. El derecho de usuario puede ser otorgado por cualquier administrador de PERM . Se recomienda encarecidamente que los administradores miren más allá del simple umbral numérico y se aseguren de que los candidatos tengan las habilidades de comunicación requeridas y un conocimiento avanzado de notabilidad y eliminación. Los administradores se incluyen automáticamente en este derecho de usuario.
Se prevé que este derecho de usuario reducirá significativamente la carga de trabajo de los administradores que supervisan el rendimiento de los controladores. Sin embargo, debido a la complejidad de la implementación, es posible que se hayan otorgado algunos derechos que más tarde deban retirarse, por lo que aún se necesitará algo de ayuda en cierta medida para descubrir etiquetas de eliminación aplicadas incorrectamente o páginas inapropiadas que escapan a la atención de los revisores menos experimentados y, sobre todo, etiquetas apresuradas y mordaces para mantenimiento. Aquí se encuentran disponibles advertencias para el usuario , pero muy a menudo un mensaje personalizado y amigable funciona mejor.
Si tienes alguna pregunta sobre este derecho de usuario, no dudes en unirte a nosotros en WT:NPR . (Enviado a todos los administradores) Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:46 15 nov 2016 (UTC)
Hola, Elockid. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
ilovecwr (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambio de configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
Hora : 26 de diciembre de 2016 22:05:31
Mensaje : A primera vista, este parece ser un caso adecuado para una exención por bloques de propiedad intelectual. ¿Podrías darme tu opinión, por favor?
Notas :
Noticias y actualizaciones para administradores del mes pasado (enero de 2017). Este primer número se envía a todos los administradores. Si desea seguir recibiéndolo, suscríbase . Sus comentarios son bienvenidos.
Cambios de administrador
NinjaRobotPirate • Schwede66 • K6ka • Ealdgyth • Hurón • Cyberpower678 • Mz7 • Primefac • Dodger67
Briangotts • JeremyA • BU Rob13
Novedades sobre directrices y políticas
Noticias técnicas
Arbitraje
Obituarios
13:36, 1 de febrero de 2017 (UTC)
Me he dado cuenta de que tú (Elockid) habías implementado una prohibición de 1 año en 198.105.208.0/20 en 2012 y una prohibición de 5 años en 2015 (¿o fue en 2016?). Ese rango de IP pertenece a Midphase (parece ser una empresa de alojamiento). He visto lo que parece un impacto "orgánico" en mi sitio web desde una dirección IP de Midphase recientemente, por lo que tengo curiosidad por saber si fue un impacto robótico o un impacto humano legítimo. Ver que Midphase está actualmente prohibido por la wiki me da la indicación de que no se lo considera tráfico útil o legítimo. Pero tengo curiosidad: ¿en qué se basa la prohibición? No veo ningún registro de ediciones de páginas wiki desde 198.105.208.0/20, entonces, ¿qué hicieron exactamente para provocar la prohibición? (y, por cierto, no estoy afiliado de ninguna manera con midphase).
Hola Elockid, veo mi IP bloqueada en https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elockid/Special:BlockList?wpTarget=95.110.170.52&limit=100&wpFormIdentifier=blocklist
Estoy ejecutando un servidor Apache (con Tomcat dentro). También desactivé ProxyRequest. No somos un proxy abierto. ¿Por qué está bloqueada esta IP? 95.110.170.52
Gracias de antemano Mauricio
Hola, soy yo de nuevo.
Lamento molestarte, pero noté que había un nuevo registro de investigaciones de SPI que giraba en torno a User:UnderArmourKid , quien era un conocido títere de User:IPhonehurricane95 (la cuenta no fue etiquetada en julio de 2014, debido a WP:DENY ). Sus contribuciones y ediciones de "solicitud de desbloqueo" prácticamente lo delatan. Sin embargo, creo que la nueva página del caso de SPI podría distraer del verdadero sockmaster de una manera potencialmente perjudicial, por lo que el SPI de UnderArmourKid probablemente debería fusionarse con la página del caso de SPI de IPhonehurricane95, dado el hecho de que el sockmaster estuvo activo tan solo hace 2 semanas.
En cuanto a la evidencia, en los archivos SPI de UnderArmourKid, el caso del 19 de julio de 2016 vio a un Checkuser vincular 5 de las cuentas nombradas a IPhonehurricane95 (las 5 eran calcetines confirmados del mismo usuario, y al menos una de ellas admitió abiertamente ser IPhonehurricane95). Dicho esto, al menos 4 de esas mismas cuentas también estaban aparentemente vinculadas a UnderArmourKid, un calcetín IPh95 más antiguo y conocido. El último calcetín, User:Bausha Vortex , admitió abiertamente ser UnderArmourKid. M&M Kid también parece ser otro calcetín IPh95. Por último, estas ediciones vinculan bastante bien la familia de calcetines IPhonehurricane95 con los calcetines UnderArmourKid: [1] [2] https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Earth100&diff=prev&oldid=632819886]. Además, varios de esos calcetines expresaron interés en la página de discusión de UA rocks!, otro calcetín de IPh95, y también les gustaba frecuentar User talk:Earth100 (Earth100 ha sido un objetivo frecuente de acoso por parte de IPhonehurricane95 en el pasado). Algunos ejemplos de cómo sus inquietantes "solicitudes de desbloqueo" coinciden están aquí: [3] [4].
Dicho esto, las etiquetas de calcetines en las cuentas que figuran bajo UnderArmorKid deberían corregirse a etiquetas IPhonehurricane95, y UnderArmourKid también debería etiquetarse como un calcetín de IPh95. Dada la evidencia presentada anteriormente, ¿puedes fusionar Wikipedia:Sockpuppet investigations/UnderArmourKid y su archivo en las páginas de Wikipedia:Sockpuppet investigations/IPhonehurricane95 ? Si todavía tienes dudas, puedes ejecutar una comprobación en cualquiera de las cuentas que mencioné o que se encuentran en los archivos SPI de UnderArmourKid. Creo que sería mucho más beneficioso si todas las cuentas estuvieran enumeradas juntas bajo el sockmaster correcto. Gracias. LightandDark2000 ( discusión ) 11:16, 15 de abril de 2017 (UTC)
Hola. Después de un período de investigación exhaustiva, creo que estoy listo para trasladar la página de Rajah Sulaiman I a Rajah Salalila , que, como puedes ver, era una página que eliminaste porque fue creada por un títere. (Por cierto, sospecho que puede haber pasado a varias cuentas nuevas; la mala gramática en Kingdom of Tondo and Religion in pre-colonial Philippines es única y una clara señal). Todavía no lo estoy haciendo; quiero reescribir el artículo antes de realizar el traslado. (Contexto: el nombre " Rajá Sulaiman I " no se utiliza en ninguno de los textos primarios que se refieren a la persona en cuestión, ni en los libros de texto que cubren ese período de la historia. En su lugar, se utiliza la frase exacta "Rajá Salalila". "Sulaiman I" parece haber sido añadido sobre la base de tradiciones orales/genealógicas. No puedo afirmar con certeza que se trata de una teoría de Fringe porque no tengo acceso a todos los textos históricos.) ¿Algún consejo sobre cómo proceder? Por lo menos, tengo la intención de trasladar el nombre de Rajah Sulaiman I a Rajah Salalila tan pronto como tenga en orden las referencias del artículo. - Alternativity ( discusión ) 06:31 22 jun 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro del próximo mes. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de reflejarse negativamente en usted de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 21:21, 2 julio 2017 (UTC)
82.165.233.96 (registro de bloqueos • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Hora : 05 de julio de 2017 22:03:42
Mensaje : En vista de la apelación, ¿qué opinaría sobre si modifico el bloqueo a 'sólo anónimos'?
Notas :
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos serán eliminados a la espera de su regreso si no vuelve a la actividad dentro de los próximos días. Si desea que se restablezcan estos permisos en caso de que esto ocurra, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará según el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no se ha visto comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de manera negativa. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 00:41, 26 de julio de 2017 (UTC)
Hola, solo un toque para recordarte que inicies sesión en la interfaz de ACC para evitar la suspensión de la cuenta. Si sabes que no vas a estar activo, lo mejor es suspender tu cuenta, luego simplemente le das un toque a un administrador de herramientas para que la vuelva a activar, solo avísame de qué manera quieres hacerlo. Gracias, - FlightTime ( canal abierto ) 23:36, 28 de julio de 2017 (UTC)
Tras una discusión comunitaria en junio de 2011, se llegó a un consenso para suspender provisionalmente los permisos administrativos de los usuarios que han estado inactivos durante un año (es decir, administradores que no han realizado ninguna edición o registrado acciones en más de un año). Como resultado de esta discusión, sus permisos administrativos han sido eliminados a la espera de su regreso. Si desea que se restablezcan estos permisos, publique en el tablón de anuncios de Wikipedia:Burócratas y el derecho de usuario se restaurará mediante el proceso de re-administración (es decir, siempre y cuando los burócratas asistentes estén razonablemente satisfechos de que su cuenta no ha sido comprometida, que su inactividad no tuvo el efecto de evadir el escrutinio de ninguna acción que pudiera haber llevado a sanciones y que no ha estado inactivo durante un período de tres años). Si permanece inactivo durante un período de tres años, incluido el año actual en que ha estado inactivo, deberá solicitar la reinstalación en WP:RFA . Esta eliminación del acceso es solo un procedimiento y no tiene la intención de afectarlo de ninguna manera. Le deseamos lo mejor en sus futuros proyectos y le agradecemos sus esfuerzos administrativos anteriores. — xaosflux Talk 00:49, 1 de agosto de 2017 (UTC)
Hola, Elockid, soy Sushant de Sushn345wiki. En realidad, quería preguntar cómo puedo mejorar la protección de mi página de usuario contra el vandalismo. Me preocupa que alguien pueda vandalizar mi página de usuario. Por lo tanto, si conoces algún método con el que pueda mejorar la protección de mi página de usuario, ¿podrías agregar esa protección a mi página de usuario? Sushn345wiki ( discusión ) 16:38 25 ago 2017 (UTC)
Hola Elockid, soy Sushant, edito bajo el nombre de usuario Sushn345wiki . ¡Vi tu página de usuario y se ve increíble! ¡Tu página de usuario está muy bien diseñada! Me gustó la apariencia de tu página de usuario. Entonces, quería preguntar si puedo tomar prestadas algunas de las características de tu página de usuario, como la opción de desplazamiento dentro de la página de usuario bajo el título "Premios y Barnstars". Necesito el desplazamiento para un propósito, no para los "Premios y Barnstars" de mi página de usuario, sino para otra cosa. Además, ¿puedo tomar prestado el código para la bola de color azul, ya que la necesito en mi página de usuario como un indicador? ¡Muchas gracias!
Espero que me concedas permiso para tomar prestado tu código.
Gracias, Sushn345wiki ( discusión ) 15:27 5 oct 2017 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Talk:Demografía de los filipino-estadounidenses#Guam y CNMI . RightCowLeftCoast ( discusión ) 19:04 10 mar 2018 (UTC)
Al intentar editar la página de la Escuela de Ciencias y Matemáticas del Gobernador de Carolina del Sur (GSSM), me aparece una ventana emergente que indica que la página está protegida por:
"Actualmente no puedes editar Wikipedia. Aún puedes ver páginas, pero no puedes editarlas, moverlas ni crearlas.
La edición desde 2605:3E80:0:0:0:0:0:0/32 ha sido bloqueada (deshabilitada) por Elockid por los siguientes motivos: Server-multiple.svgLa dirección IP que está utilizando actualmente ha sido bloqueada porque se cree que es un proveedor de alojamiento web. Para evitar abusos, es posible que se bloquee a los proveedores de alojamiento web la edición de Wikipedia.
Pude editar con éxito la sección de vida estudiantil para ingresar texto que reflejara el campeonato estatal de la división 1A del equipo de fútbol masculino de 2018, pero cuando intento cargar una foto del equipo que tomé yo mismo como padre del equipo con el permiso de los entrenadores y el personal, el proceso de carga no continúa por razones de licencia común de la imagen.
Solicito poder editar la página para reflejar información actualizada.
Por favor avise.
Wiki UserID: warsurplus — Comentario anterior sin firmar añadido por Warsurplus (discusión • contribs ) 16:46 18 may 2018 (UTC)
Quién: Todos los miembros del público.
Cuándo: sábado 20 de octubre de 2018, 4:00 p. m. EST / 16:00 a 4:55 p. m. PST / 16:55
Dónde: Biblioteca de la Avenida Dieciocho, Universidad Estatal de Ohio
Patrocinador: WikiConference North America 2018
Grupo de usuarios de Wikimedians de San Diego (US-SAN)
Su anfitrión: RightCowLeftCoast ( discusión · contribuciones )
Agregue su nombre de usuario a nuestra lista de asistentes para que sepamos cuántos asistirán, debido al espacio limitado disponible.
Para el Comité de Arbitraje, AGK ■ 21:47, 3 de junio de 2019 (UTC)
Enviado por ZLEA a las 23:30, 19 octubre 2019 (UTC) vía entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión )
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:18 29 may 2020 (UTC)
... ¡y hoy también ! ¡Os echamos de menos! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:55 10 ene 2021 (UTC)
(No, Drmies , no eres el único, solo usé el mismo tipo de nosotros ) -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:57 10 enero 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de ciudades adecuadas por densidad de población hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Advertencia: Georgia (país) puede quedar desprotegido. Consulte la solicitud en: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elockid/Wikipedia:Requests_for_page_protection#Current_requests_for_reduction_in_protection_level SpyridisioAnnis Discusión 05:59, 19 de noviembre de 2022 (UTC)
¿Por qué se revierte mi edición en la página del Imperio Mogol?
¿Por qué se revirtió mi edición en la página del Imperio mogol? জাবিরটটক ( discusión ) 16:37 13 ene 2023 (UTC)