Hola,
El equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas, como parte de nuestros esfuerzos continuos por ofrecer nuevas y mejores herramientas a nuestros usuarios, como las notificaciones entre wikis. Estos cambios implicarán que tendrás el mismo nombre de cuenta en todas partes. Esto nos permitirá ofrecer nuevas funciones que te ayudarán a editar y debatir mejor, y permitirá permisos de usuario más flexibles para las herramientas. Uno de los efectos secundarios de esto es que las cuentas de usuario ahora tendrán que ser únicas en los 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio para obtener más información.
Lamentablemente, su cuenta coincide con otra cuenta también llamada Istalix. Para asegurarnos de que ambos puedan utilizar todos los proyectos de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre Istalix~enwiki que solo usted tendrá. Si le gusta, no tiene que hacer nada. Si no le gusta, puede elegir un nombre diferente . Si cree que puede ser el propietario de todas las cuentas con este nombre y este mensaje es un error, visite Special:MergeAccount para verificar y adjuntar todas sus cuentas para evitar que se les cambie el nombre.
Su cuenta seguirá funcionando como antes y se le acreditarán todas las ediciones realizadas hasta el momento, pero tendrá que usar el nuevo nombre de cuenta cuando inicie sesión.
Lo siento por los inconvenientes ocasionados.
Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace comunitario, Fundación Wikimedia
00:44, 20 de marzo de 2015 (UTC)
Istalix (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambio de configuración de bloqueos • desbloqueo • checkuser (registro) )
La apelación UTRS n.° 16316 se presentó el 11 de agosto de 2016 a las 15:37:06. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 15:37 11 ago 2016 (UTC)
Istalix (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Atrapado por un bloqueo de servidor web, pero 2001:8d8:1fe::/47 es la red corporativa/de estaciones de trabajo de la empresa de alojamiento web y solo la utilizan los empleados. Istalix (discusión) 16:45 11 ago 2016 (UTC)
Motivo del rechazo :
Rechazo de procedimiento. Desde entonces has editado páginas distintas a la de discusión, por lo que esto parece resuelto. Si aún crees que se debería cambiar el bloqueo de IP, puedes contactar al administrador del bloqueo en Usuario discusión:Elockid . Huon ( discusión ) 15:28 27 ago 2016 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
¿Estás seguro de que este es tu ISP? 1and1 ofrece alojamiento web, servidores y VPN, pero no actúa como ISP principal, hasta donde sé. Quiero ser claro: es muy posible que me equivoque. -- Yamla ( discusión ) 17:08 11 ago 2016 (UTC)
1and1 ofrece alojamiento web y servidores, pero no ofrece servicios de VPN; en Alemania, 1and1 también ofrece acceso móvil y de banda ancha, pero utiliza redes y rangos de direcciones IP diferentes a los del espacio de direcciones bloqueado 2001:8d8::/32. 2001:8d8:1fe::/47 es la asignación de IPv6 utilizada para las redes de empleados en Europa. Fuente: Soy un empleado de 1and1 y busqué la asignación de red exacta tanto en nuestra herramienta de asignación de IP como en la documentación wiki de redes de oficina. Istalix (discusión) 20:11 11 ago 2016 (UTC)
Ping @ Elockid : , este es tu bloqueo en 2001:8D8:0:0:0:0:0:0/32. Suponiendo que Istalix esté diciendo la verdad, y no tengo absolutamente ninguna razón para dudar de él o ella, veo dos opciones. Cambiar el bloqueo original en 2001:8d8::/32 de manera que excluya a 2001:8d8:1fe::/47 (debo admitir que mis conocimientos de ipv6 son un poco insuficientes para hacer ese cálculo), o conceder una exención de bloqueo de IP a Istalix. ¿Qué opinas? -- Yamla ( discusión ) 20:22 11 ago 2016 (UTC)